2007-08-04 08:52:53
ⓞ 추천
ⓤ 단축URL
|
태희얼짱
|
재미로 보지 그냥 평범하게봐 멀그렇게 따져?
재미 있더구만
처음에 물개같은거 그게 대포날릴땐 잘만들었다고 생각되는데
ㅅㅂ ㅉㅉ 칭찬 한마디 말 못해줄망정...
욕해서 ㅈㅅ
영화추천좀요
심슨가족더무비? 인가 그것두 보구 싶구,미스터빈도 보구싶구, 제가 좋아하는 임창정형 나오는영화 도 보구 싶구
이글스
2007-08-04 
0
0
십라야 영화를 스토리로만 판단하던 시대를 지난지 오래다 그리고 욕하는 사람들은 한국기술이니까 칭찬하는거 이전에 세계적으로 볼때 냉정하게 판단한거지 그리고 왜 욕부터 하고 지/랄이야 호구년아
로블로전문가
2007-08-05
riodd
2007-08-04 0
0
이글스 님 뭔가 오해가 있는거 같은데 말입니다 저분은 충무로계 영화감독분들에게 하고싶은말 같습니다.
riodd
2007-08-04 0
0
영화를 스토리로만 판단하는 시대가 지난지 오래라구요? 그럼 그냥 아무스토리로만 짜서 cg만 좋으면 대박일까요 어디한번 제가 스토리 1분안에짜서줄테니 충무로 영화한번 나가보시죠
이글스
2007-08-04 0
0
아 네. 제가 글을 오해한거 같네요. 근데 스토리만 판단하던 시대는 지났다는건 영화 스토리가 거지인데 cg만 좋은 영화 예를 들어 트랜스포머 같은 영화가 스토리가 안좋다는 이유로 안좋은 평가를 받는 시대는 지났다는 말입니다 .
이글스
2007-08-04 1
0
즉 영화 판단 기준에 이제 cg등 스토리 외적인 요소도 들어간다는 거죠
riodd
2007-08-04 1
0
트랜스포머가 안좋은 평가 받았나여 어버버버버버버버 이글스님 그냥 버로우 하시는게
riodd
2007-08-04 0
0
그건 예전부터 다들어가 있습니다 설마 칸영화제 에서 영화 선출할때 아이디어만 보겠습니까 그리고 스토리는 내적요소죠
이글스
2007-08-04 1
0
트랜스포머가 않좋은 평가를 받았다는게 아닌데요. 글 이해능력이 이상하거나 아님 일부러 시비거는 거신가여? 시비거는 거라면 그만하죠.
riodd
2007-08-04 1
0
트랜스포머 같은 영화가 스토리가 안좋다는 이유로 안좋은 평가를 받는 시대는 지났다는 말입니다 <-이건 뭘까요???
riodd
2007-08-04 0
0
아무나봐도 다 저처럼 이해하실꺼라고 생각됩니다만 제가 글 이해능력이 떨어진다기보다는 님의 글쓰는능력이 부족한거 아닐까요 전 그렇게 생각됩니다만
이글스
2007-08-04 0
0
다시 보니 riodd 님 말대로 해석이 되네요. 네 제가 잘못 했고요 그랟로 뭔 의미신지는 아실테니 그렇게 이해하셨으면 합니다. 이제 그만하죠 윗글은 그냥 제 의견으로 봐주세요
riodd
2007-08-04 1
0
넹
므흣한그림판
2007-08-04 0
0
얼씨구 SF영화에서 그래픽빼란거냐?트랜스포머에서 사람이 트랜스포머옷입고해도 넌볼꺼같네 ㅋ
웃대미워
2007-08-04 1
0
난 솔찌기.. 트랜스포머 스토리구성보다 디워 스토리구성이 엉성한거같던데 너무 많은양을 짧게 줄여서그런가
자랑스런용마인
2007-08-04 0
0
안녕 내가왔어 난 트랜스포머도 별로였어 (그래픽말구)
16
4
추천
