댓글로 쓰려다 아무래도 글이 조금 길어 질거 같아서 여기서 씁니다.

우선, 스토리의 개연성도 작품성에 들어 갑니다.

또 괴물과 디워의 비교 자체가 좀 아닌듯 싶습니다.

괴물은 CG도 영화에서 꾀 중요한 부분이기도 하다만 그것 보다는 한 가족의 가족사를 그린 가족영화이고

스토리가 탄탄했죠.

단순히 CG만으로 밀어부치는 SF 영화가 아니였습니다. 작품성의 논란이 없을수밖에요.

그리고 다른 헐리웃 영화도 스토리의 개연성은 충분했습니다. 그렇지 못한 작품은 우리나라에서

상영을 안했거나 개 욕먹고 들어갔죠.

그리고 SF 영화에 무슨 작품성을 바랍니까. 말 그대로 그저 공상과학영화인데요.눈요기로 보는거죠.

그래서 스토리의 개연성만 충분하고 눈요기거리가 된다면 작품성의 논란이 없는거구요.

하지만 디워는 어떻습니까.

우선 스토리의 개연성이 거의 없다고 봐도 무방... 이건 심감독님께 죄송하다만

10년 동안 정말 뭐 했나 하는 생각이 들 만큼입니다.

영화를 그냥 즐기는 일반인이 이 정도 인데 전문가의 눈에는 당연히 거슬리죠. 물론 충무로나 이런데서

그저 까대는 것도 쁠러스 되서 말이 많을수 있지만 그런 점을 빼 놓고 보아도

확실히 부족한건 부족한겁니다.

디워. 심형래감독님이 만들지 않았어도 제 생각에는 충분히 지금 혹평받고 있을거 같은데요?



그리고 계속 심감독님과 스텝분들의 관점에서 말씀하시는데, 영화를 평가하는데 왜 그 부분이 들어옵니까.

10년의 노력과 열정, 맞습니다. 그거 높게 평가 해야죠.

수백억으로 그냥 편히 먹고 살수 있는거 쪽박 차면서까지 영화에 목매단 그 열정. 그건 정말

요즘 사회에 보기 힘든 열정과 노력이죠. 저도 본 받고 싶습니다.

하지만 지금 사회는 노력과 열정만으로는 성공 못합니다.

확실한 결과가 있어야죠. 디워를 심형래감독님의 열정과 노력을 가려 놓고 한번 봐 보십시요.

그게 한국 사람이 아니라 헐리웃에서 만든 영화라 생각하고 한번 봐보세요.

과연 잘 만든 영화라는 평가가 나올까요....

영화는 어디까지나 영화 자체로 평가해야지, 외적인 요소를 아주 무시해서는 안되지만 외적인 요소로

평가해선 안된다고 봅니다.


그리고 마케팅의 성공 부분을 꺼내며 말씀하신 부분.. 심형래 감독님 말고는 아무도 모를 일입니다.

이건 정말 진짜 심형래 감독님께 죄송한 말이지만....

그 수백억대 재산은 '있었다' 라는 과거형이고.

다음 영화를 위해서도 디워로 돈을 벌어야 하는건 사실 아닐까요.

그리고 그 문단에 마지막 부분은 적어도 그 문단에서는 논지에 맞지 않는 부분같습니다.


마지막으로 애국심을 유발하는 부분이 없다고 하시는데

광고에서 말하잖아요. 대한민국 sf의 자존심. sf의 시작.

이걸로도 애국심 유발은 충분 하다고 봅니다만....

p.s.

dlsqh4000님 혹은 디워 옹호자 분들 제 말에 논리적으로 반박 가능 하시면 해주십시오.

저도 부족한 사람이라 분명 틀린 부분이 있을 것이고 틀린 부분은 디워라는 영화와

심형래감독님께 색안경을 씌울수도 있으므로 틀린부분은 바로 정정하고 사과문을 올리도록 하겠습니다.