작성 2023-02-13 14:32:54
ⓞ 추천
ⓤ 단축URL
|
22
35,812
니네집까지10분
|
작성 2023-02-13 14:32:54
ⓞ 추천
ⓤ 단축URL
|
|
니네집까지10분
|
|
|
착한꼬부기
2023-02-13 
21
0
저 영상보고 임진왜란 조선이 진 전쟁이다 하는 사람들 논리 찾아봤는데 그 논리대로라면 2차대전에 영국 프랑스 전부 졌음ㅋㅋㅋ 걍 "침략을 당해서 지켜냈는가? -> yes". 이걸로 걍 끝인데ㅋㅋㅋㅋ 조선이 얻은거 없이 잃은게 많은 전쟁이니 진 전쟁이다 개소리ㅋㅋㅋㅋ
하1지마
2023-02-13 
사고하는사람
2023-02-13 2
1
일단 우리나라에서 일어나서 우리가 짐
준성전파원
2023-02-13 131
0
임용한 교수님의 말씀은, 과거의 전쟁으로 현대를 살아가는 우리가 무언가를 얻으려면 승패 보다는 전쟁의 발발 배경, 전쟁의 전개, 전쟁 당사국들의 내부 사정, 전후의 변화 등을 보아야 역사적 교훈을 얻을 수 있다는 말씀이 아닐까 생각이 듭니다.
크레이그터커
2023-02-13
준성전파원
2023-02-13
준성전파원
2023-02-13
준성전파원
2023-02-13
내나이관세음보살
2023-02-13
고양이s참치
2023-02-13
모스기토
2023-02-13
하1지마
2023-02-13 
김진호a
2023-02-13
므아라구으
2023-02-13 
슬픈냥
2023-02-13 
오징어한바가지
2023-02-13 0
0
Go 짐 go
오이는너무맛있어
2023-02-13 0
0
기준을 어디에 두냐에 따라 천자만별이다. 인성 도덕성에 기준을 두면 전쟁 시작한 국가가 진거도 누가 많이 죽였고 잔인했냐? 전쟁중 하이라이트는 어디냐? 누가 돈을 적게 썼냐? 이런걸 전부 종합을 해도 교수님에 생각에는 이긴 사람은 없다. 전쟁은 마지못해 한다. 전쟁한 두나라다 손실이 크다. 침약에 성공한 나라도 소모가 심해 다른곳에서 처들어오면 쉽게 망한다. 길게 두고보면 그 전쟁의 역사를 시작으로 강해진 나라가 있다. 관찰하는 시점 해석하는 사람에 따라 다르다.
훼라리
2023-02-13 8
0
도쿄에 현무 두어발 터트리고 일본 얘기도 한번 들어보고 싶다
나의비밀정원
2023-02-13 2
0
왕이 빤스런 잘친 럭키 병자호란정도로 하자
2023-02-13 
하라아빠
2023-02-13 3
0
짧게 정리하면 이겼든 졌든 그 전쟁에서 배우는게 있으면 된다는 얘기를 하고 싶은데. 이겼냐 졌냐. 이겼다고? 이겼으면 됐어. 끝.. 하니까. 답을 안하는거지?
띠띠빵빵딸배
2023-02-13 1
0
그렇게 처맞고도 정신을 못차렸으니..
457788
2023-02-13 0
0
간단한 거 아닌가? 전쟁 전/후에 영토 변화가 없으면 방어측의 승리 아닌지
귀여운이로하
2023-02-13 1
0
편집이 전쟁이야기위주로 짤라서 잘 안느껴지겠지만 요약하자면 역사는 선이고 전쟁은 그 안의 점에 불과하다는거임 그리고 전쟁의 결과라는건 나비효과처럼 다시 원인이 되고 또 결과가 되는것의 반복이기때문에 그 순간으로 판단할수가 없다는것
추천
베스트1