오싹오싹 기적의 계산법.jpg

답글
베스트1

여름클램프 2023-03-24 18:15:03

0 이거 실제로는 얼마임? [22] 이동

추천

답글

고딩의슬픔 2023-03-24 20:54:14 91 3 계산해보니 왜 비슷하냐? 하나라도 사고 안날 확률이 1-0.9867^(21)=0.7548969875 즉 사고날 가능성이 약24.5퍼 띄용??

추천

검은스타킹마스터 2023-03-25 12:14:02 159 1 지구 멸망할 확률도 50프로임. 멸망할수도 있고 안할수도 있고

추천

일회용아이디22 2023-03-25 12:32:14 57 0 진정한 독립시행이 아니니 당연히 식자체가 틀렸음, 같은 기업이, 같은 정책이, 같은 재해가 지나가는데 독립시행으로 계산하면 어쩜? 같은 원리면 1년동안 커플일 가능성이 25프로라서 20년이 지나면 모쏠일 가능성은 0.3프로 밖에 안됨

추천

답글
베스트 웃자

궁디피치 2023-03-25 13:13:02

0 저런 빡대가리 계산안하고 터질확률 1%라고만 해도 무서운거같은데 [1] 이동

추천

답글

여름클램프 2023-03-24 18:15:03 30 0
이거 실제로는 얼마임?
추천 답글 신고

추천완료
슬픈냥 2023-03-24 18:22:25 29 3
50%임 날수도 있고 안날수도 있어서
추천 신고

추천완료
고딩의슬픔 2023-03-24 20:54:14 91 3
계산해보니 왜 비슷하냐? 하나라도 사고 안날 확률이 1-0.9867^(21)=0.7548969875 즉 사고날 가능성이 약24.5퍼 띄용??
추천 신고

추천완료
슬픈냥 2023-03-24 22:01:11 10 0
피셔방정식
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
검은스타킹마스터 2023-03-25 12:14:02 159 1
지구 멸망할 확률도 50프로임. 멸망할수도 있고 안할수도 있고
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
피아노리 2023-03-25 12:26:42 18 0
단순히 사고날 확률로 따지긴 애매한 게, 시간이라는 변수를 전혀 고려하지 않기도 해서 단순하게 계산할 수는 없다 봄
추천 신고

추천완료
이무기뱀술 2023-03-25 12:26:42 2 0
계산이 잘못됐는데, 24%가 왜 맞지??
추천 신고

추천완료
피아노리 2023-03-25 12:28:16 44 0
계산이 잘못됐는데도 맞는 이유는 (1-x)^n에서 x가 매우 작다면 이 값을 1-nx로 근사할 수 있기 때문임. 실제로는 1-nx+...이지만 뒤로 x^2항부터는 매우 작거든
추천 신고

추천완료
내복자주빨아 2023-03-25 12:28:49 1 0
사고나면 100%임
추천 신고

추천완료
일회용아이디22 2023-03-25 12:32:14 57 0
진정한 독립시행이 아니니 당연히 식자체가 틀렸음, 같은 기업이, 같은 정책이, 같은 재해가 지나가는데 독립시행으로 계산하면 어쩜? 같은 원리면 1년동안 커플일 가능성이 25프로라서 20년이 지나면 모쏠일 가능성은 0.3프로 밖에 안됨
추천 신고

추천완료
소보로빵있나요 2023-03-25 12:53:21 45 0
애초에 6/450은 통계라 확률이 아니라 비율인거지.. 450번의 주문중 6번 치킨먹었다고 배달시킬때 치킨시킬확률이 1.33%가 아니니까... 지금까지 이랬기 때문에 앞으로도 이럴것이다.의 자료로활용하기에도 총 모수가 넘적음
추천 신고

추천완료
믿지않음 2023-03-25 13:02:52 1 0
이런식으로 로또 당첨될 확률도 50%임 당첨되던가 안되던가
추천 신고

추천완료
김최고 2023-03-25 13:03:45 9 0
고딩의슬픔 // 애초에 저딴걸로 사고확률을 구할 수가 없지.... 아예 관련 없는 사실을 그럴싸하게 말하는 거임 그냥.
추천 신고

추천완료
읽지도않고헛소리하는 2023-03-25 13:10:40 0 0
웃대인들 여친생길확률 50, 안생길 확률 50이지만 실제로는 안생길확률 100에 수렴하는것과 같은이치랄까?
추천 신고

추천완료
고소한우유 2023-03-25 13:19:14 1 1
50%가 정답. 사고 날 확률 50%, 사고 안날 확률 50%.
추천 신고

추천완료
아울잠 2023-03-25 13:46:04 2 1
당연히 통계가지고 확률 내면 안되지만 그만큼 원전이 생각보다 위험하다는거지
추천 신고

추천완료
P반도체N 2023-03-25 13:49:48 1 0
대충 30살 정도면 99.7%로 모솔탈출 십가능이네 존버 간다
추천 신고

추천완료
이무기뱀술 2023-03-25 15:00:21 0 0
원전은 잘 모르겠고 재밌는 통계 원리 하나 배워갑니다
추천 신고

추천완료
JIREH 2023-03-25 16:41:18 0 1
지구멸망도 생각해보면 100프로네 물론 그쯤이면 인류가 없겠지만 ㅋ
추천 신고

추천완료
새로만들기 2023-03-25 17:24:27 26 0
애초에 원전사고확률이 1.33이라는거부터가 말도안되는 선동임
추천 신고

추천완료
대전먹보 2023-03-25 22:10:31 2 1
모수가 450개인데 적다고?
추천 신고

추천완료
내복자주빨아 2023-03-25 22:16:51 1 0
애초에 가정이 잘못된 계산임.. 원전이 꼭 사고가 난다는 가정을 붙여서 그 중에 21개가 다 사고가 난다는건데...말이 안되지.. 이런 사고는 하나만 터져도 여파가 엄청나기때문에.. 안터지면 0, 터지면 100임.. 괜히 농담으로 쓴게 아님. 그리고 터지는 것 자체가 휴먼에러인건데 휴먼에러가 발생할 확률? 전세계 원전 관련 재직자와 부품협력업체까지 다 반영해야함.. 결국 0에 수렴하거나 100으로 가는거 밖엔 답이 없음.. 그게 아니면 정말 5:5인거임..
추천 신고

추천완료
자취의요정 2023-03-26 02:48:41 1 0
그러면 나 최고 존엄 미녀랑 결혼할 확률 50퍼임?
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
돼군 2023-03-24 20:53:37 3 0
사람이 죽을확률 100%
추천 답글 신고

추천완료
2023-03-25 12:21:46 게시물이 18시간 만에 웃긴자료 게시판으로 이동되었습니다!
- 작성: 2023-03-24 17:58 / 이동: 2023-03-25 12:21

없는닉이없 2023-03-25 12:23:30 10 0

ㅇㅅ
추천 답글 신고

추천완료
가다리면무료 2023-03-25 12:29:11 3 0
손에든거 식빵 맞죠?
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
공상만화 2023-03-25 12:32:11 1 0
이시국에 식빵이 보여?
추천 신고

추천완료
도덕적인놈 2023-03-25 12:47:10 2 0
빵댕이는 보입니다!
추천 신고

추천완료
아카펠라치5 2023-03-25 16:39:29 0 0
이야 너무 심한데ㅎㅎㅎㅎ
추천 신고

추천완료
가입하고싶 2023-03-25 21:48:05 0 0
누고….짤녀 말이다…..
추천 신고

추천완료
궁디피치 2023-03-25 13:13:02 17 0
저런 빡대가리 계산안하고 터질확률 1%라고만 해도 무서운거같은데
추천 답글 신고

추천완료
푸릇 2023-03-25 13:48:35 3 0
ㅇㅈ 1%도 무섭긴 함...ㅋ 근데 저런 개소리가 설득력을 떨구는거지
추천 신고

추천완료
상위1퍼센트야 2023-03-25 14:04:08 2 0
원전 1개에서 사고가 발생할 확률....6/450=1.33% 여기까지는 일반적으로 통계낼 때 사용하는 방식같은데......그 다음 계산이 잘못 된 듯.....1.33%도 높긴 높네...
추천 답글 신고

추천완료
도길 2023-03-26 00:20:37 8 0
사고가 6건이라는것 부터가 문제. 원전의 신뢰도 자체를 흔드는 큰 사고는 체르노빌, 후쿠시마 2개라고 봐야함. 그리고 사고 자체로 따지면 화력발전소에선 매년 사망사고가 일어나고 있고 당장 열흘전에도 삼천포 화력발전소에서 사망사고 1건 일어났는데, 매년 사람들 죽어나가는 화력발전소와 45년간 아무도 죽지않은 원자력발전소중 어느게 더 위험한 시설인가 비교하기도 애매함.
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
sjc09 2023-03-25 18:44:47 0 0
일단 전례가 있으니 퍼센테이지는 차지하고 비용적인 측면과 인간의 존엄성을 따져보자 핵발전의 폐기물 처리비용과 안전을 담보로한 비용 또한 전쟁시 타겟이 되는 위험성과 천재지변의 의한 사고... 그에따른 천문학적인 인명손실과 복구비용 나는 핵발전을 반대하진 않아 그렇지만 우리에게 꼭 필요한 선을 넘어서는 안된다고봐 또한 에너지원의 다각화를 목표로 지원도 많아야 한다고 보고 우리나라 태양열발전이 작지만 희망이 보이고 결론은 기술을 유지할 수있는 정도의 핵발전은 용납 그렇지만 우리의 미래로 생각하고 몰빵하는건 비용적,안정성등의 문제로 완전반대
추천 답글 신고

추천완료
mutalisk2 2023-03-25 22:18:12 4 0
몰라서 저런게 아니라 선동할려고 저러는듯
추천 답글 신고

추천완료
아무거나대화명해 2023-03-26 02:01:07 4 0
왜 근거를 둔 논쟁과 비판, 타협, 합의가 아니라 선동과 이분의 정치로 승부를 보려난건지 참 모르겠음.
추천 답글 신고

추천완료

오싹오싹 기적의 계산법.jpg [37]