한국 해군 근황

답글
베스트1

웃대인아냐 2023-04-16 15:32:54

미국에서 폐기한 이유가 어려가지있음. /1.저거 1척 침몰하면 손실이 심각함. 그래서 분산하는 것이 좋음 /2. 이제는 굳이 발사대에 신경안써도 됨. C130화물기에서 발사하는 미사일도 있고 심지어 컨테어너에서 발사가 가능함 /3. 해양에서 숨기기 힘듬. /4. 국지전에는 드론이 훨씬 싸다. [3] 이동

추천

답글

돼군 2023-04-15 22:21:19 3 0
이건 아무리 생각해봐도 방어용이기보다는 건들면 너네도 뒤진다라는 느낌인데....
추천 답글 신고

추천완료
K2흑표전차 2023-04-15 22:25:57 2 0
아스널쉽... 목적은 다 조져버리겠다
추천 답글 신고

추천완료
2023-04-16 14:53:57 게시물이 19시간 만에 웃긴자료 게시판으로 이동되었습니다!
- 작성: 2023-04-15 20:19 / 이동: 2023-04-16 14:53
너가너무좋아 2023-04-16 14:59:08 0 0
K10 해상버전이네 ㅋㅋ
추천 답글 신고

추천완료
이런허어 2023-04-16 15:03:12 3 0
미사일 제고를 잔뜩 만들더니 보관 과 투발 수단의 부족을 메꾸기 위하여 수직발사관 을 잔뜩 박아넣어 만든다더니 진짜 만들려나 보네요...서해 동해 남해 여기저기 짱박고 있다가 한방에 수백발 쏴버리면 방어 하기도 어렵겠군요
추천 답글 신고

추천완료
닐라에몽 2023-04-16 23:09:41 0 0
한 척에 80 해가지고 80x3 해서 3척이 240발 쏠 수 있으니 한 번 쏘면 오우야 하긴 할 듯용
추천 신고

추천완료
손이꿩꿩꿩 2023-04-16 15:03:46 7 0
아이고 저런거 만들면 또 어쩔 수 없이 이지스함 더 많이 사와야겠네 아이고 어쩔 수가 없어
추천 답글 신고

추천완료
불모산 2023-04-16 15:05:15 7 0
제목 보자마자 아스널쉽? 미군도 포기한걸? 내용 보고는 진짜 저걸? 왜?... 모르겠다 전문가들이 알아서 하겠지만 독도함 승선했던 친구 얘기 들어보면 함정 건조 설비쪽도 막장인거같기도 하고...
추천 답글 신고

추천완료
닐라에몽 2023-04-16 19:42:40 4 0
둘 물건의 방향성이 완전히 달라용. 합동화력함은 해상이동미사일 사일로 같은 느낌으로, 군항에서 군항으로만 호위 받으며 와리가리치는 친구임미다. 고정된 미사일 사일로와, 어쨌든 움직이는 미사일 사일로를 비교하면, 후자가 더 제거하기 어렵겠죵? 그런 맥락으로 봐야해용.
추천 신고

추천완료
불모산 2023-04-16 19:59:50 1 0
저는 다른 무언가와 비교한게 아닙니다만? 전문가가 스스로의 이해득실과 상관없이 공정하고 정밀하게 평가했다면 가치있는 의견일테지만 그러지 못한 사례들때문에 걱정된다는 이야기입니다.
추천 신고

추천완료
SOPMOD 2023-04-16 15:08:25 14 0

일단 저렇게 미사일 다량으로 싣고다니면서 화력투사하는건 미국 아스널쉽이나 소련도 연구를 했었음. 근데 다 나가리 된 이유는 리스크가 너무 크기 때문임. 어차피 함대 내 이지스함이나 구축함에도 미사일 발사용 VLS가 다 있어서 미사일 투발수단이 부족한 것도 아니고 아스널쉽 기준 VLS가 500셀이였는데 우리나라는 세종대왕급만 해도 한척당 128셀인거 생각하면 자체방어수단도 부족해서 함대방공에 의지해야하는데 격침되면 미사일 전력 십몇프로 사라질 리스크 생각하면 아스널쉽 한대 만들 돈이랑 전력을 순양함 여러대로 만들고 무장도 나누는게 더 안전하다는거. 미국도 22년부터 함대 내 소형함을 여러개 만들고 거기에 순항미사일 소수 배치해서 한 두대 격침되도 나머지 배들이 재응할 수 있게 하고있고
추천 답글 신고

추천완료
SOPMOD 2023-04-16 15:14:20 10 0
뭐 미사일이 너무 많은데 투발수단은 적어서 그렇다는 얘기도 있고 생존성 문제도 평시에는 남해에 있을거라 괜찮다는데 문제는 함대 지원체계랑 유지인원은 어떻게 할건지가 의문임. 전투함이라는게 그냥 찍어낸다고 알아서 싸우는것도 아니고 우리나라 해군의 큰 문제가 인원부족이랑 전투함 지원체계 부족인데, 이건 항모도입설 나올때도 반대파에서 항상 얘기하던거임. 미군도 함대 하나에 수만톤급 군수지원함 이랑 의료선, 기타 지원함 등 전투함 제외하고 순수 지원함이 여러척씩 따라다니는데 우리나라는 그게 가능하냐는거지. 항모든 화력함이든 만드는건 큰 문제가 안되는데 그거 1회용으로 써먹을거 아니면 체계부터 만들어야할텐데 이 문제에 대한 대책부터 세워야할듯
추천 신고

추천완료
충북음성판정나왔다 2023-04-16 15:08:35 0 0
아스날십...
추천 답글 신고

추천완료
미찐년 2023-04-16 15:12:54 1 0
아날스십...
추천 신고

추천완료
존슨이쥐알통 2023-04-16 15:10:38 4 0

84KB

이런느낌으로 한방에 쏘는것인가?
추천 답글 신고

추천완료
퇴근빌런 2023-04-16 15:11:23 1 0
얼마전에는 이지스 시스템 들어간 호위함도 나왔다던데 해군 열일 잘한다 ㅋㅋㅋㅋ
추천 답글 신고

추천완료
엄마가그랫어 2023-04-16 15:21:01 1 0
개좋아
추천 답글 신고

추천완료
웃대인아냐 2023-04-16 15:32:54 62 0

미국에서 폐기한 이유가 어려가지있음. /1.저거 1척 침몰하면 손실이 심각함. 그래서 분산하는 것이 좋음 /2. 이제는 굳이 발사대에 신경안써도 됨. C130화물기에서 발사하는 미사일도 있고 심지어 컨테어너에서 발사가 가능함 /3. 해양에서 숨기기 힘듬. /4. 국지전에는 드론이 훨씬 싸다.
추천 답글 신고

추천완료
세인트리버 2023-04-16 17:13:39 4 0
다른 장점이 많아도 1번에서 대부분의 무기체계는 탈락하죠. 떡장갑에 가성비 높은 화력을 지닌 전함조차 퇴출되었는데 미사일함은 뭔가 싶네요. 최고의 정보자산을 지닌 미군조차 운용불가 판정을 내렸을 정도면 말 다한 거 같은데. 잠수함이나 이지스함 도입과정에서 나온 잡소리면 모르겠는데, 진지하게 미사일함을 고민한다면 정말 실망스러울듯.
추천 신고

추천완료
중상전마마 2023-04-18 12:53:00 2 0
하지만 우린 최소 공멸의 막강한 화력을 원하죠
추천 신고

추천완료
세인트리버 2023-04-18 19:08:45 2 0
계란을 한 바구니에 담지 말라는 말이 괜히 있는 게 아니죠. 화력을 집중해서 운용하면 효율적이고 편리하겠지만, 레버리지만큼 리스크는 커질 따름입니다. 지상전에서조차 적군의 탄약고와 지휘부를 눈에 불을 켜고 찾는데, 숨을 곳도 없는 해상에서 일원화된 유닛을 추적하고 타격하는 건 당연한 일이죠. 일거에 미사일 전력을 제거할 수 있다면 어떤 형태의 특공이든 시도해볼 겁니다. 자칫하면 공멸이 아니라 우리만 멸망. 미군조차 화력을 분산하고 네트워크화하는 추세인데, 자명하고 치명적인 약점을 안고서 무기체계를 역행할 필요가 굳이 있나 싶기도 합니다.
추천 신고

추천완료
야짤왕o 2023-04-16 15:36:41 1 0
저거 만들 돈으로 제작 중지된 경항공모함이나 마저 제작하지...
추천 답글 신고

추천완료
에반데리온 2023-04-16 15:38:57 11 0
그냥 바지선에 발사대 설치한다는거잖아
추천 답글 신고

추천완료
제1방공여단 2023-04-16 15:48:52 2 0
진짜 저렇게 만들건가? 대공 방어 시스템 없이?
추천 답글 신고

추천완료
GeniusLee 2023-04-16 15:58:04 3 0
수십년전에 이미 연구되고 폐기된 개념을 왜 지금 와서 또 들고왔댜??
추천 답글 신고

추천완료
머냐왜이래 2023-04-16 16:25:48 6 2
와 진짜 참... 할말이 없다... 저거 운용하는 순간 커다란 이동 표적임 전쟁이 나면 눈과 귀 입이 되는 모든 시설을 파괴하고 중추적인 전략무기를 우선적으로 타격하는게 기본 원칙인데 저건 그냥 나 여기 이동하는 화약고에요 하는것과 똑같음 우리나라 군 특성상 우선적 선제 공격권이 없음 말그대로 일단 처맞으면 보고해서 사후 처리하는게 원칙인데 일단 저거 맞기라도 하면 수많은 미사일이 적재되어있을경우 유폭이남 그러면 안에 승조원들은 100% 죽는거임 신형함이라 그냥 어중이 떠중이 넣어서 운용하는것이 아닌 매우 높은 수준의 수병이 들어갈건데 폭사당하면 대체 인원 전무함 그걸로 끝나는게 아니라 안에 들어있는 미사일이나 화기 수준에 따라서 옆에 있던 호위함도 같이 피해를 입음 한마디로 쟤만 잡으면 함대 전체가 타격을 입을 수밖에 없음
추천 답글 신고

추천완료
머냐왜이래 2023-04-16 16:31:39 6 0
거기다 저거 잡히면 저걸 기준으로 작전이나 머나 다 날아가서 어쩔수 없이 쟤는 최대한 숨어서 빌빌 댈수밖에 없음 쐈다하면 표적이 바로 되니까 거기다 커다란 배라 숨을 수도 빠르게 이동할수도 없음 호위함 또한 미국이라 치면 구축함, 핵잠수함, 항공모함의 함제기들, 저고도 위성, 정찰 드론, 접시달린 비행기등등 수없이 많은데 우리나라는 구축함, 디젤 잠수함, 대잠용 해상 정찰 헬기 이제 구색 갖추기 시작하는 해상 초계기 이런거 밖에 없는 상황에 미국이나 다른나라 조차 포기한 프로젝트를 꺼낸건 진짜 악수가 될꺼임 그리고 ㅋㅋㅋㅋ 미사일 저거 한꺼번에 쏟아 부으면 머할껀데 ㅋㅋㅋㅋㅋ 다음 보급하러 항구로 들어가서 긴시간 떄우거나 제대로된 보급함이 있어야되는데 그런 보급함 개념도 없는데... 2차대전때 일본처럼 그냥 좋아보인다고 막 처만들다 망할삘 나겠네
추천 신고

추천완료
닐라에몽 2023-04-16 19:44:48 2 0
고정된 미사일 사일로와 움직이는 미사일 사일로 중 어느것이 더 까다로울까 생각해보면, 후자가 더 까다롭겠져? 그런 느낌으로 만드는 것이 합동화력함임미다. 방공자산 튼실한 군항에 짱박혀 있을거고, 움직이는 거라고 해봐야 군항에서 군항으로 이전 밖에 없을 거에여.
추천 신고

추천완료
불모산 2023-04-16 20:01:05 1 1
이동중에 어뢰한방이면 쎄굳빠인데요? 어쨌든 저는 판단 유보입니다마는
추천 신고

추천완료
닐라에몽 2023-04-16 20:09:07 2 0
합동화력함이 배치되는 곳은 방공과 구축 시스템이 철저한 연근해일텐데, 진해나 부산처럼 미군도 같이 있는 곳까지 와서 어뢰든 머든 날려서 함을 잡고 토낄 수 있다면, 그 시점에서 합동화력함의 안위를 걱정할 계제가 아니져....
추천 신고

추천완료
닐라에몽 2023-04-16 20:10:06 1 1
이동이라는 것이 어디 머 원양나가서 빨빨거리는 게 아니라 점령당하거나 일제나 나치독일 처럼 패망 직전인 아닌 이상 최소한의 안전은 담보되는 군항 언저리에서 와리가리치는 거에여.
추천 신고

추천완료
불모산 2023-04-16 20:15:17 1 1
천안함은 원양에서 어뢰 맞은거냐고요... 대잠전력은 아직도 숙제일텐데.
추천 신고

추천완료
머냐왜이래 2023-04-16 22:04:49 2 1
가장 중요한건 미사일이라는 전략,전술적 중요 자산과 그걸 사용하는 핵심인력 및 각종 전자 장비를 저기에 몰아야 됩니다 더더욱 미사일을 한군데로 모아서 사용한다는 생각 자체가 너무나 위험한 발상입니다 몇천에서 수억사이의 미사일을 백발 넘게 모아놓고 떠다닌다는건 누가 봐도 미친짓일겁니다 적에게는 저거 만큼 확실한 표적 또한 없을꺼구요
추천 신고

추천완료
머냐왜이래 2023-04-16 22:19:41 3 1
그리고 방어가 철저하다는건 누구 기준이죠?? 그 어디에도 방어가 철저한곳은 없습니다 미군 또한 방어가 좋다고 생각한 하와이에서 일본의 공습을 받았으며 절대 안뚫린다는 마지노 방어선도 우회해서 뚫렸습니다 전쟁에서 우린 방어가 괜찮다라고 생각한것 자체가 오히려 독이 되었습니다 하물며 우리나라는 중국과 북한이 근접해 있습니다 아무리 연안에서 있을지라도 아니 근데 멀리 안나갈꺼면 배를 왜 만들겠습니까?? 우리나라 지키라구요?? 아니요 저건 미군과 합동작전을 위해서 필요한겁니다 우리나라 연안에서 굴릴꺼면 저거 안쓰죠 사정거리는 현재 미사일로도 충분히 근처를 커버치고 또한 배치로 보나 은,엄폐로 보나 지상에 있는게 더 나으니까요
추천 신고

추천완료
닐라에몽 2023-04-16 23:08:40 2 0
아니...근데 지금 국군이 확보한 TEL이 70대도 안됨미다....그리고 고정식 미사일 사일로도 아마 20개?가 넘지 않을 거에여. 이런 상황에서 미사일은 못해도 2000기 이상으로 추정되고, 현무-4 이상부터도 앞으로 수백은 생산될 예정이고여. 그걸 생산해서 어디다 보관하느냐&육군에 치중된 미사일 전력을 해군으로 분산시키기&현재 50~60발 내외로 추산되는 동시 투발 능력의 향상 이런 것들을 고려하다 나온 것이 합동화력함임미다. 그리고 미군과 합동작전용이 아니라 북한애들에 대항하기 위한 킬체인으로 고려된 물건이고요. 북괴 친구들의 스커드가 국군 사일로랑 TEL 추적하는 건 너도 나도 다 아는 사실이라서요. 한반도가 좁다 보니 나온 물건입니다.
추천 신고

추천완료
머냐왜이래 2023-04-17 00:21:12 2 0
누가 그러데요?? 북한군 전용이라고? 배에 특성으로 봤을때 저거 연안에서 쓰는거 절대 아니라는거 알껀데요?? 우리나라 특성상 섬이 많고 유속이 빨라서 저거 저렇게 못쓸꺼 아실텐데요?? 차라리 훨씬 작게 만들던가 보다 편제를 다양화 시켜놓는게 좋은데? 현재 미국과 동맹국들간의 움직임은 미국 항공모함을 주축으로 연합함대를 만드는 추세입니다 거기에 우리나라는 일본보다 해군력에서 떨어져있구요 물론 그 상대는 중국이겠지요 그래서 항공모함 이야기도 나오고 여러 이야기가 나오는것도 사실이며 미국이 우리나라에 핵심 군수 장비들 기술 풀어준것도 사실입니다 연안에서 미사일을 쏘는 용도요? 그거 회피기동 됩니까?? 연안에서 미사일 한가득 실고 가서 쏠꺼면 차라리 이론적으로 고속도로에 미사일 싣고 다니면서 쏘고 이동하고 하는게 더 났지 않나요?? 육군에 치중되 있다고해서 해군에 너 쓰세요 하면 그게 된답니까? 바다에서 부식되거나 침식되어 오작동 일으킬수도있고 다시 개조해서 쓰는데 시간이며 돈이며 인력이 따로 들어갈텐데요?
추천 신고

추천완료
딕커 2023-04-17 00:25:56 0 0
한바구니에 담은 달걀인데 이 바구니가 수백Km 떨어진 바다에서 반투명 상태로 계속 움직이고 있음. 합동화력함 형상 자체가 위로 솟은게 없어서 스텔스에 유리함.
추천 신고

추천완료
머냐왜이래 2023-04-17 00:34:25 0 0
그리고 저거 우리나라 해군이 탑니다 그냥 아 저러면 된다 저러면 좋겠다가 아니라 우리나라 누군가의 아들, 딸, 친구나 지인이 탑니다 아시겠어요? 전쟁무기가 안위험한게 어딨겠냐만은 미사일 한가득 싣고 다니면서 한방 제대로 맞으면 누구도 살아남지도 못하는 그런배에 우리나라 해군이 탈수도 있다구요
추천 신고

추천완료
닐라에몽 2023-04-17 04:21:19 2 0
아니 선생님 아해군 DDG VLS에 들어가있는 SM2가 녹슬어서 깡깡이질 하덥니까? 그리고 아무 차에나 탄도 미사일 실고 다닐 수가 없어요. 전용 시스템과 플랫폼을 구축해야하는데, 육상에서 구축하면 북1괴애들 싸구려 위성이나 드론으로도 관측이 가능합니다. 해상은 그런 추적으로부터 상대적으로 자유롭고요. 그리고 합동화력함이 중국 대상이 아니라 북한 대상 킬체인인 건 제 뇌피셜이 아니라 국군측에서 발표한 내용입니다. 제게 뭐라고 하셔도....그리고 연근해라는 것이 남해안 섬이나 서해 해볕에서 깔짝거린다는 뜻이 아닙니다..그리고 미국이 연합함대를 만들 계획 중이라는 건 전 일단 처음듣습니다....한미일 연합 해상훈련이 얼마전 있긴 했지만 연합훈련과 연합함대는 아주 다른 이야기니까요. 애초에 연합함대의 개념 자체를 좀 이상하게 받아들이시는 것 같긴 한데....암튼...뭐..계속 평행선을 달릴 것 같으니까 전 이만 물러감미다..총총....
추천 신고

추천완료
뜨거운오늘밥 2023-04-17 07:56:55 3 0
우리나라랑 미국도 북한 TEL 추적에 진땀 빼는데 저거 만들 돈으로 우리나라도 TEL 더 만드는게 생존성도 좋을듯 해군 있던 사람들은 알텐데 함정들 유도탄 재장전하는데 ㅈㄴ 위험하고 오래걸림 심지어 저렇게 큰 미사일을 몇십발씩 재장전하는거야말로 북한이 알아채고 맞추기 쉽지ㄷㄷ
추천 신고

추천완료
까도되는까도남 2023-04-17 13:26:19 4 0
밀덕들 토론하는거보면 혼이 나갈 것 같음.. 어디 국방과학연구소 연구원이 말하거나 참모직으로 오래 근무한 장교출신도 아니고 인터넷에 올라온 몇글자 보고 토론하는게 맞나 싶음.
추천 신고

추천완료
머냐왜이래 2023-04-19 02:46:43 0 0
맞네요 제가 잘못알고 있었네요 아스날쉽이라 해서 전에 봤던 그런 배를 떠올렸습니다 보니 크기는 작게하고 반잠수식으로 적의 정찰을 피하고 서해나 남해 섬에서 숨어서 반격을 가한다라고 되어있네요 찾아 보지 않은 제가 무지했습니다만 여전히 저는 아스날쉽에 대한 부정적인 생각은 변함이 없습니다 또한 그 많은 미사일을 그냥 물도 아니고 해상에서 배에 적재하고 사용하는데 부식이나 침식을 생각 하지 않는다는것도 님 생각과 다르고 중,장거리 미사일을 100~200발을 모아서 사용하면서 야기 될수있는 리스크가 매우 크다는것 또한 변함이 없습니다 제 무지는 사과 드리겠습니다 저도 이만...
추천 신고

추천완료
darkwprnr 2023-04-16 16:58:06 2 0
저거 뉴스에서 설명할때는 우리나라함 대부분? 대공방어용이라서 저 함은 공격용으로 쓴다고 하던데
추천 답글 신고

추천완료
삼각목마 2023-04-16 18:26:53 0 0
스컬지 진화판인가
추천 답글 신고

추천완료
터질까나 2023-04-16 18:47:54 4 0
갠적으로는 좋아보이는게 미국에서 폐기한 아스널쉽이랑 목적이 다름. 해상전용이 아니라 미사일기지를 소형화 해서 바다에 띄우는쪽에 가까움 말그대로 지상 미사일기지가 꽉차서 만드는 느낌이라. 현재 미사일은 많은데 쏠곳이 적어서 만드는김에 해상미사일기지를 만든다보면될듯?
추천 답글 신고

추천완료
터질까나 2023-04-16 18:54:20 3 0
우리나라가 미사일은 많은데 쏠수 있는 곳이 몇 안되서 한번에 투사할수있는 양이 적음. 그래서 투발수단을 늘리고 다변화 하는 목적이라 충분히 고려해볼만한거라 생각되고
추천 신고

추천완료
수퍼리치7 2023-04-16 19:16:04 1 0
내가보기엔 누군가의 뒷주머니로 쑤킹힐 가능성이 커보임. stx 함선 비리가 생각남.
추천 답글 신고

추천완료
큰소리 2023-04-16 20:14:13 0 0
최초1회 타격 극대화만 노린다! 1회 반격이 아닌 최초 1회 타격으로 모든걸 재로 만들겠어! 라는 발상에 맞네요 멋있기도 하고
추천 답글 신고

추천완료
큰소리 2023-04-16 20:15:10 0 0
바지선에 컨테이너로 채워넣는 모듈식으로 하면 비용도 아끼고
추천 신고

추천완료
나무a 2023-04-16 21:53:15 0 0
백날 배 찍어내면 뭐하나 근무할 장교 부사관이 다 런하고 없을텐데 ㅋ
추천 답글 신고

추천완료
메론향우유누구냐 2023-04-17 00:34:27 1 0
북한을 상대로는 의미가 있을지도 모르겠는데, 중국 일본 러시아를 상대로는 의미가 있을지 궁금... 위에 말한 것처럼 그냥 큰 표적 신세 되어버리는 거 아닐까
추천 답글 신고

추천완료
와단꾸 2023-04-17 03:27:48 0 0
전쟁나면 1회용 배로 전락할거 같은데
추천 답글 신고

추천완료
은짱빙 2023-04-17 03:48:03 13 0
가장 큰 문제, 지금 운용중인 플래그쉽급 배들도 인력이 없어서 업무과중을 넘어선, 혹사 단계 인데...누가 탐? 정신전력을 보존 하는건 인력에 대한 대우인데, 해경 이직 가능한 년수만 채우고, 우수 인원 이탈중인데.. 기본부터 잡아야함...저 배를 타고 운용해줄 사람을.. 1810억이면 지금 해군들 해경만큼이나 대우가 되고..3~4년 이상 해본 직무경험자들이 남아 다음 사람을 이끌텐데, 지금 저기에 쓸 계획은 계획대로 두더라도, 사람부터 잡아야하는게 우선 아닌가 싶음.
추천 답글 신고

추천완료
닐라에몽 2023-04-17 04:22:08 5 1
여기 달린 댓글 중 가장 정상적이고 상식적이고 영양가 높은 댓글인듯
추천 신고

추천완료

한국 해군 근황 [53]