작성 2024-04-22 09:43:44
ⓞ 추천
ⓤ 단축URL
|
41
36,211
newzedi
|
|
선진국일 수록
저출산
작성 2024-04-22 09:43:44
ⓞ 추천
ⓤ 단축URL
|
|
newzedi
|
|
|
선진국일 수록
저출산
Wazzzup
2024-04-22 19:17:42
151
0
재앙은 무슨 지금도 인구과잉임, 인구밀도가 역사적으로 말이 안될정도로 높아서 좀 줄어들어야함 [2]
이동
Dheksl
2024-04-22 19:22:26
20
0
인구가 줄어들 필요는 있는데 연령비율에서 노인인구가 너무 늘어나 사회보장비용이 증가한다는 게 문제.
이동
newzedi
2024-04-22 2
0
중이B아리
2024-04-22 3
0
바이러스 반감기인가
순간의실수
2024-04-22 17
0
인류가 이렇게 많았던적도 없어서... 감소 환영
박창이
2024-04-22 3
0
붐이후엔 쇠락이지
주시o
2024-04-22 6
0
너무 많긴했지
모텔르완다
2024-04-22 3
0
소설 멋진신세계처럼, 인공자궁이 개발되면 인간 찍어내는거 쌉가능일거임
막창드라마
2024-04-22 3
0
지구 생태계 규모에 최상위 포식자가 수십억개체나 있을 필요는 없지. 이제부터는 화성가서 낳자구~
편강탕
2024-04-22 1
0
숏 쳐야겠다
밥아재
2024-04-22 18
0
지구입장에선 대환영아녀?
싼맛토끼
2024-04-22
아이고난1
2024-04-22 3
0
확실히 미래를 예측하는건 쉽지않네 저출산 징조도 인구 150억 넘는다고 예측할때도 있었을텐데
2024-04-22
공군모찌
2024-04-22 8
0
중동 파키스탄~방글라데시 북아프리카 이런쪽이 출산율 미쳐날뜀 인구가 줄어드는거보다 늘어나는게 더 높고 이게 계속되면 세계주역이 바뀌기도 하죠
Wazzzup
2024-04-22
Wazzzup
2024-04-22 151
0
재앙은 무슨 지금도 인구과잉임, 인구밀도가 역사적으로 말이 안될정도로 높아서 좀 줄어들어야함
어른폰
2024-04-23
법대로합씨다
2024-05-26
용자와영자사이
2024-04-22 14
4
사람 줄어들어서 좋다는 애들 출산률 0.7이 얼마나 심각한건지 몰라서 그러는거임... 여자100명이 다음세대에 0.7명 낳으면 70명인데 문제는 남자 여자가 합쳐서라 대략 35명의 여자가 다음세대를 또 0.7명 낳을경우 약 25명쯤 된다는 소리임... 처음 가정을 여자 100이라고 했으므로 남자까지 합하면 200명이 2세대(약 40~50년) 만에 25명으로 준다는 소리임
오빠우리결혼하자
2024-04-22
의심병말기
2024-04-22
므째이다람쥐
2024-04-22
Dheksl
2024-04-22 20
0
인구가 줄어들 필요는 있는데 연령비율에서 노인인구가 너무 늘어나 사회보장비용이 증가한다는 게 문제.
아캬캬
2024-04-22 10
0
산업화로 인한 기후변화의 대학살이 아니라 평화로운 조정이라고도 하더라
퍼렁개
2024-04-22 6
3
난 솔직히 좀 우리가 과거를 봤으면 좋겠습니다 지금 대한민국은 너무 세계화 너무 서구화 되어있어요 이걸 제외한 다른 사고방식은 상상조차 할 수 없을 정도로 다시 정감넘치고 공동체를 사랑하던 그 시대로 돌아갈수는 없어도 존중하고 이해 할 줄아는 세상이 되었으면 좋겠습니다
오늘짠우유
2024-04-22 14
0
ai 발전하고 로봇 발전하면 사함이 일 할 필요가 없다는데.... 일할 필요가 없는 사람이 필요한가? 국가에서도 세금때문에 인구수 고려하는건데... 그걸 로봇이 해주잖아? 국력? 로봇 있잖아? 안그래? _ 이상 스카이넷
알럽유DiceKey
2024-04-22 5
0
있는 사람이 더 죽어나가는것도 아니고 덜낳을수도 있지
불량채권
2024-04-22 1
0
이디엇 크러쉬
iiilllii
2024-04-22 0
0
타노스가 옳았어?
도전웃음벨
2024-04-22 5
0
마돗난
2024-04-22 19
0
사메드예실
2024-04-22 3
0
인구줄면 탄소배출줄겠네
순진한소년
2024-04-22 3
0
와 내가 모든 인류 역사상 가장 많은 인구인 시대에 살았던거네
요나아
2024-04-22 2
0
총인구가 줄어드는건 지구 입장에선 좋지만 인류 입장에선 노년층이 늘고 젊은층이 없어지는 거라 부정적인 측면이 더 큼..
난춘
2024-04-23
맥주술사
2024-04-22 0
0
인구가 감소하는데 과연 생산성은 어디까지 유지될지도 궁금하네.
size21
2024-04-22 4
0
역사적으로 말하면 몽골제국이 송나라를 점령하면서 탄소를 기하급수적으로 줄임. 그때 송나라는 진짜 더 갔으면 산업혁명까지 갔을지도 모름. 지금도 인구가 더 줄어서 자원절약 탄소중립으로 가는 길이 더 쉬워짐. 실제 저 출산은 지구로 보면 환영할 일이지. 인간다운 삶이 먼저지 국가 gdp 걱정하면 되냐.. 뭐 솔직하게 말하면 인간이 생산의 주체로 기능한 일로 별로 안남았는데 5년 뒤 인류는 거의 모든 국가에서 기본소득세를 다 줌. ai 개발 속도가 정말 미쳤다고 보면 됨. ai 인공지능 개발속도와 함께 로봇도 엄청나게 향상되고 있는데 다만 경제성이 있느냐는 따져볼만한 문제인거 같더라. 그래서 몸 쓰는 일들은 넉넉하게 십년 넘게 지속될 수 있을 거 같음.
수퍼리치77
2024-04-22 0
0
2030년에 중국과 인도 등 후진국,중진국 인구가 절반이상 줄지 않으면 이 나라들이 개발을 시도하면서 온실가스 배출과 환경오염으로 인해 지구의 상태는 인류가 살 수 없는 상태로 되어가며 돌이킬수 없는 상태가 될 수 있죠. 프리메이슨의 주장대로 10억 내외의 인구로 줄일 필요가 있습니다.
물그레
2024-04-22 14
0
나 초딩때만 해도 육십억 인구에서 널만난건 칠럭키야 했는데....ㅋㅋ
아마레또
2024-04-22 2
0
조금 먼 미래에는 인구감소로 폐쇄되어서 자연으로 돌아가는 도시도 생길것 같다.. 농업도 드론으로 하는시대인데 식량이 부족하려나?
비정상회담
2024-04-23 2
0
근데 사람 대신 기계랑 ai 가 해줄 일이 많으니 인구가 주는것은진작 줄었어야했음 ..ㅋㅋ
티모시던컨
2024-04-23 1
0
사실 인도랑 중국이 전세계의 주목을 받는 이유도 결국 인구수임. 인구수가 줄면 줄수록, 많은 나라가 유리한건 부정할수 없음
금랑
2024-04-23 0
0
인류의 안락사가 시작되는것인가
