싱글벙글 MBTI와 수능점수.jpg

답글
베스트1

마지막한장남은김 2024-05-13 00:59:11

148

0 당장 나무위키에서 MBTI 16개 항목 전부 찾아보면 알 수 있지만 INTJ가 압도적으로 내용이 많다.. 이 항목을 작성한 사람이 INTJ라는걸 알 수 있는 대목 이동

추천

답글

자료평론가 2024-05-12 22:47:08 2 0
내가 infp여서 삼수했네 시부랄탱탱부랄
추천 답글 신고

추천완료
혼코노 2024-05-12 23:32:32 4 0
바뀌는데ㅋㅋㅋㅋㅋㅋmbti도..환경에따라
추천 답글 신고

추천완료
슈뢰딩거의개소리 2024-05-13 00:04:39 2 0
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ그래두 나름 앉아서 공부하는 애들 성격은 비슷하긴 한데ㅋㅋ
추천 답글 신고

추천완료
슬픈냥 2024-05-13 00:39:13 5 0
와따시...INTJ인데 딱 보면 쟤 INTJ인지는 알 순 없지만 INTJ 호소인인지는 알 수 있음
추천 답글 신고

추천완료
지금부터는 2024-05-13 00:40:02 3 0
흥미롭지만 하면 안되는 금단의 연구를 누군가 했네 ㅋㅋ..
추천 답글 신고

추천완료
행복약국 2024-05-13 00:42:59 0 0
나는 하위권이네ㅋㅋㅋ 그럴만해ㅋㅋㅋ 공부에 집중을 못함ㅋㅋㅋ
추천 답글 신고

추천완료
100SDW 2024-05-13 00:44:06 5 0
흔히 똑똑한 사람들의 직업 하면 떠오르는 과학자나 수학자의 이미지는 내성적이긴 하지 근데 의사나 법조인은 모르겠네 변호사라면 오히려 외향적일 것 같기도 하고
추천 답글 신고

추천완료
뻘소리장인 2024-05-13 00:48:07 2 0
I가 제2 외국어를 잘한다는건... 헉
추천 답글 신고

추천완료
대가리에똥참 2024-05-13 00:52:54 9 0
Mbti는 언제든 바뀔 수 있는 성향적인 부분으로만 생각하고 재미로 넘기는 게 좋음 ㅋㅋ 건전하게 커뮤생활하자 애드랑 ♡
추천 답글 신고

추천완료
2024-05-13 00:57:34 게시물이 8시간 만에 웃긴자료 게시판으로 이동되었습니다!
- 작성: 2024-05-12 17:16 / 이동: 2024-05-13 00:57

마지막한장남은김 2024-05-13 00:59:11 148 0
당장 나무위키에서 MBTI 16개 항목 전부 찾아보면 알 수 있지만 INTJ가 압도적으로 내용이 많다.. 이 항목을 작성한 사람이 INTJ라는걸 알 수 있는 대목
추천 답글 신고

추천완료
전다좋아요 2024-05-13 01:00:34 0 0
엠비티아이간에 유의미한 차이가 발견된다니
추천 답글 신고

추천완료
꿈꾸며살자 2024-05-13 01:04:15 0 0
intp 고졸에 말 졸라 많음. 혼자사는건 맞네 ㅠㅠ
추천 답글 신고

추천완료
대로크 2024-05-13 01:04:46 3 0
나 infj인데 왜 공부에 집중을 못하냐고....
추천 답글 신고

추천완료
멍무이 2024-05-13 01:05:04 28 0
mbti 수능점수는 뭐 신뢰가 안간다만 개개인을 이과적성향과 문과적성향으로 나눈다면 이과적성향을 가진 사람들이 더 공부를 잘하겠지. 입시해보면 다 알겠지만 솔직히 이과애들이 문과보다 평균적으로 공부 훨씬 잘함
추천 답글 신고

추천완료
멍무이 2024-05-13 01:05:47 26 0
수학이야 말할것도 없고 국어 영어마저 통합 후 1등급은 걍 이과가 점령함
추천 신고

추천완료
마카티엔 2024-05-13 01:39:51 2 0
공부 자체를 포기한 애들이나 진로 생각 1도 안하던 애들이 친구가 문과간대서 무지성으로 자기도 문과 써내서 그런 것도 클 듯 특히 여고
추천 신고

추천완료
난아침에도잘일어나 2024-05-13 01:05:13 1 0
N이 대체로 좀 우세하네 나는 S인데ㅜ
추천 답글 신고

추천완료
볼리베어 2024-05-13 01:05:42 35 0
솔직히 MBTI 자기가 선택하는 과정에서 객관성이 부족하다 뿐이지 본인이 질문에 직접 답해서 나온 결과인데 혈액형이랑 신빙성 비교하는 거 너무 말도 안 된다고 생각하는 지능 높아서 기분좋은 I면 개추
추천 답글 신고

추천완료
delka 2024-05-13 01:06:33 0 0
ㄱㅊ
추천 신고

추천완료
yi3213 2024-05-13 05:02:58 0 0
내가 부먹을 좋아해서 부먹파랬는데 옆에서 뭐 비과학이 어쩌구 그러는 꼴
추천 신고

추천완료
delka 2024-05-13 01:06:21 3 0
INTJ지만 내신, 수능 개차반이었음 근데 공부는 나름 재밌었음 시험을 못봐서 그렇지..
추천 답글 신고

추천완료
마지막한장남은김 2024-05-13 01:15:33 4 1
나도 그랬음. 학창시절 내 열정은 롤티어였었기 때문.. 그런데 재수하면서 한번 바뀌고 대학들어가서는 완전히 바뀌었음
추천 신고

추천완료
delka 2024-05-13 01:24:40 3 0
지적호기심과 성실성에 대한 측면으로 보는게 더 알맞을거 같음 비단 공부뿐만이 아닌 예체능, 기술의 영역에서 파고드는 성향이 있다면 mbti의 설명력이 있는거고
추천 신고

추천완료
허임o 2024-05-13 01:09:20 0 0
첫 자료 보고 ENFP로서 조금 뿌듯했음 나 참 열심히 사는구나!
추천 답글 신고

추천완료
개존잘남 2024-05-13 01:11:20 2 0
(운다)
추천 답글 신고

추천완료
리산알가입해라 2024-05-13 01:42:39 11 3
완전 비과학적인걸 통계붙이면서 하나의문화가 되어가는과정 보는듯함 사주같이게 이렇게 만들어졌겠지?
추천 답글 신고

추천완료
마지막한장남은김 2024-05-13 02:09:51 19 0
흥미로운 질문이라고 생각함. MBTI를 맹목적으로 믿는 사람과 맹목적으로 불신하는 사람의 놀라운 공통점은 바로 둘다 MBTI 검사가 무엇인지 사실은 잘 모르고 있다는 점임. MBTI 자체는 심리통계학적 접근을 바탕으로 설문 응답 결과에 따라 피험자들을 16개의 군집으로 분류한 성격유형검사에 불과함. 진짜 중요한 질문은 이거임. '심리학을 과학으로 볼 수 있을 것인가?' 이에 대한 내 생각은 다음과 같음. 본디 과학이란 것은 자연만물현상에 대한 원인과 결과를 규명하기 위해 탄생했고, 심리학은 그 이해의 대상이 불가해한 인간의 마음이라는 거임
추천 신고

추천완료
마지막한장남은김 2024-05-13 02:24:34 13 0
심리학과 사주의 차이점은 너무 명확하기 때문에 굳이 부연해야 하나 싶긴 하지만.. 🤔 굳이 나열해보자면 논리적 정합성, 실증적 검증의 유무 등이 있을듯?
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
리산알가입해라 2024-05-13 02:55:46 19 1
자기가 주관적인 체크리스트 작성하는거부터가 오만가지 오류가 넘쳐남 여기서이미 탈락 살인자들 사이코패스 체크리스트 작성할때 전문가 4명이 달라붙어서 체크할때 심리 문항의 연계성들을 면밀히 관찰해서 점수내리는데도 오류많다고 난리임 심리학의 아버지인 프로이트도 한가지 트라우마가 어디서왔는지 판별하는데 하루에 4~5시간씩 상담해서 한달가량걸려서 현대 정신과에서는 원인보다는 현상을 낮춰주는데 촛점이가있음
추천 신고

추천완료
리산알가입해라 2024-05-13 02:58:56 12 1
전문가들은 저런걸 심리학이라 부르지도않음 그냥 재미로 볼뿐임 자기가 체크하는게 얼마나 심각한 오류덩어리인지는 인터넷 조금만찾아봐도 무슨효과무슨효과 엄청나게나옴
추천 신고

추천완료
리산알가입해라 2024-05-13 03:05:24 6 0
평범한 재산에 극외향형인사람이 재벌만찬에 초대되었음 온갖쭈구리짓 하루종일하고 그날 저검사를한다면 결과는 머가나올까??극내향형이지만 극외향형이 되고싶고 동경하는 사람이 저검사를 한다면 검사결과는 어떻게 나올까??극외향형인데 집안박살나서 빚에 쪼들려사는사람은 저검사하면 무슨결과가 나올까?? 5분만 나열해봐도 별의미없는 이야기임
추천 신고

추천완료
마지막한장남은김 2024-05-13 03:22:38 13 0
MBTI가 전문성이 떨어지고 한계가 많은 성격 유형 지표임에는 이견이 없음. 앞서 말했듯이 MBTI 자체는 기존에 존재하던 심리학 모델을 바탕으로 만든 자기보고형 성격유형검사 그 이상도 이하도 아님. 심지어 개발자들은 심리학 전공자들도 아님.
추천 신고

추천완료
우주머쨍이 2024-05-13 03:35:23 14 0
성향은 극 외향인데 상황에 의해 그 성향이 억눌린 거잖아 그건. 그리고 MBTI는 성향에 대한 '경향성'이 얼마나 띄는지 보자는 거고, 거짓으로 문답 작성하는 경우는 어쩔 수 없는 거지. ~이러하게 대답하는 사람은 ~보통 이어하더라. 이런 식으로. 아니면 뭐 MBTI가 인지를 초월한 완벽한 심리 해석 장치로서 사람의 거짓을 완벽히 파악해서 '너는 ~이러하다' 고 점지해주길 바라는 거임?
추천 신고

추천완료
마지막한장남은김 2024-05-13 03:41:58 14 0
이렇게 주류 심리학계에서 비과학적이라고 가루가 되도록 까이는 게 MBTI이긴 하지만, MBTI를 과학성 자체가 완전히 부정된 미신으로 취급하는 것은 분명히 과장된 평가 절하임. 현대심리학의 태동이 19세기 후반이고 MBTI 모델이 세상에 최초로 나온게 20세기 중반임을 고려할 때 더더욱 그러함. 모든 심리 검사는 현재에도 지속적으로 보완 수정되고 있고 그건 MBTI도 마찬가지임
추천 신고

추천완료
마지막한장남은김 2024-05-13 03:47:46 10 0
물론 MBTI가 지닌 근본적 한계와 빈약한 이론 기반 때문에 아무리 보완되고 수정된다고 한들 주류 심리학계에 편입될 가능성은 낮다고 보지만.. BIG5 개발자가 인정한 타당도 유효성, 높은 재검사 신뢰도 등을 고려할 때에도 MBTI가 '완전 비과학적인건' 아니라고 생각됨
추천 신고

추천완료
마지막한장남은김 2024-05-13 03:55:35 10 0
첨언하자면 '자기가 주관적인 체크리스트 작성하는것부터가 오만가지 오류가 넘쳐난다'고 했는데, 이건 모든 셀프리포트식 심리검사가 갖는 근본적인 한계 아님? MBTI랑은 비교조차 안되는 가치를 지닌 BIG5조차도 셀프리포트식 심리모형임
추천 신고

추천완료
마지막한장남은김 2024-05-13 04:25:06 11 0
내 요지는, 님이 틀렸고 내가 옳고 뭐 그런 고리타분한 소리를 하면서 아무 부질없는 말싸움을 하려는 게 아니라, 음 이런 쪽으로 생각해볼 여지는 있지 않을까? 깔려면 제대로 까자!에 좀더 가까움.
추천 신고

추천완료
리산알가입해라 2024-05-13 04:33:21 7 0
정신학 심리학적으로 셀프리포트식 자료는 전문가가 치료나 상담할때 내담자의 상태나 환경 수준을 파악하기 위한 보충자료정도로만 쓰이는거지 이걸가지고 멀할수있다는자체가 엄청나게 위험한 발상 위에서 말한거처럼 우리나라에서 유일하게 재판에서 인정한게 살인범들 사이코체크리스트인데 전문가 4명이서 하는데도 그점수에 대한 논란이 끊이질 않음 전문가 4명이 붙어서 상담과 검사전과정을 긴시간동안하는데도 결과에대한 논라인 끊이질 않는데 이보다 덜한게 머가 공신력이 있고 믿을수있는지 궁금함 그냥 보충자료라고 생각해야지 이걸가지고 멀할수있다는 생각자체가 위험하다고생각함
추천 신고

추천완료
리산알가입해라 2024-05-13 04:41:46 6 0
성격은 때와장소 컨디션 환경에 따라 계속 바뀜 여기서 이미 끝남 이건 온세상 전문가들이 다 모여서 무제한으로 상담해도 성격을 규정짓는게 불가능한 주요원인임 발전한다해도 불가능함 이미 계속변하는걸 어떻게 규정할거?? 사실 정신심리학에서 오래전부터 이런 연구를 엄청나게 했음 이걸 연구하는 학문인데 왜 우생학이 주류학문이던 40년대 사장된 자료를 가지고 했는지 왜 발전시키못했는지 생각해보면 답이 나옴
추천 신고

추천완료
마지막한장남은김 2024-05-13 04:44:02 6 0
그렇긴함 응답자의 상태와 진실성에 따라 결과가 달라질 수 있으니. Big5도 그런 태생적인 한계는 가지고 있음. 하지만 성격심리학에서 Big5가 지닌 학술적 가치와 신뢰성은 엄청남. 예시로 든 법정 공방 사례에서는 셀프리포트식 심리모델을 사용할 수 없다는게 너무 당연함, 응답자의 진실성이 핵심인데 응답자가 범죄자잖음..
추천 신고

추천완료
리산알가입해라 2024-05-13 04:44:37 5 0
제대로 돈내고 하는 mbti 검사가 5주후에 50프로나 되는사람이 결과가 바뀌는것만봐도 이게 무슨의미가 있는건지 묻고싶음 전세계 모든 심리학자 정신의학자들이 반대하고 의미없다하는데 도대체 무엇을 근거로 그렇게 말하는지 궁금함
추천 신고

추천완료
리산알가입해라 2024-05-13 04:49:10 5 0
사이코패스 체크리스트검사는 4명의 전문가가 상담과 체크리스트 작성을 토대로 점수가 매겨짐 여기서 체크리스트를 작성할때 태도 문항들의 연관성 심리상태까지 정밀분석해서 결과를 냄 이것조차 안맞다고 난리임 이보다 더 세세하게 할수있음?? mbti가 아닌 싸이코패스 성향딱하나만 잡는데도이런데 님이계속말하는 big도 전문가가 활용하는 보충자료 그이상도 아님 전문가가 보고 안맞다 싶으면 완전히 배제해버려도 아무문제없는 자료라는뜻
추천 신고

추천완료
마지막한장남은김 2024-05-13 04:50:30 11 0
다시 MBTI로 돌아와서 결론을 내리자면, 사실 이걸 가지고 멀 하려고 하는 사람은 없음. 사람들이 MBTI에 열광하는 이유는 학술적 가치나 신뢰성 때문이 아니라 이거만큼 재미난 주제가 없기 때문임. 사람들은 다른 사람과 교류할 때 그 사람의 성격을 빠르고 쉽게 알고 싶어함. 같이 30년을 살아도 완벽히 알 수 없는게 인간의 성격이고 마음이라는걸 모르지는 않지만, 오히려 그렇기에 더더욱 MBTI가 매력적으로 다가가는 것 같음
추천 신고

추천완료
리산알가입해라 2024-05-13 04:58:04 4 0
난 재미로 하는 mbti는 괜찮다 생각함 근데 이게 과학의 탈을쓰고있다는게 사기에 가깝다고 생각함 그래서 잘모르는사람은 신봉하게 되고 멀하려고하는사람이 없는게 아니라 이거 만든 회사 cpp 는 17년부터 매출 200억씩 벌어왔음 지금은 천억가까이 벌고있음 미국대기업들도 이검사를 토대로 입사 승진시험 cia 에서도 쓰이고있다함 진짜 광기라 불릴정도로 놀라움을 금치못하게 뻗어나가고있음
추천 신고

추천완료
마지막한장남은김 2024-05-13 05:10:38 5 0
그 걱정에 대한 대답은 사실 별로 어렵지 않음. 어차피 나를 포함해 심리학 전공자가 아닌 99% 이상의 사람들은 똑똑하고 멍청하고를 떠나서 어차피 해당 영역에 대해 절대로 완벽하게 이해하지 못함. 그저 관심과 여유가 허락하는 한계 내에서 공부할 뿐인 거임. 인생은 옳고 그름의 문제가 아니라 선택의 문제라, 아무리 과학이 발전해도 사람이 어떻게 살아야 할 것인가에 대한 대답은 영원히 내놓지 못하기 때문에 세상 모든 분야에는 유사과학이 있고 그걸 신봉하는 사람들이 있게 마련임. 그리고 난 그게 딱히 잘못되었다고 생각하지 않음. 과학 역시 무오한 게 아니라 시대사조처럼 시간이 지나면서 바뀌는 거니까.
추천 신고

추천완료
마지막한장남은김 2024-05-13 05:17:06 11 0
국내 기업 인사팀에서 MBTI를 썼다는건 실제로 얼마전에 기사로 본 적이 있는데, 이것 또한 그 수많은 해프닝 중 하나라고 생각함. 근데 님 말대로라면 MBTI 뿐 아니라 어떤 형태로든 자기응답형 설문조사를 기업의 인사에 진지하게 반영하면 안 되는 거 아님? 그럼 대기업이나 공기업들에서 인적성검사를 시키고 어떤 식으로든 입사나 고가에 반영시키는 것도 것도 문제가 될 것 같은데? 내 요지는, 이런거 하나하나 신경쓰기 시작하면 대가리를 깨야 될 사람들이 너무 많아진다는거임
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
리산알가입해라 2024-05-13 06:04:13 6 1
mbti는 다른양상을 띄고있다는게 그문제점이 있음 적성검사 점수는 그냥 시험점수와 다를바가 없음 그걸로 생활에 별 영향이 미치지 않지만 mbti는 과학의 탈을쓰고 일상생활에 영향을 미친다는것에 그문제점이 나타남 돈이 되니까 방송에서도 미친듯이 주입식 교육처럼 주입하고 마치 예전 우생학을 보는듯하게 사람을 판별하는 기준으로 잡혀가고있음 혈액형?? 과학을 몰라도 이건말차제가 안된다고 생각하지만 mbti 과학적인거 같고 그럴싸하게보이고 검사기관도 존재하니 이게무서워지는것 그래서 이제더이상은 이런걸 그냥 둬서는 안된다고 생각함 허경영도 처음에는 웃기네 어쩌고 비웃었는데 지금 어캐되었음?? 멈추고 막을때는 모른다면 급속도로 넘쳐흐리게될수밖에 없음
추천 신고

추천완료
마지막한장남은김 2024-05-13 06:36:15 3 0
선을 넘으면 대가리를 깨야 되는 건 맞음. 문제는 그 선이 사람마다 조금씩 다 달라서 문제라는 점. 다른 모든 문제들이 그러하듯이 이 또한 그 주관적인 선에 대한 사회적 합의점을 잘 찾아야 할 듯함
추천 신고

추천완료
리산알가입해라 2024-05-13 07:03:01 5 1
아무런 과학적효과가 입증안된걸 기업이 팔았음 이미 선넘은거 아님?? 사망여우가 초음파 가습기 음이온인필터 led마스크 머리좋아지는 안마의자 파는거 머라할때 당연히 없어져야한다고 생각하지만 이건왜 가만히 두고봐야한다는거라고 하는지 모르겠음 이걸로 분명 돈버는 기업이 존재함 선은 이미 넘었음
추천 신고

추천완료
마지막한장남은김 2024-05-13 07:38:17 4 0
그러니까 선을 넘었다는 건 님의 기준이고 문제는 모두가 동일한 기준을 가지지 않는다는 사실임. 누군가는 MBTI가 뭔지도 모를거고 누군가는 그걸 열렬히 신봉하고 있을거고 누군가는 알긴 하는데 별 관심이 없을거고 누군가는 그냥 재미삼아 테스트 해본 뒤 몇년째 잊어버리고 살아가고 있을거고 누군가는 회식자리에서 화제삼아 얘기할거고 누군가는 유사과학이라고 생각할거고 누군가는 이걸 이용해 배를 불리려 할 거고 누군가는 님이 오버하는 피해망상 환자 같다고 생각할거임. 이런 식으로 논란이 된 주제는 이루 헤아릴 수조차 없이 많아서 일일히 열거하는 게 불가능할 정도임. 님이 공공의 이익을 위해 유사과학 MBTI 타파 선구자가 되길 선택한다면 뭐 전혀 말릴 생각은 없음. 이미 말했듯이 인생은 선택의 문제이고 여긴 자유국가니까. 힘내셈
추천 신고

추천완료
리산알가입해라 2024-05-13 08:01:28 3 0
나 초음파 모기퇴치기가 먼지도 모름 그런게 있는지도 몰랐음 하지만 그런걸 가지고 돈을 버는 기업이 있다면 비판하고 머라했음 님은 비판하고 머라안할꺼?? 아무효과없는걸가지고 기업들이 돈을 벌고 미디어에서 달라붙어서 무분별하게 쓴다면 당연히 비판하는게 맞고 비판해야함 여기에 무슨 주관적인 관점이 들어갔음?? 물론개인끼리 공짜 초음파 퇴치 어플쓰고이런걸 가지고 머라하는게 아니고 지금은 너무 광기적으로 믿고 무분별하게 쓰고있는걸 막아야한다고 말하고있는것임 허경영이 그냥웃기고 이상한말할때 머라그랬음?? 그걸로 유사교주처럼 돈벌고 있으니 비판받는것임 이미태생이 기업에서 돈벌라고 만들어진건데 무엇이 주관적관점인지 모르겠음
추천 신고

추천완료
마지막한장남은김 2024-05-13 15:11:06 2 0
정당한 비판을 하는 것과 사회적인 강제력을 동원해 재제를 가하는 것에는 엄청난 차이가 있음. 만약 MBTI가 사회적으로 심각한 물의를 일으키고 대다수 구성원들의 공익에 해를 끼쳐서 적극적인 재제의 대상이 되어야 한다는 얘기를 하고 싶은 거라면 난 거기 동의하지 않음. 특정 기업이 거짓과 날조를 통해 부당한 이익을 취하고 있다면 규제 대상의 범위는 딱 거기까지일 뿐임. 특정 개인이나 집단이 MBTI를 과학적이라고 맹신하고 말고는 그들의 자유이고 이걸 강제로 막으려 들면 실효도 없거니와 법적인 정당성도 없음.
추천 신고

추천완료
리산알가입해라 2024-05-13 17:05:05 1 0
우리나라 헌법에는 국가는 국민의 안전과 건강을 보호해야한다가있음 이는 개인의 자유권보다 위에 있음 비과학적인걸 맹신하는걸 처벌하는 사례는 엄청나게 많음 안전벨트 미착용 처벌하는것도 피해자가 없는 범죄도 처벌하는것도 마찬가지 정신건강영역또한 염연히 건강영역에 속해있음 공익에 해가된가면 국가는 국민을 지켜야하는 의무가 있음
추천 신고

추천완료
마지막한장남은김 2024-05-13 18:35:51 1 0
비과학적인걸 맹신해서 처벌하는 사례는 21세기 자유국가 중에 어느곳에도 없음. 님말대로라면 공익의 정신건강을 위해 비과학적인 종교도 금지시켜야 되는 거 아님? 뭐든지 법적인 물리력을 동원해 재제를 가할 때에는 사회적 해악을 고려해서 결정하는 거고, MBTI가 학문적 비정합성으로 인해 비판을 받을지언정 재제의 대상에 포함시켜야 된다는건 내가볼때 코미디 그 이상도 이하도 아님
추천 신고

추천완료
리산알가입해라 2024-05-13 19:16:04 1 0
난 국가가 개인의 뇌속으로들어가서 이거 하지마라 하는게 아니라 이건 나쁜것 아무런 근거가 없는것이라고 국가가 말해주고 돈내고 하는걸막아야한다는것임 모든국가는 그렇게하고있음 종교도 마찬가지 사회적공익과 충돌하는 종교가 발생하면 개인이 그걸 자발적으로 믿는건 국가가 간섭할수없지만 이종교가 나쁜것이라고 진실을 이야기해주고 합법적인 영역에서만 활동할수있다고 말해주고 제재하는것도 국가의 의무이고 그렇게 하고있음 둘을 혼동하면안됨 난 mbti개인들이 재밌게 떠는걸 머라하는게 아님 이것이 무엇이며 무슨법을 어겼으며 공영방송에서는 쓰지말자고 정도는 국가의 의무라고생각함
추천 신고

추천완료
마지막한장남은김 2024-05-13 21:38:43 0 0
동의함.
추천 신고

추천완료
초코우유맛 2024-05-13 02:19:12 2 0
상위4개가 TJ인걸로 보아 공부를 하다보면 저런 성향의 사람이 되는게 아닐까.
추천 답글 신고

추천완료
수데이 2024-05-13 03:00:36 4 0
entp는 지능은 높은 편은데 성적은 안좋은편이군...
추천 답글 신고

추천완료
흰곰돌 2024-05-13 12:06:28 1 0
ENTP들 게을러서 그래 머리가 이해는 빠른편인데 쉽게 질려서 뭔가 하나를 깊게 파지를 못함 거기다가 게으르기까지 해서 높은자리까지 못감 어떻게 아냐고? 내가 ENTP니까
추천 신고

추천완료
이리에사아야 2024-05-13 03:48:40 0 0
intp,enfp 가 adhd많다고 주워들었는데 나도 intp adhd ㅠㅠ
추천 답글 신고

추천완료
우아한청소장인 2024-05-13 04:07:00 0 0
제길 밑에서 3번째인데 부정할수가없네
추천 답글 신고

추천완료
야동보는스님 2024-05-13 04:55:41 0 0
아... 진짜싫어
추천 답글 신고

추천완료
퓌터 2024-05-13 06:31:56 1 0
ㄹㅇ 아무런의미없다
추천 답글 신고

추천완료
날비추는빛깔이 2024-05-13 06:46:27 1 0
ENTP IQ는 높은데 성적은 낮은거 찔리네 ㅋㅋㅋㅋ 공부 전혀 안 하는데도 성적 잘 나오는 편이라 엄마가 맨날 공부했으면 서울대 갔다고 했는데 ㅋㅋㅋㅋ
추천 답글 신고

추천완료
남자학개론 2024-05-13 07:51:36 1 0
나 intj인데 학교 조졌는데
추천 답글 신고

추천완료
샹꼬맹 2024-05-13 08:33:34 0 0
인티제남친 고졸이고 난 엔프피인데 인서울..
추천 답글 신고

추천완료
에로망스 2024-05-13 08:39:04 0 0
노력해도 공부가 안맞는 타입이면 꾸준히 책보면서 내용 외우고 익히는 쪽으로는 머리가 없는거니 빨리 다른길찾아야지. 나도 intj인데 동기부여도 없고 하기싫은거 진짜 안해서 말도 존나 안듣고 내 주관만 뚜렷해 공부 개안함. 그래서 고졸이었는데..결국 ㅈ소,중소 거쳐 대기업왔다. 복합적으로 따져봐야지 이 mbti가 어쩌고 단편 통계만으로 보기힘듦
추천 답글 신고

추천완료
뭘로하지뭘로할까 2024-05-13 08:40:07 3 0
진심으로 보는사람 없지?
추천 답글 신고

추천완료
하라아빠 2024-05-13 09:25:34 0 0
TJ 의 공통점이... 이성적으로 논리를 따져가며 계획 세우는 성향이니까... 당연히 공부에 도움이 되는 성향이 모인거 같기는 함 즉 선후는 모르겠지만. 당연히 위에 가야할 유형이 위로 갔다. 이건 다른의미로 타고났다가 아니라 노력하는 사람이 수능을 잘본다 로 볼만한 자료라고 생각함. 애초에 mbti 는 타고난 성향이 아니라. 이 사람이 어떤식으로 살아가는 사람인지를 분류한거라.
추천 답글 신고

추천완료
독고구마 2024-05-13 09:33:20 0 0
INTP INFP INTJ입사지원 못한다고 했던글 머리좋아서 안뽑는거였네
추천 답글 신고

추천완료

싱글벙글 MBTI와 수능점수.jpg [70]