우리나라 원자력 발전소에 대한 이야기가 흥미롭네

답글
베스트1

자장자장 2025-09-12 21:13:43

189

2 여름철 peak 수요만 볼게 아니라, 24시간 기저수요도 봐야함. 데이터센터 및 AI는 기저수요임. 태양광은 24시간 사용 가능한 전력이 아님. 더불아 태양광, 풍력은 원전처럼 집약적으로 에너지를 뽑아낼 수 없어 송전선로를 더 많이 깔아야함. 여러분 지금 송전선로 하나 깔려고 국민들이랑 싸우는게 원전 10~15년보다 더 걸릴 수도 있다는 사실을 왜 간과함... 정권마다 싸우는게 이유가 있음 서로 이익이 갈리고 양날의 검인 부분도 있고 파고 들어가다들어가다 보면 머리 또 더 아픔... [33] 이동

추천

답글

IllIlllIlI 2025-09-12 01:31:33 144 7
우리나라 환경부가 오랫동안 재생에너지 쪽 오랫동안 팜 기술력도 충분하고 지금 그냥 언론이 넘 병2신임
추천 답글 신고

추천완료
스가나츠미 2025-09-12 01:36:35 32 2
태양광 늘린 이후로 여름에 정전이 거의 없어졌다는 결과도 있고...
추천 신고

추천완료
EtherCAT 2025-09-12 21:03:13 5 0
우리아빠 태양광쪽에 투자했는데 ㅋㅋ
추천 신고

추천완료
현장출동 2025-09-12 21:20:56 16 5
과연 언론이 객관적인 기사를 쓸 수 있는가? 라는 물음에 불가능하다 라고 생각하는 파여서, 그저 언론이 넘 병2이다? 공감하기 어렵네
추천 신고

추천완료
개1소리 2025-09-12 21:56:38 14 1
하... 뭔 언론 타령입니가 ㅠㅜ
추천 신고

추천완료
농기계사용자 2025-09-12 23:55:48 7 0
예전엔 두시가 전력피크타임이라 블랙아웃 걱정하고 하는데 지금은 오후 5시가 전력피크타임. 태양광발전이 팍 줄어드는 순간 부하가 딱 걸림.
추천 신고

추천완료
toto0o0 2025-09-12 08:02:55 117 6
태양광 덕분에 이범 여름엔 블랙아웃이니 뭐니 없었죠. 그리고 원자력 발전소 다 좋죠. 그런데 무엇보다 중요한 방사성 폐기물 처리는 아무도 생각안하더라구요.
추천 답글 신고

추천완료
택배는착불이야 2025-09-12 21:14:04 45 1
왜냐면 우리 동네에는 안 지을 거거덩 원자력 발전서 우리집 앞에 좀 지어주소 하는 사람 나는 아직 못봤음
추천 신고

추천완료
Dheksl 2025-09-12 21:45:35 16 0
ㅇㅇ 저중준위 방폐장은 경주에 만들었지만 고준위 방폐장은 어디에 지어질지 계획도 못했음. 원전의 비용을 책정할 땐 폐기물 처리까지 생각해야 함.
추천 신고

추천완료
뮤탈블러드 2025-09-12 22:46:07 8 0
방사성 폐기물들이 어떻게 처리되고 있는지 아는 사람이 별로 없음
추천 신고

추천완료
버거킨 2025-09-12 23:27:28 11 1
태양광도 전지판 생산하려면 유해폐수 엄청 많이 나오긴 하는데 그거 다 중국에서 처리되는거라 우리나라에서 신경 안쓸 뿐.. 태양광발전도 유해폐기물 심해요..
추천 신고

추천완료
missouri3 2025-09-12 23:42:48 17 1
아무리 폐수라 한들 고준위방사성폐기물에 비할까.. 폐수는 정수해서 공업용이나 농업용으로라도 쓰지 방사상폐기물은 재처리 말곤 쓸데가 없어..
추천 신고

추천완료
버거킨 2025-09-17 14:36:34 0 1
태양광전지판 만들때 나오는 폐수가 방사능폐수인데요????
추천 신고

추천완료
도유리 2025-09-12 10:59:57 2 0
아하! 다른나라의 원자력발전소를 사용하면 되는거니까 세계정복을 하자는거구나!
추천 답글 신고

추천완료
D알리기리에 2025-09-12 12:15:40 25 0
Re100 문제도 있어서 태양광등 늘리긴 해야 함
추천 답글 신고

추천완료
고감 2025-09-12 22:36:00 6 0
ㄹㅇ 트럼프 관세 이슈에 좀 잊혀졌지만 RE100 시한은 점점 다가오고 대비해두지 않으면 언제 다시 쳐맞을지 몰라서 재생에너지 위주로 준비할 필요도 있긴하지
추천 신고

추천완료
푸른쪽빛하늘 2025-09-12 15:15:24 48 0
우리나라 원전 잘 짓고 운영하는 동안 안전하다는거 인정함. 근데 고준위 방사성 폐기물을 어떻게 할건지 너무 대책이 없음. 굉장히 긴 시간 안고 가야하는데 사용 이후 어떻게 할건지 대책이 있어야 할듯... 에너지 정책이 그래서 어려운듯
추천 답글 신고

추천완료
밤을너에게줄게 2025-09-12 21:45:14 1 0
난 그래서 재생에너지로 최대한 시간을 끌면서 재처리+ SMR이걸 기다리는 것 아닌가 생각했는데
추천 신고

추천완료
눈팅4년만에가입 2025-09-12 22:18:29 2 0
미국형님 우리 폐기물이 너무 많은데 그걸로 핵무기 만들면 안되여?
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
푸른쪽빛하늘 2025-09-13 08:22:14 0 0
아뇨 미국은 절대 핵무장을 승인할리 없습니다. 농축은 핵무기 보유나 관련 준비를 뜻하는데 어떤 방식으로도 무조건 제재를 하거나 막았을 겁니다.
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
총총씨 2025-09-13 10:48:32 0 0
KAERI인가? 방사성폐기물 부피 줄여서 처리하는 기술이 21년도엔가 개발이 되었지만 그래도 문제가 되는 것은 여전히 그래도 저장할 공간이 없나봄.. 도람뿌한테 협상할때 일본처럼 재처리 허가 받아내야됨.
추천 신고

추천완료
진지한형 2025-09-12 16:33:56 21 0
ㅎㅎ 피크때 부족한 전력은 기동에 매우 짧은 시간이 소요되는 천연가스 발전으로 때우고 있답니다
추천 답글 신고

추천완료
끼히힝말 2025-09-12 20:53:16 38 0
기존 전력공급수준에서 플러스알파로 태양광 올리니 지금 당장은 전력충족이 잘되는 것 같으나, 태양광 출력이 약해지는 시간대에는 화석에너지로 떼우는 걸로 아는데.... 그리고 태양광59% + 풍력 12%로 친환경에너지강국인 스페인이 왜 대정전 사태가 일어났는지도 생각해봐야함. 에너지 믹스로 가되, 안정적 전력공급 차원에서 원전 개발은 멈추면 안된다고 생각함.
추천 답글 신고

추천완료
셉팬 2025-09-12 21:04:24 36 0
이베리아 반도에서 정전 일어나기 직전까지도 공급량은 7GW 정도의 여유분이 남을정도로 충분했음. 에너지 공급이 딸려서가 아니라 그라나다 변전소에서 고장나고부터 공급망에 문제가 발생했던 거임
추천 신고

추천완료
오르퉤구름 2025-09-12 21:18:02 16 0
맞음. 태양광의 전력생산 효율은 지금 상당히 많이 올라와서 전력 생산 자체는 큰 무리가 아님. 문제는 저장과 송전이지
추천 신고

추천완료
후헹후헹 2025-09-12 23:07:51 1 0
더해서 태양광 출력이 너무 잘나올때는 원자력 발전소 출력을 줄여서 운전하기 때문에 오히려 위험하죠...
추천 신고

추천완료
missouri3 2025-09-12 23:43:51 2 0
효율이좋다=여유가없다
추천 신고

추천완료
2025-09-12 21:05:21 게시물이 20시간 만에 웃긴자료 게시판으로 이동되었습니다!
- 작성: 2025-09-12 01:30 / 이동: 2025-09-12 21:05
- 어시스트: 그래서넌안되는거다

브리츠 BA R9 SoundBar 사운드바 PC스피커 컴퓨터

가전 인기상품 21,900원

남성 순면 트렁크 팬티 드로즈 사각 순면 런닝 나시 반팔 데오런닝

패션 인기상품 3,900원

네임스티커 이름표 이름스티커 주문제작

취미 인기상품 1,290원

AMgoon 2025-09-12 21:08:20 13 0
따흐흑 강남 한전 부지에 현대의 요상한 빌딩을 지을게 아니라 원전을 지었어야 ㅠㅠ
추천 답글 신고

추천완료
밥한끼주소 2025-09-12 21:10:40 12 0
우리나라 전력의 문제는 발전이 아니라 공급망이라고 하던데.. 발전량 자체는 발전소가 100%가동이 안되어도 충분한 상태인데. 송전망이 그만큼 받쳐주질 못해서 문제라고....
추천 답글 신고

추천완료
밤을너에게줄게 2025-09-12 21:11:38 10 0
아마 부지선정부터 기본 10년은 잡고 가야할 것임
추천 답글 신고

추천완료
TensorFlow 2025-09-12 21:13:00 16 1
폐기물 재처리 안되서 쌓이는 것도 크고 원전 발전단가 싸다는데 그 단가엔 폐기물 처리비용이랑 수명 다한 원다로 폐로하는 비용이 들어있지 않음 ㅋㅋㅋ 원전 그렇게 빨거면 솔직히 원전이랑 방폐장 강남에도 지어야지 ㅋㅋㅋ
추천 답글 신고

추천완료
열풍기 2025-09-12 21:13:33 23 0
15년 걸린다고 영원히 안 할 것처럼 구니까 그런 거 같음. 지금 밥 하기 귀찮다고 계속 라면으로 끼니 때울 것도 아니잖슴. 누군가는 삽 떠야함.
추천 답글 신고

추천완료
자장자장 2025-09-12 21:13:43 189 2
여름철 peak 수요만 볼게 아니라, 24시간 기저수요도 봐야함. 데이터센터 및 AI는 기저수요임. 태양광은 24시간 사용 가능한 전력이 아님. 더불아 태양광, 풍력은 원전처럼 집약적으로 에너지를 뽑아낼 수 없어 송전선로를 더 많이 깔아야함. 여러분 지금 송전선로 하나 깔려고 국민들이랑 싸우는게 원전 10~15년보다 더 걸릴 수도 있다는 사실을 왜 간과함... 정권마다 싸우는게 이유가 있음 서로 이익이 갈리고 양날의 검인 부분도 있고 파고 들어가다들어가다 보면 머리 또 더 아픔...
추천 답글 신고

추천완료
자장자장 2025-09-12 21:23:33 103 0
하고싶은 말이 많아지는데, 궁금하면 전력수급기본계획도 살펴보셈. 재생에너지 발전량은 설비 대비 30% 이런식으로 잡혀있음. 그러면 재생에너지의 70%는 죽은 상태를 유지해야하는데, 재생에너지 사업자 누구냐면 대부분 민간사업자임. 님들 이 사람들한테 장비 돌리지말라고 하면 그 비용에 대한 처리를 어떻게 해야하는지...? 당장 네이버에만 검색 좀만 해봐도 장지 멈추는 것 때문에 태양광사업자들이 정부니 한전이니 들고일어나려는게 엄청 심함. 특히 우리나라에서 재생에너지 자급률이 높은 제주가 그러한데, 재생에너지로 다 늘리겠다는게 마냥 능사는 아님. 낮에 태양광으로 발전한 거 저장한다? ㄴㄴ 안됨 ESS 어마어마하게 필요함. 그리고 재생에너지로 여름 피크수요를 버텨오게끔 설계했는데 2ㅡ3일 비와서 태양광 안된다? 난리나는거임... 누가 나한테 그럼 어쩔거냐고 물으면 나도 잘은 모르겠음. 근데 그냥 원전이 죄이고 재생에너지가 답인 것처럼 얘기하는 사람들은 고민 좀 더 해보기 바람...
추천 신고

추천완료
학식조아 2025-09-12 21:27:48 29 0
의외로 정치적 성향이 원전 찬반에 중요한 요인이되는듯. 정치인들이 갈라치기를 잘해둔 결과인건지
추천 신고

추천완료
seungv 2025-09-12 21:28:31 60 1
ㅇㅇ AI 산업 키우려면 원전이 필요함.. AI 키우겠다는 말과 탈원전은 괴리가 큼. 사실 10년 전에 탈원전 안했으면 이런 걱정 안해도 되지 않았을까.. 싶기도 하고.
추천 신고

추천완료
멀중가중 2025-09-12 21:40:10 3 0
머리가 아픈것과 나쁜것은 구분을 해야함
추천 신고

추천완료
인싸되고싶다 2025-09-12 21:44:00 24 0
재생에너지든 원전이든 섞을 수 밖에 없다고 생각함. 하나로만 발전하긴 힘든거 같고. 그리고 원전하면 원전 근처에서 사는김에 소신발언하자면 왜 자꾸 지은데다가 계속 짓자고 하냐고 한마디 할 수 밖에 없긴함. 수명연한 늘린것도 안전하다고 해서 늘린거긴한데 원전이 이미 많은 시점에서 원전에만 기대도 되는가, 그리고 폐기물처리는 어떻게 할것인가 등등 원전도 만능치트키는 아니긴하지.
추천 신고

추천완료
인싸되고싶다 2025-09-12 21:47:13 22 0
왜 지은데다가 또 짓냐고 하면 맨날 하는 소리가 그게 효율이 좋다, 지반이 안전하다 등등 이유를 대는데 사실상 가장 큰 이유가 지역주민 설득이 쉽다 이거 하나땜에 하는게 크다고 생각하는데 지을만큼 많이 지었는데 이제 위험분산 해야하지 않냐싶음. 송전선로든 원전이든 전력이 필요하면 국민들이 공감대를 가지고 지네집 근처에 지어져도 수용할 생각을 해야하고. 송전 선로 까는게 원전보다 더 싸워야 할 수 있다는건 원전이 필요하다는 이유로는 적절치 않음.
추천 신고

추천완료
멜로가체질 2025-09-12 22:21:56 5 0
반도체공장들을 비롯해서 데이터센터 등 전력수요 많은 공장을 아예 새만금단지 등 태양광 발전이 많이 이루어지는데로 이동시키면 상당히 해결되지 않나? RE100도 해결되어지고 송전선로 문제도 해결되어지고.
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
멜로가체질 2025-09-13 01:35:28 1 0
당연히 쉽지 않지. 쉬운게 어디있음. 길게 봤을 때 뭐가 유리하냐인거지.
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
전사의영혼 2025-09-13 02:22:59 27 3
다들 국무회의 아예 보지도 안나봄??? 그것만 봐도 무슨 정치적 어쩌고 말도 안할건데 걍 지금 당장 전력수요가 필요하고 수출잘해서 돈벌려면 전세계 트렌드가 재생에너지니까 지금 당장은 그거 하겠다는 거고 새 원전도 하고 싶은디 당장은 그거 어렵고 지금 가동중인 원전 중 최대한 기간 연장해서 사용 할 수 있는건 최대한 연장해서 사용하겠다 라고 함. 원전 지을 땅도 문제임. 우리나라 원전이 땅대비 적은 수가 아님. 원전 들어선다고 하면 지역주민들 쌩난리에 난리도 아님. 지질학적으로 안전해야하는것도 땅 찾기 어려운 조건 중 하나임. 대체 그 땅 어디임? 안짓자는게 아니라 맨날 왜 안짓냐고하면서 원전지을 부지도 말도 안해주고 아몰랑 왜 안지어? 라고 말하는게 사람인가싶음. 그 누구도 탈 원전 못하는 시대임 이제는 ai 따라가려면 무조건 원전이든 태양광이든 뭐든 전력 공급량 늘려야하는거 다 안다고. 여기도 보면 아직까지도 철지난 언론플레이 하는 사람들 많아보임 국무회의 같은거라도 좀 보세요 좀.
추천 신고

추천완료
깃발인형 2025-09-13 04:45:46 29 5
ㄴ선생님 국무회의는 대부분 정치 고관여층만 봅니다.. 국무회의 시청하는게 기본으로 느껴지신다면 정치에 몰입하고 계신 상태인거에요
추천 신고

추천완료
뚠뚠고양이 2025-09-13 07:21:56 10 3
오히려 재생에너지가 죄이고 원전이 답이라는 사람이 더 많던데. 이젠 거의 국제규범이 된 RE100엔 원전은 포함되지 않는데 이건 어떻게 하냐에는 RE100이 밥먹어주냐 그거 무시하면 되는걸 무슨 안지키면 죽는것처럼 말하냐는 사람이 더 많아보였음.
추천 신고

추천완료
베드워즈 2025-09-13 07:58:42 8 0
이 정도 논의를 일반인 수준이라도 엿볼려면 국무후의 봐보는 게 맞는 거 같기도
추천 신고

추천완료
워로군 2025-09-13 10:12:24 3 0
이런 논리면 전기차 만들 필요 없음. 내연차 회사들이 수십년 쌓아온 노하우에 수십년 쌓아온 인프라 버리고 왜 굳이 전기차 만들까? 걍 너무 당연하게도 그걸 해야만 하니까 하는거임. 내연차가 원자력 발전이 공짜로 나온게 아니듯이 이제 재생에너지 인프라에 투자하는게 당연한 시기임. 내연차 회사들이 전기차 전환하면서 내연차 생산 안함? 당연히 지금도 함. 다만 전환 로드맵을 준비하면서 내연차 엔진 개발비 같은건 안쓰지. 주유소는 다 어쩔거냐 전기 충전 인프라 어쩔거냐 이런말이 의미가 있음? 걍 어차피 해야하는 일임. 에너지 전환도 똑같음. 걍 어차피 해야하는거임. 로드맵 잘짜는게 중요한거지 그걸 얼마를 들여서 왜 하냐 어쩌고 하는게 의미가 없음
추천 신고

추천완료
감성파기모찌 2025-09-13 10:13:10 0 0
SMR 이였나 무슨 소규모 원전 준비도 같이 진행한다고 했던데
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
워로군 2025-09-13 10:18:02 3 0
그리고 재생 애너지 다음 스텝도 있으니까 핵융합도 가능성도 타진하면서 계속 개발하고 재생 에너지 인프라도 만드는거고. 민간이야 10년 20년 보면서 장사하지만 국가는 50년 보고 로드맵 짜야하니 이정표가 어디인지 말하는건 당연함. 말로는 핵융합 외치면서 R&D 예산 박살내는 그런짓 하면 곤란한거고
추천 신고

추천완료
총총씨 2025-09-13 10:38:44 11 0
저 위에.. 국무회의, 국정감사도 안보고 국가 에너지 정책이 어쩌니 저쩌니 떠들 수준이 될까? 그걸 보지도 않고 옹호 또는 비판이 가능할까? 댓글 읽지도 않고 비판 박는 거랑 똑같은데??
추천 신고

추천완료
칼든강도 2025-09-13 14:02:22 3 2
ㄹㅇ 사람들이 꽃밭에 사나..? 국가 간 산업경쟁에서 살아남으려면 원전이든 뭐든 지어서 전력 충당해줘야 하고, 재생 에너지 비중을 늘리겠다면 산업 전반에 타격이 오는건 감수해야함. 둘다 마법처럼 하겠다는 사람은 사기꾼이니 걸러야 하고. 게다가 re100은 제조업과 원전 경쟁력 없는 선진국들이 대놓고 사다리 걷어차겠다고 나선거임. 우리나라처럼 제조업과 원전경쟁력은 있고, 재생에너지엔 불리한 환경 가진 나라에선 어려움. 환경 보호가 중요하단건 지금처럼 날씨 개판난 상황에선 다들 알테지만 어쩔 수 없음. 환경 지키다 굶어죽을건지, 환경은 어느정도 타협하고 산업 발전 시킬건지 선택에서 그 잘난 선진국들도 발등에 불 떨어져서 후자로 가는 추세인데, 우리나라가 뭔 용쓰는 재주가 있다고 전자로 꺾으려고 해
추천 신고

추천완료
전사의영혼 2025-09-13 16:23:05 9 0
국무회의가 무슨 1시간 이런거 다 보라는게 아니예요... 그냥 해당 주제 짤라다 10분 20분 이렇게 올라옵니다. 짧게 쇼츠로도 나와요. 그거 볼 시간은 없고 그냥 남들이 대충 말한거는 철썩같이 믿고 댓글달 시간은 많답니까? 저도 모든 분야에서 다 아는건 아니지만요, 적어도 이렇게 심도있는 이야기나 나 뿐만 아니라 우리 모두에게 영향을 끼칠만한 건 자세히 알아보고 말을 꺼내야하지 않나 싶어서 그런겁니다. 그리고 그거 본다고 무슨 정치 고관여층이라서 보는게 아니라 모든 국민들이 정치에 적극적으로 참여해야 윗대가리들이 제대로 일을 한다니깐요?! 얼마전에 큰일 겪어보고도 그런 태평한 소리 하십니까? 보는 사람 칭찬해도 모자랄판에 그거 보는걸 정치 고관여층이라뇨... 정말 말을 해도 너무하는군요.
추천 신고

추천완료
뚠뚠고양이 2025-09-14 07:43:35 5 1

원본

현실이 이런걸 어떡함? 원전 지어도 물건 못팔면 끝인데. 강대국의 사다리 걷어차기라고 해도 울며 겨자먹기라도 해야지. 고객사들과 각국들이 원전은 RE100 아니라고 한국을 꼭 집어서 이야기 하는데
추천 신고

추천완료
뚠뚠고양이 2025-09-14 07:49:48 3 1

원본

음식이나 제품, 부품들과 원재료에 각종 인증이 나날이 늘어나고 있잖아. 내가 반도체 업체 구매팀장이었는데 장비 수출할때 각 부품과 원재료에 분쟁광물을 사용했는지 부터 수많은 서류를 얼마나 꼼꼼하게 제출해야하는데...
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
뚠뚠고양이 2025-09-14 19:39:59 5 1
무슨 말이야. 당장 고객이 RE100 아니면 안산다는데 뭘 해야함 누구한테 팔건데 정권이고 뭐고가 중요한게 아니라, 당장 고객이 원하고 경쟁사는 그걸 해서 판다고 하고 있고. 뭐 한국은 RE100 안하지만 사주세여 하면 고객이 다 사주나. 지금도 당장 수출할때 제품의 부품 하나하나 원산지, 인증, 원재료, 아동착취, 분쟁광물 다 따지는데..
추천 신고

추천완료
뚠뚠고양이 2025-09-14 19:41:24 4 1
설마 진짜로 RE100 안해도 고객사가 사준다는 생각을 하고 있는거야? 그건 너무한데. RE100, 탄소중립을 해외 기업들이 따지기 시작한건 10년이 넘어감..
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
뚠뚠고양이 2025-09-14 21:23:54 3 1
이 위에 댓글에 RE100에 왜 집착을 하냐고 했잖아. 집착이 아니라 RE100 달성이 안되믄 고객사들이 제품을 안사고 다른 나라 물건을 산다니깐. 단순히 RE100은 취향과 선택의 영역이 아니야... 단순히 유기농, 무농약 같은 마케팅으로 생각하지마...
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
뚠뚠고양이 2025-09-14 22:05:17 3 0
천천히, 잘 생각해봐. 본인이 쓴 댓글도 읽어보고. RE100을 무조건 탈원전이랑 묶지 말고. LG나 이런 기업들이 RE100 달성을 하지 못해서 이미 BMW나 이런 고객사에 납품을 못하기도 했어. 그러니 RE100을 위해 신재생 에너지의 비중을 늘려야 한다. 이렇게 이야기하는데, 이미 고객사들이 RE100을 요구하는데 왜 자꾸 딴 소리를 하냐는거야. 이미 10년 전부터 BMW 등 해외 대기업들이 요구하고 있다는 사실을 무시하지 말라는거지
추천 신고

추천완료
뚠뚠고양이 2025-09-14 22:06:48 3 0
멍청하고 모르면이라는 비아냥을 하기 전에, 현실적인 대안이나 방법, RE100을 원하는 해외 수백개의 대기업들은 포기를 할 거냐라는 질문에 대답을 해줘.
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
인싸되고싶다 2025-09-15 02:37:59 4 0
저는 뚠뚠고양이님 의견이 좀 더 수긍이 감. 칼든 강도님은 상대방이 되도 않는 주장을 한것도 아닌데 흥분해서 인신공격 하는건 삼가시는게 좋을듯? 우리나라의 원전경쟁력은 나쁘지 않지만 그렇다고 원전일변도로 가자는건 설득력이 없습니다. 그리고 해외는 원전 경쟁력이 없다기보다 원전보다 재생에너지 단가가 내려간 국가들도 있기에 재생에너지 투자가 더 늘어난걸로 알고 있음. 원전 발전단가는 폐기물처리비용이라거나 그런게 크게 잡히기 때문으로 알고. 당장 우리나라도 폐기물 문제 심각하고. 경쟁에서 이기기위해선 원전이든 뭐든 지어야 한다고 하셨는데....원전만으로 해결을 하는게 방향성이 좋지 않으니깐 재생에너지를 섞는건데. 그리고 독일에서 원전에너지를 인정해주려는건 프랑스 같은 유럽내 원전 비율이 높은 국가를 위한 정책일겁니다. 내부에서 뭔가 말이 있었겠죠.
추천 신고

추천완료
감성파기모찌 2025-09-15 12:14:24 0 1
유럽 내 원전 비율이 올라가는 거는 그 동안 러시아 가스로 생성하는 전력이 총 전력에 20퍼 내외 였기 때문임 유럽 목표가 가스+재생에너지 였고 그래서 러시아 전쟁 터지고 전기 없다고 개난리나고 가스난방 안된다고 난리났잖아 그래서 이번에 원전+재생에너지로 믹스한다고 하는거지 괜히 원전을 재생에너지에 넣는다고 난리부리는 게 아님 그게 그리 좋았으면 진작에 계속 늘렷지 괜히 갑자기 입장을 바꾸는 게 아님
추천 신고

추천완료
감성파기모찌 2025-09-15 12:18:58 0 0
그리고 지금 재생에너지로 전력을 다 매꾸는 거는 기술적으로 불가능함 정부도 무조건 재생에너지로 가자고 이야기도 안했고 가능한 최대한 사용하고 믹스 하자고 했지 윤석열이 추진한 추가 원전을 건설 안하겠다고 한거고 지금 폐기물도 29년부터 이미 포화상태 확정이라 건식저장 해도 따로 부지만들어 둔 것도 없어서 깝깝함 외국에서는 폐기물만 두는 공간 만드는데 시간도 오래 걸리던마
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
감성파기모찌 2025-09-15 12:33:28 5 0
나는 원전을 금하고 재생에너지로 가자고 말한적도 없고 원전을 하지말자고 말한적도 없음 나도 원전 같은 거는 필요하다고 생각함 근데 말투 개 싹바가지없게 이야기할거면 니혼자 거울보면서 이야기하셈 ㅇㅇ
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
인싸되고싶다 2025-09-15 20:12:28 2 0
본인부터 돌아봐야하는데 남탓만 하는건 문제가 있음. 그건 지능이 높은 행위가 아님. 어디서 배워먹은 태도인지는 모르겠으나 더 어려보이는 사람이 누군인지 흠....웃대인들 대부분 나이 많아서 칼든강도님에게 어린이 취급 받으실분은 거의 없을듯.
추천 신고

추천완료
산과바다그리고술 2025-09-16 00:13:27 2 0
칼든 강도님 원전 기술력이 좋다고, 우리나라에서 원전을 막 지을 수 있는 여건과 환경이 되지 않습니다. 이미 우리나라 원전 폐기물은 포화직전상태이며, 추가로 원전을 짓는다면 SMR 원전 방식으로 할텐데, SMR 원전 시설 규모는 이전 원전보다 작지만 '원전 폐기물'은 30배 이상 나옵니다. 원전 기술력이 좋다고 무조건 원전을 늘릴 환경이 되질 않습니다. 지금은 에너지믹스만이 답입니다.
추천 신고

추천완료
산과바다그리고술 2025-09-16 00:17:52 0 0

원본

SMR 핵폐기물
추천 신고

추천완료
산과바다그리고술 2025-09-16 00:19:19 0 0
https://www.youtube.com/watch?v=KbGuc1RrJb4&t=271s 원자력에 대한 영상 보시길 추천합니다
추천 신고

추천완료
chj132725 2025-09-12 21:17:44 5 0
대형원전을 짓는 공기가 너무 길어서 생긴게 smr 이죠 현실화 되면 일정량을 계속 생산 가능해서 꾸준히 비중을 늘릴 수 있는 장점이 있습니다. 대형원전은 경제성이나 안전성이 있지만 꾸준히 늘어나는 전력수요에 대응하기에는 유연성이 떨어져서요.
추천 답글 신고

추천완료
터질까나 2025-09-12 21:27:30 24 0
이러나 저러나 기술 발전시켜서 핵융합 발전까지 가야지. 태양광등 재생에너지는 우주단위까지 가기전엔 결국 보조수단이지 메인이 될수없음.
추천 답글 신고

추천완료
터질까나 2025-09-12 21:41:36 8 0
태양광 발전관련해서 민영자본이 많이 투입되서 늘어난만큼 피크 전력수요는 많이 충당해주지만 그만큼 원전등 다른 발전소에서 전체 전력량을 맞추기위해서 껏다켰다 하는 바람에 사고위험이 늘고 있단것도 간과할수 없고
추천 신고

추천완료
팡팡피씨방 2025-09-13 00:25:14 0 0
그래서 전력 피크치 사용량 그걸 보완하기위한게 ess사업임
추천 신고

추천완료
라흐마니 2025-09-12 21:30:35 22 4
요즘 시대에 원전이 더이상 가성비가 아니게 된 것 같습니다. 방사능 폐기물 처리비용을 더이상 모른척 할 수 없는 시기가 와버렸어요.
추천 답글 신고

추천완료
라흐마니 2025-09-12 21:34:35 30 0
가동중인 원전을 중단시키자는 뜻이 절대 아닙니다. 우리나라 저 원전 없으면 전력 수요량 감당 못할거에요. 다만 새로운 원전을 건설하는건 예전에 비해 고만이 많아진 상황인 것 같습니다. 그렇다고 아예 안지어버리자니 기술의 노후화가 또 문제인지라...
추천 신고

추천완료
kimlight 2025-09-13 08:44:04 2 0
기술의 노후화 말고도 원전 자체의 노후화 때문에 새로운 원전을 짓긴 지어야 하긴 해요
추천 신고

추천완료
아랍소고기 2025-09-12 21:31:02 7 0
이게 예전부터 있어왔던 재벌들과 언론의 커넥션 문제인데 우리가 예전부터 알던 대기업들은 다 건설사를 가지고 있음.. 건설사는 원전 하나 투입되면 10년은 어느정도 베이스 깔려 있기 때문에 여유가 생김 건설쪽은 삼성 현대 대우 롯데 대림 포스코 요쪽이 강한데 한화는 건설쪽이 좀 약한편임.. 근데 신재생쪽 가면 한화가 강한걸로 알고 있음
추천 답글 신고

추천완료
반달곰발바닥 2025-09-12 21:31:47 126 0
관련 전공 대학원생인데, 불편충처럼 보이겠지만 이 말은 하고싶음.. 지금 에너지 정책 자체가 정치좌우 갈등 주요 화제가 되어버리면서 단순히 의견 피력하는 전문가, 전공자들까지 우매화하는건 눈쌀이 찌푸려짐... 재생에너지와 원자력을 주장하는 전문가들조차 서로 에너지원 하지말고 우리걸로 하라!고 말 못함. 말도 안되는걸 알기 때문... 비율의 문제지, 서로 에너지 믹싱은 당연하다는 생각이 깔려있음. (물론 존재하는 급진주의자 학자들도 있지만, 학계에서도 이 사람들 기피함..) 근데 이걸 정치적으로 이용해먹는 사람들이 있고, 결국 어떤 전공이냐에 따라 극좌, 극우 프레임이 씌워져버림.,, 정말로, 보고온 이야기에서 원자력전문가들이 아몰라 원전지어!! 라고 했음? 그냥 모야당의원과 그들의 지지자들의 주장 아님? 그리고 그걸 반대하는 재생에너지전문가들이 응 원전쓰면다죽어~~라고 했음? 그냥 모여당의원들과 그들의 지지자들 아님? 나로선 둘 다 보기 싫고, 이런 글처럼 서로가 서로를 바보로 묘사하는건 더 싫음...
추천 답글 신고

추천완료
멀중가중 2025-09-12 21:40:59 4 2
지능 문제
추천 신고

추천완료
인싸되고싶다 2025-09-12 22:01:44 23 0
실제로 무얼 짓던 간에 사람들의 셈법과 이해가 많이 충돌하기 때문에 그런거 같음. 재생에너지 짓는걸 무슨 산림파괴의 산물이자 무쓸모까지 n년 카운트다운 이럴것도 아니고, 원자로라고 무조건 터져나갈거니 당장 없애야할 것도 아니고 그렇긴한데.....원자력을 차차 비중을 줄여야하는거 아니냐는거에 개인적으로 동의하는 편임. 완전히 없애는건 오히려 별로라고 보고 다만 원자력만 계속 추가하려고 했던건 개인적으로 불호긴 했었음...
추천 신고

추천완료
팡팡피씨방 2025-09-13 00:29:14 2 0
기술 반전이될수록 소형원자로나 그보다 더 진보한 원전 비슷한 기술이 나오겠지 과학은 우리가 상상하는것 이상으로 빠르게 발전하니까 지금은 과도기같음 원전이나 신재생 에너지나 믹스해서 써야지 규제또한 무시못해서
추천 신고

추천완료
웃대강외 2025-09-15 17:44:19 0 0
ㄹㅇ 굳이 에너지 분야아니어도 정치는 한쪽이 선 한쪽이 악인게 아니라 양쪽 다 합리적인 의견이 있기 마련인데 내가 보는 유튜버가 이게 좋은 거고 저게 나쁜거다 해버리면 여과 없이 믿어 버리는게 정말 큰 문제임
추천 신고

추천완료
종이의집 2025-09-12 21:34:52 1 0
원전주 가즈아~~!!
추천 답글 신고

추천완료
seungv 2025-09-12 21:53:54 4 0
떨어졋어요...
추천 신고

추천완료
개1소리 2025-09-12 21:43:06 53 8
글쓴이 글은 초등학생 수준의 지식과 논리임...
추천 답글 신고

추천완료
끼히힝말 2025-09-12 21:50:55 11 2
ㅇㅇ 이번 댓글들로 많이 배우길.
추천 신고

추천완료
Dheksl 2025-09-12 21:47:04 6 0
답은 핵융합이다. 핵융합에 더 많은 투자를 좀...
추천 답글 신고

추천완료
썸띵어바웃어스 2025-09-12 21:52:59 4 0
저게 한 사람이 한 발언이 아님. 언론이 모순되는 의견을 수면에 올릴 뿐
추천 답글 신고

추천완료
산과바다그리고술 2025-09-12 22:03:44 17 0
원전에 대한 이해를 돕기 위해 https://www.youtube.com/watch?v=KbGuc1RrJb4&t=271s 유튜브 이 영상은 꼭 보시길 추천합니다. 그리고 게시글에 2가지만 추가했으면 하는 바람?? 정도 ㅎㅎ 1. 전력계통을 늘려야 함.(원자력 or 신재생 발전소 완공 딜레이++++) 2. 우리나라 핵폐기물은 거의 포화직전(핵 폐기물 저장 시설 지어야 함. 딜레이+++++)
추천 답글 신고

추천완료
산과바다그리고술 2025-09-12 22:04:14 15 0

원본

원전 폐기물 포화
추천 신고

추천완료
산과바다그리고술 2025-09-12 22:08:30 15 0

원본

에너지믹스로 원전 건설+신재생건설 같이 나아가야 함
추천 신고

추천완료
산과바다그리고술 2025-09-12 22:14:53 0 0
전력 사용은 해마다 더 늘어날 것이고(AI, 반도체 공장 등등), 전력망을 늘려야 앞으로의 발전을 추구할 수 있다고 생각합니다.(게이트웨이만 늘린다고 물량 나오는 게 아니라 파일럿도 같이 늘려야하니까요)
추천 신고

추천완료
디노깡 2025-09-12 22:09:08 14 10
작성자님 집 주변에 풍력발전 도배하면 되게따
추천 답글 신고

추천완료
지리산개작두 2025-09-12 22:20:18 38 0
니네 집 주변엔 원전 도배하고?
추천 신고

추천완료
산과바다그리고술 2025-09-12 22:21:11 7 0
집 주변에 풍력발전소 지어지면 좋은데... 보상금 크리 터져서 ㅎㅎ
추천 신고

추천완료
산과바다그리고술 2025-09-12 22:23:26 4 0
한가지 썰을 풀자면 풍력발전기 정비하러 가는 길에 새우양식장이 있었는데, 너네들이 차로 자주 지나가니까 새우가 놀래서 죽었다 민원 넣을 것이다 라는 주민도 있었음 ㅎㅎ
추천 신고

추천완료
산과바다그리고술 2025-09-12 22:25:03 8 0
한가지 썰 더 풀자면, 풍력발전기에 항공장애등이 달려있는데, 항공장애등이 밤에 깜박거리니까 우리 소들이 잠을 못자서 새끼가 안나오고 죽는다고 민원 거는 사례도 있음 ㅎㅎ 발전소 주변에서 살면 민원 걸게 많아짐.. 보상은 알다시피
추천 신고

추천완료
팡팡피씨방 2025-09-13 00:35:32 3 0
예를든게 과하다고 볼수있는데 당사자 입장에선 그럴수도 있다고 생각해야지 관련업종인데 사실 태양광이든 풍력이든 공사전에 이미 주변 주민들하고 협의 끝내고 적당한 선에서 정리하고 착공하는경우가 대부분임
추천 신고

추천완료
이자하 2025-09-12 22:16:37 0 0
재생에너지로도 지금 전력 수요가 감당이 될까
추천 답글 신고

추천완료
AmonaR 2025-09-12 22:41:57 7 0
재생 에너지'만'으로는 쉽지 않겠지. 그래도 원전만큼 공급량은 되더라구.
추천 신고

추천완료
웃창랜다 2025-09-12 22:22:54 3 0
믹스가 맞음 원전은 최대한 줄일수있는 방법으로
추천 답글 신고

추천완료
mraine 2025-09-12 22:51:01 0 0
핵융합발전 상용화를 목표로 로드맵을 그려야한디고 생각함. 원전 노후화에 대한 대체제가 필요한거지 뭐 smr도 하나의 방법이고
추천 답글 신고

추천완료
후훗후훗후후후 2025-09-12 22:55:34 4 0
둘다 믹스하면서 가야지
추천 답글 신고

추천완료
루이로페즈 2025-09-12 23:09:37 6 0
1. 원전 발전단가는 폐로,해체, 폐기물처리비용을 반영한 금액임. 그러나 반영비용 산정 내역은 공개하지않는듯.(https://www.khnp.co.kr/main/selectBbsNttView.do%3BWCN_EXHP%3D7wLXLWia6tEnemCdc6uwEGx_b7uA-H2IN45omCXunFa1pJKiDXyN%21-459142954bbsNo=76&integrDeptCode=&key=384&nttNo=45239&pageIndex=61&searchCnd=all&searchCtgry=&searchKrwd=&utm_source=chatgpt.com)
추천 답글 신고

추천완료
루이로페즈 2025-09-12 23:12:56 7 0
2. 원전은 껏다켰다 하기 어려움. 다만 전력수요에 맞추기 위해 출력조절은 어느정도 가능함. 그래도 보통 타 발전소에서 출력조절하고 굳이 원전에서 출력조절은 안 하는듯
추천 신고

추천완료
루이로페즈 2025-09-12 23:14:37 9 0
3. 방사선 폐기물의 경우, 고준위폐기물(ex. 사용후핵연료)은 폐기 못하고 원전 건물 내에 쌓여가고 있는 게 사실임
추천 신고

추천완료
루이로페즈 2025-09-12 23:15:40 6 0
4. 얼마 전, 고준위방폐장특별법? 관련해서 국회 안건이 되었던 적이 있었던 걸로 아는데 결국 지연되더니 흐지부지됐음
추천 신고

추천완료
루이로페즈 2025-09-12 23:19:57 10 0
5. 고준위방폐장이 없음. 국회에서 안건이 나와야 어떻게 결정이 되어 한국원자력환경공단에서 방폐장을 만들고 한수원이 사용할텐데 관심을 못 받는 상태
추천 신고

추천완료
루이로페즈 2025-09-12 23:22:41 5 0
6. 결국 계속 원전 건물 내에 있는 사용후핵연료저장조를 사용하는 수 밖에 없음. 오래된 발전소는 포화상태라 새로 지은 신규 발전소 핵연료저장소에 이동/보관하게 됨. 그러니 신규원전은 애초에 사용후핵연료저장조를 점점 큰 용량으로 설계함
추천 신고

추천완료
루이로페즈 2025-09-12 23:25:23 7 0
7. 한국은 원전 설계는 몰라도 시공기술은 좋은 나라임. 이렇게 원전 시공 경험이 많은 나라가 잘 없음
추천 신고

추천완료
루이로페즈 2025-09-12 23:28:21 7 0
8. 원래 원전이 발전단가가 낮은 편인데, 높은 시공기술력으로 한국은 발전단가가 더 낮은 편임
추천 신고

추천완료
루이로페즈 2025-09-12 23:29:49 5 0
9. 현 상황에서 물론 원전이 이상향의 에너지원은 아니지만, 태양광, 풍력, 수소, 핵융합, SMR 등으로 넘어가기 위한 좋은 가두보 역할을 할 수 있지않을까싶음. 끝
추천 신고

추천완료
Tyak 2025-09-12 23:10:07 2 0
솔직히 핵융합 상용화 될 때까지 답없음 핵폐기물도 이미 포화상태고 그렇다고 태양광, 풍력이 효율이 좋은것도 아니고 특히나 좁은 땅덩어리에선 더더욱
추천 답글 신고

추천완료
하루아침 2025-09-12 23:54:24 7 0
원자력 체코에 호구잡혀서 기술다 뺏기고 노예계약까지ㅜ했다는데 팩트임?
추천 답글 신고

추천완료
산군총 2025-09-13 09:53:39 5 0
웨스팅하우스에 호구잡힌거지
추천 신고

추천완료
농기계사용자 2025-09-12 23:57:16 1 0
제주도 풍력발전 쉰다면서요. 송전망 없어서.
추천 답글 신고

추천완료
이성과지혜 2025-09-13 00:40:10 1 0
솔직히 화석연료는 그만써야 하고 (이유는 말 안해도 알 거고) 에너지 수요는 늘어나기만 하고. 원자력에너지든 재생에너지든 둘 중 하나를 취사선택할 대상이 아님.
추천 답글 신고

추천완료
지나가는손 2025-09-13 01:13:30 2 0
웃긴건 요새 원자력 학계측에서 원전이 기저발전이라는 얘기를 ㅈㄴ 싫어함
추천 답글 신고

추천완료
예림이좀그만찾아 2025-09-13 01:15:30 10 3
그니까 10년 걸리는 거 왜 멈춰버려서...
추천 답글 신고

추천완료
난만고양이 2025-09-13 01:30:19 5 2
원전 원전 하지만 자기 집 근처에 짓는다고 하면 엄청 반대하는 기이한 현상
추천 답글 신고

추천완료
신참받아 2025-09-14 08:34:11 4 0
그런식이면 하수처리장, 쓰레기처리장, 납골당, 교도소도 필요하지만 다 집 근처에 짓는다 하면 반대할거 잖아. 하다못해 풍력발전도 집옆에 지으라 하면 싫어할거면서(법 때문에 짓지도 못함). ... 이런 애새끼 논리는 그만 좀 봤으면 좋겠다 이제.
추천 신고

추천완료
산과바다그리고술 2025-09-15 11:29:58 2 0
신참받아 // 맞음 진짜 논리 이상함..ㅋㅋ 집근처 집근처 짓는다고 반대한다고 하는데, 그걸 직업으로 사는 사람은 죽으러 가는 사람도 아니잖아. 극단적으로 생각 하는 거 참... 원전 지어도 주민들과 이격거리 충분히 유지 할 것이고, 원전 지어진 군들은 그만큼 이득을 봄(보상금, 세금, 지역 기금 지원) EX) 영광 반대만 보지말고 원전 지역 도시들이 누리는 ㅎ
추천 신고

추천완료
산과바다그리고술 2025-09-15 11:30:12 0 0
혜택도 봤으면 좋겠음.
추천 신고

추천완료
이래도되나 2025-09-13 02:54:26 5 0
10년 15년 걸릴 일이면 당장 시작해야.. 소형모듈원자로 기술은 언제 상용화될 줄 모르는 상황에서 저효율 재생에너지 집중은 장기적으론 더 많은 대가를 치룰 듯. 앞으로는 에너지가 더 부족한 세상이 될텐데 가성비 있는 에너지 투자가 이뤄져야한다고봄.
추천 답글 신고

추천완료
깃발인형 2025-09-13 04:47:41 28 2
작성자가 어디 정치유튜브 쇼츠같은거 한개 보고 글쓴건 알거같음
추천 답글 신고

추천완료
신참받아 2025-09-14 08:35:37 6 0
근데 이쯤되면 웃대가 정치글을 '일괄적'으로 막는게 맞나 싶긴함.
추천 신고

추천완료
테끼일라 2025-09-13 05:30:24 0 0
예전부터 들었었는데 원전 지으면 해쳐먹는 돈이 엄청 생기니까 홍보하고 돈 찔러줘도 엄청 남는다고
추천 답글 신고

추천완료
베드워즈 2025-09-13 07:55:09 0 0
댓글들 재밌네
추천 답글 신고

추천완료
큐프라마이트 2025-09-13 08:54:41 4 2
지어. 서울에 많이지으라해. 강남에 소형 원자로도 10개 정도 놓고.. 죄다 혐오시설은 지역에만 처박으면서 무슨 염치로 더 짓겠단거지.
추천 답글 신고

추천완료
페퍼닥터355mL 2025-09-13 14:42:34 8 2
하... 대체 뭐 어디서 되도않는걸 보고...
추천 답글 신고

추천완료
나시구멍 2025-09-14 13:47:34 4 0

원본

.
추천 답글 신고

추천완료

우리나라 원자력 발전소에 대한 이야기가 흥미롭네 [128]