세종대왕이 신하들에게 한글을 보여줬다.jpg

답글
베스트1

워라벨을강요하는회사 02-09 00:28:35

원본

정창손은 그냥 불쏘시개 원툴인데 최만리는 나름 당시 선비 기준으로 합리적인 반박인거 같음 ㅋㅋ [8] 이동

추천

답글

어디에적혀있을까 2026-02-08 11:21:07 17 0
집현전 부제학 최만리 등이 언문 제작의 부당함을 아뢰다 (세종실록 103권, 세종 26년 2월 20일 경자 1번째기사 1444년 ) http://sillok.history.go.kr/id/kda_12602020_001
추천 답글 신고

추천완료
듣고보니맞는말이야 2026-02-08 11:23:25 6 0
우와 똑똑해
추천 신고

추천완료
펭귄의복수 2026-02-09 08:45:44 0 0
와 직접 읽으니 재밌네. 세종대왕님이 기가 세신 분이구나. 마지막에 의금부에 김문 조사하란 건 치밀하기까지 하다 느껴지네
추천 신고

추천완료
워라벨을강요하는회사 2026-02-09 00:28:35 59 0

원본

정창손은 그냥 불쏘시개 원툴인데 최만리는 나름 당시 선비 기준으로 합리적인 반박인거 같음 ㅋㅋ
추천 답글 신고

추천완료
마이바흐흑 2026-02-09 02:38:44 12 0
3,4는 확실히 일리 있는 주장 맞음.특히 3번 같은 경우 '한글로 배우면 번역의 오류가 생길 가능성이 있고 의미에 대한 고찰 없이 경전을 쉽게 외우기만 해서 장기적으로 봤을 때 손해다'라고 했는데 실제로 조선 후기에 그 문제가 나타났다고 함.
추천 신고

추천완료
크고무섭고핑크색 2026-02-09 02:41:37 7 0
한글만 고집할 수록 한자와 점점 멀어지는 건 지금만 봐도 알 수 있미
추천 신고

추천완료
브이피스 2026-02-09 07:01:14 3 0
3번은 맞다고 생각하지만 4번은 나는 반대임..억울한 일을 당해서 관아에 가서 신고하는것은 기본적으로 말로 '억울합니다'가 아니라 글로 써서 신고해야함..그건 지금도 마찬가지임..그런데 당시에 사람들이 글을 몰라 신고를 못하거나 비싼 돈을 주고 신고를 해야했음..
추천 신고

추천완료
dagdha 2026-02-09 07:04:13 5 0
사실 최만리의 주장이 당시 사대부 입장에서 보면 나름 합리적인 지적으로 보이지만, 다르게 보면 전적으로 기득권의 입장을 대변하며 중국에 대한 사대주의 마인드가 너무 뿌리깊게 박혀 있다는 사실은 부인하기 어려움. 또한 최만리가 '이두를 쓰면 되는데 굳이?' 라고 했지만 이두는 불완전한 기록체계로 한계가 명확했음. 한자를 알면 쓸 수 있다는 장점은 반대로 한자를 알아야 쓸 수 있다는 난이도의 원인이 됨. 조선 말기까지 관공서에서야 쓰였지만 일반인에게로 퍼지지 못한 것은 그래서임. 재판 관련 얘기도 사실 세종이나 최만리 모두 찬성을 위한 찬성, 반대를 위한 반대 건수로 끼워넣었다고도 볼 수 있지만 실제 당사자인 백성들 입장에서는 다르게 다가왔을 수도 있었을 수 있음. 그리고 최만리는 한글을 따로 만들면 중국에서 싫어할꺼다라는 중화사상에 기반한 주장을 했지만 아이러니하게도 한글 창제의 목적 중에는 앞으로 중국과의 관계를 더 열심히 하고 교류를 활발하게 하기 위한 목적이 있었음. 당시 중국어 통역관을 키우기 위해 중국어를 과학적으로 분석하는 중국 운학에 대해 연구했는데 이 운학이 한글 창제의 기틀이 됨.
추천 신고

추천완료
dagdha 2026-02-09 07:13:00 3 0
송사 관련 이야기도 사실 최만리 주장이 맞는 거슈같아 보이지만 오늘날로 치면 어차피 법무사나 병호사, 회계사 쓰면 다 알아서 해주는데 고등학생들에게 수능에도 안나롱꺼 굳이 가르칠 필요 있냐는 이야기 같은 거라고 봄. 마지막으로 한글 창제의 기본 목적 자체가 성리학의 기본 이념에 따른 것임. 성리학에서는 바른 정치는 바른 소리, 즉 정음(正音)에서 나온다고 했는데, 이는 올바른 소리를 모르고서는 성인지도를 제대로 따를 수 없다는 사상임. 사실 훈민정음 발매 후에도 여러 가지 사정, 특히 사대부들의 멸시와 견제로 개화기까지 언문은 그렇게 일반 백성들에게 널리 퍼지지 못했기 때문에 결과적으로는 사대부들의 국민 개돼지 만들기 작전이 어느정도는 성공했다고 벌 수도 있으나, 그렇다고 해서 훈민정음 창제의 위엄이 훼손된다고 보기는 어려움.
추천 신고

추천완료
여름가람 2026-02-09 07:30:27 3 0
당대 기준으로 최만리 논리가 맞아서 세종이 드물게 권력으로 찍어누른 상황인데 정창손이 개돼지 발언으로 엄청난 명분제공을 해줘서 하드캐리 해준 상황이지 ㅋㅋ
추천 신고

추천완료
니막이니막니막낑 2026-02-09 07:53:39 1 0
3번같은경우에는 00년도쯤의 대한민국에서도 있었던얘기아님?ㅋㅋㅋㅋㅋ신문에 한자나오던거 뺄때쯤 저얘기 들었던거같음
추천 신고

추천완료
10년동안가입못함 2026-02-09 08:11:19 0 0
1번 3번은 그당시시대라면 이해하는데 2번 4번은 반대할 이유는 아니라고 생각되는데
추천 신고

추천완료
퇴사기념 2026-02-09 01:00:28 1 0
정크나이트
추천 답글 신고

추천완료
별누리 2026-02-09 01:32:43 24 0

원본

참고로 집에서 귀신 나와서 대포 쏴볼까요? 라는 기록이 저 정창손 집에서 있었던 일이래 ㅋㅋㅋ
추천 답글 신고

추천완료
별누리 2026-02-09 01:33:32 6 0

원본

💣
추천 신고

추천완료
민초먹는여우 2026-02-09 01:34:55 3 0
아버지인 이방원이 다 닦아놔서 권력도 딴딴한데 머리까지 똑똑하니까 아무도 못막아 ㅋㅋㅋㅋ
추천 답글 신고

추천완료
2026-02-09 02:31:15 게시물이 15시간 만에 웃긴자료 게시판으로 이동되었습니다!
- 작성: 2026-02-08 11:07 / 이동: 2026-02-09 02:31
- 어시스트: 신귀루가밀

신귀루가밀 2026-02-09 02:32:35 14 0
이리보면 정창손이 한글 반포에 지대한 공을 세운 것이 틀림없어 보이긴 하는데...
추천 답글 신고

추천완료
단지너오직너 2026-02-09 04:32:59 1 0
그는 조선이 가져야 할 영웅이지만 지금 당장 필요한 영웅은 아니야. 그는 우리의 영웅이 아니니까. 그는 침묵의 수호자이자 우리를 지켜보는 보호자, '정창손'이라네.
추천 신고

추천완료
완두쿵 2026-02-09 03:05:31 0 0
정창손 저 양반은 말 잘못해서 수백년 후에도 욕먹네
추천 답글 신고

추천완료
도동이표 2026-02-09 03:44:28 3 0
반문들이 다 그럴싸 해서 나였다면 그럼죽어 말고는 해답을 못 내렸을 것 같다고 생각하면서 읽었는데 세종도 같은 선택을 했구나
추천 답글 신고

추천완료
dagdha 2026-02-09 07:14:47 2 0
[부연설명] 세종이 정창손을 파직한 이유는 그가 성리학자로서 해서는 안 될 말을 했기 때문이다. 정창손은 한글 창제를 반대하며 '삼강행실을 훈민정음으로 번역해서 백성들에게 읽게 하고 가르쳐 봐야 사람들이 바뀌지 않는다.' 라고 주장했는데, 이는 "누구나 수양을 통해 성인이 될 수 있으므로 평생 수양을 게을리해서는 안된다"라는 조선의 건국이념인 성리학의 기본원칙을 정면에서 부정한 것이기 때문이었다. 심지어 유교를 창시한 공자도 논어에서 유교무류(有敎無類)라 하여 '가르침이 있을 뿐 차별은 없다. 사람에게는 귀천이 존재하지만 똑같이 재주에 따라 가르쳐야지 부류가 비천하다고 해서 가르치지 않아서는 안된다'라고 했었으니 여기에 대놓고 태클을 걸어버린 격.
추천 답글 신고

추천완료
빅맥보단떠치 2026-02-09 07:34:53 0 0
우리 아빠 성깔 누가 물려 받았게??
추천 답글 신고

추천완료
zzzzzzzz11 2026-02-09 08:09:19 1 0

세종대왕 얼굴은 근대의 화가가 본인의 얼굴과 비슷하게 그린 얼굴임.
추천 답글 신고

추천완료
유기농대마팔아요 2026-02-09 08:46:39 0 0
친일파
추천 신고

추천완료

세종대왕이 신하들에게 한글을 보여줬다.jpg [24]