우선 당신의 주장에는 두가지 오류가 있습니다.

첫 째로,

한일합방 당시의 조선민을 두 가지 부류로 나누셨군요.

1. 일본에 저항（독립군）

2. 무저항-순응 （일본군 참가）


그러나 이는 극단적 이분법에 지나지 않습니다.

그 당시 상황을 이해 하실 수 있다면,

조선민의 궁핍한 생활과 억압과 고통을 알 수 있음이 당연합니다.

그렇다면 과연 2번에 해당 하는 부류들은

자신들을 억압하고 짓누르는 일본에 충성을 바치기 위해 군지원을 한 것일까요?

아닙니다.

그들의 선택아닌 선택은 여러가지 악조건이 곁들여진

'울며 겨자먹기의 선택' 입니다.

만약 여기서 일본이 조선에 인도적 차원의 지원과 대우를 해 주었다는 주장을 하고 싶으시다면

대표적인 위안부 문제와 여러 역사적 '사진'들을 참고하시기 바랍니다.



그리고 둘 째.

네 그렇습니다.

당신의 말대로 역사에 '혹시' 라는 것은 없습니다.

그러나 당신은 그와는 반대로 '혹시 러시아가 이겼으면,'

'혹시 중국이 이겼으면.' 이라며 새로운 가설을 내세웁니다.

그럼, 여기서 저도 가설을 세우죠.

'혹시 청나라, 일본, 중국 모두 전쟁으로 망하고 조선이 아시아의 패권을 잡았으면.'


역사란 그런겁니다.

이미 일어난 일이고, 당신의 말대로 '혹시'라는 것은 갖다 붙일 수 없습니다.

특히 이런 '역사적 사실'에 관한 주장을 펼칠 때는요.


그리고 학교, 철도, 병원 모두 '식민지화'의 일부였습니다.

학교는 사상을 심는, 병원은 사실 없으면 곤란하죠 왠지는 아시리라 믿습니다.

그리고 철도 또한 전쟁이나 일본을 위해 만든 것이지

'조선민들을 위해' 만든 것이 아닙니다.


만약 그랬다면 어째서 그들은 여러 조선의 문화재를 파괴하고 학살하고 억압해던 걸까요.


하고 싶은 말은 여기까지 입니다.