신이_만약_존재한다면.jpg

답글
베스트1

강간매니아 2012-07-03 01:40:54

2 신이 존재하기때문에 세상이 악으로 꽉차있는것이여. 신이 악이다 [23] 이동

추천

답글

스쿠존 H1 H1S 헬멧 블루투스 이어폰 헤드셋 라이더 오토바이 반모헬멧 블루투스

43,500원 쿠팡 인기상품

늑대왕우기명 2012-07-03 01:39:11 18 1
신은 존재할리가 없어.. 왜냐구?? 찌괴를 봐
추천 답글 신고

추천완료
한승연내사랑 2012-07-03 01:47:17 1 0
자면서 조물조물
추천 신고

추천완료
쓰암드아수우 2012-07-03 01:49:38 3 0
찌괴 : 아..아앗! 거기는 민감한 곳이야..하앙..!
추천 신고

추천완료
야동의신 2012-07-03 10:29:59 0 0
ㅡㅡ
추천 신고

추천완료
졸라할짓없네 2012-07-03 22:49:14 0 0
만약에 신이 존재했다면, 유럽인구 1/3 이 죽은 흑사병에 분명 구원을 해줬었겠지. 우리 동양보다 훨씬 신을 섬기니깐 당연히 맨날 살려달라고 빌었겠지
추천 신고

추천완료
졸라할짓없네 2012-07-03 22:49:39 0 0
근데 그당시를 보면 신은 도와주지도 않았다. 고로 신은 존재하지 않음.
추천 신고

추천완료
디지몬카이저 2012-07-04 00:49:59 0 0
제대로 섬긴 것이 아니라면?
추천 신고

추천완료
내앞에선부질없다 2012-07-03 01:39:39 6 0
밑에서 3번째 맞는말이네 신은 여자친구와 같애 없거든..
추천 답글 신고

추천완료
육군사령관 2012-07-03 01:40:13 0 0
흑흑...
추천 신고

추천완료
지좌인 2012-07-03 01:40:02 0 0
그래서내가무신론자지주륵...
추천 답글 신고

추천완료
싱하도탁탁탁s 2012-07-03 01:40:02 0 0
재미없어
추천 답글 신고

추천완료
강간매니아 2012-07-03 01:40:54 43 2
신이 존재하기때문에 세상이 악으로 꽉차있는것이여. 신이 악이다
추천 답글 신고

추천완료
armaddon 2012-07-03 04:12:27 4 0
이게 무슨 개소리야 ㅋㅋ 인간의 성향이 악한 것을 신에게 전가시키고 있네 ㅋㅋㅋㅋ
추천 신고

추천완료
싱하는굴다리에 2012-07-03 08:19:21 3 0
armaddon 이양반 아직도 이러고 있네...
추천 신고

추천완료
armaddon 2012-07-03 10:41:41 4 0
싱하//네 쪽지 방금 차단했다. 수신차단해놓고 쪽지보내는 더러운짓 그만해라. 니가 사람이냐? 쪽팔린것도 모르고 댓글달지? 아휴 구제불능새기
추천 신고

추천완료
너랑시체랑다른게뭐냐 2012-07-03 11:40:47 1 0
인간의 성향이 악한것을 신이 어쩌지도 못하나? 전지전능은 개뿔 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 그저 조금 똑똑한 인간일듯 ㅋㅋㅋㅋ
추천 신고

추천완료
흑인퍽유 2012-07-03 13:07:43 1 0
ㅈㄹ 하네 ㅋㅋ 니말은 전혀 논리적이지도 철학적이지도않은 걍 개허세 븅1신ㅋ 근대중요한건 이새1끼 귀신임 이새끼한테 쪽지보내봐 혹시니가 카미 ?
추천 신고

추천완료
싱하는굴다리에 2012-07-03 13:09:38 2 0
armaddon//어휴 해줄말이 없다.결국 지 논리 다 논파당하니 하는 말이...내가 지금까지 했던말들 한번쯤 다시 읽어봐라.니가 얼마나 신에대한 아집으로 뭉쳐있는지 알게 될 거다
추천 신고

추천완료
싱하는굴다리에 2012-07-03 13:11:06 2 0
니가 지금까지 한 소리중에 가장 어처구니 없는게 신은 이미 있기 때문에 증명할 필요가 없다고 했지?결론은 지혼자 이미 내놓고 하는 논리전개가 왜 이미 오류인지 설명해줘도 못알아들으니...니가 하도 중구난방하게 지껄이기만 하니 당연히 수신거부를 했을 뿐이다
추천 신고

추천완료
싱하는굴다리에 2012-07-03 13:12:11 2 0
니가 신이 존재하지 않는 이유를 나보고 대보라며?그래서 댔다.방주에 대해서 말했지?방주가 거짓인 증거들을 속속이 가져왔다.예언드립쳤지?니가 든 예언이 사료로서 불충분한 이유를 댔다.
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
싱하는굴다리에 2012-07-03 13:14:02 2 0
화석과 지질학 개념을 가져와서 세상이 불과 6천년전에 창조되었다는 개소리를 논박했다.신이 절대선이라며?그 절대선인 신이 지껄였다는 성경의 모순점을 지적했고,넌 인정했다.그래놓고도 니 신이 옳다는 그 배짱은 도대체 뭐냐?
추천 신고

추천완료
싱하는굴다리에 2012-07-03 13:15:14 2 0
사실 이렇게 길게 끌고올것도 없었어.다만 니놈이 하도 순환논리로 교묘하게 말을 돌렸기에 쓸데없이 장황해졌을 뿐이지.이상하게 너같이 아집으로만 똘똘뭉친놈은 쇼펜하우어 논리를 끌어다 쓰기 참 좋아하더라
추천 신고

추천완료
포텐터졌다 2012-07-03 13:17:48 2 0
아니 이 빙1신들아 신이랑 과학이라는 엮는거 아니야 븅1신들아
추천 신고

추천완료
싱하는굴다리에 2012-07-03 13:18:19 1 0
사실 난 무신론자지만,알렉산데르4세같은 놈도 현세에서는 실컷 놀게 냅두고 사후에 처벌했다는 니 생각과 기독교의 생각이 같다면,만약에 신이 존재한다 하더라도 기독교가 말하는 절대선의 신은 아니라고 장담한다
추천 신고

추천완료
싱하는굴다리에 2012-07-03 13:20:38 1 0
포텐터졌다//그냥 불교같이 조용히 제 할 일 하는 종교는 깔 이유도 없기에 굳이 태클 걸지 않는다.다만 기독교나 이슬람교같이 공격적이고 그로인해 벌어졌고,벌어지고 있는 분쟁이 수없이 많은 종교는 과학적 증명으로서 견제할 필요가 있다고 생각함.
추천 신고

추천완료
싱하는굴다리에 2012-07-03 13:23:15 1 1
결국 종교의 목적은 정말 신이 있어서 그에게 공헌해야만 하는 의무가 있기 때문이 아니라,그것이 개인의 안정 등 공리를 양산한다는 확신이 있기 때문임.그러나 그렇지 아니하고 오히려 분쟁을 조장한다면 이 종교의 존속가치가 상실된다고 본다
추천 신고

추천완료
브릿팝 2012-07-03 16:47:56 1 0
난 제일 궁금한게, 싱하는굴다리에야. 너정도의 갖잖은 논리들을 설마 이세상의 개씹똑똑한 모든 무신론자들이 모를거라 생각하니? 그걸 모두 말했는데도 결국 기독교에서는 또다른 반박을 세워내고 그로인해 끝나지 않는 게 지금의 신은 존재하는가 라는 질문이야
추천 신고

추천완료
브릿팝 2012-07-03 16:49:18 1 0
넌 뭔가 자신이 줫되는 절대적 논리로 무장했다고 생각하고 글을 쓰는거 같은데, 결과적으로 니 말들은 모두 과학이라는 것에 근거해서 반박하는 것이지만 그 과학에도 오류들이 있다는 점(일일히 하나하나 답변하진 않겠지만)은 누구나 이해하고 인정하고 있단다.
추천 신고

추천완료
브릿팝 2012-07-03 16:56:00 1 0
"수신 차단해놓고 쪽지보내는 더러운 짓"한다는 걸 보니, 자기가 이 웃대에서 제일 똑똑한 줄 아는 우물안 개구리일게 뻔히 보인다. 명확하지도 않은 사실들을 가지고 답이라는 듯 내세우는 말투도 그렇고. 솔직히 오글거린다
추천 신고

추천완료
싱하는굴다리에 2012-07-03 17:56:26 0 0
ㄴ놀구 자빠졌네.과학이 지금 증명 불가능하다는것이 영구히 그러할 것이라는 말로 착각하는 우물안 개구리는 너 아니냐?그리고 뭐?무신론자가 내세운 논리를 정확히 종교인들이 반박한다고?이또한 개소리다.성경의 모순에 대한 반박만 해도
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
싱하는굴다리에 2012-07-03 18:19:44 0 0
셀수가 없을 지경이며,특히 6천년전 창조설은 명백한 증거가 있음에도 불구하고 받아들이길 종교계가 거부할 뿐이지.그럼에도 불구하고 종교가 존재하는 이유와 의의는 위에서 설명한 바와 같다.
추천 신고

추천완료
디지몬카이저 2012-07-04 00:46:00 0 0
세상은 6000천년 전부터 창조되어 잇었음. 단지 신이 선택한 백성들의 역사 즉 유대인의 시초가 지금으로부터 6000년전에 시작된거임
추천 신고

추천완료
armaddon 2012-07-04 00:51:11 0 0
싱하 그냥 얘는 답없다 아예 상대를 안하는 게 상책인듯
추천 신고

추천완료
싱하는굴다리에 2012-07-04 00:54:09 0 0
허헣헣 대자에 나한테 물은거 있었잖아?거기에 하나하나 대답해주니까 조용~하더라?니 말마따나 소위'뒷담화'까니까 세컨아이디로 즉시 쪽지 날리더니,니가 질문한것에 대한 답변이 맘에 들었나봐?반박 안하고
추천 신고

추천완료
armaddon 2012-07-04 01:04:27 0 0
대자건 웃자건 수신차단한 놈이 할말은아닌것같은데? 제발 니자신좀 돌아봐 조망수용능력부족한 새끼야
추천 신고

추천완료
쓰암드아수우 2012-07-03 01:40:59 1 0
웃대에서 번역한 자료가 정처없이 인터넷을 떠돌다가 고향으로 돌아왔구나
추천 답글 신고

추천완료
쓰암드아수우 2012-07-03 01:42:06 0 0
첫짤 우측 상단에 로고 보이냐 작성자야
추천 신고

추천완료
우수한정자 2012-07-03 01:41:44 0 0
미래 내꿈은 목사다 오예 여친생기겠따
추천 답글 신고

추천완료
부산직할시장 2012-07-03 01:41:57 2 0
저게 그 예언한다는 문어인가
추천 답글 신고

추천완료
에라이시벌럼아 2012-07-03 01:43:01 0 0
난 저 맨위에 전효성인줄알았어
추천 답글 신고

추천완료
l빨간글l 2012-07-03 01:43:42 0 0
만약 신이 나에게 소원이 무엇이냐고 물으면 나는
추천 답글 신고

추천완료
안웃겨자슥아 2012-07-03 01:45:39 0 0
이래서 내가 병신을 싫어해
추천 답글 신고

추천완료
문존슨 2012-07-03 01:53:04 0 0
뭔개소리야
추천 답글 신고

추천완료
zl렁ol맛사탕 2012-07-03 01:54:39 0 0
신은 존재할수 없어. 왜냐고? 신은 완벽하니까 단점이 없지. 근데 단점이 없다는건 완벽하지않다는 거잖아.
추천 답글 신고

추천완료
sdoku 2012-07-03 02:01:45 0 0
완벽:결함이 없이 완전하다
추천 신고

추천완료
zl렁ol맛사탕 2012-07-03 02:09:14 0 0
단점이 없는걸 결함이라고 본다면요?
추천 신고

추천완료
armaddon 2012-07-03 04:13:12 0 0
지렁이맛//단점이 없는 것이 결함? 개소리 싸지르지 말고 잠이나 자라
추천 신고

추천완료
zl렁ol맛사탕 2012-07-03 04:57:57 0 0
아니,신은 완전하잖아? 그러면 없는게 없을거 아냐. 근데 완전하다는건 단점이 없다는거아닌가? 그러면 신은 단점이 없으므로 완전하지않잖아. 완전하지 않으면 신이 아니지. 여기에 잘못된 논리가 있으면 가르쳐 줘.
추천 신고

추천완료
armaddon 2012-07-03 05:18:22 0 0
지렁이//완전하다는 말을 무엇이든 가지고 있다는 소유의 뜻으로 접근한 것부터 무리인 것 같은데. 네 말대로 완전하다는 것이 무엇이든 갖고 있다는 걸로 이해한다고 해도, 어떤 누군가가 무엇이든 갖고 있다는 말은
추천 신고

추천완료
armaddon 2012-07-03 05:19:47 0 0
하나의 장점이므로 그 안에 단점을 소유하고 있다는 말은 어울리지 않지. 다시 말해 모든 걸 가지고 있다는 것 자체가 장점인데, 가지고 있는 것 안에 단점이 포함이 된다면 이건 애초에 모든 걸 가지고 있다는 표현의 의도와 목적에 모순이 된다.
추천 신고

추천완료
armaddon 2012-07-03 05:22:15 0 0
따라서, 누군가 모든 걸 가지고 있다는 표현을 읽을 때는 그 사람이 가지고 있는 모든 것이 정적인 요소, 즉 긍정적이며 바람직한 것들로 구성되어 있다는 것으로 이해하는 것이 바람직하다고 생각한다.
추천 신고

추천완료
zl렁ol맛사탕 2012-07-03 05:30:54 0 0
armaddon/아 그렇군요. 그러니까 초기 논리도 허점에 심지어 맞지도 않는 개소리였던거군;;
추천 신고

추천완료
armaddon 2012-07-03 10:43:24 0 0
지렁이맛//아 말하다보니 내 댓글이 또 기분나쁘게 써졌네. 기분나빴다면 사과드립니다 죄송합니다
추천 신고

추천완료
흑인퍽유 2012-07-03 13:12:04 1 0
초딩들의병림픽 병1신까기>>죄송>>저도죄송>>같이사냥 ㄱㄱ?>>ㄱㄱ
추천 신고

추천완료
사역마 2012-07-03 02:06:37 0 0
교회 사람들 말로는 시험이라고 하는데 신의 말이라도 다 옮은 것이아니고 또는 악마가 신의 모습을 빌려서 신이라고 말하면서 나쁜 짓을 시킬 수 있으니 그거 알아서 판단하라는 소리아녀 고로 난 신같은건 믿지 않아 ㅋㅋ
추천 답글 신고

추천완료
성기형 2012-07-03 02:11:24 0 0
시험인건 맞을수도있는데 아브라함이 이전에 하나님한테 어떤거(뭐였는지 까먹음..)를 들어주면 아들을 받치겠다고 약속기도 했는데 그걸 하나 안하나 시험해 본거라고 볼수 있는데 이자료는 아뒤 다짤라먹었네요..
추천 신고

추천완료
armaddon 2012-07-03 04:15:25 0 0
악마는 어떤 인물로도 변신할 수 있지만 신의 모습으로 변신할 수는 없어요. 악마가 신의 모습을 빌려 장난을 치는 건 신이 용납하지 않기 때문이죠
추천 신고

추천완료
E과학생 2012-07-03 07:17:32 0 0
근데 다른건 왜 용납하지;
추천 신고

추천완료
gardinus 2012-07-03 11:00:28 0 0
이과학생//용납하지 않는 경우를 한두가지만 들어주실래요? 어떤 걸 용납하지 않는다는지 이해가 안되서..
추천 신고

추천완료
신도놀란사람들 2012-07-03 02:11:34 0 0
밑도 끝도없이 극단적 부분만 보이니. 안믿는 사람들은 거부감 쩔지. 안믿으면 지옥가.믿으면 천국가. 이것도 너무나 극단적인말이라 믿는 사람으로써도 거부감드는말들.
추천 답글 신고

추천완료
신도놀란사람들 2012-07-03 02:14:27 0 0
기독교는 인간이 원죄 (아담과 이브 알지?)를 가지고 태어났고. 아담과 이브처럼 인간은 살면서 많은 잘못과 실수를 저지르고 쉽게 유혹에 빠지는 존재라고 먹고 들어가. 실제로 살면서 많은 잘못을 저지르자나?
추천 신고

추천완료
신도놀란사람들 2012-07-03 02:16:34 0 0
아 저놈죽이고싶다. 남헐뜯고.. 어쨋든 그걸 신께 용서를 구하는거지. 어느종교랑 맥락은 같다. 그걸 용서하고 받아주는 분이 예수님 이꼬르 하나님이고 . 이런 죄들을 안고 죽으면 지옥에 간다는 거임.
추천 신고

추천완료
armaddon 2012-07-03 04:17:32 0 0
1.극단적인 말은 님이 잘못된 믿음을 가진 기독교인을 만났기 때문입니다. 2.원죄론은 천주교의 교리이지 기독교 교리가 아니에요. 인간은 아담과 하와의 죄 때문이 아니라 오로지 자신의 죄의 댓가로 죽음에 이르게 됩니다.
추천 신고

추천완료
지콰 2012-07-03 02:18:36 0 0
내성격이 귀찮은건지 쫌 길다싶으면 드륵드륵하게된다..
추천 답글 신고

추천완료
엘곰 2012-07-03 02:31:17 1 1
성경을 절대적으로 믿으니까 개판이되는거다. 분명 사람이쓴거고 2000년동안 애매하게 히브리어 영어 중국어 그리고나서 한국어로 번역된 그 애매함이 가득한 확대해석이 가득한 책을 어찌 맹신하는지..
추천 답글 신고

추천완료
엘곰 2012-07-03 02:32:53 0 0
그렇게 개독교가 스스로 욕을벌며, 성경까는 놈들도 성경이 모순적일수 있따는 가정하에 까는게아니라 성경이 절대적이다는 가정하에 까고있잖아.. 멍청하게.. 요즘애들은 총체적인 종교와 신의 개념은 제대로 못갖췄다.
추천 답글 신고

추천완료
젖소대학 2012-07-03 02:42:26 0 0
dd
추천 답글 신고

추천완료
너처럼안살래 2012-07-03 03:54:44 0 0
좋은 자료 감사드립니다! 크리스마스때 불교에서 트리 깨는거 본사람? 부처님 오신날에 연등행사 망치고 연등 다 찢는거 본사람? ㅋㅋ 신은 인간이 만든거다..ㅋㅋㅋ
추천 답글 신고

추천완료
한가한창조주 2012-07-03 04:15:57 4 1
내가 쉬운년으로 보이냐 이 빙것들아
추천 답글 신고

추천완료
armaddon 2012-07-03 10:44:23 2 0
신성모독 앵간치해라 한심한 놈
추천 신고

추천완료
흑인퍽유 2012-07-03 13:12:49 0 0
답배먹을수있는 완벽한 조건을 갖췃는데도 드립력이 애바
추천 신고

추천완료
빰빰빰빰 2012-07-03 13:16:22 0 0
ㅋㅋㅋ
추천 신고

추천완료
디지몬카이저 2012-07-03 08:24:17 0 0
뭣도 모르면서 걍까는거 보면 답답 특히 자료는 앞뒤내용 다짤라먹고
추천 답글 신고

추천완료
호빗족장 2012-07-03 08:53:30 0 0
신이 모든걸 만들엇다매.. 그럼 악은 누가만듬?
추천 답글 신고

추천완료
gardinus 2012-07-03 11:00:49 0 0
선이나 악, 사랑과 증오 같이 감정적이고 형이상학적인 요소는 신이 만든게 아닙니다. 생물이나 사물의 성질을 나타내는 단어는 누가 창조하고 말 것이 아니에요. 님의 말은 딱딱함을 누가 만들었지? 와 같이 어리석은 질문임..
추천 신고

추천완료
너랑시체랑다른게뭐냐 2012-07-03 12:10:13 0 0
뭐가 어리석은 질문?? 모든것엔 기원이나 그런게 있으니까 악도 어디서 만들어졌는지 궁금하단건데.. 그나저나 신이 전지전능하다면 악이 왜 있음?? 어디서 만들어졌건 없애야지 ㅡㅡ
추천 신고

추천완료
호빗족장 2012-07-03 17:05:45 0 0
그럼 신은 전지전능한게 아니네요. 자기 게임 패스워드 까먹은것과 같네요
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
싱하는굴다리에 2012-07-03 18:44:45 0 0
도킨스와 유명한 창조론자가 올해 초쯤이었나...논쟁을 했었는데,도킨스가 '신이 존재한다면 왜 세상에는 악이 횡행하는가'라는 질문에'모르겠다'라는 대답을 한 바 있습니다.
추천 신고

추천완료
armaddon 2012-07-04 00:56:28 0 0
아니 ㅋㅋㅋ 성향이나 성질은 우리가 이름을 붙여서 일컫는 거지 창조하고 말게 아니라니깐요ㅋㅋㅋ 무슨 말인지 모르겠음? 어떤 형이상적 표현이나 정서적 단어들은 대상의 속성을 나타내는 것이지 창조되는게 아닙니다.
추천 신고

추천완료
armaddon 2012-07-04 01:02:04 0 0
다시 말하면 어떤 행위의 주체가 어떤 행동을 했을 때 이 주체는 이러한 행동을 했으니 성향이 이렇구나라고 판단하는데 쓰이는 하나의 단어일 뿐이에요
추천 신고

추천완료
gardinus 2012-07-04 01:20:55 0 0
예를 들어 인간이 딱딱한 의자를 만들었다면 그 의자의 재료가 되는 물질이 딱딱한 속성을 가지고 있는 것이지, 인간이 딱딱함 속성 그자체를 창조한게 아닙니다 이쯤 말했으면 알아들으실거라 봅니다
추천 신고

추천완료
싱하는굴다리에 2012-07-04 10:48:15 0 0
신이 인간을 만들었고,이에 따른 자유의지를 주었더라도 유전자와 상황조건이라는 가언조건을 준것 또한 신이라는 것이다.형이상학을 핑계로 호도하지마라
추천 신고

추천완료
싱하는굴다리에 2012-07-04 10:49:32 0 0
니 말대로 절대적으로 인간에게 자유의지가 부여되어 있다면 모르겠으되,인간에게는 유전자라는 것이 분명히 존재한다.특히 이 유전자는 성격,선택에 엄청난 영향을 미치는데,이것은 결코 니들이 말하는 자유적 상태가 아니다
추천 신고

추천완료
gardinus 2012-07-04 11:49:13 0 0
싱하 / 지금 인간의 자유의지얘기하는거아닌자나 무슨 개소리냐 그냥 넌 말을 하지마라 니말하는것보면 좀 모자라보인다
추천 신고

추천완료
싱하는굴다리에 2012-07-04 13:51:38 0 0
에라이...이해를 못하는건가 악한 성향은 자유의지로 인간이 만든게 아니라는 소리아냐...괜히 나한테 자신의 모자람을 덮어씌우려고 하지 좀 마라
추천 신고

추천완료
gardinus 2012-07-04 22:03:31 0 0
아니 난 인간이 악한성향을 만들었다고 한 적 없는데ㅋㅋㅋ혼자 앞서나가고 난리여 그낭 닥치라니깐?
추천 신고

추천완료
싱하는굴다리에 2012-07-04 22:55:34 0 0
정확히 말하면 너는 악마가 악을 만든다고 했고,신이 이 악을 없애지 않고 악을 선택하도록 내 말로 치면 '방조'하는것에 인간의 선택에 맡긴다고 했지.이게 같은 말이다.
추천 신고

추천완료
싱하는굴다리에 2012-07-04 22:59:12 0 0
교리 다르다고 이단이니 잘도 씨부리면서,역시나 너 또한 나를 대함에 있어서 개인 자체를 비난하고 있다.참으로 성경 구절대로 사랑과 박애가 넘치는구나.해석이 다르다고 같은 종교도 까면서..쯧쯧
추천 신고

추천완료
gardinus 2012-07-04 23:09:55 0 0
거봐 멍청아 인간 유전자드립치면서 앞서나가지 말라했잖아ㅋㅋ 혼자 결론 내리다가 무색해지니까 슬쩍 넘어가는거봐라 나이런거 존나시러하는데ㅋ
추천 신고

추천완료
gardinus 2012-07-04 23:13:27 0 0
그리고 뭔 갑자기 교리가 나오고 박애가 나오냐? 뭔가 자기가 유전자가어쩌니하는 개소리를 지껄인듯 한데 말싸움 지긴 싫어서 화제돌리고 앉았네 야 그냥 닥쳐
추천 신고

추천완료
싱하는굴다리에 2012-07-04 23:30:48 0 0
ㅡ,ㅡ설마 이걸 내가 논쟁에서 진걸 회피하기 위한 변명으로 들렸냐?정확히말하면 어쩌구~했다고...악을 방조하는 신이 있고,인간이 선택하게 한다고 해놓고 이게 자유의지냐?가언명령이냐?갑자기 왜 앞서나가지 말라는둥의 소리가 나오지?
추천 신고

추천완료
Numb0 2012-07-04 23:38:06 0 0
인간은 신이 만들었다면서?그런데 유전자에 의한 악한 행동은 신이 만들지 않았다?여기에 모순이 있다는 생각을 못한다면 너는 정말로 문제가 심각한거다
추천 신고

추천완료
Numb0 2012-07-04 23:39:54 0 0
니 입맛대로 신은 인간을 사랑하여 ~만들었지만 악은 악마가 만들었고 이는 인간이 선택하는것일 뿐이므로 신에게 죄는없다?이러니 답답해 죽지...말귀 못알아먹는 중학생 과외하는것같네
추천 신고

추천완료
Numb0 2012-07-04 23:43:18 0 0
니가 대충 어디서 이해를 못하는지 감이 온다.예를 들어주마.거짓말을 하게 하는 유전자가 있고,상황이 거짓말을 해야할 상황이라 했다.이게 너는 자유의지에 의한 선택이라 생각하지만
추천 신고

추천완료
싱하는굴다리에 2012-07-04 23:44:10 0 0
이런게 바로 자유의지의 반대적 성격의 대표적인 상황이다.
추천 신고

추천완료
싱하는굴다리에 2012-07-05 01:20:17 0 0
전체 수신거부를 한것이 아니라,니 아이디에만 수신거부를 하는둥의 소극적으로 대화를 차단한 이유는,순환논리가 반복되고 같은말만 계속해서 반복하는것에 염증을 느끼고 그만하자는 말의 우회적 표현이지
추천 신고

추천완료
gardinus 2012-07-05 01:29:28 0 0
내가 너랑 말하면서 느낀건데. 너가 하는 하는 말은얼추 보면 수긍이가. 근데 너무 상황과현상에 단정적이라서뭔가 빠뜨린게 하나씩있어. 말하자면 결론을 내리는데 주도면밀함이 부족하다는 느낌
추천 신고

추천완료
무지막지한놈 2012-07-03 08:55:52 1 0
정의는 죽었다
추천 답글 신고

추천완료
밥대장뿌뿌 2012-07-03 09:21:27 0 0
여자가 존재하지 않듯이 신도 존재하지 않는다...
추천 답글 신고

추천완료
gardinus 2012-07-03 11:02:31 0 0
여기 엘곰 싱하 창조주 다 모였네. 답없는 무신론자 3인방 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
추천 답글 신고

추천완료
너랑시체랑다른게뭐냐 2012-07-03 12:09:20 0 0
신은 없다! 신은 없다! 신은 없다! 신은 없다! 신은 없다! 신은 없다! 신은 없다! 신은 없다! 신은 없다! 신은 없다! 신은 없다! 신은 없다! 신은 없다! 신은 없다! 신은 없다! 신은 없다! 신은 없다! 신은 없다! 신은 없다!
추천 답글 신고

추천완료
아놔손만잡고잔다며 2012-07-03 12:24:50 0 0
여친이 여신이라 하늘에..
추천 답글 신고

추천완료
올리비아핫식스 2012-07-03 16:21:30 0 0
ㅋㅋ인간이 악한거지 적당히해라
추천 답글 신고

추천완료
호빗족장 2012-07-03 17:09:09 0 0
무신론자들이랑 얘기할때 그랬잖아요 과학은 원래있었던것을 증명한것이고 원래있었던것은 신이만들었다고.. 그럼 원래있던 악한인간은 누가만든거죠?
추천 답글 신고

추천완료
호빗족장 2012-07-03 17:09:52 0 0
착한인간 또는 암것도 없던인간이 악해진거라면 전지전능하신 신께선 왜 손을쓰지않았나요?
추천 신고

추천완료
브릿팝 2012-07-03 17:16:03 0 0
부탁인데 성경이든 그냥 블로그에 대충 싸질러놓은 글이든 뭐든 좋으니 자유의지가 뭔지 한번이라도 보고와서 쓰세요.. 대충 감잡히는대로 바로 여기다 묻지말고
추천 신고

추천완료
너랑시체랑다른게뭐냐 2012-07-03 21:23:53 0 0
성경이 사실이라고 누가 그럼..? 대충 지 좃대로 쓴거겠지 신은 개뿔. 신이 왜 손쓰지 않았느냐? 첫째, 신은 없다. 둘째, 힘은 있는데 의지가 없다. 셋째, 의지는 있는데 힘이 없다. 중에 하나겠죠
추천 신고

추천완료
gardinus 2012-07-04 01:17:48 0 0
너랑시체//뭐지 도대체ㅋㅋ 기독교에 대해 의문을 제기하는 거면 당연히 기독교인은 성경을 바탕으로 답해줄수밖에 없지 애초에 신에 대해 물어봐놓고 성경은 사실이 아니다라고 하면 뭐 어쩌자는거지
추천 신고

추천완료
gardinus 2012-07-04 01:20:15 0 0
기독교인 하고 대화를 하자는 건지 말자는 건지.. 지금 장난칩니까? 무신론자들 존나 웃긴다ㅋㅋ 신에 대해 물어봐놓고 성경으로는 답하지 말라네 그럼애초에 질문을 하질 말던가
추천 신고

추천완료
싱하는굴다리에 2012-07-04 10:45:30 0 0
자신들의 일방적 주장인 성경을 두고 타 종교를 믿는 사람이나 무교인 사람들에게 객관적인 자료로서 기능할거라고 보는것 자체가 오류다.까고말해 불교에는 불교의,이슬람교에는 이슬람교의 경전이 있는데
추천 신고

추천완료
gardinus 2012-07-04 11:45:57 0 0
싱하/그니까 처음부터성경을 인정안하면 그냥 묻지말라는거아니야 답답한소리좀그만늘어놔
추천 신고

추천완료
싱하는굴다리에 2012-07-04 13:52:58 0 0
이게 진짜로 질문하는것처럼 보이나?고딩 언어시간에 졸았나.지금 벌어지는 기독교에 대한 비판을 단순히 질문한다고 생각하다니
추천 신고

추천완료
gardinus 2012-07-04 21:59:36 0 0
아 별것도 없는게 졸 짜증나게 하네위에질문한 사람한테 질문인지 비판인지 한번 쪽지로 물어봐라 글고 언어드립 함부로 치지마 적어도 내가 니한테 언어지적을 당할 입장은 아니라고 본다.
추천 신고

추천완료
싱하는굴다리에 2012-07-04 23:25:13 0 0
ㄴ그래서 직접 여쭤봤다.결과는 내가 아니라 너에게 독해능력 문제가 있음이 밝혀졌구나.
추천 신고

추천완료
싱하는굴다리에 2012-07-04 23:28:04 0 0
어떻게 이 문장을 단순히 기독교에 대해 궁금하여 물은 것이라고 생각할 수가 있지?그래놓고 참으로 낯한번 두껍게 도리어 나보고 답답하다는둥...쯧
추천 신고

추천완료
gardinus 2012-07-05 00:13:49 0 0
신이 악을 만들지 않았다면 원래있던 악한 인간은 어디서 왔냐고 문제제기하는거잖아 물음은 물음이되 해명을 요구하는 물음이지. 교리의 모순을 지적하려고 던진 의도도 엿볼 수있지만 결국 이 글은 답변을 얻기 위한 말이지
추천 신고

추천완료
싱하는굴다리에 2012-07-05 00:16:57 0 0
답답아.의도 자체가 비판적이고 의도한 설의적 표현인데,내가 그 비판을 보충하니 니가 이건 비판이 아니라 질문이었기때문에 내 발언 자체가 잘못됐다며?
추천 신고

추천완료
gardinus 2012-07-05 00:17:26 0 0
호빗이 던진 말을 자세히 읽어봐 교리모순을 지적한다고 비판이라고 단정하지 말고. 너는 문제제기가 비판에 가까운지 물음에 가까운지 구분도 못하냐? 됐다 멀 알아처먹어야지 글의 전신이 비판이라고 우기고있네 통찰이 부족한 놈
추천 신고

추천완료
싱하는굴다리에 2012-07-05 00:17:56 0 0
위에서 방금 '질문과 비판'을 따로 자의적으로 카테고라이즈 해놓고 이제와서 비판적 질문이라네ㅡㅡ
추천 신고

추천완료
싱하는굴다리에 2012-07-05 00:18:43 0 0
멍청한놈아...직접 호빗족장님께 쪽지를 보내서 답변을 얻기 위한 말이었습니까 아니면 비판을 의도한 설의적 발언이었습니까라고 여쭤봤더니 후자라는 답변이 왔다
추천 신고

추천완료
싱하는굴다리에 2012-07-05 00:19:22 0 0
진짜로 이해력이 딸리는구나;;;그래놓고도 제 잘났다고 끝까지 아득바득 우기다니...누가봐도 당연한것을 또다시 아집으로 우기는구나
추천 신고

추천완료
gardinus 2012-07-05 00:20:12 0 0
아니ㅋㅋㅋ 니 고딩이냐? 어디서배운 설의법이니 머니 하는 거 내가 모를 줄 아나? 설의법이 뭔줄은 알고 나불대는거냐ㅋㅋ
추천 신고

추천완료
싱하는굴다리에 2012-07-05 00:21:36 0 0
허허허...ㅡㅡ옛날 고등학교 시절 배웠던 단어들이 나오니 이제는 그냥 그쪽으로 몰아가기로 한거냐?내가 너와 논쟁하면서 많이 인용한 철학이나 비유등등도 고딩때 배우고,대학교때 심화한 내용들이다 멍청아
추천 신고

추천완료
싱하는굴다리에 2012-07-05 00:22:29 0 0
고딩때 배웠던것들과 대학교때 내용이 완전히 독립되어 있는줄 아네...ㅡㅡ과마다 다르기도 하겠다만 너는 모두 독립되어 있다는 오류를 범하고 있다
추천 신고

추천완료
싱하는굴다리에 2012-07-05 00:22:51 0 0
어쨌든 반박이나 더 해봐라
추천 신고

추천완료
gardinus 2012-07-05 00:22:54 0 0
아니 나도 모순을 지적하는 건 알아. 그리고 기독교교리를 비판하려는 의도가 들어가있는 것도 알아. 근데 결국은 이건 반박을 요구하는 질문이라니깐 그러네ㅋㅋ
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
gardinus 2012-07-05 00:24:49 0 0
그야 설의법이 고등학교때 먼저 등장하니깐 그렇지 임마ㅋㅋ 누가 대학교에선 설의법 안다룬다고하든? 너진짜 비약. 확대해석하는것좀 고쳐라 위에서도 그짓거리하더만
추천 신고

추천완료
싱하는굴다리에 2012-07-05 00:25:39 0 0
반박을 요구한다고?사실상 이미 답을 내놓고 하는 표현이지.근데 넌 내가 보충하는 발언에 대해 이는 비판이 아니라 질문이라고 처음에 말했어.그래놓고 말을 슬쩍 바꿨단 말이야 비판적 질문이라고
추천 신고

추천완료
gardinus 2012-07-05 00:27:13 0 0
니놈이 왜 나랑 말이 안통한지알아? 니놈이야말로 호빗글은 비판아니면 질문인데 이건 비판하는 의도이므로 비판이면 비판이지 질문은 아니다 이런 이분법으로 접근하니까 말이 안통하는거다
추천 신고

추천완료
싱하는굴다리에 2012-07-05 00:27:22 0 0
...ㅡㅡ야. 너는 나에게 고딩이냐고 물어봤고,나는 아니라며 보충설명을 한거지.그리고 내가 말한 독립오류를 전제하지 않으면 나올수 없는 발언이잖냐?
추천 신고

추천완료
싱하는굴다리에 2012-07-05 00:28:03 0 0
전제로 인한 추론마저 비약이라고 한다면 너는 정말 중학교쯤으로 다시 돌아가서 배워야 할 거다
추천 신고

추천완료
gardinus 2012-07-05 00:28:53 0 0
그래서 내가 니놈한테 통찰력을 좀 기르라고 한거고ㅋ 나도 글에서 비판의도를 읽어냈어 하지만 전체적인 문장에서보면 문제제기라는 결론이 비판이라는 결론보다 더 적합하다는 결론을 내린거고.
추천 신고

추천완료
싱하는굴다리에 2012-07-05 00:29:19 0 0
아 진짜 답답해서 미치겠네 이걸로 인해 내 머리가 흐려질까 두렵다.이분법이라고?너야말로 처음에 비판이 아니라 '질문'이라고 못박고 이분법적 접근을 시도했잖아 왜 나한테 전가해?
추천 신고

추천완료
싱하는굴다리에 2012-07-05 00:30:07 0 0
나야말로 이게 질문의 형식을 취하고 있으나 글쓴이가 질문을 의도한것이 아니라 비판임을 알아본거고,그래서 보충설명을 하는데 니가 비판이 아니기때문에 내 보충은 오류라며
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
gardinus 2012-07-05 00:31:14 0 0
됐고 니 진짜할짓없냐? 진짜 피곤한 스타일이네 니혼자 유식한척 하면서 그렇게 이길라하면 좋아? 이럴시간에공부나해라 난 니때매 내공부도못하고있다
추천 신고

추천완료
싱하는굴다리에 2012-07-05 00:31:38 0 0
괜히 자존심 내세우지 마라.진짜 이 글 아직은 그리 길지 않으니 캡처해서 올려보고 누구의 말이 모순인가 알아볼테냐
추천 신고

추천완료
싱하는굴다리에 2012-07-05 00:32:22 0 0
결국은 대답을 회피하는군.지금까지 가만히 보면 말야,니가 하는 논리방법중 하나가 자신의 오류를 남에게 전가해서 상대편이 그를 해명하고 비판하면서 은근슬쩍 자신의 실수를 덮으려고 한다는 점이다
추천 신고

추천완료
싱하는굴다리에 2012-07-05 00:32:58 0 0
유식한척 같은 소리하고 있네.나는 극히 평범한 수준의 사람임에도 불구하고 내가 유식한척 하는것처럼 보인다면,그는 너의 자격지심일거라 생각된다
추천 신고

추천완료
gardinus 2012-07-05 00:34:17 0 0
ㅋㅋ 니가 질문이 아니고 비판이라며ㅋㅋㅋ 고딩때 졸앗냐고 했자나 ㅋㅋㅋ 그래서 나도 비판이 아니라 질문이라한건데? 이분법은 니놈이 먼저접근했네
추천 신고

추천완료
싱하는굴다리에 2012-07-05 00:34:25 0 0
또 너의 대표적인 문제점 두번째로는,일단 우기고 본다는거야.심지어 '증거'가 있어도 우기고 보니...쯧쯧 역시 저번 논쟁때 증명이라는 단어만 보면 식겁하고 말돌릴때 이미 알아봤다
추천 신고

추천완료
싱하는굴다리에 2012-07-05 00:35:48 0 0
ㅡㅡ이놈 아직도 이해를 못하네.의도 자체는 비판이었기 때문에 내 말이 맞다는 것이다.'형식'으로서 질문적 형식을 인정한것과 너처럼 '질문'을 위한 질문적 형식을 착각하지 않았어
추천 신고

추천완료
싱하는굴다리에 2012-07-05 00:36:42 0 0
형식만을 이해하는건 유치원 꼬맹이도 딱 보면 알거다.근데 너는 거기서 생각을 멈추고 쪽팔리게도 안의 의도까지 파악한 나를 깐거고,설명해줘도 못알아먹기에 증거로서 의도를 직접 여쭙기에 이르른거지
추천 신고

추천완료
gardinus 2012-07-05 00:39:51 0 0
내가 왜 니보고 유식한척한다고 하는지 스스로 몇초라도 생각해봤냐? 니는 니논리아닌 건 다틀렸다는 식으로 말하잖아ㅋㅋ 오류니 자격지심이니 논지호도니하는 말투도 오글거려
추천 신고

추천완료
싱하는굴다리에 2012-07-05 00:40:00 0 0
니가 비판적 의도를 이해하지 않았다는 증거로서는,맨처음 댓글의 보충설명을 니가 답답한 소리 하지 말라며 발언을 막은것과,질문인지 비판인지 한번 쪽지로 물어보라 했다는것에근거한다
추천 신고

추천완료
싱하는굴다리에 2012-07-05 00:40:58 0 0
적어도 여기서는 내가 맞아.왜냐하면 이것은 정답이없는 사상같은 모호한 개념이 아니라 글쓴이의 의도가 주 논지였으니까.그리고 나는 결코 대단치 않음에도,니가 너무나 모자라기에 상대적으로 내가 유식한척하는것처럼보이는거다
추천 신고

추천완료
gardinus 2012-07-05 00:41:17 0 0
위에서 브릿팝한테 똑똑한척한다고 까여놓고도 정신못차리고 있네 니말투 니가 직접봐 오글거리는지 아닌지.
추천 신고

추천완료
gardinus 2012-07-05 00:43:09 0 0
거봐라ㅋㅋ 내가 모자라니까 니가유식하게 보이는 거라고? 결국은 지 잘났다는 거네? 그래요 니짱이에요 할짓없는 키워님
추천 신고

추천완료
싱하는굴다리에 2012-07-05 00:43:35 0 0
자신의 무식을 남에게 또 전가하려고 하네.결국은 논리에서 말이 안되니까 말을 슬쩍 돌리는것보소
추천 신고

추천완료
싱하는굴다리에 2012-07-05 00:44:33 0 0
잘못을 가르쳐 주는것이 잘난척이라고 생각이 든다면,너는 절대로 어디가서 논쟁하지마라.저번부터 느끼지만 최소한 뭐가 오류인지도 모르고,그냥 지 꼴리는대로 뱉고보네
추천 신고

추천완료
gardinus 2012-07-05 00:44:53 0 0
한가지부탁이있는데 너랑 얘기할때마다 존나 길어지고 댓글로 다는것도 힘드니까 그냥 내글엔 상대하지 말아줄래? 이럴거면 수신거부풀고 쪽지하든가. 이게뭔짓거리냐
추천 신고

추천완료
싱하는굴다리에 2012-07-05 00:46:13 0 0
평범한놈 옆에 추남이 걸어가면 상대적으로 평범한놈이 우월해보이는것 같다는 말이다.너의 무지에 의한 소치라고 보기에도 부족할만한 논리가 잘난것 없는 내 앞에서는 내가 유식한척하는것 같이 보이는거지
추천 신고

추천완료
싱하는굴다리에 2012-07-05 00:46:50 0 0
일부러 댓글로 다는거야.이래야 스크랩해서 올리기도 편하고,댓글은 달지 않더라도 혹여나 사람들이 보고 누구 말이 맞는지 보기 더 쉬울것 아니냐
추천 신고

추천완료
싱하는굴다리에 2012-07-05 00:47:48 0 0
피차 더이상 할 얘기도 없고 또 이딴식으로 서로 인신공격하게 되면 피차 기분만 더러워질 뿐이니까 그만하긴 해야겠다.
추천 신고

추천완료
gardinus 2012-07-05 00:47:57 0 0
논리들먹이는 놈치고 논리정연한놈못봤어니가질문이 아닌 비판이라고 드립칠때부터 그냥 너는 꽉 막힌 놈이구나라는 생각이 들었다 열린 사고를 못하고 언어적통찰이부족한놈..그런놈이 논리타령하니까 웃긴다
추천 신고

추천완료
싱하는굴다리에 2012-07-05 00:48:40 0 0
이해를 못하는구나 진짜로..ㅡㅡ열린사고를 못하고 있는건 니쪽이라니까..;지금 우리 논쟁 이유가 뭔데?
추천 신고

추천완료
싱하는굴다리에 2012-07-05 00:49:37 0 0
이 글이 질문을 위한 질문인가,아니면 비판을 위한,그리고 이미 호빗님 나름의 대답을 알고 있음에도 불구하고 취한 설의적 표현이냐 이거아냐?
추천 신고

추천완료
gardinus 2012-07-05 00:50:11 0 0
다시 물을게ㅋ 비판이냐 질문이냐? 여기서 둘중하나를 고른다면 니놈은 역시 수준이거기서그치는거고 내가 묻는 질문이 잘못되었다는걸 안다면 그나마다행이다
추천 신고

추천완료
싱하는굴다리에 2012-07-05 00:50:17 0 0
근데 너는 맨처음에 비판이 아닌 질문이라고 했고,나는 질문이 아니라 비판을 의도한 것이라고 했지.근데 너는 내가 틀렸다고 했어.그래서 '정답'을 알아보기 위해 쪽지를 보냈지
추천 신고

추천완료
싱하는굴다리에 2012-07-05 00:51:10 0 0
멍청한 아이야...질문은 '형식'일 뿐이라고.설의적 표현을 빌린,그리고 질문할 의도가 없으며 이미 호빗족장님은 질문의 답을 알고 있다.
추천 신고

추천완료
싱하는굴다리에 2012-07-05 00:52:12 0 0
그리고 처음에 내가 비판을 내포하고 있다.라고 했는데 니가 아니라며...질문이라며...ㅡㅡ그래놓고 왜 똑같은말 계속 쓰게하냐?글 늘려서 스크랩 못하게 하려고?
추천 신고

추천완료
gardinus 2012-07-05 00:52:35 0 0
그거아냐? 내입장에선 니가 존나 답답해ㅋ 뭐가 오류니 설의법이니 여러 용어들을 갖다쓰면서 결국 니글에서 얻을수있는건 아무것도없어 알맹이가없는 겉치장잘된 글이라고나할까
추천 신고

추천완료
싱하는굴다리에 2012-07-05 00:52:41 0 0
어차피 지금 계속 똑같은말 반복하고 있을 뿐이니까 스크랩 하려면 위 몇줄이면 충분하다.
추천 신고

추천완료
싱하는굴다리에 2012-07-05 00:53:24 0 0
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ진짜 이거 걸작이네 너 지금 한말 저번에 신에 대한 논쟁할때도 썼던거 기억나냐?그때는 그렇다 치자.근데 지금은 이미 정답이 있는 건데 거기서 논쟁의 무의미함을 역설하네 ㅋㅋㅋㅋ
추천 신고

추천완료
싱하는굴다리에 2012-07-05 00:54:35 0 0
얻을수 있는건 분명히 니 글보다 있어.첫째로,니가 주장한 질문을 위한 질문이 아니라 비판을 위한 질문적 형식이라는 점에서 그렇고,너의 논리모순점에 지적한 것들이 그렇다
추천 신고

추천완료
gardinus 2012-07-05 00:54:50 0 0
그리고 적어도 내가 너에게 답답함을 느낀다면 니놈이 말하는 너의 논리가 한수위고 내생각은 수준떨어진다는 결론도 니놈의 관점에서바라본 섣부른 판단이다
추천 신고

추천완료
싱하는굴다리에 2012-07-05 00:55:33 0 0
그럼에도 불구하고 니가 틀렸음에 이해가 안간다면,말만해주면 지금당장 스크랩 작업 들어간다.
추천 신고

추천완료
싱하는굴다리에 2012-07-05 00:56:44 0 0
ㄴ저번에 신에 대한 논쟁에서 그말은 맞아.답답함에 대한 이유는 여러가지가 있을수 있겠으나 니 말도 맞을 수 있어.근데 여기서는 정답이 이미 나와있다는것에서 다르다.너는 오답을 말했고,나는 지금 정답해설을 해주는거야
추천 신고

추천완료
gardinus 2012-07-05 00:57:11 0 0
질문이 아니라 비판이라고 단정한건 니가먼저 시작했다니까?ㅋㅋ 맨처음은 내가 아니라 너라고ㅋ
추천 신고

추천완료
싱하는굴다리에 2012-07-05 00:59:08 0 0
.......ㅡㅡ내가 먼저 시작한것에 문제가 있냐?비판을 의도한것이라고 내가 말했어.근데 니가 비판이 아니라 질문이기에 니가 한 말이 맞다고 했고.
추천 신고

추천완료
gardinus 2012-07-05 00:59:42 0 0
그래 신에 대한 논쟁.. 그때도너존나 답답했지. 니가 틀린 말을 해서 답답한게 아니고 니가 가진 생각과 다른 사고체계가 있음을 이해하지 못하고 니말만 앞세우니 답답했던거지
추천 신고

추천완료
싱하는굴다리에 2012-07-05 01:00:26 0 0
그러면서 별것도 없는게 어쩌고~하면서 "질문인지 비판인지 한번 물어봐라"라는 대목에서 너는 이 글이 비판이 아니라 질문이라고 확신했잖아
추천 신고

추천완료
싱하는굴다리에 2012-07-05 01:02:17 0 0
서로 정답이 없는 것에서 서로 제 말이 맞다고 ㅈㄹ한것과,정답이 나와있는데 틀린놈이 제 말이 맞다고 하는게 같게 보이냐?
추천 신고

추천완료
gardinus 2012-07-05 01:02:29 0 0
아니 잠깐만ㅋ 이것만 묻자 . 난 처음에 니가 고딩드립치면서 나한테 디스걸었을때 난 너가 질문은 아.니.고 비판이라는 결론을 내렸고 그래서 나를 디스걸었다는생각을 했다.
추천 신고

추천완료
싱하는굴다리에 2012-07-05 01:03:06 0 0
더이상 말 할 가치가 없어.니말이 틀렸다는 결과가 이미 나왔잖아.그럼에도 불구하고 우기는데 답답하지 않겠냐?
추천 신고

추천완료
gardinus 2012-07-05 01:03:32 0 0
너 나한테 디스걸었을때 질문이 아니고 비판이라는 결론을 내리고 나한테 디스건거냐?
추천 신고

추천완료
싱하는굴다리에 2012-07-05 01:05:08 0 0
너는 1+1이 2라는걸 계산기 두드려봐야만 아냐?1+1이라는 문제에 대해서 계산기를 두드려 보기 전까지는 '가정'으로 보는것과 같다.나는 이미 내 정답을 확신하고 한 말이지.
추천 신고

추천완료
gardinus 2012-07-05 01:05:41 0 0
에고ㅋㅋ 그럼 신에대한논쟁은 종결인거냐? 니랑 말하기 존나 힘들다 다음부턴 내댓글에 리플달지마라 쪽지 아니면 하지마라 닌 댓글이 좋을지몰라도 난 존나빡친다
추천 신고

추천완료
싱하는굴다리에 2012-07-05 01:06:59 0 0
병림픽 하는건 둘째치고,말이 안통하는놈이랑 하는 대화가 뭐가 즐겁겠냐?심지어 답이 있어도 그게 아니라고 아득바득 아집으로 버팅기면서,오히려 상대방에게 자신의 문제점을 떠넘기는놈이랑 하는 대환데.
추천 신고

추천완료
gardinus 2012-07-05 01:07:09 0 0
그래서. 나한테 처음 지적질햇을때 질문이 아니고 비판이라는결론을 내렸었단말이지? 맞지?
추천 신고

추천완료
싱하는굴다리에 2012-07-05 01:08:35 0 0
신에 대한 논쟁도 너와 더이상 하기는 두렵다.왜냐하면 반박을 너는 절대로 제대로 이해하지도 못하면서 제 의견을 말할 뿐이니까.반박도 아니고 그냥 두서없이 써갈기기만 하는데 어찌 그런논쟁에 진척을 기대하겠냐
추천 신고

추천완료
gardinus 2012-07-05 01:08:56 0 0
니가 댓글다는거보면 그렇지않아보여 난 계속 힘들다고하는데도 아무렇지도 않게 댓글달고. 글리젠속도도 니가 훨씬 빠르다
추천 신고

추천완료
싱하는굴다리에 2012-07-05 01:09:02 0 0
대충 감이 잡힌다.나도 결론을 이미 내리고 한 말이니까 너도 마찬가지다 라는 말을 하고 싶은거 아니냐?
추천 신고

추천완료
싱하는굴다리에 2012-07-05 01:09:30 0 0
허?저번 신에 대한 논쟁 쪽지 다시한번 읽어봐라.나는 계속 그만하자고 노래를 불렀는데,니가 계속 이어갔어
추천 신고

추천완료
싱하는굴다리에 2012-07-05 01:10:03 0 0
내가 "이정도면 서로 의견교환 다 한것같으니 여기서 끝냅시다"라고 적어도 5번은 넘게 말했다.근데 그때마다 너는 계속 반박댓글로 이어갔지
추천 신고

추천완료
gardinus 2012-07-05 01:10:29 0 0
그냥 넌 댓글로 남하고 시비를 가리는걸 즐기는것같애 . 내가 괜히 너보고 키워라고 한게아니야. 아졸라힘드네
추천 신고

추천완료
싱하는굴다리에 2012-07-05 01:11:46 0 0
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ또다시 대답 회피로구나.잡소리 집어치우고,내가 시비를 가리는걸 즐기던 어쨌던 그건 안중요해.니가 그 시비를 가리는 과정에서 니가 틀렸다는 답이 나왔음에도 불구하고 계속 글을 이어갔다는 사실이 문제지.
추천 신고

추천완료
싱하는굴다리에 2012-07-05 01:12:43 0 0
글쓴이의 의도를 추론하는 논쟁인데,그 글쓴이가 의도를 밝혔고,니 말이 틀렸으면 쿨하게 "내가 틀렸다.사람이니까 실수할 수도 있지 뭐"했으면 그렇구나~하고 넘어갔을거야.근데 너는 끝까지 되도않는 자존심으로 아득바득 우겼잖아
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
gardinus 2012-07-05 01:13:45 0 0
그땐 내할말을 다안했는데 니가 일방적으로 대화끝내려는것 같아서 빡쳤거든. 난 할말이 남았는데말이야 비판과 문제제기는 지가 다해놓고.난 문제투성이라는 느낌만들게만들고 끝내자고?ㅋㅋ
추천 신고

추천완료
싱하는굴다리에 2012-07-05 01:14:49 0 0
??또 논리 이해를 못하네.끝내고 싶어한다며?정말 논쟁하는것 자체에 거부감을 느낀다면 거기서 끝냈어야지.너 또한 그 논쟁에서 할말이 있었고,그에따라 결코 너도 논쟁 자체의 무의미함을 제대로 깨닫고 있지 않았다는거야
추천 신고

추천완료
싱하는굴다리에 2012-07-05 01:15:34 0 0
니 말은 논쟁하기는 더럽게 싫고 왜 하나 싶어.근데 니 할말은 적어도 수백줄은 더 있으니까 계속 해야한다는거 아냐?그래놓고 논쟁 길게 이어지는 지금에와서 뭐?내가 논쟁을 즐기고 너는 하기 싫다고?
추천 신고

추천완료
gardinus 2012-07-05 01:16:14 0 0
아무튼 여기 결론은 이거야 내 댓글에 지적할때 넌 이미 질문이 아닌 비판이라는 결론을 내렸었다는점. 이 태도와 논리에서 난 너를 모자라다고 본거야
추천 신고

추천완료
싱하는굴다리에 2012-07-05 01:16:16 0 0
니 논리를 그대로 빌리면,나도 할말 있으니까 다 하고 끝내야 하는데 왜 너는 마음대로 끝내려고 하냐?저번 논쟁때 몇번이고 그만 끝내자고 말했음에도 니가 말하니까 계속 들어줬잖냐
추천 신고

추천완료
싱하는굴다리에 2012-07-05 01:17:08 0 0
아니지.위에 1+1비유를 가만 생각해보면 내 말이 제대로 된 사람머리라면 이해할 수 있을것이다.그리고 결과론적으로라도 내 말이 맞았으니 내 확신이 맞은반면에
추천 신고

추천완료
싱하는굴다리에 2012-07-05 01:17:56 0 0
너의 말은 틀렸어.그런데도 불구하고 계속 우겼다는 점에서는 너에게 문제가 심각한거지.아집이 문제고,해설을 이해하지 못하는 이해력이 문제이며,오히려 나에게 틀렸다는둥의 뻔뻔함이 문제다
추천 신고

추천완료
gardinus 2012-07-05 01:17:58 0 0
아니멍청아. 내가 빡쳤다는말은 쪽지대화할때 얘기하고 잇는거자나. 댓글 싸움말고..
추천 신고

추천완료
싱하는굴다리에 2012-07-05 01:19:25 0 0
응.니 말마따나 나는 대화 수신거부를 했어.하지만 너는 대기자료에 니 의견을 표출했고,나는 거기에 답했어.그리고 너는 세컨아이디로 나에게 욕질을 하고 갔으므로 결코 대화할 방법이 완전히 막혀있지는 않았어
추천 신고

추천완료
gardinus 2012-07-05 01:19:40 0 0
글좀 천천히 올리면안되겠냐? 내댓글이 꼭 뒷북치는것같이 되네
추천 신고

추천완료
gardinus 2012-07-05 01:21:38 0 0
그래 이것도 이쯤하자. 내가 말하고픈것은 이거야. 니가 질문이아닌비판이라는 결론을 내린 순간부터 넌 사고가 일방적이라는것 이게 내가 너에대해 한줄로 내린결론이다
추천 신고

추천완료
싱하는굴다리에 2012-07-05 01:22:04 0 0
진짜 할말만 하고 ㅌㅌ하려는 의도였다면 전체수신거부를 했겠지.대충 세컨아이디로 나한테 계속 반박할거라고 예상을 했고.의견 종합하고 그만하자는 우회적 표현이지
추천 신고

추천완료
싱하는굴다리에 2012-07-05 01:23:08 0 0
좋다.1+1이 나는 2라고 생각했으나,아직 완전한 답이 나오지 않았음에도 불구하고 2라고 마음대로 결론짓고 너에게 고딩수준 어쩌고 한것은 내 잘못일 수 있다.
추천 신고

추천완료
싱하는굴다리에 2012-07-05 01:24:30 0 0
어찌보면 결과론적으로 말한것도 내 잘못일 수 있어.니 생각으로는 질문이 의도였다고 오해할 여지도 있었다고 볼 수도 있다.그럼에도 불구하고 마구 비난한건 내 잘못이 맞겠지
추천 신고

추천완료
Numb0 2012-07-05 01:26:41 0 0
그러나 분명히 너의 생각은 오답이었고,그럼에도 불구하고 계속 변명뿐 아니라 니 말이 맞다고 주장한 아집은 너에게도 분명히 반성해야할 문제라고 본다
추천 신고

추천완료
Numb0 2012-07-05 01:28:04 0 0
처음 정답이 나오기 전이었다면 모를까,결론이 나왔음에도 나에게 수준 운운한것 또한 너의 잘못이다.사실 니가 틀렸다는 사실을 알고서도 계속 자존심 앞세워서 버팅긴것처럼 보였으니까
추천 신고

추천완료
gardinus 2012-07-05 01:33:57 0 0
미안 실수로 위에 댓글 달아버렸다
추천 신고

추천완료
Numb0 2012-07-05 02:02:55 0 0
충고라고 생각하고 받아들인다.
추천 신고

추천완료
싯다르타 2012-07-03 20:01:48 0 0
신은 없다!!
추천 답글 신고

추천완료
아나젠장할 2012-07-04 11:16:06 0 0
만약 신이 나에게 소원이 무엇이냐고 물으면 나는
추천 답글 신고

추천완료
gardinus 2012-07-05 01:31:33 0 0
내가 너랑 계속 대화하면서 느낀건데 넌 상황과 현상에 결론을 내리는데 뭔가 하나 빠뜨린게 꼭 있어.
추천 답글 신고

추천완료

신이_만약_존재한다면.jpg [212]