17세기 조선과 서양

답글
베스트1

쉽게흥분하는성격 2014-12-03 17:57:22

127

0 예송논쟁이 당시 저정도로 치열하게 싸운 이유는 저 시덥잖은 논쟁에서 왕에게 선택받지못하면 자기 당파가 완전히 무너지는 zero-sum게임형태여서 그랬다고함. [4] 이동

추천

답글

나의엔젤아야세땅 2014-12-03 19:31:07 73 0 옛날이나 지금이나 백성,서민안중에 없고 편갈라서 죽도록 싸우거나 지들좋을일엔 발벗고 열심히하는건 변함이없네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 역사는 반복된다

추천

답글
베스트2

콩둘기 2014-12-03 18:55:04

0 더 과거로가면 서양 우가우가할때동양에서 공자왈맹자왈함 [12] 이동

추천

답글

답글
베스트 웃자

구라드립 2014-12-03 23:48:59

0 예송논쟁을 단순하게 예복가지고 싸우는 장난으로 생각하는게 참 슬프네요..이래서 한국사교육이 중요시되야 한다고 생각하는데, 현대의 관점으로 봤을때 예송논쟁은 단순히 의복에관한 쓸데없는 정치논쟁이라 보이겠지만, 그당시의 관점을 봤을때, 왕위의 정당성을 따지는 중요한 논쟁이었을텐데.. 지금처럼 투표로 왕뽑고 이런시절이 아니기때문에 왕위의 정당성 여부는 정말 아주중요한 여부죠...또 다른 관점으로봤을때 예복의 기간을 길게 잡자는 남인은 그만큼 왕을 존경하고 인정한다는 뜻에서 곧 정치색이 왕권강화와 맞물려있다고 볼수있고, [7] 이동

추천

답글

now 시니어 강아지 그레인프리 스몰브리드 건식사료

29,410원 쿠팡 인기상품

좆이나까고홈런 2014-12-03 17:54:17 2 0
여러분은 광해군하고 인조하고 비교하면 어떻게생각하심
추천 답글 신고

추천완료
동인천행급행열차 2014-12-03 17:55:58 28 0
개인적으로 인조는 조선 왕 중 찌질이 TOP3안에 들어가고 광해군은 조선 왕 중 천재 TOP3안에 들어가는 듯
추천 신고

추천완료
쉽게흥분하는성격 2014-12-03 17:59:10 18 0
인조는 실드가 안됨. 인조반정으러 즉위하고 명나라에간 사신에게 "광해 잘하고 있던데 님 왜그럼?"하면서 왕 인준도 한참뒤에나 해줌. 따른거 다 떠나서 국토를 불바다로 만들고 지혼자 살려고 남한산성 기거하고 그 사이에 백성 내팽게쳐 버린건 답이 없음
추천 신고

추천완료
dokdo123 2014-12-03 23:29:16 3 0
광해군도 요즘 좋른 평가 받고 있딘 않던데..
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
아너무아파요 2014-12-04 12:42:31 1 0
내가생각하는천재 탑 3은 세종 정조 광해
추천 신고

추천완료
만년새내기 2014-12-04 23:39:09 0 0
적절한 여론관리도 왕의 자질 아닐까요. 아무리 좋은 왕일지라도 왕자리 뺐기면 선정이고 뭐고 끝이니까..
추천 신고

추천완료
쉽게흥분하는성격 2014-12-03 17:57:22 127 0
예송논쟁이 당시 저정도로 치열하게 싸운 이유는 저 시덥잖은 논쟁에서 왕에게 선택받지못하면 자기 당파가 완전히 무너지는 zero-sum게임형태여서 그랬다고함.
추천 답글 신고

추천완료
나의엔젤아야세땅 2014-12-03 19:31:07 73 0
옛날이나 지금이나 백성,서민안중에 없고 편갈라서 죽도록 싸우거나 지들좋을일엔 발벗고 열심히하는건 변함이없네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 역사는 반복된다
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
당신의조각들 2014-12-03 23:32:50 20 0
그래도 월급인상 할땐 한 마음 한 뜻. 나는 너 너는 나 위아더월드 위아더챔피언 우리 서로 사랑하게 됐어요.
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
야동보는스님 2014-12-04 00:15:33 15 0
예송논쟁에서 핵심은 "누가 권력의 중추가 되느냐"이지 상복을 몇 년 입느냐 따위는 하나의 상징성이나 사대부로서 명분밖에 되지 않았음. 그냥 이름정도? 구개월당 일년당 이렇게. 이조전랑권 이후로 계속 이어진 '밥그릇싸움'에 일부일 뿐. 서양에서도 역시 그런 식의 정치싸움은 항상 있었지. 다만 조선처럼 고립된 나라가 몇 없기 때문에 대부분은 내부의 소모적인 정치싸움을 할 시간이 없었을 뿐.
추천 신고

추천완료
야동보는스님 2014-12-04 00:15:51 5 0
지금도 똑같지 않나? 국민장을 하네 국장을 하네 하는 걸로도 싸우고 있고. 하나 달라진 거 없음. 아직도 우린 정치적인 싸움에 너무 많은 에너지를 소비하고 있음.
추천 신고

추천완료
삼수해서웃대 2014-12-03 18:28:20 1 0
근데 사실 예송 논쟁은 그냥 정치 싸움의 일환...
추천 답글 신고

추천완료
콩둘기 2014-12-03 18:55:04 92 0
더 과거로가면 서양 우가우가할때동양에서 공자왈맹자왈함
추천 답글 신고

추천완료
MG페데르센 2014-12-03 22:55:27 57 0
하지만 시간이 지나면서 서양은 과학, 산업 발전을 이룩하는데 동양은 그때도 공자왈 맹자왈...
추천 신고

추천완료
MG페데르센 2014-12-03 22:57:35 28 0
그래도 서양은 또 종교땜에 오랫동안 뻘짓햇었으니 그걸로 쌤쌤인가
추천 신고

추천완료
고등고등o 2014-12-03 23:29:41 56 0
ㅇㄱㄹㅇ서양이 동양보다 앞서간건 몇백년안됨 근대 그게 존나 존나 존나 질주하는 라마처럼 멀리간거지
추천 신고

추천완료
오스틴락o 2014-12-03 23:33:48 3 0
공자 맹자는 중국인이잖아
추천 신고

추천완료
장어s 2014-12-03 23:35:40 3 0
굳이 더 먼 과거로 따지자면 육식공룡,초식공룡 아닐까요. "난 고기 잡아먹고 짱쎈데 쟤넨 풀뜯어먹고 덩치만 큼 하하".
추천 신고

추천완료
에이핑크나은 2014-12-03 23:43:00 21 0
중국이 동양이지
추천 신고

추천완료
요염한할머니 2014-12-04 00:08:14 31 0
근데 더 과거로가면 이집트 랜드마크건설!
추천 신고

추천완료
파이와쥬리 2014-12-04 01:32:40 0 0
동양은 근데 외세랑 협력하려는 그게 별로 없어서 서양보다 과학이 뒤쳐지지않았나
추천 신고

추천완료
코이누르 2014-12-04 03:03:03 2 0
동양에서 우기우가할 때 그리스에선 철학을 논했거 초기 민주주의가 싹텃는데
추천 신고

추천완료
죠니죠스타 2014-12-04 06:44:22 0 0
뭔 개소리야 제자백가들이 활약하던 때인데
추천 신고

추천완료
도우비 2014-12-04 07:26:50 1 0
그리스에서 우가우가 할때 중동 지구라트 건설!
추천 신고

추천완료
이것이뭐냥게 2014-12-04 20:38:31 0 0
솔직히 말하면 근대 유럽 학문도 형이상학적인거로 투닥거린건 마찬가지였는데ㅋㅋㅋ. 그리고 서구 민주,정당정치들도 전부 자기 밥그릇 싸움하다보니 권력을 뺏어 온거아님?
추천 신고

추천완료
더럽게재미없내 2014-12-03 19:11:07 15 0
국사배우다보면 암걸려서 읽기도싫은 부분이네
추천 답글 신고

추천완료
MadForIt 2014-12-03 19:11:55 0 0
남인 승
추천 답글 신고

추천완료
오하이요 2014-12-03 21:23:47 37 0
한가지 잘못아시는대 갈릴래이가 지구가 둥글다 태양을 주위로 도는거다 라고 말할때 학술적으로 1400이순지가 갈릴래이 보다 10년전에 기록적으로 증명했다 코페루니는 지동설주장 을했지만 증거를 못냈지만 달력을 만들고 1년이 365일이아니란것도 알아낸민족인대 조선시대 과학자들 무시말자
추천 답글 신고

추천완료
오하이요 2014-12-03 21:24:30 9 0
10년이아니고 100년이다 ㅋ오타가
추천 신고

추천완료
오하이요 2014-12-03 21:33:54 18 0
원주율 계산 3.14 소수점이하는 삭제 하고 이걸 우린 680년대 삼국시대에 알고 계산해서 사용한민족인대 첨단과학은 아직은 기술적으로는 딸릴지몰라도 계산이나 수학으로는 전세계적으로 독보적인 나라가 조선 삼국시대 였음 지금 쓰는 싸인 코사인 방정식 등 조선건국 전부터 일상수학으로사용하고 실생활에이용한나라임
추천 신고

추천완료
내일수능치는데웃대한 2014-12-03 22:47:48 0 0
첨단과학기술도 요즘은 연구실단위로 보면 세계적으로 경쟁할수 있는 연구실이 많아서 자랑스랍습니다
추천 신고

추천완료
dokdo123 2014-12-03 23:33:17 3 0
우리나라가 활자기술도 먼저 발명한 것도 있고, 오히려 서양에서는 동양의 사상을 부러워 한다는 것도 저번 웃대하면서 본 것 같은데
추천 신고

추천완료
계란한개 2014-12-04 00:14:12 4 0
조선 정치가 개망되서그렇지 과학력은 그당시로도 충분히 세계랑 경쟁력있었음
추천 신고

추천완료
동인천행급행열차 2014-12-04 00:15:00 3 0
과학력X 기술력O
추천 신고

추천완료
죠니죠스타 2014-12-04 00:17:40 2 0
활자기술을 먼저발명했어도 난 구텐베르크의 활자가 더 의미있다 생각함
추천 신고

추천완료
중복이란다 2014-12-04 00:30:36 1 0
http://m.blog.naver.com/mocienews/100188473727
추천 신고

추천완료
코이누르 2014-12-04 03:06:30 1 0
지구가 둥글다는건 기원전 그리스에서 제일 먼저 증명했고 심지어 지구의 부피까지 구했습니다 종교의 권위에 눌려 아무도 말 못했을 뿐이지 지구가 둥근건 서양에서도 오래 전부터 알고 있었습니다
추천 신고

추천완료
코이누르 2014-12-04 03:07:30 1 0
원주율 또한 서양은 기원전 고대 그리스때부터 썼습니다
추천 신고

추천완료
죠니죠스타 2014-12-04 06:50:10 3 0
고대 중국의 유명한 수학교과서 ‘구장산술(九章算術)’은 수학에 대해 246개의 예제를 기록해두고 있는데, 여기에 나타난 원주율이 약 3이었다. 3세기쯤 중국의 수학자 유휘(劉徽)는 무한등비급수와 유사한 방법을 이용해 아르키메데스보다 훨씬 더 정밀한 원주율값을 계산해냈고 6세기쯤 송나라의 조충지(祖沖之)는 이를 더욱 발전시켜 3.1415926이라는 원주율값을 계산했다.
추천 신고

추천완료
류사오치 2014-12-03 22:25:28 7 3
그래도 민족뽕에 빠진 잡것들은 서구의 의회주의와 조선의 붕당을 동일시하며 "우리 나라도 선진적인 정치 체계가 있었거든?" 하면서 정신승리한다. 전혀 같지 않은 건데.
추천 답글 신고

추천완료
숲섹속스 2014-12-03 23:14:53 0 0
님요새머함? 눈팅만하는거같은데
추천 신고

추천완료
그래서넌안되는거다 2014-12-03 23:37:38 2 0
동일시는 아니지만 결국 같은거아닐까요?음...의회나 붕당이나 ... 다만 의회가 더 선진적인건 맞지만요...내가국뽕인가...
추천 신고

추천완료
죠니죠스타 2014-12-03 22:44:10 56 3
예송논쟁은 유교를 근본으로 하는 나라인만큼 현대로 치자면 민주주의 이념에 대해 논쟁하는것과 같다고 하던데 단순히 현대의 관점으로 과거를 보니까 이런 멍청한 자료가 나오는거지
추천 답글 신고

추천완료
죠니죠스타 2014-12-03 22:46:51 37 0
수백년 뒤 미래 동아시아든 전세계든 통일된 연합체를 이루고나서 독도나 동해논란을 봤을때 우리 조상님들 졸라 한심하네요 이런 생각 하는거나 다름없음
추천 신고

추천완료
죠니죠스타 2014-12-03 22:51:01 41 0
두 차례의 예송은 표면상으로는 예학과 관혼상제의 문제였지만, 사실은 왕위 계승의 정당성 문제와 왕위계승 원칙인 종법의 이해 차이가 얽힌 서인과 남인 간의 논쟁이었다. 전제군주제 사회에서 왕위계승문제는 국가의 존망이 걸린일이나 다름없을텐데?
추천 신고

추천완료
dokdo123 2014-12-03 22:54:38 3 0
오호 이게 맞는 말 같은데
추천 신고

추천완료
dokdo123 2014-12-03 22:56:35 7 0
서양을 맹목적으로 우리나라보다 우월하다 생각하면 문화 사대주의밖에 더 되겠나;
추천 신고

추천완료
죠니죠스타 2014-12-03 23:03:18 37 0
문화사대주의 보다는 역사를 보는 관점자체가 좇병2신 틀려먹은거지 현대의 관점으로 과거를 바라보면 뭐든 한심하고 미개해보일수밖에 없음 가령 민족이란 개념을 고대사에 적용하니까 김춘추가 민족의배신자가 되는것처럼 말이지 무엇보다 그 시대의 그 사회상을 살펴봐야지 조선시대에 만류인력의법칙이 등장하기위한 여건이 마련되있지 못한게 왜인지는 설명안해도 이해할거라 믿는다
추천 신고

추천완료
죠니죠스타 2014-12-03 23:08:26 39 0
'왜' 만류인력의법칙, 사회계약설같은게 조선에 등장하지 못했냐? 라는 멍청한 생각보단 '어떻게' 서양에 만류인력의법칙,사회계약설이 등장할수있었는가? 이걸 생각해봐야함
추천 신고

추천완료
비의노래 2014-12-03 23:21:37 1 0
음! 옳다
추천 신고

추천완료
정봉주17대국회의원 2014-12-03 23:32:05 2 0
맞다. 서양과 동양을 비교하는 글을 볼때마다 이런 생각이 든다
추천 신고

추천완료
죠니죠스타 2014-12-03 23:33:21 1 0
사실 이거말고도 조선이 까이는 이유는 많긴하지만 ㅎ
추천 신고

추천완료
좆이나까고홈런 2014-12-03 23:35:46 0 0
현답
추천 신고

추천완료
텅빈가방꽉찬머리 2014-12-03 23:54:44 0 0
오 ㅋㅋ 오랜만에 웃대에서 재밌게 댓글 읽었네요. 추천 박아드리고 갑니다
추천 신고

추천완료
E글스 2014-12-04 00:06:44 2 0
애초에 저 당시 서양과 동양의 차이를 수준차이라고 하는 것부터가 오류ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
추천 신고

추천완료
우리부모 2014-12-04 00:21:30 6 0
예송논쟁이 현대적 관점에서 쓸모없는지 어떤지를 떠나서, 거시적으로 볼 때 조선이 고리타분한 성리학만 파느라 기타 분야에 해를 끼친건 사실임. 도와주진 못할망정 상인/기술자를 천시까지 했으니.
추천 신고

추천완료
우리부모 2014-12-04 00:23:53 6 0
그렇다고 학문 장려 분위기냐면 또 아니고 성리학 외 모든 학문은 이단아 취급에, 심지어 같은 성리학도 주자학과 조금만 다른 해석을 내놓으면 사문난적이라면서 죽여버림. 정작 주자학이 발생한 중국은 옛즉에 사장되는 분위기였는데 그거만 5백년 팜
추천 신고

추천완료
우리부모 2014-12-04 00:26:18 5 0
성리학 자체는 죄가 없지. 다만 학문적으로는 상대방 의견을 존중하지 않고 흑백논리에 사로잡히며, 기타 분야에 소홀한 지배층들이 병1신들였을뿐. 그 병1신력은 현대에도 이어지고 있고
추천 신고

추천완료
미사카미코토다이스키 2014-12-04 02:14:54 1 0
작성자는 서양존+나 과학력질주하고있을때 동양쪽은 과학력x산업x하면서 백성들안돌보고 정치싸움이나햇다고비난하는거아님?
추천 신고

추천완료
E글스 2014-12-04 07:48:36 0 0
ㄴ 문화 자체가 다름
추천 신고

추천완료
정학먹은은주쌤사랑 2014-12-04 08:06:27 2 0
근데 하나 알려줄까? 유럽에 500년 넘게 지속된 나라 별로 없음.
추천 신고

추천완료
정학먹은은주쌤사랑 2014-12-04 08:07:52 2 0
위에 비유들이 참 맞는 것 같은데 먼 미래에 만약에 국가라는 개념이 없어지고 그냥 테란처럼 되면 지금 우리가 독도가지고 싸우는게 이해가 안 되겠지.
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
정학먹은은주쌤사랑 2014-12-04 18:40:04 0 0
ㄴ 그건 아니지. 그렇게 치면 고대 아테네의 민주주의도 못 이어가니까 쓰레기인가
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
정학먹은은주쌤사랑 2014-12-04 23:02:34 0 0
사회시간에 안 배웠나? 그거 직접 민주주의임. 계승 못함.
추천 신고

추천완료
정학먹은은주쌤사랑 2014-12-04 23:05:08 1 0
아무튼 말의 요지는 그때 당시로서는 합리적인걸 채택한 걸수도 있으니까 지금 관점으로만 해석해서 섣부르게 비난하지 말라는거고. 그러니까 계승을 한다 못한다 이런 단순한 논리로 빠지면 안됨. 또 우리가 일제강점기 6.25 이런거 거치면서 그 부분에 대해 많이 유실된 것도 사실이고.
추천 신고

추천완료
알렉산드로세프첸 2014-12-03 22:45:11 0 0
뭐 아시아에서 가장 빨리 산업화한 일본도 페리제독이 군함끌고 강제조약맺을때까진 별차이없었지 일본처럼 큰 쇼크를 받았어야 현실자각하고 똑같이 근대화 산업화같은걸 했을텐데
추천 답글 신고

추천완료
범선석회 2014-12-03 22:58:50 2 0
영원히 고통받는 유교
추천 답글 신고

추천완료
2014-12-03 23:25:44 게시물이 6시간 만에 웃긴자료 게시판으로 이동되었습니다!
- 작성: 2014-12-03 17:45 / 이동: 2014-12-03 23:25
- 어시스트: 우사미미

우사미미 2014-12-03 23:26:20 1 0
어시는???
추천 답글 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
우사미미 2014-12-03 23:35:11 2 0
헿
추천 신고

추천완료
그래서넌안되는거다 2014-12-03 23:38:06 0 0
아스나님 과거 핫쓰빠 님같은데ㅋㅋㅋㅋㅋㅣㄱ기ㄱ
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
동인천행급행열차 2014-12-03 23:27:03 0 0
헐
추천 답글 신고

추천완료
세라스빅토리아o 2014-12-03 23:28:46 0 0
우리나라는 에헴 거릴때 이미 영국에서는 인테그랄 쓰고 있었음
추천 답글 신고

추천완료
엄마싸대기 2014-12-03 23:31:46 0 0
ㄷ
추천 답글 신고

추천완료
또버뚜바 2014-12-03 23:31:51 3 0
이건 뭐 븅신같은 자료지..
추천 답글 신고

추천완료
고등고등o 2014-12-03 23:41:22 3 0
진짜 조선무시하는사람들 싫은데 왜 조선후기 진짜 암울한순간으로만 400년을 평가하는지 모르겠음 다른 왕조들보다 나으면나았지 못한시대가 아니라고생각드는데
추천 답글 신고

추천완료
구라드립 2014-12-03 23:48:59 23 0
예송논쟁을 단순하게 예복가지고 싸우는 장난으로 생각하는게 참 슬프네요..이래서 한국사교육이 중요시되야 한다고 생각하는데, 현대의 관점으로 봤을때 예송논쟁은 단순히 의복에관한 쓸데없는 정치논쟁이라 보이겠지만, 그당시의 관점을 봤을때, 왕위의 정당성을 따지는 중요한 논쟁이었을텐데.. 지금처럼 투표로 왕뽑고 이런시절이 아니기때문에 왕위의 정당성 여부는 정말 아주중요한 여부죠...또 다른 관점으로봤을때 예복의 기간을 길게 잡자는 남인은 그만큼 왕을 존경하고 인정한다는 뜻에서 곧 정치색이 왕권강화와 맞물려있다고 볼수있고,
추천 답글 신고

추천완료
동인천행급행열차 2014-12-03 23:50:47 1 0
제가 만든 자료가 아니다보니... 전 개인적으로 예송논쟁에서 자신의 의견과 동일한 의견을 갖지 않는 이들을 사문난적으로 싸잡아버린 조선판 매카시즘을 비판하고 싶었는데 말이죠...
추천 신고

추천완료
구라드립 2014-12-03 23:52:00 2 0
짧게보자는 서인은 그만큼 신권을 더 중요시한다는 점을 알수있다는것에서 저 예송논쟁에서 누가 승리하느냐에 따라 국정의 운영이 엄청나게 달라질수가있었던거에요.... 참고로 위에 글처럼 예송논쟁을 하찮게 보는 역사가 일본인 관점으로 바라보는 역사에요....실제로 일본인들이 그렇게 봤구요.
추천 신고

추천완료
구라드립 2014-12-03 23:58:52 10 0
그럼 자료를 잘못가져오셨네요. 모르는 사람들은 이런글보면 오해하기 쉬워요. 위에자료는 누가봐도 예송논쟁을 비하하는 의도로 밖에 안보여요. 사문난적에 대해 평가하고싶다면, 조선중기부터 송시열이 얼마나 정치에관련이 많았는지와 중국을 바라보는 당시 사대부들의 관점, 그리고 성리학에 대해서 자료를 가져오셧어야할텐데;;
추천 신고

추천완료
동인천행급행열차 2014-12-03 23:59:45 0 0
그냥 자료편집하기 귀찮았습니다;;
추천 신고

추천완료
동인천행급행열차 2014-12-04 00:00:10 4 0
제가 죽일놈이죠..
추천 신고

추천완료
구라드립 2014-12-04 00:00:22 2 0
그래도 다행인건, 님처럼 비판적시각을 가진사람들이있어서, 새로운 학파들이 힘을키워나가게 되고, 결과적으로 지금의 나라가 되서 다행인거죠. 그러지않았으면 중국 똥꼬만 계속 빨뻔했네요 ㅋㅋ
추천 신고

추천완료
만년새내기 2014-12-04 23:40:58 0 0
지금으로 따지자면 대선 조작 의혹 수준의 문제라고 봐도 될까요 그럼?ㅎ
추천 신고

추천완료
바보아니야 2014-12-03 23:51:29 4 0
이과생이라 잘 기억안나지만 저거 나름 중요한 논쟁이였다고 쌤이 했었던거 같은데. 그 죽은 왕을 전통적인?왕으로 인정하냐 안하냐라 지면 반역대죄인으로 전부 모가지 당하는 논쟁이라 들었음. 아마 죽은 왕이 차남이였나 해서 전통성? 그런게 없다는 게 9개월이고 그래도 왕맞다는게 1년일 꺼임. 그니까 저건 쓸데 없는 말싸움이 아님. 현대로 치면 전대통령은 휼륭한 대통령이였다! 그냥 쓰래기였다! 급의 중요한 논쟁임
추천 답글 신고

추천완료
전에몰랐던거 2014-12-03 23:58:37 1 0
예송논쟁은 목숨과 자기 당파를 걸고 벌어진거지 왕조시대에 왕 정통성에 대해 신하들이 논쟁을 벌인거였으니 지면 최소 권력이 날아갔고 멸문까지 당할수도 있는 사안이니까 그 시대 배경과 상황을보고 판단해야지
추천 답글 신고

추천완료
전에몰랐던거 2014-12-03 23:59:00 0 0
지금 기준으로 저렇게 판단하면 안되지
추천 신고

추천완료
전에몰랐던거 2014-12-04 00:01:47 0 0
소현세자가 죽고 효종이 왕위를 계승하면서 인조 계비인 대왕대비 조씨 상복이 문제가 된거지 장자승계원칙에 따라 왕위와 정통성이 보장되었으나 인조는 그걸 무시했지 세손한테 안주고 둘째 아들인 효종한테 줘서
추천 답글 신고

추천완료
전에몰랐던거 2014-12-04 00:04:28 0 0
예송논쟁이 쓸데없는거라고 말하는 인간들은 식민사학 영향으로 그러는거 식민사관으로 예송논쟁 봤을땐 쓰잘데기없는 논쟁이었거든 광복 후 식민사관에 물든 나름 지식인들이 서울대 사학과 교수했거든
추천 답글 신고

추천완료
죠니죠스타 2014-12-04 06:47:31 0 0
신채호 선생도 조선을 사대주의국가라 깟는데요? 식민사학이랑 또 무관하게 민족주의사학에도있었음
추천 신고

추천완료
개특수 2014-12-04 00:06:26 2 0
장애인들을 일반인들만큼의 해택과 계급을 공평하개 주었던 예전 우리 선조들 이야기는 뺴먹었내요 ? 그떄 서양은 아마 장애인들을 단순 오락대상으로 보고 서커스에 팔던 시절이죠 아마 ?
추천 답글 신고

추천완료
E글스 2014-12-04 00:07:02 0 0
ㅇㄱㄹㅇ
추천 신고

추천완료
가수영턱스 2014-12-04 00:12:31 2 0
무지한 시각과 억지스런 단순 시대비교로 조선이란 나라를 쓰레기로 만드는 자료네요. 비추누르고 갑니다.
추천 답글 신고

추천완료
야동보는스님 2014-12-04 00:17:39 1 0
보면 볼 수록 멍청한 자료네 이거
추천 답글 신고

추천완료
세인이 2014-12-04 00:22:57 0 0
글쓴이까지마! 열심히 자료 날라오는데 기죽이지 말란말이야!
추천 답글 신고

추천완료
동인천행급행열차 2014-12-04 00:23:36 2 0
아뇨, 이런 비판이 있는게 맞죠. 제가 편협한 시각에서 쓰여진 자료를 퍼온 것은 사실이니까요.
추천 신고

추천완료
세인이 2014-12-04 00:41:44 1 0
야이 나쁜놈아
추천 신고

추천완료
동인천행급행열차 2014-12-04 00:42:24 1 0
헿
추천 신고

추천완료
KwonSY 2014-12-04 00:27:07 3 0
멍청한 자료라고 하기는 좀 그런게 왕위정통성이라 했죠? 결국 권력층은 자신들의 기득권을 유지하기위해 또는 기득권을 쟁탈하기 위해 논쟁을 했다는 거네요. 당시 백성들의 삶은 궁핍하기 짝이 없었고요. 당시 왕실과 조정에서는 중요한 문제였지만 백성들의 삶과 나란히 본다면 어떨까요? 만약 이 논쟁을 쉴드친다면 지금 현재에도 국민들의 안녕에는 관심도 없고 자신들의 밥그릇을 체우기에 바쁜 기득권들을 두둔하게되는 역설적 상황이 되는거죠
추천 답글 신고

추천완료
동인천행급행열차 2014-12-04 00:28:41 2 0
당시 우리나라만 경신대기근으로 굶은게 아님. 프랑스, 영국, 독일 등의 유럽도 기근이 심했음. 그와중에 브루주아들이 선동해서 일으킨게 프랑스 혁명이고
추천 신고

추천완료
KwonSY 2014-12-04 00:33:24 1 0
서양의 대부분 아니 뿌리로 보자면 우리나라의 헌법도 결국 프랑스대혁명의 정신에서 나온거라고 볼수 있습니다. 프랑스대혁명이 발생했을 당시 우리나라는 세도정치로 나라가 완전히 썩는 상황이었죠그리고 애초에 동양과 서양을 비교하는거 자체가 말이 안되는것은 사실입니다. 저는 그저 저 예송논쟁을 두둔하게 되었을때 발생하는 오류를 말하는 것이지요
추천 신고

추천완료
동인천행급행열차 2014-12-04 00:35:02 2 0
예송논쟁이 잘한짓이다는 말은 아니고. 저 위에 쓰인것처럼 고작 상복 얼마나 입고 하는 문제는 아니었다는 거지. 너무 폄하되었다고 해야하려나
추천 신고

추천완료
KwonSY 2014-12-04 00:38:07 1 0
당시는 유교가 나라의 정신이었고 어쩔수없는 선택이다 그렇다면 나치즘을 예로 들어보죠 나치즘은 당시 독일국민의 대다수가 신봉하는 사상이었습니다. 그때 당시 히틀러를 옹호했던 사람들의 선택도 정당하다고 또한 그들의 정책들이 정당하다고 할수있을까요?
추천 신고

추천완료
동인천행급행열차 2014-12-04 00:39:00 0 0
저는 그렇게 까지 말한적은 없는데요;;;
추천 신고

추천완료
KwonSY 2014-12-04 00:51:40 0 0
위에 너무 예송논쟁을 두둔하는 말이 많아서 한 말이에요
추천 신고

추천완료
코이누르 2014-12-04 03:11:31 2 0
아무리 그래도 나치랑 유교를 비교하다니.. 훗날 변질되었지만 양인에게도 과거라는 신분상승의 기회를 주고 칼질이 아닌 학술적 논쟁으로 국정을 운영했던 수준높은 제도였구만 무슨 나치드립
추천 신고

추천완료
코이누르 2014-12-04 03:12:58 1 0
그리고 유교 아니었던 신라나 고려는 말기에 조선보다 나았을 것 같음? 조선의 부패는 유교국가가 아니라 불교나 기독교 국가였어도 필연적 결과임
추천 신고

추천완료
아스날킬러 2014-12-04 00:41:01 0 0
그래서 어쩌라고 서양은 존나 짱짱맨이고 우린 존나 한심했단걸 말하고 싶은건가?
추천 답글 신고

추천완료
SoleBurn 2014-12-04 00:58:30 0 0
존 로크 왜이리 할머니 같냐
추천 답글 신고

추천완료
유리플라워 2014-12-04 01:07:25 2 0
저거로부터 200년전만해도 중국이 천하를 제패하던 대명제국이였고 유럽은 암흑기였는데 저것만 보면 우리나라 예송논쟁을 까는 수준의 글밖엔 안되는듯
추천 답글 신고

추천완료
수동적인리게이 2014-12-04 02:22:26 0 0
아니 뭘 어짼 건 결국 생산적인 일은 아무도 안 했단 거잖아
추천 답글 신고

추천완료
웃자고한소리다 2014-12-04 02:49:22 0 0
우린 한글있잖아 끝
추천 답글 신고

추천완료
너는내가아니잖아 2014-12-04 04:09:14 0 0
위대한 사람이 얼마나 많았는데 글을 요따우로 씀?
추천 답글 신고

추천완료
정성룡의처녀막 2014-12-04 08:35:36 0 1
ㅂㅅ이였지 그냥 저딴놈들이 우리 조상이였다는게 수치스럽다
추천 답글 신고

추천완료
아프리카청춘 2014-12-04 12:16:08 2 0
동 서양의 문화적 토양이 다른 데 고작 저 한 단면만을 보고 동양이 서양보다 열등하네 어쩌네 할 필요는 없어 보이는데... 그렇게 치면 4대문명 일어날 때 북유럽 애들은 몽둥이로 토끼 잡아서 ㄱㅊ만 가리고 움집에서 살았을 텐데 ㅋㅋ
추천 답글 신고

추천완료
reymond2 2014-12-04 18:59:49 2 0
국제화정보화 시대 이전이니까 동 서양 비교는 바보짓이죠. 여러가지 요인에 따라 각자 개성대로 사는거지 뭐. 단면적인 모습만 비교하려하면 조선은 서양보다 500년 앞서서 로켓무기를 실전배치 했었고 군용항공기도 서양보다 300년 빨리 전장에 투입했었으니까 더 우월함 ㅋ 하는 논리도 먹힘.
추천 답글 신고

추천완료

17세기 조선과 서양 [115]