디씨 영화 갤러들의 학교 생활

답글
베스트1

꽃같은놈 2015-02-26 19:15:25

1 영알못은 뭔뜻이냐? [6] 이동

추천

답글

눈치존나없는놈 2015-02-26 19:27:43 94 0 영희 불알 못생겻다

추천

답글
베스트2

Kassadin 2015-02-26 20:09:42

0 나도 인터스텔라 재밌게 봤는데 사람들이 너무 치켜세우니까 무슨 참신한 플롯, 뛰어난 상상력인 것처럼 포장됨. 사실 인터스텔라의 진수는 참신, 상상력보다는 웜홀, 로렌츠 변환(감마인자에 의한 시간지연) 등을 소재로 한 SF의 클리셰로 점칠되어있지만 완성도 있게 영상미와 더불어 영화를 뽑아냈다는데 있는거. [31] 이동

추천

답글

대통령은못말려 2015-02-26 20:20:27 64 0 머래 이색끼가;;

추천

[로켓프레시] 곰곰 성주 당도선별 참외

16,330원 쿠팡 알뜰상품

꽃같은놈 2015-02-26 19:15:25 19 1
영알못은 뭔뜻이냐?
추천 답글 신고

추천완료
눈치존나없는놈 2015-02-26 19:27:43 94 0
영희 불알 못생겻다
추천 신고

추천완료
스마트스웜 2015-02-26 20:02:45 22 0
설명충 : 영화 알지도 못하면서
추천 신고

추천완료
스마트스웜 2015-02-26 20:03:52 9 0
프로게이머 허영무가 한창 못할적에 욕 먹으니까 싸이월드 메인에 '게임 알지도 못하면서.. 니들이 해볼래?' 라고 남긴것에서 유래됨.
추천 신고

추천완료
진지빠는넘 2015-02-26 20:06:10 14 0
영희 알 못낳냐?
추천 신고

추천완료
관자로리 2015-02-26 20:28:21 5 0
영국산 알류미늄 못이요
추천 신고

추천완료
바이짜이찌엔 2015-02-26 21:40:43 2 0
누가봐도 영희 불알 못생겼다 인데 다들몬소리신지
추천 신고

추천완료
히키가야하치만o 2015-02-26 20:00:12 3 0
브금알려줭
추천 답글 신고

추천완료
드립배움 2015-02-26 20:15:04 2 0
인퍼머스 세컨드선
추천 신고

추천완료
클래식기타 2015-02-26 20:24:38 2 0
October - Acacia
추천 신고

추천완료
2015-02-26 20:00:18 게시물이 82분 만에 웃긴자료 게시판으로 이동되었습니다!
- 작성: 2015-02-26 18:38 / 이동: 2015-02-26 20:00

드로그바o 2015-02-26 20:04:47 11 0
근데 인터스텔라 실망이긴 했음
추천 답글 신고

추천완료
러브바리스타 2015-02-26 20:09:30 5 0
ㅋㅋ근데난진짜 인터스텔라 재미없던데....문과라그런가 돈아까웠음
추천 답글 신고

추천완료
Kassadin 2015-02-26 20:09:42 59 0
나도 인터스텔라 재밌게 봤는데 사람들이 너무 치켜세우니까 무슨 참신한 플롯, 뛰어난 상상력인 것처럼 포장됨. 사실 인터스텔라의 진수는 참신, 상상력보다는 웜홀, 로렌츠 변환(감마인자에 의한 시간지연) 등을 소재로 한 SF의 클리셰로 점칠되어있지만 완성도 있게 영상미와 더불어 영화를 뽑아냈다는데 있는거.
추천 답글 신고

추천완료
대통령은못말려 2015-02-26 20:20:27 64 0
머래 이색끼가;;
추천 신고

추천완료
Kassadin 2015-02-26 21:20:37 47 0
나도 몰라 이색끼야;;
추천 신고

추천완료
진짜별로다 2015-02-26 21:22:31 1 0
난 인터스텔라가 클리셰라는 느낌보다는 참신하다생각했는데 우주의 시간차를 이용한 시간여행영화를 클리셰라고 표현하는게 디테일하게 보자면 좀 이상하다고 생각해요 아 그리고 우주여행을 이용한 타임슬립영화아시는 거있으시면 추천좀해주세요ㅠㅠ저그런영화좋아함
추천 신고

추천완료
Kassadin 2015-02-26 21:32:40 2 0
콘택트, 아서 클라크의 2001 스페이스 오딧세이 등은 웜홀 등을 이용한 작품이고 시간지연은 폴 앤더슨의 작품, 노인의 전쟁으로 유명한 작가의 영원한 전쟁 등이 있음. 이 외에도 수 많은 단편에서 로렌츠 변환을 다룬 것들이 많습니다. 직접 찾아보시는 것도 도움이 되죠.
추천 신고

추천완료
Kassadin 2015-02-26 21:36:51 5 0
애초에 영화의 참신함, 상상력은 시나리오인데 이는 소설과 다를 바가 없음. 정확히는 우주의 시간차라기 보다는 각기 다른 중력(정말 세밀하게는 질량)에 의해 관측계 따라 시간이 다르게 흘러가는건데 하드 SF 뿐만 아니라 은하수를 여행하는 히치하이커를 위한 안내서나 스타워즈, 스타크래프트 같은 스페이스 오페라에서도 시간지연을 해결하기 위한 노력이 등장하죠. 시간 지연에 대한 직접적인 플롯을 보려면 플레이보이 단편등을 뒤져보셔도 될듯.
추천 신고

추천완료
Kassadin 2015-02-26 21:38:16 1 0
오메가 포인트 이론을 다룬 아이작 아시모프의 최후의 질문도 원어로 전문이 돌아다닐 정도로 단편은 구하기 쉽습니다.
추천 신고

추천완료
더럽게재미없내 2015-02-26 21:44:05 25 0
전작들에비해 인터스텔라는 다른점들이 다 너무 평타쳤음. 근데 정말 감동했던건 4차원의 시각화임. 4차원이란 공간을 스크린에서 정확하게 보여줬으며 납득이 갈만한 디자인이였고, 구성과 아이디어 또한 훌륭했음. 기타 영화에선 어둠,빛으로만 설정한거에 비해 실제로 시각화한건 높이인정해야함
추천 신고

추천완료
진짜별로다 2015-02-26 21:46:41 0 0
다 소설이잔아요 영화에서는 인터스텔라같은 참신한 소재는 없다고 생각하는데...그리고 그 부분부분적인 우주+시간을 합친거 자체가 진부하거나 고전적인플룻이라고는 생각을 안해봤거든요 그리고 저 스페이스오딧세이는 스탠릭큐브릭의 영화와 내용이 똑같나요?(질문) 그리고 콘택트는 칼세이건의 책말씀하시는건가요?
추천 신고

추천완료
윈도우컴퓨터 2015-02-26 21:48:05 0 0
아직까지 아시모프의 세계관이 영화로 표현된적은 없지 안슴 만든다 해도 잘될꺼라는 보장도 없고 SF영화로만 봐도 인터스텔라는 수작임 우주적 세계관을 그정도로 섬세하고 웅장하게 표현한 영화는 없었슴 그리고 놀런 특유의 분위기도 한목하고 어쨌거나 놀런의 영화는 상업영화임 예술영화가 아니라 그런 장르에서 놀라운 영화였슴
추천 신고

추천완료
윈도우컴퓨터 2015-02-26 21:49:38 1 0
웃긴건 사람들이 9가지를 잘나가는 사람이 1개 잘못하면 그사람이 아에 망한건줄암 아주 웃기는 집단사고임
추천 신고

추천완료
Kassadin 2015-02-26 21:51:59 1 0
스탠리 큐브릭 감독의 2001 스페이스 오딧세이는 아서 C. 클라크의 원작을 바탕으로 영화로 만든겁니다. 콘택트는 백 투 더 퓨쳐로 유명한 로버트 저메키스 감독의 영화로 우주인과의 조우를 담은 영화입니다. 그래서 말씀드린건 인터스텔라의 장점은 5차원을 가시성있게 시각화를 잘했죠(M이론 입장에서는 11차원까지 올라갑니다만 잡설은 접어두고). SF 영화의 시나리오는 SF 소설과 비슷하게 보셔도 무방합니다. 그런 입장에서 인터스텔라가 시간 지연을 이용한
추천 신고

추천완료
윈도우컴퓨터 2015-02-26 21:52:40 0 0
그리고 무엇을 만드냐 보다 어떻게 만드냐가 중요한 것이 놀런은 항상 그런 감독이었슴. 그리고 어떻게 사람들이 영화 보고 나서 '참신한 플룻과 뛰어난 상상력' 이었다 라고 평을함 그냥 '존네 잼있다' 이런거지 안그래도 반도인들 sf 잘 안보는데. 그정도의 신드롬은 놀라운거지
추천 신고

추천완료
Kassadin 2015-02-26 21:53:57 2 0
참신한 소재를 사용해서 시나리오가 작성됬다? 이는 글쎄요라는 거죠. 이는 비단 저만의 생각이 아닙니다. 그리고 누가 아이작 아시모프의 파운데이션 같은 세계관의 영화화 되었다고 했음? 인터스텔라 망작이라고 한것도 아니고 수작이라고 평가했는데 누가 보면 무슨 혹평한줄 알겠네.
추천 신고

추천완료
Kassadin 2015-02-26 21:54:50 0 0
게다가 정확히는 아이작 아시모프의 아이, 로봇과 바이센티니얼 맨 등은 영화화가 되었음. 인터스텔라의 소재와는 상관없지만.
추천 신고

추천완료
Kassadin 2015-02-26 21:56:05 0 0
뭘 어떤 사람들이 그렇게 평해 지금 그러고 있구만 뭔소릴 하는거임 도대체
추천 신고

추천완료
윈도우컴퓨터 2015-02-26 21:56:23 0 0
아이로봇은 소설에서 차용한 부분은 꽤 있지만 이야기 상 접점은 하나도 없슴
추천 신고

추천완료
윈도우컴퓨터 2015-02-26 21:57:07 0 0
ㅇㅇ센테니얼맨이 있었넴 정정할께요
추천 신고

추천완료
윈도우컴퓨터 2015-02-26 21:57:55 0 0
인터스텔라가 포장되었다는 말을 이해할수가 없다는 거임 그건 님의 주관적인 의견이란것을 말하고 싶은거임
추천 신고

추천완료
진짜별로다 2015-02-26 21:59:37 2 0
그런데 2001 스페이스오딧세이가 인터스텔라가 진부한주제다 라고 말할수있는 증거가 될 수 없는게 아예 영화의 개별 장면들은 사실이나 사물에 대응되지만 이들을 특정하게 결합시키면 그 조합은 개념에 대응된다 (세르게이 아인슈타인의 전함포테킨에 나오는 사자상이 개개의 장면을 모아 잔인함을 표현하는것처럼)이런생각으로 만들어진 영화로 유명하잔아요 그런데 그 개념이 우주여행 웜홀이아니라 '도구의 사용'이라는 개념을 도입한거라 인터스텔라 소재의 진부함의 근거가 될 수는 없을 거같아요...
추천 신고

추천완료
진짜별로다 2015-02-26 22:02:09 0 0
그런데 님은 정말 영잘알인듯
추천 신고

추천완료
진짜별로다 2015-02-26 22:02:40 0 0
문학작품들도 많이 아시고 bb
추천 신고

추천완료
Kassadin 2015-02-26 22:02:48 0 0
인터스텔라의 소재가 이미 닳고 닳은 소재라는 건 이미 분명한거 아님? SF 부심을 부리자는게 아니라 이미 SF란 장르 자체가 한계에 부딪히기 시작하고 클리셰가 넘치고 넘치는 장르라고 SF계를 넘어서 자타가 공인하는데. 그러나 지금 평가를 보면 정말 참신한 소재를 사용해서 영화의 스토리를 만든줄 아는게 문제라는거지. 이거는 다른 SF 작품들에게도 누가 되는거임.
추천 신고

추천완료
Kassadin 2015-02-26 22:06:01 0 0
인터스텔라 수작이고 어떤 관점에서는 마스터피스라는 수식까지도 바라볼 수 있는 작품이라는 거에 인정을 함. 물론 그런 소재를 가지고 완성도 있는 스토리와 영상미를 보여준 놀란의 역량도 뛰어나지. 그러나 지금 평가가 사실 그렇지는 않은 상상력과 소재에만 치중 되어있다는 것을 꼬집고 싶었다는거.
추천 신고

추천완료
진짜별로다 2015-02-26 22:08:25 1 0
네 저도 님이 무슨 말씀을 하시는지는 알겠지만 개념들이 조합되서 다른 개념이 된다면 그건 클리셰로 치부하기에는 조금 성급한거 아닐까?라는 생각을 한번해봤습니다
추천 신고

추천완료
Kassadin 2015-02-26 22:15:30 1 0
결국 작품에 대한 감상이라는 것은 다시 생각해보면 자기만의 가치관인듯. 다시 생각해봐도. 님 말처럼 마치 클리셰를 저격하는 클리셰가 있듯이 두 소재가 만나서 새롭고 참신한 시너지를 낼 수도 있지요. 메이저한 작품들 중에선 인터스텔라도 그렇게 볼 수도.(단편소설의 영역까지 들어가면 소재 풀이 너무 넓어서)
추천 신고

추천완료
진짜별로다 2015-02-26 22:19:41 0 0
음 배움이 깊으신분 같네요 멋있어요
추천 신고

추천완료
매우예의바른사람 2015-02-26 23:33:02 1 0
이상하다....분명 한국어인데 안 읽혀....
추천 신고

추천완료
안알랴리얄라리 2015-02-27 01:02:53 0 0
사랑으로 시공간을 초월하여 중력장을 조종한다는 내용이 클리셰로 점칠되어있다고 할수 있나요? 이 장면 나올때 감독 존경스럽던디...
추천 신고

추천완료
재활용되는쓰레기 2015-02-27 05:29:34 0 0
노인의 전쟁 군대서 잼나게 봤는데 ㅎ
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
빠순E킬러 2015-02-27 18:06:53 0 0
나 뻥 안치고 인터스텔라 처음 볼때 내용 미리 맞춤. . . 그래서 옆에 같이 보러 간사람아태 처음에 이거 이럴꺼 같은대? 라고 말했다가 꼭 스포한것처럼 다 맞춰서 욕먹음.
추천 신고

추천완료
내맘대로지껄일꺼다 2015-02-27 18:27:44 0 0
몰라 걍 나 문과인데 재미졌음 그럼 된거아님? ㅎ
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
더럽게재미없내 2015-02-26 20:15:58 2 0
예술 개념의 이해를 미숙하게 지니고 있는 애들 특성임 ㅋㅋㅋㅋㅋ
추천 답글 신고

추천완료
싸대기의달인 2015-02-26 20:17:30 4 0
난 인터스텔라 잼있게 봤는 데 솔직히 과학몰라도 잼있게 볼 수준이고 그냥 스토리가 재밌어서 잼게봄
추천 답글 신고

추천완료
너구리펜더 2015-02-26 20:20:01 1 0
무슨 영부심ㅋㅋ
추천 답글 신고

추천완료
바다의돌+아이 2015-02-26 20:34:15 10 0
인터스텔라 명량 국제시장 거품 삼대장 아니냐?
추천 답글 신고

추천완료
지나가던수험생 2015-02-26 20:43:31 0 0
인터스텔라 명량은 거품 인정!
추천 신고

추천완료
청주봉명고등학교 2015-02-26 21:14:06 19 0
명량 인정인정 거품갑 진짜로 안지루한부분이없음
추천 신고

추천완료
달리다정학당한푸뱃살 2015-02-26 21:41:08 17 0
국제시장도 거품임 스크린독점 때매 너무 그러더라
추천 신고

추천완료
꽃같은놈 2015-02-26 23:15:40 1 0
셋중에 국제시장 하나봤는데 난 재미있게 봤음. 눈물도 났고 웃음도있었고. 억지로 끌려가서 내내 정색하고있어야지 하고 마음먹었는데 웃고 울고 했는데?;;
추천 신고

추천완료
달리다정학당한푸뱃살 2015-02-26 23:27:13 2 0
감동과 별개로 영화관 70퍼정도는 국제시장맛 상영하드만
추천 신고

추천완료
뭣때매이러능 2015-02-27 11:36:00 0 0
역린..
추천 신고

추천완료
오늘부터차임 2015-02-27 18:28:48 2 0
난 셋다 재밋게봣는데
추천 신고

추천완료
거짓말해야지 2015-02-26 20:39:35 4 0
솔직히 재미있긴 했는데 우리나라에서만 극찬수준이였음.. 한국인 취향인듯. 다른나라에서 뭐더라 헝거게임? 그게 대박친걸로 아는데 취향차이 쩖. 그리고 좀 재미있었어도 과장,거품 없는것도 아님.. 뭐랄까 8재미 인데 10재미라고 말했다고 해야하나
추천 답글 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
진짜별로다 2015-02-26 21:28:23 12 0
사람마다 재미를 느끼는 기준이 다른거고 외국에서흥행한영화=좋은영화 꼭 이런건아니에요
추천 신고

추천완료
거짓말해야지 2015-02-27 00:07:43 0 0
그래서 취향차이라고 한거
추천 신고

추천완료
진짜별로다 2015-02-27 00:15:53 0 0
취향차이인데 재미8을 재미10으로이야기한다는건 모순적이지않아요?자기취향이재미10이면재미10ㅇ인걸텐데
추천 신고

추천완료
거짓말해야지 2015-02-27 09:10:11 0 0
왜 모순임? 내가 8 재미 인지 10 재미인지 남이 어케 앎? 그리고 거품 과장 이라는소리는 일반적으로 그냥 세계적인 평가로 봤을때 그런거 임. 재미없다거나 별로인 영화라는 소리가 아님 나한태,혹은 전세계적으로 8 재미였는데 보고나서 반응들은 우리나라의 반응은 10재미였다. 그런소리. 이게 취향차이라는 말임 이해됨?
추천 신고

추천완료
거짓말해야지 2015-02-27 09:12:35 0 0
당연히 취향 타니까 달라지지 8이면 8 , 딱딱 똑같은게 이상함. 개인마다 다르게 평가하는게 당연한거고.전체적으로 그냥 조금 그 부분에서 과장된거같다는 이야기임 감독조차 유독한국에서 반응이 커서 고맙다고 인터뷰 한 기사가있음.
추천 신고

추천완료
진짜별로다 2015-02-27 09:16:33 0 0
한국인 취향에 맞는 영화인거죠 그리고 앞에서 말했듯이 그냥 내가 재미를 8로 느끼는데 세상에 평가때문에 10이라고 말하고다니는 허세종자들보다는 내가 10으로 느껴서 10이라고 하는사람들이 더많을듯
추천 신고

추천완료
거짓말해야지 2015-02-27 09:24:58 0 0
그니까 그게 내가 하는소리인데 취향차이라고. 여기에 님은 개인입장에서 생각해서8이면 8 이렇게 보는거고. 나는 세계적인 전체 평에서 우리나라 한국인 취향이라 우리한태 높은 평가다 라는 소리고 이게 8인거 10이 됬다 그소리임..
추천 신고

추천완료
거짓말해야지 2015-02-27 09:26:35 1 0
님이랑 나랑 지금 기준이 다름.
추천 신고

추천완료
진짜별로다 2015-02-27 09:28:47 0 0
님이막줄에 과장 거품있다고 그래서 저는 처음부터 저걸 반박했는데요?
추천 신고

추천완료
거짓말해야지 2015-02-27 09:34:13 0 0
그래서 반박한게 이런 내용이다 라는 설명해줬잖슴? 아직 이해 안됨? 이야기 하는 기준이 다름 님이랑 나는. 님은개인 의 판단으로 개인의 입장에서 당연히 혼자만 생각하고 우리나라만 넣으면 다 10 재미에 10 재미 라고 하는게 당연한소리 인걸 말하는거임. 거품 과장 이라는 소리도 똑같이 우리 입장에서 생각하지 말고 전체 입장에서 보면 과장이라는 소리고. 그렇다고 이게취향차이지 문제가 있다고 안했음. 분명 처음부터.
추천 신고

추천완료
거짓말해야지 2015-02-27 09:35:52 0 0
당연히 우리입장에선 과장이 아니지. 생각하는중심의 기준을바꿔보샘
추천 신고

추천완료
진짜별로다 2015-02-27 18:31:49 0 0
문장을 진짜 못쓰시네요
추천 신고

추천완료
우직 2015-02-27 19:46:49 0 0
진짜 별로다 님은 세계에서 재미 8짜 리 라고 한걸 우리나란 재미 10 짜리라고 하는게 그게 우리나라 사람들이 느끼기에 재미 10 짜리니 10 이라고 말하는거고거짓말 님이 말한 우리나라는 재미 8 짜리를 10 짜리라고 말한다는걸 개인 취향인듯 이라고 한걸 모순이라고 반박 한거 개인 취향이면 세계 에서 8 짜리 라고 한게 우리 나라에선 10 일수도 5 일수도 있음 근데 그게 거품이나 과장이라고 보기 어려움 말 그대로 취향 차이니까
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
거짓말해야지 2015-02-27 22:11:57 0 0
사람마다 재미를 느끼는 기준은 다르고, 개인취향이라는게 있고. 우리나라에서 인터스텔라가 더 흥행했고 우리나라입장에서 재미있다!! 라고했음. 그런데 기준을 바꿔 세계적으로. 나뉘면 개인취향은 있지만 세계적으로 봤을때 한국의 반응은 거품이다. 라고 말하는거임. 개인취향이기때문에 이게 과장,거품 이라는 말이 안맞는다 라고 생각하는 것도 이해하는데. 그렇다고 완전히 이해 안된다는 건 아닌것같음. 이게 내입장.
추천 신고

추천완료
거짓말해야지 2015-02-27 22:13:19 1 0
왜냐하면 최소한의 기준이있다고 생각함. 그게 뭐냐면 예를들어 터미네이터 영화를 봤음 어떤사람은 재미있다고하고 어떤사람은 재미없다고함. 그럼 이영화는 재미있는건지 아닌지 어떻게 확인함? 많은 사람이 공감을 하고 재미있다고 할수록. 그영화는 재미있는 영화다 라는 기준으로 넘어감. 여기서 인터스텔라가 한국에서 엄청나지만. 세계적으로 본다면 그 기준이 떨어져서 저렇게 말한거임. 이게 내입장. 이번에 이해됨?
추천 신고

추천완료
거짓말해야지 2015-02-27 22:15:54 0 0
그런 기준을 우리나라라는 단편적인 한계점 안에서 보느냐. 세계적으로 보느냐. 의 차이를 말하는거였음. 그렇다고 나는 인터스텔라가 안좋은영화다 그렇게 말하는소리는 아니라고 위에 댓글에서 말했음. 말했다시피 기준의 차이임.
추천 신고

추천완료
거짓말해야지 2015-02-27 22:17:05 0 0
똑똑한 사람들 같은데 이해했으리라봄.
추천 신고

추천완료
거짓말해야지 2015-02-27 22:19:34 0 0
그리고 나는 과장 거품이 없는 것도 아니라고했음. 과장 거품이 가득하다는 소리로 보임? 없는 것도 아니다. 있긴있다 라는 말로 해석되는데 나만그런가봄
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
거짓말해야지 2015-02-27 22:22:40 0 0
그리고 문장을 진짜못쓴다는 말을 하기전에 이해하려고 노력좀 하면 좀더 보기좋지 않나함. 오해일수도있는데 시비조로 보여서 사람이 별로같음 닉값인가?
추천 신고

추천완료
거짓말해야지 2015-02-27 22:27:39 0 0
취향차이가있지만 우리 영화는 일반적으로 최소한의 재미있는 영화, 재미없는 영화로 갈림. 그 기준이 뭐겠음? 바로 다수의 의사결정임. 그래서 취향차이 이지만 저렇게 말을 해도 된다고 생각하고 모순이 아니라고 보는데 이게 틀리다고 생각함?
추천 신고

추천완료
울산남구사는놈 2015-02-26 20:39:59 1 3
내가보기엔 인터스텔라 재밌단 사람들은 영화에 나오는 물리학 법칙을 모르고 본 사람들임;
추천 답글 신고

추천완료
노예갤러거 2015-02-26 20:44:03 10 0
물리2 공부한사람인데 인터스텔라 재밌게 봤습니다~
추천 신고

추천완료
울산남구사는놈 2015-02-26 20:47:46 1 1
아 네; 물리2 ㅋㅋ
추천 신고

추천완료
답답해서가입햇다 2015-02-26 21:31:35 22 0
영화 재미로 보는건데 모든 영화 법칙따져가며 다봄? 그럼 물리 관련 논문을 보12지 왜 영화를봄?
추천 신고

추천완료
울산남구사는놈 2015-02-26 21:34:13 0 0
법칙 따져가며 보는게 아니라.. 그러한 법칙들을 몰랐던 사람들은 신선하게 느꼈을 수도 있다.. 이런말이지 ㅋㅋ 디스오지네
추천 신고

추천완료
진짜별로다 2015-02-26 22:41:04 16 0
ㅋㅋㅋㅋㅋ미국캘리포니아공대교수랑같이만든영화를 닌이 과학적지식으로 까실려고하시네
추천 신고

추천완료
울산남구사는놈 2015-02-26 22:50:23 0 0
하여튼ㅋㅋ 그럼 전문가 감독 아래 만들어진 과학영화들은 다 까면 안되는거냐? 논리하곤 ㅋ
추천 신고

추천완료
좆문가 2015-02-26 23:16:34 9 0
이분은 역으로 물리부심부리면서 재미없었다하네ㄷㄷ참신해용!
추천 신고

추천완료
진짜별로다 2015-02-27 00:17:31 0 0
그럼 전문가들의 지식바탕아래 합리적인 사실로만들어진영화를 님따위가 물리학도라고깔수있음?
추천 신고

추천완료
피자빵전문 2015-02-27 02:40:40 1 0
물리부심마저
추천 신고

추천완료
커튼쳐 2015-02-27 04:40:51 5 0
울산 망신시키지 말고 아닥좀...ㅠㅠ
추천 신고

추천완료
노잼드리퍼 2015-02-27 19:32:22 0 0
공대생이고 현대물리학 수강한사람인데 재밌어서 두번봄 취향차이지 뭔 물리를 잘알고 모르고가 나옴? 참 우리나라사람들 선긋는거 좋아함
추천 신고

추천완료
음냐음냐냐 2015-02-27 20:38:38 0 0
한심ㅋ
추천 신고

추천완료
o타이가 2015-02-26 20:44:45 0 1
나 사람들이 재밌다고 난리치기전에 보고왔는데 재밌다고 느꼈음 그래도 나는 인셉션이 더재밌드라
추천 답글 신고

추천완료
c호날두 2015-02-26 20:53:28 17 1
ㅋㅋㅋ애초에 인터스텔라 제작에 참여한 사람이 물리학교수인데 네티즌들이 물리를 논하니 헛웃음 나옴..
추천 답글 신고

추천완료
헤네시스성형외과원장 2015-02-26 21:15:19 3 0
다 제쳐두고 인터스텔라의 그 적적한 분위기가 좋았음
추천 답글 신고

추천완료
수능이라니 2015-02-27 11:21:34 0 0
저도 ㅎㅎ 취향 저격맞음
추천 신고

추천완료
자료평론가 2015-02-26 21:25:24 1 0
개공감ㅋㅋㅋ 나도 평론가라고 까임
추천 답글 신고

추천완료
dokdo123 2015-02-26 21:46:41 0 0
개뿜었넼ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
추천 답글 신고

추천완료
형은재미없다 2015-02-26 21:53:33 1 0
윗글 애들한테 해주고 싶은말은 뭐랄까... 예술영화도 영화고 좋은 영화지만 상업영화에서 좋은 영화는 많이 팔리는 영화임. 사람들이 많이 보는 영화가 곧 좋은 영화이고. 아무리 독창적인 시나리오와 급진적인 플롯을 쓴 실험성 짙은 여와라도 사람들이 안보면 그영화는 선민의식에 가득찬 영화이고 좋지 못한 영화임.
추천 답글 신고

추천완료
형은재미없다 2015-02-26 21:57:02 0 0
아 오타 났다. 윗글 애들이 아니라 게시글과 같은 애들. 진지는 밥말아먹었음. 나도 영화 좋아하고 영화를 배우는 입장이고 조금 기웃거리는 입장에서 써본거임. 물론 내 견해도 사람에 따라 다를수 있고 틀렸다고 생각하는 사람도 나오겠지만 내가 생각하는 영화는 예술가들의 선민의식에 휩싸여 마치 관객을 깔보는 듯한 오만한 시나리오와 플롯, 씬 구도를 들고나오고 일부 마니아만 잡은 감독은 실패한 거임. 실험영화의 중요성도 알고 예술영화의 필요성도 알지만
추천 신고

추천완료
형은재미없다 2015-02-26 22:00:17 0 0
중요한건 그것들이 상업영화에 써먹을 수있는 관객들에게 친절하게 보여줄수 있어야 한다고봄. 그리고 그러한 상업영화가 발전하면 거기에도 훌륭한 영상미를 담을 수 있음. 결론적으로 난 영화를 배우는 입장이면서도 자신이 보는 영화만이 휼륭한 영화를 보는 사람이고 상업영화를 보는 사람을 미개하다고 취급 하는 인간들은 그냥 짜증남.뤼미에르 형제가 만든 최초의 영화인 열차의 도착도 오락적이고 상업성 짖은 영상물이었음
추천 신고

추천완료
형은재미없다 2015-02-26 22:01:32 0 0
사람들이 즐거워 할수 있으면 최대의 만족을 안겨줄수 있는게 영화고 그게 영화의 본질임. 멜리아스도 어떻게하면 더 재밌고 더 즐거워할까 연구하다 편집을 발명해냈고..
추천 신고

추천완료
진짜별로다 2015-02-26 22:06:48 0 0
님아 근데 님 생각대로 상업영화가 관객들을 끌어 모으는 것이 가장 중요한 첫번째의 기준이고 그 기준으로 성공을 나눈다고 한다면 필름다르시절의 영화와 프랑스의 누벨바그시절영화를 비교하면 필름다르>>>누벨바그 이렇게 정리될수있는거잔아요?그런데 과연 이게 옳은 기준일까요?저는 그냥 단지 흥행만이 상업영화의 성공의 기준이 될 수 없다고생각해요 그냥 제 개인적인 생각이었음
추천 신고

추천완료
형은재미없다 2015-02-26 22:15:01 0 0
내가 아직 배움이 부족해서 깊이있는 답을 못하겠는데 그냥 내 생각임. 영화는 산업임. 소비자의 선호도를 잘 간파한 영화만이 시장에서 살아남음. 선호도를 간파하지 못한 비주류영화도 영화의 다양성을 위해 필요하지만 체질적으로 살아남기 힘든 구조임.
추천 신고

추천완료
진짜별로다 2015-02-26 22:20:39 0 0
히잉 참 슬프지만 예술영화와 산업영화가 이분법적으로 나눠지는 게 현실이긴하네요 세상은 워낙 결과론적이니까요ㅠㅠ
추천 신고

추천완료
형은재미없다 2015-02-26 22:24:14 0 0
전 별로 슬프진 않아요. 영화라는 큰줄기의 가지일 뿐이죠. 전 상업영화가 영화의 본질이자 최초의 제작지인 뤼미에르 형제의 의도와 비슷해 상업영화를 더 지지하는 입장입니다. 실험영화의 플롯이나구도 예술영화시나리오도 결국 상업영화의 발전을 위해 존재해야하고 더 많아야한다는 입장익도 하죠. 요근래 아트버스터와 같은 영화도 나오고있는걸 보면 제 견해가 꼭 그렇게 틀린건 아니란 생각도듭니다
추천 신고

추천완료
느부갓네잘 2015-02-26 22:24:50 0 0
나랑 생각이 비슷하시네. 영화=이야기니까 관객들이 재밌다고 느끼는게 최우선이라고 생각하는데 ㅋㅋㅋ
추천 신고

추천완료
진짜별로다 2015-02-26 22:27:45 0 0
엥? 뤼미에르형제의 영화는 그 당시 기록의 한계로 어쩔수없는 사실주의,기록주의를 가지게되었고 그게 큰 가지로 발전한게 다큐멘터리영화가 되는거고 멜리아스가 편집을 하여 만들어진 게 표현주의 영화의 시초아닌가요?그래서 나중에 표현주의가 극영화가 된게 아닌가요?뤼미에르형제는 표현주의와 거리가 쫌 있지않았나요?
추천 신고

추천완료
진짜별로다 2015-02-26 22:30:22 0 0
물론 극영화와 표현주의는 구분되어야 하고 극영화가 표현주의의 범주에 들어가야 하는거지만 뤼미에르형제는 표현주의 보다는 사실주의에 더 가깝고 멜리아스의 영화가 표현주의에 더 가깝지않나요?
추천 신고

추천완료
형은재미없다 2015-02-26 22:34:22 0 0
여기서 쓴 글은 뤼미에르형제가 무슨의도로 최초의 영화를 만들었냐입니다. 멜리아스가 표현주의인것도 맞고 님께서 말씀하시느내용에 동의 합니다. 다만 제가 말하고자 하는건 어떤의도로 여와를 만들었냐이고 거기엔 싱업적인 의도라고 저는 생각해서 쓴겁니다. 제가 지식이 부족해서 틀릴수도 있으니 지적감사하고 알려주시면 감사하겠습니다
추천 신고

추천완료
진짜별로다 2015-02-26 22:36:17 0 0
아 저도 영화를 전문적으로 배우고 그러는게 아니라서 질문드리는건데 최초의 영화라고 불리는 뤼미에르 형제의 달리는 기차가 상업적인 목적으로 만들어진 영화인가요?
추천 신고

추천완료
형은재미없다 2015-02-26 22:41:11 0 0
아닐수도 있지만 제 생각은 그래요. 뤼미에르 형제가 그랑카페에서 1프랑을 받고 상여하였고 시네마토그라프가 유럽을 순방하며 자신들의 영사기와 영상물로 어찌죄었던 상영을 하고 돈을 벌었잖아요.그래서 제가 나름 생각하기에 상업적이라고 생각해요
추천 신고

추천완료
진짜별로다 2015-02-26 22:55:21 0 0
오 그렇게 사례로 보면 상업영화가 맞네요 좋은 거 배워갑니다
추천 신고

추천완료
불타는대머리 2015-02-26 21:53:48 1 0
흥미롭게 보고 싶다면 ebs 빛의 물리학 보고 봐라.
추천 답글 신고

추천완료
우리가가는곳엔 2015-02-26 22:08:03 0 0
아이작 클라크 왜 안나옴?
추천 답글 신고

추천완료
오징어심리치료사 2015-02-27 02:40:04 0 0
명량 개오바,,끝까지간다가 비슷한때 개봉했었나 방황하는 칼날인가 하여튼 두작품보다 핵노쨈 최민식믿고#봤는데 지루하기만한..뭐 취향의차이니깐 스크린독점의 차이인가
추천 답글 신고

추천완료
앱타쿠 2015-02-27 12:18:58 1 0
인터스텔라의 장르는 SF지만 결국에 감독이 말하고싶었던건 부녀의 사랑임. SF를 소재로한 드라마라고 할수있음
추천 답글 신고

추천완료
애니안봐요 2015-02-27 18:20:46 0 0
최근 방문 갤러리 야갤ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
추천 답글 신고

추천완료

디씨 영화 갤러들의 학교 생활 [115]