네이버 웹툰 작가 표절 사과문

답글
베스트1

우리어머 2015-06-24 19:29:17

190

0 시벌 앞으로 닌자그릴땐 나루토 작가한테 허락맡고 그려라 [7] 이동

추천

답글

로드메일코리아 코팅기 + 코팅지 100매

35,900원 쿠팡 인기상품

랄룰 2015-06-24 19:25:11 29 0
은근 교묘하게했는데 어떻게알아봤대 ㄷㄷ
추천 답글 신고

추천완료
세탁셔틀 2015-06-24 19:28:23 5 0
사소한거라도 허락받고 쓰면 되는거 아닐까.. 흔쾌히 해줄거 같은대..
추천 답글 신고

추천완료
한가한창조주 2015-06-24 19:39:57 21 3
허락 문제가 아니라, 이런 식의 논지라면 정말로 안보고 그린 작가들한테 까지도 이렇게 잣대를 들이밀면 안걸릴 작가가 몇 안될걸요...
추천 신고

추천완료
우리어머 2015-06-24 19:29:17 190 0
시벌 앞으로 닌자그릴땐 나루토 작가한테 허락맡고 그려라
추천 답글 신고

추천완료
eternal01 2015-06-24 19:53:00 14 0
사실 닌자가 나선환 쓸일이 없지 않나
추천 신고

추천완료
eternal01 2015-06-24 19:53:13 3 0
표창만 잘 던지면 되지
추천 신고

추천완료
우리어머 2015-06-24 19:54:25 77 0
존나 별 같잖은거 가지고 트집잡고 지랄이야...라고 하기엔 작가 본인이 인정한 부분이라 소오름 처음 잡아낸새끼 호루스냐 시벌 ㄷㄷ
추천 신고

추천완료
만다림 2015-06-25 03:08:42 0 0
나루토 작가: 앞으로 닌자 그릴때 게런티 내라 (어정번중의 암살에 쫒기며)
추천 신고

추천완료
끄즈 2015-06-25 07:50:22 0 0
다른건 안봐서 모르겟는데 저거 두컷가지고 표절이라고하기엔 주장한사람 좀 너무한거같다그냥 캐릭터의 모션이나 구도가 똑같다는이유로 표절이라고하면 지금도 표절이라고 해야할만한 만화들 엄청많은데..
추천 신고

추천완료
아임땡큐 2015-06-25 09:26:34 1 0
저거 두컷가지고 그런게 아니라 저 만화 처음나왔을때부터 표절논란나온 만화였음. 색도 비슷한거 많이쓰고 비슷한 컷들이 많아서. 글고 중국만화 저거 백합물이라 엄청 유명한거였구
추천 신고

추천완료
메도르 2015-06-26 15:44:15 0 0
일부컷이 겹친다고 트레이싱 의혹이 일었다면 저사람이 굳이 사과를 할 필요가 없습니나
추천 신고

추천완료
갓뎀헬 2015-06-24 19:32:17 4 0
트레이싱도 아니고 저 두컷가지고 뭐라하는건 애매한데 ㅋㅋㅋ 그래도 만화가가 대처 잘해서 잘 끝난듯
추천 답글 신고

추천완료
한가한창조주 2015-06-24 19:38:53 32 1
이건 표절도 아니고 트레이싱도 아니야...어이구...
추천 답글 신고

추천완료
개념천사 2015-06-24 19:54:32 0 0
그럼 뭐죠?
추천 신고

추천완료
한가한창조주 2015-06-24 19:59:19 48 1
그냥 아무것도 아니예요. 간단하게 말하자면, 표절은 원 이미지와 거의 유사하게 만들어 원작자에 금전적인 손해를 끼치는 것이 분명해 보이는 것을 말하고, 트레이싱은 표절을 할 목적으로도 이루어지는 것으로 그림 위에 해당 이미지를 덧그리는 것을 의미합니다. 이건 원본 이미지와 상황만 약간 비슷할 뿐, 구도나 각도나 다 달라요. 이런식이면 대다수의 학원물이 표절이고 트레이싱일 것입니다.
추천 신고

추천완료
개념천사 2015-06-24 20:14:20 0 0
아하!
추천 신고

추천완료
랄룰 2015-06-25 01:23:44 1 0
근데 인정한건뭐졍..
추천 신고

추천완료
한가한창조주 2015-06-25 01:32:05 41 0
ㄴ 죄 없어도 욕 먹을 수 있어요. 독자들이 죄가 있다 하는데, 어떻게 거기다 대고 자기가 떳떳하다 하나요. 그렇게 말을 해도 변명이 되는거죠. 만약 제가 저런 상황이였어도 저렇게 행동 했을 것 같습니다.
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
한가한창조주 2015-06-25 01:35:36 43 0
그렇게 되면 독자들 끼리 분란이 일어납니다. 그리고 대거 외면하는 사태도 벌어지죠. 웹툰작가에게 소통되지 않는다는 이미지는 활동에 치명적입니다.
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
네모발기스폰지밥 2015-06-25 06:13:03 27 2
랄룰 생각하는게 너무 어리네요. 대중을 상대로 하는 웹툰작가의 입장에서 본인이미지 깎아먹는 일은 최대한 자중하는게 맞죠. 본인이 표절을 안했더라도 클레임들어오면 사과부터하는게 본인이미지 않깎아먹고 잘 넘어가는 행동입니다.
추천 신고

추천완료
징크스o 2015-06-25 06:42:52 2 0
아래에 제 댓글좀 봐주세요..
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
존나작게될놈 2015-06-24 19:43:27 1 0
박미숙:죽..여..줘...
추천 답글 신고

추천완료
개념천사 2015-06-24 19:55:36 1 0
내 남자친구 저 웹툰보면 재밌긴 한데 뭔가 오글오글거리고 간지러움. 판타지 소설 읽는 기분이랄까
추천 답글 신고

추천완료
YS18YS 2015-06-25 10:55:48 3 0
판타지 맞음..ㅜㅜ
추천 신고

추천완료
팔씨가문 2015-06-25 02:58:31 4 1
표절시비는 주관이 너무 강해서 트레이싱만 아니면 장르의 유사성이라고 작가가 말해버리면 땡임. 내가보기엔 아무것도 아닌것같은데? 저런것도 표절이라고 시비를 걸면 현대 판타지는 죄다 표절이지. 아주 흔한 장면들이잖아 학교. 집. 침대에 누워있는 사람. 너무나도 흔한 소재들인데
추천 답글 신고

추천완료
oF2P 2015-06-25 03:03:15 3 1
흔한 구도인데 표절이라닝.. 학교학원장면에서 누가 공부하는 모습 표현할때 다 저렇게하지않낭
추천 답글 신고

추천완료
영민이같은남자 2015-06-26 02:35:55 0 0
구도 잡는것도 개성이라서 사람마다 각도가 다 달라짐 근데 저작가님 구도 거의 같음
추천 신고

추천완료
아무때나감동하는알바 2015-06-25 03:09:59 4 0
앞으로 우주 그릴 때 스타워즈 허락 받아라
추천 답글 신고

추천완료
오징어심리치료사 2015-06-25 03:45:19 26 0
존나깐깐하네 정수기냐
추천 답글 신고

추천완료
조프리o바라테온 2015-06-25 03:57:23 0 1
어딜봐서 표절이지
추천 답글 신고

추천완료
동물보호법 2015-06-25 04:14:54 1 1
하다못해 구도를 따라하는것도 아니고 이런 연출 괜찮다고 참고하는것마저 표절이라니 일본만화에서 주인공이 넘어지면 여자가슴잡는것들도 표절인가...잘 몰라서 뭐라 못하겠다.
추천 답글 신고

추천완료
시로에 2015-06-25 04:55:11 3 2
?? 솔직히 아무런 문제 없다고 생각하는데... 장면이 비슷한건 맞는데 구도가 같다던가 대고 그렸다 하는 느낌이 없늗네;;
추천 답글 신고

추천완료
2015-06-25 05:38:59 게시물이 10시간 만에 웃긴자료 게시판으로 이동되었습니다!
- 작성: 2015-06-24 19:23 / 이동: 2015-06-25 05:38
- 어시스트: 드립알려주면지퍼찌익

갈치회 2015-06-25 05:50:04 17 0
http://www.todayhumor.co.kr/board/view.php?table=animation&no=324931 단순 저 두컷을 표절했다기보단 레퍼런스가 과한 것 같다는 문제제기가 있었음
추천 답글 신고

추천완료
스타쥰 2015-06-25 06:05:10 0 0
저 두컷도 겹쳐놓으면 많이 일치하고, 컷 진행도 비슷하단 얘기네
추천 신고

추천완료
한가한창조주 2015-06-25 10:36:10 12 0
...애초부터 트레이싱이라 함은 책상 구도까지 같아야 합니다. 그래야 대고 그린 의미가 성립합니다. 이건 그냥 색감만 같은 겁니다. 영향을 받았을 수는 있지만 그건 뭐라 할 수 없어요. 표절도 트레이싱도 아무것도 아닙니다. 이런식으로 따지면 모든 액션만화나 심지어 영화조차도 서로 표절했다고 하기가 너무 쉽습니다. 경계가 애매해요.
추천 신고

추천완료
한가한창조주 2015-06-25 10:37:48 12 0
솔직히 어거지예요. 전혀 맞지도 않은 그림을 서로 곂쳐 놓은겁니다. 레퍼런스가 과하다 하여도 그건 표절이 아니예요. 레이브가 원피스 표절이 아닌것 처럼 말입니다. 이건 작가만 죽이는 일이지, 결코 올바른 지적이 아닙니다.
추천 신고

추천완료
폭풍설겆이 2015-06-25 06:03:28 11 1
작가라고 처음부터 끝까지 자기 머리속의 장면을 아무런 자료없이 그릴순 없겠지요 개인차는 있겠지만,어느정도의 지식도 필요하고 참고하더라도 응용할줄 아는것도 실력일겁니다,첫번째 그림은 연상될수도 있겠다 하겠지만...개인적으론 둘 다 표절이라고 하기엔 조금 애매한 느낌이네요
추천 답글 신고

추천완료
스타쥰 2015-06-25 06:06:42 0 0
윗 링크에서 딱 이런 의견들이 비공 많이 먹더군요
추천 신고

추천완료
폭풍설겆이 2015-06-25 06:17:04 1 1
그냥...씁쓸하네요..물론 논란일수도 있는그림이긴한데...비공감이라하니 문득 그림그리는 사람이라면 그어떤것이든 새로운것이어야 하는건 무리수일지도 모르겠네요.그렇다고 뭐가 옮다고 말하기도 어렵지만..정말 이쪽 관련해서 할말도 많지만...그저 씁쓸하네요..
추천 신고

추천완료
징크스o 2015-06-25 06:30:24 51 0
저 두컷만 배껴그런게 아니에요...
추천 답글 신고

추천완료
네번타는보일러 2015-06-25 09:49:55 1 0
그나마 제일 논란이 될만한게 저 두컷이던데요
추천 신고

추천완료
징크스o 2015-06-25 06:38:37 36 0

네이버에서 블로그 운영하시는분꺼 퍼온건데 이거말고 구도만 따라그린게 아니라 그림체도 꽤비슷해요.. 지금은 학교가야돼서 요거바께못올려요
추천 답글 신고

추천완료
징크스o 2015-06-25 06:38:50 8 0
http://m.blog.naver.com/hyk9395/220343488251 출처입니다
추천 신고

추천완료
징크스o 2015-06-25 06:40:19 8 0
중국작가님 작품인걸 사람들이 잡아낸건 꽤 유명하신분이라그래요..
추천 신고

추천완료
징크스o 2015-06-25 06:40:44 16 0
본인도 인정한 표절인데 왜 이걸 표절이아니라고 감싸는건지 모르겠네요..
추천 신고

추천완료
그래닛골렘 2015-06-25 06:46:03 12 0
작가는 참고했다고 했지 표절했단 말은 없는데?
추천 신고

추천완료
징크스o 2015-06-25 06:52:23 6 0
다시읽어보니 그렇네요. 두 작품 다 읽어보면 스토리 진행이라던지 겹치는 컷이라던지 참고가 너무 과한거 알수있어요. 나중에 정리해서 올릴게요
추천 신고

추천완료
makeiove46 2015-06-25 09:19:24 4 0
그럼 대놓고 표절했으니 미안 이러겟냐
추천 신고

추천완료
저는문과가싫어요 2015-06-25 09:41:01 5 0
컷분할이나 구도는 표절논쟁의 대상이 되기에는 너무 애매하고, 트레이싱이라든지, 완전히 같은 화가 있어야 명백히 표절이라 할 수 있는데, 지금 구글링 해서 본 바로는 표절이라고 하기에는 너무 애매한 듯.
추천 신고

추천완료
저는문과가싫어요 2015-06-25 09:45:25 3 0
좋아하는 어떤 작가의 스타일을 모방해서 자신만의 스타일을 구축한 사람들은 너무나도 많고, 도덕적 비난의 대상이 되기에도 무리가 있음.
추천 신고

추천완료
저는문과가싫어요 2015-06-25 09:47:05 0 0
물론 제가 두 작품을 보지 않았으니 단언은 힘들지만, 표절 의혹을 제기하는 사람들의 글만 봐서는 너무 근거가 빈약함.
추천 신고

추천완료
저는문과가싫어요 2015-06-25 09:55:24 0 0
관련 업계에서 공부하는 사람으로서, 이런 표절이라기에는 애매하고, 참고라기에는 티나는 사례는 매일 일어나기 때문에 별로 와닿지가 않음.
추천 신고

추천완료
긔여움패티쉬 2015-06-25 10:48:56 2 1
걍보지 왜 표절어찌고따짐.. 징크스는w나 잘맞추셈ㅋ
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
징크스o 2015-06-25 22:03:24 0 0
의심되는 이유는 배경,선,채색방법,스토리전개방식,또는 몇몇 구도 등이 박미숙작가 전작에비해 많이 바꼈고 우연이라고하기엔 너무 많은부분이 탄지우작가님 작품이랑 상당부분 유사합니다. 무엇보다도 원작자이신 탄지우작가님께서도 상당부분 비슷해 불쾌하다고하셨고요.
추천 신고

추천완료
징크스o 2015-06-25 22:05:05 1 0
표절이라고 하기엔 완전 대고그린건 별로 없는거같고, 그냥 참고만했다고하기엔 상당부분 유사합니다. 이런걸 파쿠리라고하는데 상당히 악질인 이유가 명확히 드러나는게 없기때문에 본인이 아니라고 뻑뻑 우겨대면 법적으로는 뭐 어떻게 할수가없다는거.
추천 신고

추천완료
징크스o 2015-06-25 22:06:49 1 0
법적으로 문제가되지않는다고 윤리적으로 문제가안되는건 아니잖아요. 흔하디 흔한 소재라고 하는데 아무리 흔한소재라도 저렇게 많은수가 겹치는거 찾으라면 절대못찾습니다. 파쿠리가아닌이상. 제가 당신들이 파쿠리라는단어를 잘 모를까봐 표절이라고 표현했는데 여기서 오해가 일어난거같네요.
추천 신고

추천완료
징크스o 2015-06-25 22:09:17 1 0
그냥 아마추어작가의 작품을, 전문성있고 돈까지받는 작가가 그림을 저렇게 과도하게 "참고"한게 비판받을일은 맞다고 생각합니다. 그냥 평범한 참고수준이아니에요.
추천 신고

추천완료
징크스o 2015-06-25 22:11:17 0 0
긔여움패티쉬님은 댓글달때 한번 더 생각해보시고 다시구요. 님보다 티어높습니다.
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
징크스o 2015-06-25 23:25:27 0 0
악질이 맞아요. 저 "참고"했다고 인정하는데 자그마치 두달이 걸렸거든요.
추천 신고

추천완료
저는문과가싫어요 2015-06-26 15:15:17 0 0
어느 그림 커뮤니티인진 모르겠지만, 우선 파쿠리랑 표절은 대개의 경의 다른 의미로 쓰이지 않고요... 참고한거 가지고 괜히 긁어부스럼 만들기 싫으니까 함구한 것이겠죠. 이런 사례는 특별한 일이 아니고, 거의 대부분의 경우는 한번 끓었다가(유명한 작품일 수록 기간과 타격이 크지만) 잠잠해지기 때문이죠.
추천 신고

추천완료
저는문과가싫어요 2015-06-26 15:16:19 0 0
어떤 특정 작가를 과도히 모방하는 것은, 전문 작가의 경우에 한해서, 독자로서 비판할 사유는 되지만, "악질"이라는 단어는 그 자체로 반윤리적, 객관적 뉘앙스를 갖기 때문에 신중히 써야 합니다. 지금 이 사례에서는 적절치 못한 단어 같네요.
추천 신고

추천완료
저는문과가싫어요 2015-06-26 15:17:52 0 0
또 이런 객관적 검증이 힘든 종류의 논쟁의 경우, 대개는 서로 감정소모만 하다 끝나기에, 더 하고 싶지 않아서 삭제했습니다만 제가 삭제하는게 늦었나 보네요.
추천 신고

추천완료
정지먹고다시만듬 2015-06-25 06:56:19 5 0
느낌이 비슷한것 같은데
추천 답글 신고

추천완료
폭풍설겆이 2015-06-25 07:04:53 0 0
링크도 보니 논란이 되만도 한거 같네요.제딴엔 참고하고자 했다는 그 말을 어느정도는...어렴풋이 이해는하겠다만 딱히 감싸려는건 아니었고 위에 두컷만 가지고는 애매하다고 했던건 저로선 어쩔수없었네요
추천 답글 신고

추천완료
징크스o 2015-06-25 07:07:40 3 0
이해합니다. 두컷만보고 판단하기엔 너무 애매하거든요. 저 작가님이 계속 욕먹고있는이유는 계속된표절논란에도 불구하고 이제서야 사과문을 올린점, 크게 논란이된부분만 블로그에올려서 딱 두컷만 "참고"했다하는점 일것같네요.
추천 신고

추천완료
자료평론가 2015-06-25 07:05:28 0 0
나도 저 만화랑 비슷하다 생각했었는데 표절인진 모르겠다.
추천 답글 신고

추천완료
나기사랑해 2015-06-25 07:12:34 0 0
상당부분이 많이 유사하네요. 적당히 참고하셨으면 논란이 없으셨을텐데 ㅠㅠ
추천 답글 신고

추천완료
빼애애애애애애애애액 2015-06-25 07:21:33 21 0
표절이라기보단 참고가 과했지 어느정도 범위를 넘어간 느낌? 몇 컷 가지고만 그러는게 아니라 저 작가 만화(본문에 있는거) 한 번 봐보고 원본 중국인인가 대만사람인가 무튼 외국인 만화 봐보면 느낌이 굉장히 비슷하다 채색, 구도, 연출, 컷 나누기, 배경, 등장인물들 생김새 등등 ㅇㅇ 특히 저 원본 작가가 수채화 느낌 나는 특유의 채색법이 있는데 그거 때문에 아마 사람들이 더 비슷하다고 느낀것도 같음
추천 답글 신고

추천완료
빼애애애애애애애애액 2015-06-25 07:24:15 14 0
그리고 윗짤이랑 아랫짤 그린 사람 다른사람인데 채색법이나 그림체 비슷해서 동일인물로 아는 애들 많더라 ㅋㅋ 걍 둘이 친한 지인 사이일걸 그래서 그런가 그림체나 채색도 비슷함 ㅇㅇ 위에 여자애짤(원본)은 백합만화고 밑에 남자애짤(원본)은 퀴어만화임 ㅋㅋ 그림체, 채색, 장르(동성애) 등등 비슷한점이 많음
추천 신고

추천완료
빼애애애애애애애애액 2015-06-25 07:33:55 12 0
근데 진짜 저 중국인 작가 두명도 참 고생이다 ㅋㅋ 한국인들중에 두 작가 만화 불펌으로 번역해서 배포하는것 때문에 스트레스 받는 것 같던데 ㅋㅋ 카더라로는 뭔 고소를 때리니 어쩌니 그런 말도 돌았었고.. 한국인 작가는 자기들 만화를 표절 미만 참고 이상 수준으로 참고했다가 들켜서 욕 먹고 ㅋㅋ 가관이네 아주
추천 신고

추천완료
빼애애애애애애애애액 2015-06-25 07:38:21 18 0
그리고 댓글 보니까 저 두컷만 가지고 오바떠는거 아니냐고 하는 애들 있어서 적는데 저 작가 배경 그린 컷 있었는디 그것도 중국인 작가 작품 배경이랑 존1나 똑같았음 ㅋㅋ 걍 복붙수준으로 ㅇㅇ 바닥, 주변 나무, 구도, 배치도까지 말 그대로 복붙해놓고 야금야금 수정 조금씩 했드만 ㅋㅋ 그래봤자 다 티나서 진작에 뽀록 났었지만
추천 신고

추천완료
징크스o 2015-06-25 07:41:51 11 0
탄저우작가님한테는 허락받고 번역하고있었는데 네이버웹툰에서 표절해서 많이 화가나셔서 한국번역 절대로 허락 못하겠다고 하셨어요. 무엇보다 박미숙작가 전작품이랑 이번작품을보면 그림체가 많이바꼈는데 그림체는 뭐 바뀔수있는거지만 그 바뀐 채색방법이 우연일진모르겠지만 중국작가님이랑 너무 비슷하다는거.
추천 신고

추천완료
빼애애애애애애애애액 2015-06-25 07:48:09 8 0
미친 ㅋㅋ 저 작가때문에 빡쳐서 한국어 번역 금지 시킨거였음 ???????? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 와 난 또 번역하는 애들이 불펌으로 퍼와서 번역하는것 때문에 스트레스 받아서 소문 도는건가 했는데 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 아 그리고 그림체 그거 저도 타 사이트에서 사람들이 언급하는거 봤었어요 ㅋㅋ
추천 신고

추천완료
빼애애애애애애애애액 2015-06-25 07:48:38 6 0
이전 그림체랑 저 작가분들 만화 참고하고 나서 바뀐 그림체랑 많이 다르다고요 ㅋㅋ 단순히 그림체만 변형을 줬다기엔 시기가 너무 적절하죠 이것저것 갖다쓴 것도 본인이 인정하기도 했고 많은 사람들이 눈치도 채버렸으니까 ㅋㅋ 그리고 그림체뿐만 아니라 채색법이 너무 비슷해서 더 말이 나왔던 것 같네요
추천 신고

추천완료
빼애애애애애애애애액 2015-06-25 07:53:21 5 0
평소 두 작가.. 아니지 밑에 남자애 컷은 또 다른 작가니까, 한국인 작가 외 중국인 작가 두명. 이렇게 세 작가들중에 단 한 작가라도 평소에 관심 있게 지켜봐왔던 팬들이라면 단번에 알아차리죠 ㅋㅋ 지금 여기서 어디가 비슷한건지 모르겠다는분들은 세 작가들 중 단 한명한테라도 관심을 안가졌던분들이 절반 이상일걸요 저 두 컷 비교만 놓고 판단을 하면 당연히 알아차린 사람들 이해를 못하시겠죠 ㅋㅋ 한 두번 봐서 대충 훑어보는거랑 여러번 봐서 주의깊게 살펴보는거랑 같나
추천 신고

추천완료
레리고닉 2015-06-25 11:19:32 2 0
저도 '남자친구' 처음 볼 때, '어디서 많이 본 채색과 화풍인데?' 했었는데 비교 보니 거의 유사하네요. 오유에서 말한대로 참고가 과한 것 같음.
추천 신고

추천완료
영민이같은남자 2015-06-26 02:33:40 2 0
난 저작가 표절 논란 때문에 싫어하게 됨
추천 신고

추천완료
개가웃네웃어 2015-06-25 08:30:57 0 0
근데 첫번째 컷은 학교가 배경인 만화라면 한번쯤은 본듯한 느낌이네
추천 답글 신고

추천완료
개가웃네웃어 2015-06-25 08:31:30 0 0
두번째는 걍 보고그린거같은데
추천 신고

추천완료
정류장내인생바꿈 2015-06-25 08:46:15 0 0
난 솔직히 프리th로우 인가 머시기. 그거볼
추천 답글 신고

추천완료
정류장내인생바꿈 2015-06-25 08:46:52 0 0
때마다. GTO 생각나던데..주인공 자꾸 똥구멍 입술 만드는것도 그렇고..
추천 답글 신고

추천완료
제로냥S2 2015-06-25 09:41:06 2 0
처음 볼때부터 느낌이 비슷하단건 알았는데 =ㅅ=허허 트레이싱 정도였다니...
추천 답글 신고

추천완료
어떻게지을까 2015-06-25 09:46:15 6 0
너무 많이 참고 한 것 같고.. 그와중에 중국작가 그림 너무 잘그려
추천 답글 신고

추천완료
수상한너구리 2015-06-25 10:47:03 4 0
전체적으로 보면 모작이라고 봐도 될정도임 나무 밑 지나갈때 중국작가의 그림자가 거의 똑같이 묘사된거나 색감이나 딱봐도 비슷함
추천 답글 신고

추천완료
긔여움패티쉬 2015-06-25 10:47:13 2 0
앞으로 손에서 레이져나가는거 그릴려면 드래곤볼작가한테 허락맡아라
추천 답글 신고

추천완료
어쩌라는걸까 2015-06-25 14:43:21 12 0
표절 논란이 일어나는 이유가 이 작가가 그렸던 이전 작품이랑 진행방식이나 구도, 캐릭터 느낌등이 너무 달라졌음. 작가의 개성으로 가지고 가기에는 변한 스타일이 개성적으로 변했다기보다 타작가와 흡사하게 변해간 탓에 표절논란이 일어나는게 아닌가 싶음
추천 답글 신고

추천완료
잉여신 2015-06-25 16:08:32 1 0
그림체라든가 채색방식은 작품 색깔이나 작가가 지향하는 바가 바뀌면 당연히 바뀔수 있는거고, 구도같은건 참고만 하자 했는데 너무 갔다고 본인도 말하니깐. 이건 솔직히 표절이라고 하기도 뭐하고 트레이싱이라고 하는분들은 그알못이고요. 그림쟁이 통틀어서 참고 자료 쓰는사람은 90%이상일꺼라 생각하는데...
추천 답글 신고

추천완료
포코 2015-06-25 17:42:06 0 0
어쨌거나 작가가 사과했으니까 인정할건 인정하고 자기가 트레이싱 표절 하고도 빼애애액!거리는 작가들도 많더라
추천 답글 신고

추천완료
러브러브러브 2015-06-25 17:53:24 6 0
레퍼런스는 연습할때 하라고 있는거지 자기 작품할때 누구 따라하라고 있는게 아니다. 작가면 상상해서 그리든가 일상사진을 참고하던가 해야지 왜 남의 작품을 참고함? 남이 힘들게 고민해서 만든걸 이런식으로 갖다쓰는게표절이지 다른게 표절이 아니다. 법적으로 피할수 있다고 양심을 팔지는 말아라.
추천 답글 신고

추천완료
괜찮은걸까 2015-06-25 21:19:56 0 0
참고가 좀 과하긴 했네. 화 낼 사람은 박미숙 작가 본인밖에 없을 듯.
추천 답글 신고

추천완료
영민이같은남자 2015-06-26 02:58:49 2 0
근데 여기 문제에 대해 꽤 심각하게 생각하는 사람들중 그림 그리는 사람이 많음 아무래도 창작하는 사람들이다 보니 자기가 발견해내고 그런거 뺏기기 싫어하니까
추천 답글 신고

추천완료
영민이같은남자 2015-06-26 03:00:00 0 0
저 중국작가들에걱 공감이 가겠지 비슷한 일 겪어본 사람도 있을테고
추천 신고

추천완료
푸라블럼 2015-06-28 10:42:07 0 0
참고했다 곤 하지만 트레이싱을 본인이 인정했고 원작가한테도 죄송하다 했다. 그 시점에서 이미 트레이싱을 한게 맞는거다.
추천 답글 신고

추천완료
mvpiza 2015-06-28 12:36:54 0 0
트레이싱도 아닌데 이게 왜 문제가 됬느냐? 첫짤의 리본, 둘쨋짤은 이불의 구김과 모양이 많이 유사하다. 인체비례 사실적 요소가 곧 작품의 퀄리티와 직결되는 일러스트는 이런 경우 트레이싱을 하지 않는 이상 결국 자신의 그림 실력이 나오기 마련이지만 웹툰이란 소재는 그러지 않다. 인삐, 얼삐, 컷마다 눈 코 입 위치가 (많이) 달라져도 웹툰 작가들은 빠른시간 내에 작품을 완성해야하며 그림뿐만 아니라 스토리성 또한 보는것이 웹툰이기 때문에 이 같은 문제는 별로 문제화되지 않는다.
추천 답글 신고

추천완료
mvpiza 2015-06-28 12:38:21 0 0
그런 면에서 볼때 저 웹툰 작가는 참고한 컷의 리본과 이불 모양을 자신의 실력으로 재창조시키지 못했다.
추천 신고

추천완료

네이버 웹툰 작가 표절 사과문 [96]