삼단논법.manhwa

답글
베스트1

0 네 진지충이 대답합니다. 왜 저게 삼단논법이 안되냐면 '모든 A는 B다', 'C는 A다', '고로 C는 B다' 가 되어야 하나 두 번째는 '모든 A는 B다', '모든 C는 B다', '고로 A는 C다' 라는 결론됩니다. 이 결론은 맞지 않고 'A와 C는 B다' 가 되어야합니다. [4] 이동

추천

몬스터겔 다용도 초강력 실리콘 양면테이프 30mm x 3m

11,150원 쿠팡 인기상품

무지개색o깔고양이 2016-07-29 22:53:36 3 0
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
추천 답글 신고

추천완료
트리콜로 2016-07-29 22:53:55 6 0
대한민국 국민은 개돼지다. 대통령은 대한민국 국민이다. 대통령은 ㄱ
추천 답글 신고

추천완료
나니킴 2016-07-29 23:20:13 1 0
(탈퇴된 회원입니다.)
추천 신고

추천완료
웃대에는없는닉 2016-07-30 00:18:20 0 0
닭인디
추천 신고

추천완료
퍼즐엔드래곤 2016-07-29 22:54:03 1 0
나만 저 선생님 히틀러 비슷하게 생겼다고 생각함?
추천 답글 신고

추천완료
이런건뒤로가기가정석 2016-07-29 22:56:38 98 0
네 진지충이 대답합니다. 왜 저게 삼단논법이 안되냐면 '모든 A는 B다', 'C는 A다', '고로 C는 B다' 가 되어야 하나 두 번째는 '모든 A는 B다', '모든 C는 B다', '고로 A는 C다' 라는 결론됩니다. 이 결론은 맞지 않고 'A와 C는 B다' 가 되어야합니다.
추천 답글 신고

추천완료
채소나무 2016-07-30 00:42:57 13 0
뭔말인지 알겠는데 뭔말인지 모르겠다...
추천 신고

추천완료
찹쌀찹쌀떡떡떡 2016-07-30 00:51:36 22 0
그닌깐 F가 범인 이져?
추천 신고

추천완료
이런건뒤로가기가정석 2016-07-30 00:53:47 227 0
아뇨 F는 님 성적입니다
추천 신고

추천완료
이인간아 2016-07-30 00:54:57 1 0
즉 저기에다가 적용시켜보자면, 여자애의 말은 '사람은 죽는다' '돼지는 죽는다' 따라서 사람은 돼지다'가 아니라 '사람은 죽는다' '돼지는 사람이다' '돼지는 죽는다'가 되야합니다. 두번째부터 말이 안되죠? 따라서 저 전제 자체가 잘못된거임...
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
욕만하는사람 2016-07-30 00:38:32 1 0
나는 웃대인이다 // 웃대인은 모솔이다 // 나는..
추천 답글 신고

추천완료
2016-07-30 00:40:56 게시물이 2시간 만에 웃긴자료 게시판으로 이동되었습니다!
- 작성: 2016-07-29 22:50 / 이동: 2016-07-30 00:40
- 어시스트: 후와오

후와오 2016-07-30 00:41:10 0 0
??????
추천 답글 신고

추천완료
덕후사전 2016-07-30 00:42:15 0 0
얼추 맞았네!
추천 답글 신고

추천완료
식부 2016-07-30 00:42:47 0 0
섹스하고 싶다/웃대인은 모솔아다다/난 섹스하지 못한다
추천 답글 신고

추천완료
나란남자쿨한남자 2016-07-30 00:45:16 1 0
여자애들이 말한건 둘다 삼단논법이 아니지 않나?
추천 답글 신고

추천완료
은비단 2016-07-30 00:55:03 2 0
첫번째 것도 A와 B가 절대적인게 아니므로 성립 안댐
추천 신고

추천완료
은비단 2016-07-30 00:55:59 1 0
A와 B라기 보다는 1번 전제랑 2번전제
추천 신고

추천완료
하세나 2016-07-30 00:50:23 0 0
아... 두번째 논법의 오류는 후건 긍정의 오류라고 합니다. 전건 부정/후건 긍정의 오류는 기초 논리학에서 이해하기는 다소 까다로운 면이 있습니다. 후건 긍정이란 대전제가 아니라, 소전제를 긍정하는 논리를 말합니다.
추천 답글 신고

추천완료
하세나 2016-07-30 00:50:37 0 0
예를 들자면
추천 답글 신고

추천완료
하세나 2016-07-30 00:55:38 1 0
후건긍정이란 무엇이냐, (전제)탈모갤러는 대머리다 (후제)김광규는 대머리다 (결론)그러므로 김광규는 탈모갤러다. 이 논리를 보면, 김광규는 대머리이므로 탈모갤러일 수는 있지만, 반드시 탈모갤러인것은 아니지요. 즉 가능성과 필요성을 혼동하여 사용된 논리입니다.
추천 답글 신고

추천완료
이날을기다려왔다 2016-07-30 00:55:46 0 0
솔직히 진지 빨자면 애초에 저건 삼단논법도 아니야..
추천 답글 신고

추천완료
하세나 2016-07-30 00:59:57 2 0
대전제, 소전제, 결론으로 이루어져 있으니 삼단논법은 맞습니다. 다만 구성에서 논리적 오류가 들어갔을 뿐이죠.
추천 신고

추천완료
하세나 2016-07-30 01:02:18 1 0
사람은 죽는다->돼지는 죽는다(죽었다)->그러므로 사람은 돼지다 라는건 논리학에서 오류의 예시로 심심찮게 등장하는 예문 중 하나입니다.
추천 신고

추천완료
한줄설명 2016-07-30 01:02:49 1 0
선생이 말한것만 삼단논법이예요. 처음학생부터는 대전제부터 틀려서 논리가 어긋남. 모든 남자가 귀여운 여자를 좋아하는건 아니기때문.
추천 신고

추천완료
하세나 2016-07-30 01:05:42 3 0
대전제에 오류가 있다고 삼단논법이 아니게 되는 것은 아닙니다. 이런 것을 동일성 추론의 오류라고 합니다. 예를 들어 '이 범죄자는 인간도 아니다'->'따라서 이 범죄자는 새로운 종의 생물이다' 라는
추천 신고

추천완료
하세나 2016-07-30 01:06:32 1 0
말이 틀린 것과 마찬가지인 것이죠. 대전제에 오류가 있는 삼단논법은 대전제에 오류가 있는 삼단논법일 뿐, 삼단논법이 아닌 다른게 되지는 않습니다.
추천 신고

추천완료
하세나 2016-07-30 01:08:29 2 0
아래에서 말씀드렸듯, 논리적으로 옳은 것이 반드시 현실적으로 옳은 것은 아니며, 그 역도 똑같이 성립합니다.
추천 신고

추천완료
하세나 2016-07-30 01:11:22 2 0
덧붙이자면, 첫번째 여학생의 말은 논리적으로는 옳습니다. 다만 대전제와 소전제가 모두 거짓이기 때문에 답이 거짓으로 나왔을 뿐이죠. 이런 오류는 귀납의 오류라고 합니다.
추천 신고

추천완료
야미로 2016-07-30 01:15:50 0 0
흠.. 좋은거 배워갑니다
추천 신고

추천완료
하세나 2016-07-30 00:57:10 0 0
이러한 전건부정/후건긍정의 오류를 '전제를 벗어난 오류'라고 합니다. 여기서 오해하기 쉬운것이, 논리적으로 틀렸을 뿐, 결론이 꼭 틀렸다고 할수는 없다는 것이죠. 논리적으로 답을 낼수가 없는, 즉 판별 불가의 논리입니다.
추천 답글 신고

추천완료
단순하게살아라 2016-07-30 01:59:36 0 0
판별 불가는 아니죠, 인간=사람 이라는건 어차피 과학적으로 입증되어기 때문에, 판별부가 아닙니다, 과학적으로 사람과 돼지는 이미 DNA 부터가 다른 배열로 되어있는 즉 종이 다른것이기 때문에, 삼단논법의 틀은 맞으나, 처음부터 오류와 결과가 틀린거라 볼수 있습니다.
추천 신고

추천완료
단순하게살아라 2016-07-30 02:00:30 0 0
인간=사람 => ( 인간≠돼지 ) 수정
추천 신고

추천완료
하세나 2016-07-30 02:27:18 0 0
삼단논법이란 전제가 참일 경우 결론의 참/거짓을 판별하는 논리입니다. 아래 말씀드렸듯 논리적으론 판별 불가 맞습니다.
추천 신고

추천완료
하세나 2016-07-30 02:29:06 0 0
전제가 틀렸기 때문에 논리적으로 틀렸다는 오류는 전제 부정의 오류라고 합니다.
추천 신고

추천완료
하세나 2016-07-30 00:58:31 0 0
전건 부정을 보자면, (전제)탈모갤러는 대머리다 (후제)김광규는 탈모갤러가 아니다 (결론)김광규는 대머리가 아니다. 라고 이해하시면 되겠습니다. 이 역시 위의 후건긍정과 마찬가지로 논리적으로 답을 낼수 없는 판별 불가이며, 결론이 맞는지 틀리는지는 알수 없습니다.
추천 답글 신고

추천완료
솔로보면웃는사람 2016-07-30 01:10:33 0 0
웃대인은 못생겼다 웃대인은 사람이다 사람은 못생겼다
추천 답글 신고

추천완료
하세나 2016-07-30 01:15:37 0 0
넵, 이게 바로 후건 긍정의 오류입니다.
추천 신고

추천완료
솔로보면웃는사람 2016-07-30 01:19:41 0 0
나는 모솔이다 나는 웃대인이다 웃대인은 모솔이다
추천 신고

추천완료
우리집비누예쁜데 2016-07-30 01:12:59 0 0
큰 틀 안에들어갈수 있는 작은 틀을 만든다 / 작은 틀은 큰 틀에 속한다. 결국 작은 틀은 큰 틀의 성격을 가지고 있다.
추천 답글 신고

추천완료
하세나 2016-07-30 01:14:40 0 0
이것은 분해의 오류라고 합니다. '남자는 사람이다. 그러므로 사람은 남자다.' 같은 것이죠.
추천 신고

추천완료
우리집비누예쁜데 2016-07-30 01:17:37 0 0
흠..뭔가 느낌대로 써봤는데 오류가 있군요 ㅋㅋ 감사합니다.
추천 신고

추천완료
소주암내 2016-07-30 01:16:52 1 0
웃대인은 모쏠아다다 / 나는 웃대인이다 / 나는 모쏠아다다. 완벽한 삼단논법이지? 시ㅡ발
추천 답글 신고

추천완료
하세나 2016-07-30 01:18:02 1 0
논리적으로도, 현실적으로도 완벽합니다! 짝짝!
추천 신고

추천완료
소주암내 2016-07-30 01:18:55 0 0
짞짞!
추천 신고

추천완료
소주암내 2016-07-30 01:22:26 1 0
근데 삼단논법 배운분이심? 읽다보니 신기방기해서 다읽고 갑니다
추천 신고

추천완료
하세나 2016-07-30 01:26:17 0 0
대학 다닐때 논리학 강의를 재미있게 들었던 정도에요 ㅎㅎ ;
추천 신고

추천완료
솔로보면웃는사람 2016-07-30 01:30:53 0 0
니네도 모쏠아다야 ㅎㅎ 나도.. 시-발
추천 신고

추천완료
내밑으로들어오게 2016-07-30 01:43:12 0 0
응 순서안맞아 ㅋㅋ
추천 답글 신고

추천완료
BOZO 2016-07-30 01:49:00 0 0
만화 이름은 스즈카와 린의 리틀 카오스 입니다.
추천 답글 신고

추천완료
동방홍령 2016-07-30 14:44:48 0 0
마지막은 사람하고 돼지는 다르지.
추천 답글 신고

추천완료

삼단논법.manhwa [50]