작성 2016-12-21 13:32:31
ⓞ 추천
ⓤ 단축URL
|
쌘쎄이션
|
1. 천경자 본인이 내가 그린 그림 아니다 내 자식도 몰라보겠느냐
2. 국립현대미술관과의 진품 논란분쟁
3. 천경자 화백 사후 논란 재점화
4. 프랑스 전문가들 진품일 확률 0.0002%
5. 한국검찰 "진품맞다"
6. 유족 반발
7........... 국립 현대 미술관 이전 소유주가.... 김재규
lllIIIIl
2016-12-21 
60
0
본인이 아니라는데 왜 진품이라고 말하는거임?
쌘쎄이션
2016-12-21
쌘쎄이션
2016-12-21
순간의꽃
2016-12-21
ner는선생이고
2016-12-21
BookWormz
2016-12-21 
읽어도이해못하는놈
2016-12-21 0
0
천경자: 내 그림 맞다
lllIIIIl
2016-12-21
쌘쎄이션
2016-12-21 
착한생각
2016-12-21 
짤방선비
2016-12-21 16
0
힘내세요
쌘쎄이션
2016-12-21 
새해복많이받으세
2016-12-21 253
0
작가 본인이 아니라고 하고 위작 그린 사람도 나타났는데 무조건 진품이라고 함 ㅋㅋㅋㅋㅋ 결국 미술품은 이름값이여..
쌘쎄이션
2016-12-21 
PPK불어봐재규어
2016-12-21 1
0
아니라니까!
2016-12-21
banhana
2016-12-21 0
0
김재규 한건했네 ㅉㅉ
응당겨운바디
2016-12-21 3
0
국립현대미술관의 명예때문에라도 우기는거 아니겠음? 기든 아니든... 골때리넼ㅋㅋㅋ
니사랑내곁에
2016-12-21 
태희잠지
2016-12-21 40
0
가품이 확실한데 왜 우기냐면 국립현대미술관이 저 미인도로 양산품 찍어내서 돈도 벌고 어그로도 존나 끌었거든 근데 이제와서 가품이다 하면 지들 체면이 말이 아니게 되니까 끝까지 진품이라고 우기면서 뻣대는중
미결수
2016-12-21 3
0
천경자 화백 말고도 이우환 화백 작품도 진위 논란이 있습니다. 이화백 모르시는 분이라도 점하나 찍고 17억짜리 그림이라고 하면 들어본적이 있을겁니다. 과학적으로 검증해보면 위작들이 맞아요. 문제는 그걸 진짜라면서 수백억원 어치를 이미 팔았다는거죠. 가짜가 되면 체면 문제가 아닙니다. 수백억을 환불해줘야 되니까 지금 무조건 진짜가 맞아야만 되는 상황인거예요.
롤로노아조로님
2016-12-21 2
0
얼마나 속터졌을까 어휴
Soul을담은드립
2016-12-21 0
0
자신이 그리지 않았다는데 다른 사람들이 당신 작품이 맞다고 말하면 진짜 속터질듯 울화병걸리겠네
공산당원
2016-12-22 
25
32,702
추천
;)
베스트1
베스트2
베스트 웃자