무효표를 내는거랑 아예 투표를 안하는것의 차이는

답글
베스트1

고잉 2017-03-16 10:58:27

205

0 애초에 이 시국에도 투표할 생각이 없다고 떠들고 다니는 건 그냥 '저는 개돼지입니다 꿀멍꿀멍' 이랑 동의어임ㅋㅋ [12] 이동

추천

답글

이자녹스 로얄 골든 탄력 영양 크림

13,860원 쿠팡 하루특가

빈나래 2017-03-16 10:56:56 2 0
ㅊㅊ
추천 답글 신고

추천완료
고미찡 2017-03-16 10:57:49 1 0
이게 맞는거같네
추천 답글 신고

추천완료
타이밍이상한데4 2017-03-16 10:58:08 3 0
맞음. 일침이나 마찬가지.
추천 답글 신고

추천완료
고잉 2017-03-16 10:58:27 205 0
애초에 이 시국에도 투표할 생각이 없다고 떠들고 다니는 건 그냥 '저는 개돼지입니다 꿀멍꿀멍' 이랑 동의어임ㅋㅋ
추천 답글 신고

추천완료
용제 2017-03-16 11:40:17 1 0
ㅇㄱㄹㅇ ㅂㅂㅂㄱ
추천 신고

추천완료
이명밖은위험혜 2017-03-16 11:50:27 0 0
토톨로지 하군요~
추천 신고

추천완료
아너무아파요 2017-03-16 12:04:50 2 0
진짜 이런애들 ㅈㄴ많어.. 주위에도 저번에 뽑을사람이 있어야 뽑지 ㅅㅂ하더니 대통령국회의원 욕하고 자빠짐 답답해
추천 신고

추천완료
끌레망 2017-03-16 13:15:11 1 0
국외부재자 신청 박근혜 탄핵 당일에 했는데, 아는 외화낭비 유학생 맨날 입만열면 정치충이라고 하면서 한국은 ㅈㄴ 욕하고 문재인 (본인은 문재인지지자는아님) ㅃㄱㅇ라고 하면서 왜ㅃㄱㅇ라고 하면 아굴봉인하은 애는 이번에 투표안한다고 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 퓡신 공부도 못하고 얼굴도 못생기고 숙사방에 데스크탑 맞히고 롤 오버워치만 ㅈㄴ게함
추천 신고

추천완료
고잉 2017-03-16 13:23:50 1 0
ㄴ ㄱㅊ 이미 망한 인생인 거 걍 불쌍히 여겨 연끊으셈
추천 신고

추천완료
웃대왕고 2017-03-16 14:47:02 0 0
내 여자친구 이번에 투표 안 할거라고 하던데 ㅠㅠ
추천 신고

추천완료
고잉 2017-03-16 14:48:57 0 0
오른손요?
추천 신고

추천완료
웃대왕고 2017-03-16 14:53:32 2 0
아직 안 태어나서 투표못한데요
추천 신고

추천완료
IceQueen 2017-03-16 15:35:48 0 0
귀엽다 꿀멍꿀멍...
추천 신고

추천완료
나비란 2017-03-16 16:13:12 0 0
근대 내가 대구살거든?..대구니까 1번이지ㅋㅋ 1번안뽑으면 대구사람 아니다! 이러는 놈들 있는데 이런애들은 걍 무투표 시키면 안될까?.
추천 신고

추천완료
고잉 2017-03-16 16:23:08 0 0
그런 분들한텐 무효니 무투표니는 무의미하고, 무력이 더 좋을 것 같에여
추천 신고

추천완료
고잉 2017-03-16 16:23:36 0 0
크으 라임 15쟛스
추천 신고

추천완료
디스콰이어드 2017-03-16 10:58:35 96 0
쌈빡하고 알기쉽게 잘 정리해 놨네! 이정도면 ㄱㄴ도 알아들을수 있겠지?ㅎㅎ 추천하고 갑니다~
추천 답글 신고

추천완료
타이밍이상한데4 2017-03-16 10:59:08 13 0
아니. 알아들을 인사면 투표를 했지 벌써.
추천 신고

추천완료
디스콰이어드 2017-03-16 11:01:08 8 0
팩폭 오지구연 이냥반아? ㅂㄷㅂㄷ
추천 신고

추천완료
타이밍이상한데4 2017-03-16 11:02:37 2 0
사람을 바꾸려고 하면 안돼. 머리굵은 사람은 안 바껴. 단지 예측할 수 있지. 예측할 수 있으면 계산된 리스크인 거고.
추천 신고

추천완료
여팬텀남초보자 2017-03-16 11:28:37 3 0
그래도 한명이라도 바꿀수있다면 그걸로 충분할지도....
추천 신고

추천완료
작성자여동생 2017-03-16 11:46:17 1 0
근혜: ??뭐라고요? 그니까 투표 하지말라 이거지?
추천 신고

추천완료
호돈신강림 2017-03-16 11:47:09 1 0
ㄱㄴ : ????(이게 무슨소리지...?)
추천 신고

추천완료
디스콰이어드 2017-03-16 11:56:21 1 0
하.. 스벌탱..
추천 신고

추천완료
관능적인미리아 2017-03-16 12:05:20 1 0
댓글러야 솔직히 말해보자. 그네가 이걸 알아들을 수 있을것 같냐??
추천 신고

추천완료
이러시면안돼요 2017-03-16 12:25:44 0 0
그사람 너무 과대평가하는거 아닌교..말로해서 안될사람임..;;
추천 신고

추천완료
삼돌찡 2017-03-16 13:07:58 0 0
알아들으면 뭐해 이미 배 떠났는데 ㅋㅋㅋ
추천 신고

추천완료
청춘프로젝트 2017-03-16 11:02:12 1 0
b
추천 답글 신고

추천완료
브아솔0 2017-03-16 11:02:22 13 3
내가볼땐 별반 다를거 없는거 같음. 무효표: 한두번 무효표로 투표 흉내 내다 투표포기할 사람. 으로 볼 듯
추천 답글 신고

추천완료
순진한변태 2017-03-16 11:05:16 5 0
교과서 적인 내용으로는 저게 맞긴해 세상이 교과서적으로 가지않는다는게 문제지만 지속적인 행동을 해야 그들이 말을 들어주지않을까
추천 신고

추천완료
디스콰이어드 2017-03-16 11:59:25 2 0
효과가 있고 없고는 2차적인 문제라고 생각함 작성자 말대로 세상이 교과서대로만 흘러가진 않겠지만 그래도 기본 개념은 알아야 응용성, 그리고 생각의 유연함이 생기겠지?
추천 신고

추천완료
옹쉐 2017-03-16 13:15:09 2 0
같지 않음. 일단 무효표라도 낸다는건 투표하는 사람임. 맘에 드는 사람이 끝까지 안나와도 투표할 사람임. 그리고 무엇보다 정치인은 표로 먹고 삼. 무효표가 나오면 아 저 표가 내꺼였으면... 생각을 함.
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
옹쉐 2017-03-16 14:17:37 1 0
/쏘스. 국회의원의 찬반 투표의 무효표와 대선때 어떤사람을 찍을지는 성격이 확연히 다르다고 봐. 찍을사람 없으면 안찍는게 맞지. 근데 투표권리를 포기하고 아예 미투표를 하는것과 무효표를 줌으로써 난 정말 표 줄사람이 없다. 니들 잘해라 라는것은 확실히 차이가 있지 않겠어?
추천 신고

추천완료
쏘스 2017-03-16 14:26:00 0 0
난 별반 다를바없다고 생각해 . 무효표를 저렇게생각하니까 저렇게쓰는거자나 . 그럼 우리가쓰는 무효표는 저들에게 그런의미밖에안됀다고생각해 .정말 내동네 정치잘하는사람 뽑아야하니까 무효표 던져야지 라고생각하는사람 몇이나있을까? 다들 무효표는 님말처럼 니들잘해라라고만 생각하고던지는거자늠 그럼 저들은 그걸모를까?? 쉽게생각해보면 차려진밥상먹는게 더 쉬운데 왜 굳이 자기가 또차려먹으려들까? 난 저주장 하지말라는게아냐 무효표주장보단 정치인 정보라도보고 뽑아보려다 안돼면 그때가서하라는거야 집중해야할 비중이잘못됐다고
추천 신고

추천완료
디스콰이어드 2017-03-16 11:03:16 2 0
야들아 이런자료는 진짜 추천해서 좀 많은 사람들이 볼 수 있게 하자. 다소 어렵고 이질 적으로 느껴질 수 있는 정치도 이렇게 쉽게 차근 차근 하나씩 배워 나가면 언젠가 우리도 훌륭한 지도자를 갖게 될 거야 진짜다
추천 답글 신고

추천완료
말랑한단데기 2017-03-16 11:17:31 2 0
간단하게 보면 항의(무효표)와 방임(무투표)의 차이정도라고 보는게 맞겠죠?
추천 답글 신고

추천완료
순진한변태 2017-03-16 11:31:37 0 0
그렇죠 ㅎㅎ
추천 신고

추천완료
톡쏘는엘프 2017-03-16 11:19:42 3 0
바로 이거지 무효표도 권리중에 하나인데 그걸 안하고 무투표하는건 멍청한거
추천 답글 신고

추천완료
정신교육대 2017-03-16 11:21:43 1 0
무효표라도 투표를 해야 윗대가리들이 국민들 눈치를 보지
추천 답글 신고

추천완료
말뚝이화이팅 2017-03-16 11:26:07 1 0
대만도 우리나라 보다 더 심각해서 청년들이 투표 겁나게 많이 하고 청년당 세우고 청년의원 많이 뽑음. 스페인도 경제망해서 우리나라 보다 시급적음. 실업률 최고임 . 그래서 스페인도 청년들 투표 많이 하고 청년 의원 뽑음
추천 답글 신고

추천완료
말뚝이화이팅 2017-03-16 11:28:04 0 0
근데 우리 청년들이 투표를 안 하면 진짜 청년들을 위한 정책 꿈도 꾸지말어 . 평생 개 돼지로 살아야 함
추천 신고

추천완료
신성한노동 2017-03-16 11:32:21 0 0
ㄹㅇ 그곳청년들은 자기들이 받은 돈도 거의 사회로 돌려보내든데
추천 신고

추천완료
DJ하빈저 2017-03-16 11:29:21 0 0
아까 뻘소리하는애 있던데 ㅋ
추천 답글 신고

추천완료
재미없으면에러나는컴 2017-03-16 11:31:03 1 0
투표율은 높은데 무효표가 대다수면 기분 나쁘겠지. 선택받지 못했으니.
추천 답글 신고

추천완료
신성한노동 2017-03-16 11:31:58 1 0
그래야 무서워하지 국민손에서 권력이나온다는걸.. 각 나라의 민주주의는 국민 수준이라는게 맞는것처럼
추천 답글 신고

추천완료
압둘라2세 2017-03-16 11:32:43 3 0
정말 맞는말인데 내친구들중 절반은 투표안하더라. 답답;
추천 답글 신고

추천완료
순진한변태 2017-03-16 11:38:22 0 0
참고로 본문의 예시는 학창시절에 배웠던걸로 기억
추천 답글 신고

추천완료
용제 2017-03-16 11:39:31 1 0
난 5월 9일 하와이로 휴가가지만 5월 4일 부재자투표 꼭 하고 갈거다. 부재자투표도 잘알아두어서, 일정있는 애들은 알아서 투표 하고 가자.
추천 답글 신고

추천완료
10억이생겼습니다 2017-03-16 11:44:00 0 0
하와이 갈 때 나도 데꼬가!
추천 신고

추천완료
10억이생겼습니다 2017-03-16 11:42:34 2 0
밑에 글 중에, 무효표가 기득권에게 힘을 실어준다고 글쓴 사람이 왜 여기에는 아직 덧글을 안쓰셨는지 궁금하군....
추천 답글 신고

추천완료
2017-03-16 11:44:21 게시물이 48분 만에 웃긴자료 게시판으로 이동되었습니다!
- 작성: 2017-03-16 10:56 / 이동: 2017-03-16 11:44
- 어시스트: 보라돌이o

웰던스피어스 2017-03-16 11:48:24 39 0
우리는 항상 어느 한 편을 들어야 한다.중립은 억압하는 자만 도와줄 뿐,억압받는 자에게는 결코 도움이 되지 못한다.침묵은 고통을 주는 사람에게 동조하는 것뿐,고통 받는 사람에게는 결코 힘이 되지 못한다
추천 답글 신고

추천완료
웰던스피어스 2017-03-16 11:50:09 12 0
개인이 아주 잘 생각해서 '무효표'라는 결론에 도달했다면 납득할 만한 일이지만. 남들이 무효표 던지라고 했다고 잘 생각도 안하고 무효표 던지는건 당장에 기득권자들에게 암묵적 동의하는것과 마찬가지다
추천 신고

추천완료
10억이생겼습니다 2017-03-16 11:54:29 0 0
어떤 이유로 인해 무효표가 기득권에게 힘을 실어준다는 거지요?? 논리적으로 설명 부탁드립니다
추천 신고

추천완료
10억이생겼습니다 2017-03-16 11:55:26 1 0
무투표가 기득권에게 힘을 실어준다고 생각되는데요. 혹시 무투표랑 무효표랑 헷갈린거는 아니죠?
추천 신고

추천완료
웰던스피어스 2017-03-16 11:55:57 0 0
다른 글에선 대답 안하시고 여기에서는 대답하시네요 ...
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
웰던스피어스 2017-03-16 11:57:04 1 0
무투표'침묵' 무효표'중립'
추천 신고

추천완료
10억이생겼습니다 2017-03-16 11:57:55 0 0
1. 다른 글은 이미 반대를 많이 먹었고. 2. 이 글이 웃자를 오면 더 보는 사람이 많을테니 여기에 썻습니다.
추천 신고

추천완료
10억이생겼습니다 2017-03-16 11:58:56 0 0
맨 위에 쓰이는 중립의 뜻과, 무효표의 중립 뜻은 많이 다를다고 보입니다만
추천 신고

추천완료
웰던스피어스 2017-03-16 12:03:32 3 0
무효표는 당장에 보면 중립표가 맞습니다.
추천 신고

추천완료
10억이생겼습니다 2017-03-16 12:05:11 0 0
당장에 보면 중립표가 맞지만, 처음 글에 쓰신 "중립은 억압하는~" 이글에 쓰인 중립과는 성격이 다르다고 보입니다 왜 무효표가 억압하는 자를 도와준다는 거지요? 다른 사람말을 인용하기보다는, 본인의 생각이 듣고 싶습니다
추천 신고

추천완료
웰던스피어스 2017-03-16 12:10:04 3 0
설명할것이 더있나요? 중립이라는것자체가 이미 기울어진 시소에서 어느쪽으로도 치우치지 않는다는 말이니깐요
추천 신고

추천완료
무덤지기z 2017-03-16 12:43:09 0 0
말은 맞는 말인데...무효표 이야기가 나오는 이유는 뽑을 사람이 없다는 말이고. 이미 전제조건 자체가 둘다 기득권이라서가 아닐까요? 당연히 고통받는 사람이 있다는게 확실하면 그쪽으로 표를 줬을것 같은데요.
추천 신고

추천완료
웰던스피어스 2017-03-16 12:45:35 0 0
자신이 잘 생각해서 '무효표'를 선택한거라면 납득할만 하다고 이야기 했습니다.
추천 신고

추천완료
무덤지기z 2017-03-16 12:48:22 0 0
그렇네요. 근데...애초에 잘 생각해보지않고 하는 투표 자체가 문제니...
추천 신고

추천완료
웰던스피어스 2017-03-16 12:50:11 0 0
그러니 망설이는 사람이 있다면 무효표보다는 한번더 생각할수있게 알려줘야겠죠
추천 신고

추천완료
희다람 2017-03-16 13:17:41 0 0
이전글도 봤는데 님 말이 무슨 말인지는 알겠음. 아 뽑을 사람이 없어~ 하고 말하는 사람들에게 '그럼 무효표라도 던져!' 라고 말하기 전에 충분히 생각할수있도록 정보를 제공하거나 한번 더 고민할수있도록 권유해보라는거 아니에여? 그 결과가 무효표라면 그건 납득한다 이런 뜻 같은디.. 근데 음 생각안하고 무효표 던지는게 어쨰서 기득권자들에게 암묵적 동의를 하는것과 같은 선상이라는건지는 잘 이해가 안되네여.
추천 신고

추천완료
희다람 2017-03-16 13:19:07 0 0
제가 이해력이 부족한건가.. 한번 설명해주시면 고마울것같아여
추천 신고

추천완료
웰던스피어스 2017-03-16 13:19:30 0 0
무효표 = 중립 . 이라는건 기울어진 시소의 변화를 원하지 않는다는 거니깐요. 결국엔 기득권자들의 세상에서 변화를 원치 않는다는 말이 되는겁니다.
추천 신고

추천완료
10억이생겼습니다 2017-03-16 13:20:43 0 0
희다람/ 제가 궁금한것도 그거예요. 무효표가 중도인건 알지만, 어째서 무효표가 기득권에게 힘을주는지는 저도 이해가 안되네요
추천 신고

추천완료
희다람 2017-03-16 13:22:12 0 0
아아 그렇군여! 저랑 생각은 좀 다르시지만 무슨 말씀하시는지는 이해했어용. 감사감사
추천 신고

추천완료
응당겨운바디 2017-03-16 11:55:51 0 0
이번 대선에는 많이들 투표하자 우때인들 !! 봄바람 휘날리며~~~
추천 답글 신고

추천완료
내알바아님 2017-03-16 11:58:17 1 0
정치인들이 중도 투표자들을 어떻게든 끌어들이기 위해 노력하는거와 일맥 상통하지 근데 투표 안하는 애들은 투표에 아예 관심이 없기 때문에 정치인들도 관심 안가짐
추천 답글 신고

추천완료
10억이생겼습니다 2017-03-16 12:01:55 0 0
정답
추천 신고

추천완료
당신먼저씻어 2017-03-16 12:13:08 0 0
유권자들이 투표도 안하고 정치를 논하는건 양심이없는거임
추천 답글 신고

추천완료
인생은오수부터 2017-03-16 12:33:40 0 0
글겁나잘쓰셨네여
추천 답글 신고

추천완료
건전한기린 2017-03-16 12:44:09 0 0
자꾸 차악이라도 뽑아야한다고 하는데 난 그거 옳지 않다고 본다. 매번 차악을 뽑다보면 차악으로 흘러갈 뿐이지. 변화를 원한다면 최선을 향해야지 왜 차악을 뽑나. 야이~그래서 안볼거야? 야이~그래서 안 뽑을거야? 최근 가장 이슈가 되었던 사태의 말들이다. 너넨 이게 설득이라고 생각하냐?
추천 답글 신고

추천완료
건전한기린 2017-03-16 12:48:03 0 0
차악을 주장하는 것은 이와 별 다를게 없다. 그래서 무효표를 던지는 것이 절대 나쁘지 않다고 본다. 무효표가 실효성이 없다고? 둘 중 하나겠지. 급한 놈이 변하던가 아니면 최악으로 가던가. 차악을 뽑는 것은 결국 기존의 사회를 유지하려는 걸로밖에 안보인다. 변화와 정체 사이에서 선택하는 거지 무효표가 포기라는건 어불성설이다. 그저 무변화층의 궤변이지.
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
건전한기린 2017-03-16 13:28:21 0 0
변화를 향한 가장 강력한 방법은 혁명과 투표입니다. 혁명이 지나가고 투표가 남은 상황에서 소극적으로 일단 뽑고나서 하자는 말은 일단 파이를 키우면 너희에게도 나눠주겠다는 말과 다르지 않습니다.
추천 신고

추천완료
건전한기린 2017-03-16 13:31:36 0 0
그러다 최악이 되면요? 변화를 원하는 사람들에겐 이미 최악의 상황입니다. 별 다를게 없죠. 트럼프가 뽑힌 이유요? 부동층들은 지금이나 트럼프나 최악이라고 생각한거죠. 트럼프를 만나면요? 그게 뭐 어쨌다는 겁니까? 협박으로 이루어내는게 차악입니까?
추천 신고

추천완료
웰던스피어스 2017-03-16 13:41:14 0 0
문제는 이미 기울어질대로 기울어진 시소위에서 차악으로 투표를하면 최악이 아닐 가능성이 있지만 무효표를 낸다고 하면 그자리는 무조건 최악의 기득권자가 뽑힙니다.
추천 신고

추천완료
건전한기린 2017-03-16 13:58:16 0 0
차악에 비중을 더 두는 분들은 차악을 뽑는게 맞습니다. 차악으로 변화한다고 믿는다면 차악이 옳겠죠. 그러나 아니라고 믿는 분들에게는 무효표가 최선입니다. 기득권이란 말은 여기 적절치 않습니다. 무엇이 기득권인지는 사람들이 합의하는 것이지 정의되는 것이 아닙니다.
추천 신고

추천완료
웰던스피어스 2017-03-16 14:00:52 0 0
기득권이란게 부적절하다면 그럼 무효표를 내는 사람들은 지금의 상황으로부터 변화하기를 원치 않는다고 설명하겠습니다.
추천 신고

추천완료
건전한기린 2017-03-16 14:04:34 0 0
사람들 다수는 기득권에 반감을 가집니다. 자신이 사회적 약자이고 선하다 생각하기때문이죠. 그래서 기득권이라는게 의미가 없다는 것입니다. 상대가 기득권이라 생각하니까 우리 진영에 투표하는겁니다. 하지만 양자가 다 기득권이라고 생각한다면? 글쎄요. 기득권이 의미가 있나요?
추천 신고

추천완료
웰던스피어스 2017-03-16 14:07:04 0 0
무효표를 던져 투표율을 올리라는 이야기부터 이미 기득권자에대한 반감에따른 행동입니다.
추천 신고

추천완료
건전한기린 2017-03-16 14:14:46 0 0
좀더 자세히 설명해주시겠습니까? 사람마다 기득권에 대한 기준과 시각 차이가 있으므로 기득권이란 정의는 의미가 없다는 말이었는데 윗님의 의견이 어떤 말씀을 하고있는 것인지 저와는 좀 다른 시각이신 것 같아 부연설명을 듣고싶습니다.
추천 신고

추천완료
웰던스피어스 2017-03-16 14:40:12 0 0
결국 무효표를 던지자는 것도 차악을 선택하자는것도 이유에 있어서는 지금에 사회에 불만을 가지고 다른 사회을 만들기 위해서라는건 같다라는겁니다. 기득권자가 불특정하다고해서 의의가 달라지는게 아니라요.
추천 신고

추천완료
웰던스피어스 2017-03-16 14:41:36 0 0
다른점이라면 아까 말씀했듯이 취지와는 상관없이 무효표는 무효표를 행사하는순간만큼은 중립표라는 겁니다.
추천 신고

추천완료
건전한기린 2017-03-16 14:56:52 0 0
너무 결과론적이네요. 결과적으로 같다면 같은 것이라는 의견에 동의하지 않습니다. 생각 차이가 너무 분명해서 더이상의 의견 개진은 무의미해보입니다. 다만 이 번뿐만이 아닌 다음 번에도 그 다음 번에도 지금의 무효표가 지금의 기권표와 같은 것은 아니라는 말만 덧붙입니다.
추천 신고

추천완료
웰던스피어스 2017-03-16 14:58:30 0 0
결국 그 이야기가 도출해내는것은 지금 당장은 기득권자가 당선되어도 다음을 위한 무효표였으니 상관없다는 말로 들립니다.
추천 신고

추천완료
건전한기린 2017-03-16 15:03:42 0 0
말이야 어떻게 말하느냐에 따라 참 다르죠. 그렇다면 개똥과 소똥중 소똥을 고르는게 차악 선택이겠죠.
추천 신고

추천완료
건전한기린 2017-03-16 15:05:49 0 0
상대의 선택을 비난 하는 것과 존중하는 것중 비난을 선택하신다면 남는 것은 감정싸움일 뿐인데 결국 무효표에 대해 무책임한 사람이라고 몰아가시겠다면 얼마든지 차악 선택도 비난 받을 수 있습니다.
추천 신고

추천완료
웰던스피어스 2017-03-16 15:07:20 0 0
중요한건 개똥이든 소똥이든 지금 둘중 하나가 만들어낸 사회에 불만을 가지고 있는거니깐요. 소똥이 만든 사회가 불만이라면 개똥이라도 뽑아보자가 더 정확한 표현같네요.
추천 신고

추천완료
웰던스피어스 2017-03-16 15:08:49 0 0
무효표가 무책임 하다가 아니라 님이 말씀하시는 어차피 다음,또다음이 있다는 말씀이 지금 당장은 무효표를 행사해도 별 문제없이 괜찮다는 의미로 들려서 말씀드린겁니다. 무효표에 따른 개개인의 선택은 존중받을수는 있으나 지금 당장은 전혀 도움이 되지 않는게 사실입니다.
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
건전한기린 2017-03-16 15:21:25 0 0
다음에는 무효표를 향한 정책을 들고 나오겠죠. 그게 다르다는 겁니다. 아니면 어떡하냐구요? 내목소리를 참고 차악을 선택하면 다음에도 내가 원하는 건 얻을 수 없습니다. 가능성에 투자하는건 무효표도 마찬가지입니다.
추천 신고

추천완료
웰던스피어스 2017-03-16 15:23:15 0 0
아까는 다르다고 말씀하셨으면서 이제는 가능성에 있어서는 같다고 하시네요. 차이점을 말씀드리면 새누리당이 정권이 되고나서에 '잃어버린 8년'이 될것이냐 '잃어버린 12년'이 될것이지요. 이미 8년동안 많은것을 잃었는데 그것보다 더 불확실한 미래에 가능성을 두고 무효표를 던지는것 부터가 안일한 생각이라고 생각 합니다.
추천 신고

추천완료
건전한기린 2017-03-16 15:34:13 0 0
이 번 선거에만 한정해서 보시지 마시고 앞으로의 선거에서도 그 의견이 일반화 될 수 있는 겁니까? 뭐 여러 생각이 있겠지만 정치에 있어서 다양성이란 참 존중받기 힘들군요.전 이 번 선거를 전제로 말 한것도 아니고 일반적인 사실만을 말하고 있습니다. 정치적 상황이 이러니 유난히 상대편과 부동층에 대한 비난이 거세지는 것 같에요. 그렇다 해도 선택은 누구도 강요할 수 없습니다.
추천 신고

추천완료
웰던스피어스 2017-03-16 15:36:05 0 0
전건한기린님이 착각하시고 계신게 있네요. 무효표를 던지는사람들이 차악을 선택하더라도 투표율이 내려가는게 아닙니다. 오히려 그 투표율만큼 무효표가아닌 유효표가 늘어나니까 더욱더 증흑적인 효과를 볼수있죠 ... 이걸 제대로 이해하시고 말씀하시는거면 조금 이상하다고 생각합니다.
추천 신고

추천완료
건전한기린 2017-03-16 15:47:04 0 0
저야말로 답답합니다. 차악을 선택하면 당선된 사람은 자신의 정책이 모두 옳다고 생각할 겁니다. 근데 나는 그 정당의 정책중 하나 빼고 다 싫어요. 그래도 내 생각에 반하는 정책을 계속 추진할겁니다. 착각하니까요. 그럼 내가 원하는 정책은 안나올겁니다. 그게 싫다는 겁니다.
추천 신고

추천완료
웰던스피어스 2017-03-16 15:50:01 0 0
그건 너무 1차원적인 생각이 아니실까요 ... 무효표를 던지는 이유가 투표율을 올려서 우리들을 위한 정책을 만들도록 유도하는건데. 차악으로 선택을 했다고 하더라도 20대들의 투표율이 올라가면 당연히 그 다음정권부터는 20대를 위한 공약이나 정책을 들고와야 할겁니다 .... 오히려 무효표를 행사한다는사람들보다 더 효과가 있는 방법이에요 ...
추천 신고

추천완료
건전한기린 2017-03-16 15:55:02 0 0
A라는 정책이 맘에 들지만 b 라는 정책은 싫습니다. 근데 a때문에 선택했어요. b라는 정책이 변할까요? B라는 정책을 변화시킬 가장 강력한 방법은요? 투표율도 투표율이지만 지지율도 중요합니다.
추천 신고

추천완료
건전한기린 2017-03-16 15:57:55 0 0
트럼프 힐러리 고르라면 힐러리입니다. 근데 힐러리가 껴안은 pc주의와 레디컬 페미는 맘에 안듭니다. 그래도 힐러리를 선택합니다. Pc주의와 레디컬 페미가 변할까요?
추천 신고

추천완료
웰던스피어스 2017-03-16 16:01:40 0 0
그걸 이야기 한다고 해서 납득하실것 같진 않으니 반대로 생각해보시죠. 님이 말하는 대로라면 무효표를던져 투표율이 올라간 계층에 알맞은 정책이 나올때까지는 결국 무효표를 행사하면서 그런 정책이 나올때까지 기다려야 한다는거네요?
추천 신고

추천완료
웰던스피어스 2017-03-16 16:03:25 0 0
무효표를 던져서 투표율을 올렸지만 다음대선때도 비슷하게 노인계층이나 기득권세력을 위한 정책만이 나온다면 그때에도 당연히 무효표를 던져야 겠네요? 유효표를 던지면 그 정책을 좋아한다고 '착각'할수있으니까?
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
웰던스피어스 2017-03-16 16:06:20 0 0
만약 그렇다면 누가 대체 왜 무효표를 두려워하죠?
추천 신고

추천완료
건전한기린 2017-03-16 16:08:32 0 0
말했잖아요. 변화하던 최악으로 가던 둘 중 하나라고. 무효표 계층이 그렇게 높은데도 변화하지 않는 정치세력들이라면 그냥 말라 죽는게 나을서같네요. 님이 말씀하시는 정치세력이 정치적으로 무능력한 집단 아닙니까? 내 표에 반응하지 않으면 그래야죠. 반응할 세력이 나올때까지.
추천 신고

추천완료
웰던스피어스 2017-03-16 16:11:02 0 0
그게 아무 의미가 없는 무효표니까 그렇죠. 좀더 확실하게 대량의 표를 받을수 있는 투표 계층이 있는데. 불확실한 소수의 무효표를 자신들한테 끌어모으려고 누가 노력하겠어요? 게다가 님이 말씀하시는 그런식이라면 아예 애초부터 정치란것을 포기하고 들어가는 무효표라는 말씀이시네요. 변화를 바라는게 아니라. 변하지 않으면 그만이라는
추천 신고

추천완료
건전한기린 2017-03-16 16:17:48 0 0
그 무효표로 미국 대선이 뒤집어졌죠. 전 세계가 뒤집어졌어요. 정치적으로 의미가 없다? 그건 투표함 까볼때까지 모릅니다. 전 아직도 2012년 설레발 기억해요. 당연히 될거라구요? 지금도 확신에 차있더라구요. 2012년과 2016년을 기억하는 사람들이 정치적으로 의미가 없다는 말을 꺼내나요?
추천 신고

추천완료
웰던스피어스 2017-03-16 16:21:37 0 0
그건 미국처럼 무효표가 43%나되서 그런거구요 .... 대선의 영향을 바꿀만한 숫자잖아요 .........
추천 신고

추천완료
건전한기린 2017-03-16 16:23:52 0 0
안정적 계층만으로 패배한 집단이 2.몇 프로로 진 집단이 무효표에 신경을 쓰지 않겠다? 그건 그냥 안일한거에요. 난 그냥 져도 쏘쏘야~ 난 걍 구색맞춤으로 나온거 ㅇㅇ 이러는 거라고요.
추천 신고

추천완료
건전한기린 2017-03-16 16:26:15 0 0
미국이라 그랬다구요? 저번 대선 몇 퍼 차이였나요? 그 투표는....무효다! 라고 외치신다면 할 말 없습니다. 그걸 전제로 깔고가면 우리 얘기는 무의미하죠. 무효표가 43퍼? 그럼 어쨌든 무효표가 늘어나면 문제가 없네요? 정치적 영향력이 있는거네요? 그럼 무효표를 던지지 말아야할 이유가 전혀 아닌데요.
추천 신고

추천완료
웰던스피어스 2017-03-16 16:30:54 0 0
이미 안정적 계층으로 계속해서 승리하고 있는 정치인들이 있잖아요 ...
추천 신고

추천완료
웰던스피어스 2017-03-16 16:32:28 0 0
저번대선 잘 말씀하셧네요 ... 박근혜새누리당15,773,128표 문재인민주통합당14,692,632표 입니다. 이중에서 무효표가 126,838표에요... 무효표가 문재인표가 되었다라도 정권을 바꿀수 없었어요 ....
추천 신고

추천완료
웰던스피어스 2017-03-16 16:34:09 0 0
무효표가 늘어나야 하는건 차악을 선택하던사람들이나 유효표를 던지던사람들이 무효표로 가야되는게 아니라. 새로운사람들이 무효표를 '대선에 영향을 미칠정도'로 권력을 행사하셔야지 가능한겁니다.
추천 신고

추천완료
건전한기린 2017-03-16 16:41:06 0 0
그러니까 님 말씀을 좀더 생각해보면 이런 말도 되잖아요. 무효표도 많으면 의견이 된다. 차악이 아닌 무효표를 던지는게 아무 의미 없다는 말은 무효표가 아무런 힘이 없을때구요. 무효표가 5프로라도 된다면 의미가 있잖아요. 우리나라에서 무효표는 의미가 없다는 말보다는 무효표가 늘어나야 적극적 의견 반영이 된다는 말이 좀더 합리적이라고 보는데요?
추천 신고

추천완료
웰던스피어스 2017-03-16 16:42:40 0 0
무효표가 5%늘어나는게 합리적이겠습니까? 아니면 지금의 기득권 세력을 막을수 있는 유효표가 5%늘어나는게 더 합리적이겠습니까?
추천 신고

추천완료
웰던스피어스 2017-03-16 16:43:23 0 0
무효표가 권력을 행사할려면 미국만큼의 수치는 되야하는데. 그 수치가 될려고 또다시 몇년 몇십년을 허비하시겠어요? 아니면 차악을 선택하시겠어요?
추천 신고

추천완료
건전한기린 2017-03-16 16:44:27 0 0
민주당 사람들이 공화당으로 가기보다는 반대의사로 무효표를 던졌죠. 물론 역선택을 해버린 사람도 있겠죠. 유효표를 던지던 사람이 무효표를 던지는건 적극적 반대의사입니다. 새로운 사람들만이 무효표를 던져야 하는건 아니라구요. 그리고 님은 그냥 무효표가 중립이라며 새로운 사람 기존 유효표를 던지던 사람 구분 안하셨잖아요. 말씀이 왜 다르나요.
추천 신고

추천완료
웰던스피어스 2017-03-16 16:44:48 0 0
그리고 확실히 무효표가 권력을 행사할 만큼의 표수가 모일 가능성이 있다고 봅니까? 아니면 지금의 기득권 세력을 물리칠수 있는 유효표가 권력을 행사할수 있을만큼의 표가 모이는게 더 가능성이 있습니까?
추천 신고

추천완료
웰던스피어스 2017-03-16 16:46:11 0 0
무효표가 중립이니깐요 ;; 무효표를 던지는 사람이 진보만 있겠습니까? 특정계층만 있겠습니까? 무슨 말을 바꿔요 ...
추천 신고

추천완료
건전한기린 2017-03-16 16:46:22 0 0
그런 협박은 안통해요. 10년이든 20년이든 올바른길로 가야지 나쁜길과 덜 나쁜 길중 선택해! 이건 아니죠.
추천 신고

추천완료
웰던스피어스 2017-03-16 16:48:00 0 0
그러니까 또다시 세월호 사건이 일어나더라도. 위안부문제와 같은 일이 또다시 일어나더라도. 우리들은 더 나은 미래를 위해 몇년이고 몇십년이고 올바른길을 가기위해 기다려야 한다는거네요 ?
추천 신고

추천완료
건전한기린 2017-03-16 16:48:25 0 0
모일 가능성이 있는지 없는지는 우리가 알 수 없죠. 다만 선택과 결과로 나올 뿐이구요. 님은 선택 자체에 태클을 걸잖아요. 미리 가능성을 배제하고 말씀을 하시면 무슨 의미가 있습니까
추천 신고

추천완료
건전한기린 2017-03-16 16:49:54 0 0
과거의 사건을 가지고 감정적으로 공격하지 마세요. 그런 일이 앞으로 있을지 없을지 모르고 올바른 방향이 아니라면 그런 일이 아니라도 문제는 반드시 일어납니다.
추천 신고

추천완료
웰던스피어스 2017-03-16 16:50:27 0 0
제가 언제 가능성을 배제했어요 .... 님 말마따나 어떤게더 합리적이냐고 묻고 있잖아요 ... 불확실한 미래를 위해 몇년이고 몇십년이고 허비하실 거냐고요 ... 답답하시네 ..
추천 신고

추천완료
웰던스피어스 2017-03-16 16:52:00 0 0
허허 .. 과거의 일로 감정적으로 공격하는게 아니라 이 8년간 천안함사건부터해서 세월호 위안부문제 경제적 문제까지 똑같은 정당에서 다 일어난 일인데 . 당연히 합리적으로 생각해봐야 하는일이죠 ... 자신이 이야기하고자 하는건 가능성 배제하지 말라면서. 왜 저런거에대해선 감정적이라면서 가능성을 배제하려 합니까 ? ㅋㅋㅋ
추천 신고

추천완료
건전한기린 2017-03-16 16:59:03 0 0
차악을 선택했을 때 저런 사건이 아니더라도 다른 사건이 터질 수 있다고 생각하니까요. 마치 차악은 모든 문제를 해결할 듯이 말씀하시니까요. 제가 언제 가능성을 배제했습니까. 일어날지 안일어날지 모르는 일에 대해 마치 일어난것 처럼 무효표탓인양 말씀하시니까그렇죠.
추천 신고

추천완료
웰던스피어스 2017-03-16 17:04:35 0 0
저는 차악이 모든걸 해결한다는게 아니라. 어느쪽이더 가능성이 있고 어느쪽이더 합리적인지에대해 여쭙고 있는데요 ... 제가 하지도 않는 말이며 게속해서 다른말이 나오는것 보니...더이상 이야기해도 무의미 할것 같네요 ...
추천 신고

추천완료
건전한기린 2017-03-16 17:06:37 0 0
저야말로 일반적 얘기를 하는데 자꾸 우리나라 이 번 대선에 한정해서 제 말을 왜곡하시니 더 할 말 없네요.
추천 신고

추천완료
웰던스피어스 2017-03-16 17:07:59 0 0
마지막 건전님 결론은 뭔가요 ? 일단은 무효표가 늘어날때까지 ,그리고 그 무효표가 정치인에게 위협이 되어 자신들을위한 정책을 내세우기 까지. 계속해서 무효표를 낸다는 말씀이신거 맞는가요 ?
추천 신고

추천완료
건전한기린 2017-03-16 17:13:53 0 0
이 번 대선을 빼고 얘기하죠. 아베 시진핑이라면 다른 사람이 나올때까지 무효표 던질겁니다. 됐나요?
추천 신고

추천완료
웰던스피어스 2017-03-16 17:20:31 0 0
하하 ... 네 ... 수고하세요
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
건전한기린 2017-03-16 17:27:22 0 0
가시기 전에 저도 궁금한데 님은 저 상황이면 둘 중 하나 뽑으시겠어요? 어떤 선택이든 절대 비꼬거나 토 안달게요. 궁금해서 그럽니다.
추천 신고

추천완료
웰던스피어스 2017-03-16 17:29:44 0 0
시진핑 아베같이 아예 희망이 없다면 당연히 유효표보다 무효표가 많이 나올겁니다. 제 의견이고 뭐고도 없어요 ^^
추천 신고

추천완료
건전한기린 2017-03-16 17:35:11 0 0
네. 답변해주셔서 감사합니다.^^ 위에서의 이야기들은 잊고 좋은 하루 되셨으면 좋겠습니다.
추천 신고

추천완료
네이트온받은파일 2017-03-16 13:18:47 2 0
이번에도 일때문도 아닌 걍 귀차나서 투표안했다느니 뭐니 하는것들은 걍 사람취급하지말고 박사모랑 동급으로 취급하세요
추천 답글 신고

추천완료
꽃피는석천 2017-03-16 14:09:53 0 0
제발 정치에 관심좀가지면좋겠다
추천 답글 신고

추천완료
갓갓갓갓 2017-03-16 14:51:33 0 0
5.9 대선인데 이때 석가탄신일+어린이날 등 포함해서 최장 11일 휴가임. 국내내수 살리잡시고 연휴 길어봤자 해외여행간다고도 정신없을 듯. 선거날이 임시공휴일인건 좋은거겠지만 과연 투표율이 제대로 나올련지 걱정임
추천 답글 신고

추천완료
메롱루 2017-03-16 15:43:31 0 0
달리는 열차 위에서 중립은 없다
추천 답글 신고

추천완료
키로스리 2017-03-16 15:45:08 1 0

(๑･̑◡･̑๑)
추천 답글 신고

추천완료
폭주곰돌 2017-03-16 18:07:25 0 0
그냥 존나 쉽게 생각해봐 당선될려는 사람은 표가 많이 나오는 쪽으로 가게 되있는거야 무효표도 표거든
추천 답글 신고

추천완료
쫀득쫀득찹쌀떡 2017-03-16 23:04:22 0 0
아니 진짜 뽑을 사람이 없어서 무효표를 한다고? 지금 상황에서 무효표는 누가 가장 좋아하는 표일까?
추천 답글 신고

추천완료
그러니까유빈짱 2017-03-16 23:55:14 2 0
다른 글에도 댓글 달았는데 무효표도 걍 버려지는거임 `아 우리가 젖같이해서 무효표가 있구나 젖나 잘해야지` 하겠음? 어차피 누가 어떤 나이대애서 투표했는지도 모르는데 ㅆㄱㅅㄲ 뽑혀서 4~5년 기다리는거 보다 덜 ㄱㅅㄲ 찍어서 뽑히는데 도움 주는게 나음
추천 답글 신고

추천완료
그러니까유빈짱 2017-03-16 23:58:29 2 0
무효표 자료 볼때매다 특정 집단 놈들이 무효표 유도하려고 뿌리는게.아닌가 의심이.들 지경
추천 신고

추천완료

무효표를 내는거랑 아예 투표를 안하는것의 차이는 [146]