일본 아키히토 천황, 고구려 신사 방문

답글
베스트1

아이리어 2017-09-21 08:40:48

640

0 이거 하루 이틀도 아니고 원래 아키히토 천황 공공연하게 전쟁에 부정적이고 과거 일본이 한반도에 가혹한 식민통치 저지른거 비판하고 다님. [7] 이동

추천

답글

삼성전자 갤럭시워치7

263,000원 쿠팡 인기상품

순결한해삼 2017-09-21 08:28:24 0 0
몰랐던 사실이네?!
추천 답글 신고

추천완료
조큼크네 2017-09-21 08:32:54 36 0
아키히토 이분은 일본 황실내에서 개념인으로 유명함
추천 답글 신고

추천완료
행볶이 2017-09-21 08:36:09 2 0
일본인: 헤에엥~?
추천 답글 신고

추천완료
아이리어 2017-09-21 08:40:48 640 0
이거 하루 이틀도 아니고 원래 아키히토 천황 공공연하게 전쟁에 부정적이고 과거 일본이 한반도에 가혹한 식민통치 저지른거 비판하고 다님.
추천 답글 신고

추천완료
뜨거운오늘밥 2017-09-21 10:14:47 33 0
아키히토는 미국이 일본 후드려패는거 봐서 전쟁의 비참함을 아는듯 원래 전쟁은 안겪어본놈들이 엄청난 로망이 있는줄알고 빨아재낌
추천 신고

추천완료
메갈사냥꾼 2017-09-21 10:32:00 27 0
ㅇㅈ 그리고 그 아들은 더욱 적극적으로 자기조국에대해 전쟁과거사를 비판하고 다니면서 사죄하고다니고있다고함 또하나는 개헌저지에대해 제일 앞장서려고 하는게 좋다고생각함 개인적인생각으로는 현일본정부와 싸움에서 이겨주길바라는맘을 갖고있음
추천 신고

추천완료
하이트맥콜 2017-09-21 16:02:58 7 1
일본 천황은 정치간섭안하는게 맞는데 일본정부와 싸워서 이겨달라니... 간접적으로 일본정부가 천황의 입장을 받아들여서 바뀌는걸 원하면 몰라도..
추천 신고

추천완료
아이리어 2017-09-21 18:03:03 5 0
하이트맥콜 말이 맞음. 군국주의 일본에 대한 미국의 조치 중 하나가 덴노의 약화였고 아키히토 본인 역시 현재 평화헌법 기반하의 덴노 시스템을 전통적 의미의 덴노에 부합한다고 생각함. 덴노가 직접적으로 우경화하는 일본 정계와 엮이는 건 본인 의사와도 다르고 일본이 올바른 길로 가는 것에도 장애가 됨
추천 신고

추천완료
개신명숙 2017-09-22 00:02:29 1 0
왜 천황이라 함?
추천 신고

추천완료
99퍼센 2017-09-22 00:12:20 1 0
아베를 견제하는 역할 충실함
추천 신고

추천완료
아이리어 2017-09-22 07:17:03 0 0
개신명숙 / 쟤들이 지들 군주 부르는 호칭이 그거니까
추천 신고

추천완료
화덕고추 2017-09-21 08:46:06 508 0
맞아 일왕은 자신들이 한 행위에 사과하고 그랬어 정부가 인정안해서 그렇지 이 ㅅㅂ 쪽바리 새끼들
추천 답글 신고

추천완료
krida 2017-09-21 08:47:46 15 0
저 할배는 예전부터 보기 좋은 일만 하고 다님
추천 답글 신고

추천완료
냉정한중립 2017-09-21 09:01:34 48 0
뉴스는 일왕으로잘나오는데 제목은왜 천왕이야 ㅋㅋ
추천 답글 신고

추천완료
찾아보자 2017-09-21 11:18:32 3 0
우리가 그냥 총칭할때는 일왕이라 하고 이름까지 부를때는 쟤네식으로는 아키히토 덴노 가 맞으니 그리 부르는게 아닐까요
추천 신고

추천완료
킹왕짱짱맨 2017-09-21 11:44:33 3 0
댓글 나만 이해안되냐 ㅋㅋ 이름을 붙이던말던 일왕이지 왜 천황으로 격상시키냐
추천 신고

추천완료
냉정한중립 2017-09-21 11:53:11 1 0
아마 저분 천황이 이름이라고 알고있는거아님?;;
추천 신고

추천완료
나랏향기 2017-09-21 12:09:34 2 0
한국 정부에서도 공식 명칭이 천황이니까
추천 신고

추천완료
행복해져라제발 2017-09-21 13:05:12 18 0
천황은 그냥 일종의 고유명사 아니냐? 솔직히 일왕이든 천황이든 별 의미 없는걸로 알고 있
추천 신고

추천완료
냉정한중립 2017-09-21 14:06:37 0 1
난 천황이 제국주의사상에서 비롯된 거로알고있어서 일왕으로 고쳐서 말하는거로알고있는뎀
추천 신고

추천완료
나랏향기 2017-09-21 14:29:16 17 0
천황(덴노)라는게 일본 최고 통치자를 호칭하는 고유명사 다 따지려면 파라오도 이집트왕으로 부르고 황제도 중국왕이라고 불러야지
추천 신고

추천완료
냉정한중립 2017-09-21 14:31:02 0 0
그러냐? 그건 몰랐음
추천 신고

추천완료
영원한지금 2017-09-21 17:09:07 2 2
별 헛소리를 다하네 고유명사는 무슨 걍 일왕이지
추천 신고

추천완료
나랏향기 2017-09-21 18:29:31 5 0
황제는 괜찮지만 천황은 안되는 이유가 뭐임? 심지어 정부에서도 공식적으로는 천황(덴노)라는 표현을 쓴다고 하는데?
추천 신고

추천완료
흑화한흑형 2017-09-21 23:22:18 5 0
천황이 제국주의 사상에서 비롯된 건 아님. 천황은 7세기 다이카 개신 이후로 계속 있었음. 나중에 에도시대까지 쇼군한테 꼭두각시 취급받다가 근대 이후 다시 힘을 얻고 근대화 일으킨 게 메이지 유신일 뿐.
추천 신고

추천완료
레스토랑스o 2017-09-22 00:24:14 11 0

일본 제국주의에 민감한 중국인들도 천황이라는 명칭으로 문제없이 부름
추천 신고

추천완료
한가한창조주 2017-09-21 09:23:58 42 0
저래서 일본 정치권에서 왕따 당한다고.
추천 답글 신고

추천완료
무좀엘지 2017-09-21 09:40:51 23 0
아베가 겁나 싫어하는 인물이죠..찾아보내 내년까지만 천황이고 퇴위한댑니다
추천 신고

추천완료
캐피탈리즘o호 2017-09-21 10:09:51 30 0
아키히토 일왕이 개헌저지하려고 노력중인데 개헌저지할 방법중 하나가 양위라서 아들에게 양위한다고 들음 아들은 아키히토 일왕보다 더 과거사 사죄에 적극적이라 들음
추천 신고

추천완료
사족보행인간 2017-09-21 09:27:53 28 0
"전쟁의 기억이 희미해지려 하고 있는 오늘, 일본이 지나온 역사를 반복해 배워서 평화를 생각하는 것은 지극히 중요하다."
추천 답글 신고

추천완료
시키에이키야마자나두 2017-09-21 09:28:36 29 0
현 일왕은 적어도 과거사에 반성하는 태도를 보이는데 문제는 일본의 실세가 총리이고 일왕은 껍데기 수준으로 전락함
추천 답글 신고

추천완료
용제 2017-09-21 09:45:30 5 0
1946년 인간선언으로 인한 격하가 컷지, 그때 충격먹고 자살하는 사람들도 엄청많았음
추천 신고

추천완료
백구한접시 2017-09-21 10:02:19 9 0
인간선언도 있지만 그보다는 패전이후 아예 헌법에서 덴노는 그냥 상징적 존재로 아무 권력도 없음. 이라고 못박아둠, 이런 예가 입헌군주국에서도 다른 예를 찾아보기 힘들 정도로 예외적. 패전 이후 천황제 유지에 대한 댓가라고 하던데 자세히는 모르겟네요.
추천 신고

추천완료
조큼크네 2017-09-21 10:42:06 9 0
원래 일왕은 권력이란게 없었음. 그나마 천년전까진 일왕의 영향력이 있었지만 사무라이 계급이 전국을 장악하고 왕을 껍데기로 만들고 자기들이 일본을 통치하기 시작함. 일왕은 섬나라의 구심점으로 만들어놓고 자기들끼리 치고박고 싸웠단거임. 1800년대에 메이지 유신으로 일왕을 다시 권력자로 만들었지만 그마저도 관료들의 정치싸움에 이용한거였음. 다른 입헌군주국은 그나마 왕의 권한이 조금 남아있지만 일본왕실은 돈하나 쓰는거등등 궁내부 허락을 받아야 할정도로 허수아비임
추천 신고

추천완료
2017-09-21 09:33:42 게시물이 70분 만에 웃긴자료 게시판으로 이동되었습니다!
- 작성: 2017-09-21 08:23 / 이동: 2017-09-21 09:33

우마군신 2017-09-21 09:37:04 2 0
전쟁을 격은 이는 과오를 인정한다. 전쟁을 격지 않은 이는 옹호한다.
추천 답글 신고

추천완료
어째서그런걸까 2017-09-21 09:38:06 17 0
일본 막부 정치가 원래 천왕 바지사장 앉혀놓고 호족들이 권력잡고 민중 조지는거 아니었나? 아직 일본 막부정치 상태잖아.
추천 답글 신고

추천완료
오드리햇쌀 2017-09-21 09:39:15 3 0
오히려 현실과 떨어져 보이는 국왕이 현실을 직시하고, 현실을 직시해야할 정치가 현실을 외면하는게 일본이네. 뭐 우리도 다를꺼 없지만 ㅎㅎㅎ
추천 답글 신고

추천완료
타노스 2017-09-21 09:39:16 5 0
반성하는 태도는 보이지만 정치적으로 가진 파워는 없는거 아니야? 전에 그렇게 들은것같은데 그냥 허수아비같은 존재라고
추천 답글 신고

추천완료
미쿠짱짱 2017-09-21 09:42:50 11 0
민중에게 미치는 영향은 엄청날걸요 360일중 270일이 공무기간이어서 일본 각지 돌아다니기도 하고 그리고 일본내 일왕의 존재는 불가침영역이니까.. 현 일왕 존경하는 사람도 꽤 많고
추천 신고

추천완료
용제 2017-09-21 09:43:09 7 0
"그건 그저 병력을 소모하는 것 뿐 아닙니까? " - 13세, 카미카제에대한 브리핑을 듣고서
추천 답글 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
미쿠짱짱 2017-09-21 09:49:06 15 0
저 신사는 그냥 일본의 영험하다고 소문난 신사중하나일뿐. 프로이간질러 사이토 씹1쌔끼도 참배한 곳임 그냥 일왕의 제스처에 주목해야 될듯
추천 답글 신고

추천완료
미쿠짱짱 2017-09-21 09:50:37 8 0
근데 둘째아들이 현 일왕하고 생각이 반대라는데 총리가 손써서 둘째아들이 일왕자리오르면 일왕하고 궁내청이 아베 정책 선동기구 되는거 아닌가... 그럼 ㄹㅇ 일본 미쳐날뛸것같은데 무섭네
추천 신고

추천완료
마카롱보다달게 2017-09-21 09:52:17 2 0
전쟁에 대한 사과를 참되게 하시는 분으로 유명하신ㅠㅠ
추천 답글 신고

추천완료
엔아이아이 2017-09-21 09:52:31 330 3
천왕이 아니라 일왕임. 일왕은 일본의 왕을 말하지만 천황은 하늘나라의 왕. 즉 하늘 밑에 있는 모든 나라의 왕이 상징하기 때문에 제국주의의 상징임. 고로 대한민국의 왕이라는 말도 되니 천왕이 아니라 일왕이라고 합시다~~
추천 답글 신고

추천완료
존잘기환 2017-09-21 10:08:12 9 0
넹
추천 신고

추천완료
샹썅샹 2017-09-21 11:14:10 11 0
넹
추천 신고

추천완료
내게로돌아와아무렇징 2017-09-21 11:17:56 3 0
덴노 의미만 보면 샤르,천자,칸,파라오 등등 대제국의 황제보다 높은 의미ㅋㅋ 섬나라사람들의 특징
추천 신고

추천완료
인천대역사교육과 2017-09-21 12:51:30 51 4
이런 글보면 그저 의아함. 덴노라는 말이 제국주의 때부터 쓴 건가? 그건 또 아님. 하나의 고유명사로 봐주는건 안 되나? 중국은 황제라 해도 냅두는데 왜 하필 일본만 엄격할까. 개인적으로 그 나라 고유명사는 존중해야된다고 봄. 의미 때문에 그러는거면 일관성 있게 '왜 교과서에는 황제란 말 쓰나요'라고 같이 따지는 분이면 인정하겠다만..
추천 신고

추천완료
구마라습 2017-09-21 13:03:54 33 0
파라오 칸 황제 덴노 걍 고유명사취급하면됨 굳이 번역해서 천황이라하니까 그런듯
추천 신고

추천완료
내게로돌아와아무렇징 2017-09-21 13:07:51 7 0
맞아요 그나라의 고유명사는 존중해야 하지만 카미카제가 몽고원정실패 후 처음 쓰인 말이지만 일제때 그 의미가 제국주의를 상징하는 말로 변질된 것처럼 덴노도 제국주의의 상징이자 국민을 통합시키는 도구로 전락해버렸음...일제시대때 피해를 입은 국가들은 그 때에 관련된 것이면 더욱 민감한 것도 한 몫할거구...
추천 신고

추천완료
인천대역사교육과 2017-09-21 13:14:41 4 0
ㄴ한자표기된 것을 우리나라 발음으로 음독한 것이 번역한 건 아니라고 봐서요. 그래도 덴노라고 부르는 게 제일 낫겠네요.
추천 신고

추천완료
존잘기환 2017-09-21 13:51:05 8 0
굳이 따지면 황제는 사실상 모든 국가가 인정하고, 최강대국이라서 이견이 없지만, 천황은 그저 지들끼리 정신승리해서 만든 칭호일뿐 그 어느국가도 인정 안해서 그런거 아닐까여? 전범국 이미지가 남기도 햇고.. 조선은 임진왜란 전까지 일본의 왕이 쇼군인줄 알고잇엇음. 덴노의 존재 자체를 몰랏음. 명나라도 그랫고.
추천 신고

추천완료
인천대역사교육과 2017-09-21 14:29:59 7 0
ㄴ흠 인정의 문제일까요.. 선조실록 25권 1591년 기사를 보면 김성일이 '관백은 천황의 신하일 뿐 어쩌구~'하는 기록이 있습니다. 물론 천황이라는 말 말고도 조선 대에는 일왕 일황 등 여러 용어를 썼긴했습니다. 고대 그리스, 로마는 이집트 파라오를 이집트 왕이라 칭했고, 이집트인들이 그들 왕을 파라오라고 부르더라 란 식으로 말했어요. 이걸 파라오를 인정했다고 생각하진 않습니다. 단순하게 일본은 지들 왕을 천황이라 부르더라. 라고 해서 그 의미를 인정하는 건 아니지않을까요?
추천 신고

추천완료
인천대역사교육과 2017-09-21 14:36:48 8 0
덧붙여서 조선은 덴노의 실권이 허수아비란 건 임진왜란 전에도 안 적이 있긴 합니다. 신숙주가 그에 관련된 책을 쓴 적이 있습니다. 그리고 1871년 청나라와 일본이 수교를 맺을 때 청나라 황제, 일본천황이라는 내용이 써있기도 해요.
추천 신고

추천완료
영원한지금 2017-09-21 17:20:31 4 0
뭔 고유명사여 황제는 중국말고도 유럽에도 있고 어디에도 쓰는 말이고 천황이란 말에는 종교적, 일본중심적 사고가 들어간 단어이고 우리 국민정서랑 안맞으니 안쓰는게 이치에 맞지 요즘에 일뽕맞은놈들이 고유명사니 어쩌고 하면 일제시대 문화통치가 성공했다는걸 실감하게된다 진짜
추천 신고

추천완료
인천대역사교육과 2017-09-21 17:32:55 14 0
ㄴ유럽의 황제가 중국의 황제와 의미가 같다고 보시는건가요? 파라오도 이집트의 종교적, 이집트 중심적인건 마찬가지라고 보는데요. 다른 여러 나라의 황제도 자문화중심주의라고 생각하고요. 동로마 황제는 제정일치니 역시 종교적 동로마 중심적이겠네요. 제가 이런 주장한다고 일뽕이라고 몰아가는건 어처구니없네요. 나름 역사 전공으로 배우는 사람이고, 문화통치가 얼마나 악랄한지 잘 배웠는걸요
추천 신고

추천완료
으어어엉 2017-09-21 17:33:58 5 0
아니 자기네 나라 지도자를 왕이라하던 천황이라 하던 지들 맘이지 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 대한제국이 븅신같았다고 고종황제라 하지 말자고는 안하잖아?
추천 신고

추천완료
인천대역사교육과 2017-09-21 17:36:57 15 0
영원한지금/ 안중근 의사, 김구 선생님도 생전에 천황이라고 말하며 이를 갈았는데 그 분들도 문화통치에 의해 일뽕 맞은 걸까요? 단순히 부르는 것 뿐인데요.
추천 신고

추천완료
으어어엉 2017-09-21 17:42:05 5 0
하나만 더 이야기하자면, 파라오는 신이란뜻도 있는걸로 아는데 이것도 그냥 이집트 왕 이렇게 이야기 해야하나? 그냥 덴노라 부르면 덴노라 하는게 무슨놈의 와페니즘이냐? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 없는거 올려부르는거면 몰라 있는거 그대로 부르는데
추천 신고

추천완료
인천대역사교육과 2017-09-21 17:50:11 7 0
영원한지금/ 중국의 황제와 유럽, 서아시아의 황제 의미를 같게 보신거 같아 보충할께요. 중국 황제 의미는 말씀 안드려도 아시리라 생각할께요. 서구권 황제 emperor의 어원은 최고사령관에서 따왔어요. 하늘과 크게 연관은 없어보이죠? 서아시아 황제는 왕 중의 왕, 샤한샤에서 따왔어요. 그냥 셋 다 황제라고 배울 뿐이에요.
추천 신고

추천완료
인천대역사교육과 2017-09-21 17:53:16 5 0
우리가 그냥 다 황제라고 말해버리듯이 서구권도 진정한 의미는 다르지만 중국황제를 emperor라고 칭하고 있어요. 덴노도 의미는 다르지만 emperor라고 하고 있구요.
추천 신고

추천완료
엔아이아이 2017-09-21 17:56:31 3 0
하켄크로이츠도 사용이 금지된 것은 독일이 세계대전을 일으킨 후 입니다. 그전에는 단순히 문양이였을 뿐이죠. 욱일승천기도 세계로 뻗어나가겠다는 의지를 나타냅니다. 좋은 의미지만 그것으로 전쟁을 일으켰죠. 일본이 한국을 식민지로 만든것도 동북아의 평화를 위해서라는 명분이었습니다. 이유나 의미가 원래 어땠니 저쨌니 하는 것은 중요하지 않습니다. 그 것으로 무슨 일을 벌였는가가 중요하죠.
추천 신고

추천완료
인천대역사교육과 2017-09-21 18:04:31 5 0
ㄴ글쎄요. 그것과는 별개라고 생각되네요. 그렇다면 아예 덴노 존재를 부정하며 없어져야된다고 보시는건가요? 일왕이고 뭐고 없어져야 맞는거 같은데요 그런 맥락이면. 말씀은 이렇게 드리지만, 저는 덴노가 2차세계대전 이후 완전히 사라졌어야됬다고 생각하는 사람이긴 합니다.
추천 신고

추천완료
엔아이아이 2017-09-21 18:10:53 1 0
나치식 경례는 경례의 일종일 뿐입니다. 그러나 그 경례를 하던 인간들이 무수한 사람을 죽였기에 독일에서 금지가 된 겁니다 . 나치는 당의 이름일 뿐입니다. 하지만 그 이름으로 수 많은 사람을 죽였습니다. 그래서 독일에서 나치나 나치의 상징물을 금지시킨 겁니다. 원래 의미는 중요하지 않습니다. 그 이름으로 그 행동으로 그 상징으로 무슨 행동을 했는 가가 중요하죠.
추천 신고

추천완료
인천대역사교육과 2017-09-21 18:11:54 4 0
욱일승천기를 금지하는데 동의해요. 2차세계대전 때 제국주의를 상징하니까요. 그런데 호칭은 냅두고 있잖아요? 2차세계대전 일본기 이런 식으로 안하구요. 덴노도 전 그런 거와 같다고 봅니다.
추천 신고

추천완료
인천대역사교육과 2017-09-21 18:13:48 5 0
전 덴노를 좋은 존재라는 식으로 언급한 적은 없어요. 앞서 말씀 드렸듯이 없어져야 할 존재로 보구요. 근데 호칭을 굳이 천황이라 부르면 안 돼! 이 부분만 반박드리는거에요.
추천 신고

추천완료
엔아이아이 2017-09-21 18:16:46 1 0
하켄크로이츠나 나치의 숨겨진 뜻은 저도 잘 모릅니다. 그러나 일본의 왕을 하늘의 왕이라는 뜻으로 천황이라고 부르는 게 맞을 까요? 아니면 일본의 왕이라고 부르는 게 맞을 까요? 나치나 하켄크로이츠는 다른 대체할 말이 없지만 천황은 일왕이란 말로 바꿔서 얘기하면 될 것을 굳히 고유명사란 이유로 그것을 안된다고 해야 할까요?
추천 신고

추천완료
인천대역사교육과 2017-09-21 18:23:54 3 0
ㄴ의미는 생각하지말자고 하셨잖아요.. 갑자기 의미를 말씀하시면 앞선 제 주장을 그대로 들려드리고 싶어요. 나치나 이런건 독일 제국주의 상징 당, 문양. 욱일승천기는 일본전범기 이러면 되지않나요? 전범기는 실제로 하는 말이고. 님께선 전범기 글에 '욱일승천기의 의미는 ~ 그러니 ~ 전범기라고만 합시다' 라고 말씀하신 것과 같아요. 전 일왕이라 부르는 사람에 대해 별 말 안해요. 천황이라 하지말고 일왕이야 라는 분들한테만 반박드리는거에요.
추천 신고

추천완료
엔아이아이 2017-09-21 18:40:45 1 0
방송이나 뉴스에서 천왕이란 말을 거의 쓰지 않습니다. 일왕이란 말을 쓰지요. 천황이란 말은 높임말입니다. 일왕을 높혀 말할때 천황이라고 하죠. 왕을 높혀 부를 때 황제가 되는 거고요. 우리가 세계 대전을 일으켰던 왕을 높혀 부를 필요가 있나요?
추천 신고

추천완료
엔아이아이 2017-09-21 18:46:53 1 0
북한의 김정은을 김정은 위원장이라 부를 순 있겠죠. 일왕처럼 그 직책을 맞췄서 그러나 대장군 김정은 위원장님이라고 부를 순 없겟죠. 천왕이 직책인가요? 일본의 왕이라는 직책은 있죠. 근데 하늘의 왕이이라는 직책이 있나요?
추천 신고

추천완료
인천대역사교육과 2017-09-21 18:47:24 3 0
누누히 말씀 드리지만, 의미를 생각하는 순간 높임말이 되는거에요. 고유명사 취급하면 그냥 왕과 다를 바 없는 말입니다. 우리나라 정식 문서에는 일왕이라고 하지 않아요. 천황이라고 하고 있습니다. 그래도 여타 분들과 다르게 제국주의에 집중해서 말씀하신건 좋은 지적입니다. 몽골은 칭기즈 칸 대에 거의 전세계를 학살하고 다니고 고려는 원나라의 식민지나 다름 없었습니다. 원나라 황제라고 하면 안되는건가요?
추천 신고

추천완료
인천대역사교육과 2017-09-21 18:48:42 3 0
파라오 : 태양신의 아들. 이런 직책이 있나요? 황제도 마찬가지구요.
추천 신고

추천완료
엔아이아이 2017-09-21 19:01:54 1 0
한자어는 뜻이 들어있죠. 온수 냉수. 온장고 냉장고. 뜻을 몰라도 그 한자만 알고 있으면 무슨 내용인지 알수 있죠. 의미를 무시하기는 쉽지 않습니다. 천황은 누가봐도 하늘의 왕입니다. 몽골 또한 세계의 중심이란 뜻이죠. 하지만 옛날 일이죠. 전쟁이 활발했던 시기구요. 세계대전은 근대에서 일어난 일이구요.
추천 신고

추천완료
엔아이아이 2017-09-21 19:07:26 2 0
우리가 일본에게 너희들 임진왜란 때 침략한 거 사과하고 배상해라 라고 지금에서 한다면 그건 좀 무리한 얘기 아닌가요? 하지만 세계 2차 대전은 엄청난 전쟁이었고 근현대에 일어난 일입니다. 더 이상 이런 전쟁이 나는 거 방지하기 위해서 유엔이 생겨났고 독일은 나치의 상징물을 전부 버렸죠.
추천 신고

추천완료
인천대역사교육과 2017-09-21 19:08:09 3 0
전쟁이 활발했던 시기라 몽골이 정당화되나요? 제국주의도 힘 있는 국가들 사이에 활발히 일어났던 일인걸요. 거기서 행한 학살들은 비난을 피할 수 없어요. 한자어로 따지면 왜 황제 천자는 괜찮나요? 천자도 하늘의 아들인데. 한자어 의미를 살펴서 보면 '자식'이라는 한자는 아들 자만 들어가니까 남녀차별이네요?
추천 신고

추천완료
인천대역사교육과 2017-09-21 19:10:31 4 0
엔아이아이님 주장대로라면 저와 같이 덴노를 부정하는 쪽이 옳지않을까요? 용어를 부정하기보단
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
엔아이아이 2017-09-21 19:29:33 1 0
역사적으로 어떤 나라의 왕을 황제라고 부른다고 해서 지금 현재의 왕을 그렇게 부를 이유는 없습니다. 영국의 왕도 황제가 아니라 왕이며 사우디 아라비아의 왕도 황제가 아니라 왕입니다.
추천 신고

추천완료
엔아이아이 2017-09-21 19:35:06 1 0
북한의 김정은을 보고 아무도 김정은 장군님이라고 부르지 않는 것 처럼요. 일본이 자기네 나라는 왕이 있다는 건 부정하지 않습니다. 영국처럼 왕이 있을 수 있죠. 그러나 식민지배를 받던 아픔이 있는 나라로서 일왕을 천황이라고 높혀 불러서는 안되지 않나요?
추천 신고

추천완료
인천대역사교육과 2017-09-21 19:36:33 4 0
그들이 황제라고 칭했다 바꿨나요? 아닌 것 같은데요. 용 어를 강제할 이유는 아니라고 봅니다. 누누히 말씀드리지만, 의미는 보지말아요 우리.
추천 신고

추천완료
인천대역사교육과 2017-09-21 19:40:16 4 0
왜 자꾸 천황을 높임말로 보나요. 한자 의미는 자식으로 반박드린것같은데. 높임말로 보는 순간 저희 대화는 제자리표에요.
추천 신고

추천완료
엔아이아이 2017-09-21 19:41:43 1 0
원나라 때 왕을 황제라고 불렀다고 해서 북한의 김정은을 김정은 대장님혹은 수령님 이라고 불러야 할 이유는 없잖아요? 우리가 식민지배를 받던 나라로써 일왕을 천황이라고 높혀 불러서는 안됩니다. .
추천 신고

추천완료
인천대역사교육과 2017-09-21 19:58:43 5 0
아니 왜 높임말이 되냐구요 ㅠㅠ 의미는 생각하지말자면서요..
추천 신고

추천완료
인천대역사교육과 2017-09-21 20:00:00 4 0
불러야할 이유 없죠. 맞아요. 전 덴노라고 부릅시다. 가 아닌거 아시잖아요. 천황이라하든 일왕이라하든 상관없다는거에요.
추천 신고

추천완료
영원한지금 2017-09-21 20:28:05 3 0
역사 전공자면 어떤 이해관계에서, 어떤 흐름에서 어떤 역사정신에서 우리나라 사람들은 왜 일본 천황을 일왕으로 불러야하는가 알텐데 무근 고유명사같은 소리들을 하고 계신가
추천 신고

추천완료
영원한지금 2017-09-21 20:30:42 3 0
자고로 자국의 역사를 말할때는 자주적인 표현을 하는것이 정상인데 게다가 일본에게는 과거 일제강점기에 당했던 것과 불의한 일본 제국주의에게 대항하는 의미에서 우리는 일왕의 백성이니 천황이라 부르지 않는다는 의미에서 일왕이리 부르는거지
추천 신고

추천완료
영원한지금 2017-09-21 20:33:14 4 0
황제는 왕중의 왕, 하늘의 아들인 천자를 말하는것, 이건 어느민족이건 동서양을 가리지 않고 있었던 문화이기에 황제라고 부르는건 문제없음, 파라오는 우리가 이집트하고 어떤 이해관계가 있는것도 아니고 그냥 그네들 부르던거 고유명사대로 쓸 뿐이지 굳이 우리가 북한이나 중국처럼 억지로 지네말로 바꿀 필요 없으니 그대로 쓰는거고
추천 신고

추천완료
영원한지금 2017-09-21 20:35:35 3 0
그리고 굳이 덴노라고 까지 하는 이유는 또뭐여... ㅉㅉ 다시 말하지만 천황이라는 의미에는 종교적, 일본민족 주체적인 정신, 제국주의 사상적인 의미가 있다는 것에는 누구도 부정못하는 사실, 그렇기에 우리와 일본의 이해관계에서 볼때 우리는 일왕이라 하겠다는 이말이 이해가 안가는 건가?
추천 신고

추천완료
영원한지금 2017-09-21 20:38:45 2 0
황제 천자야말로 고유명사지, 따지고 보면 한민족도 천자사상을 가지고 있었다 고구려 백제 신라 가야도 모두 독자적인 연호에 자기가 황제라고 했고 고려도 황제국이었다 공민왕 전까지는
추천 신고

추천완료
영원한지금 2017-09-21 20:44:02 1 0
내가 관심법이 있는건 아니지만, 천황은 고유명사라느니, 덴노라고 불러야 한다느니 하는 사람들 심리의 밑바탕에 뭐가 있냐면 일본에 대한 사대주의, 또는 주체적인 역사관을 가지지 못한 심리이어서 인 것 같다
추천 신고

추천완료
인천대역사교육과 2017-09-21 20:48:10 6 0
ㄴ어처구니 없는 논리네요. 멍한 사람 사대주의 만들고. 왜 우린되고 일본은 안되는 내로남불 시전하시나요
추천 신고

추천완료
인천대역사교육과 2017-09-21 20:49:50 3 0
다시말씀드리지만 전 덴노라고 불러야한다라곤 하지 않았습니다.
추천 신고

추천완료
영원한지금 2017-09-21 20:49:59 1 0
천황이라고 부를거면 지들끼리 하라는 거죠, 왜 우리까지 천황이라고 해야하나 이말이 이해가 안가요? 이게 뭔 내로남불이지
추천 신고

추천완료
인천대역사교육과 2017-09-21 20:51:34 3 0
그럼 중국한테 당한거 많은데 황제는 왜 냅둬요
추천 신고

추천완료
영원한지금 2017-09-21 20:53:29 1 0
황제라는 단어는 고유명사라고 위에 썼자나요 황제와 왕의 차이 모르시나?
추천 신고

추천완료
인천대역사교육과 2017-09-21 20:54:41 3 0
그니까 왜 황제만 고유명사되요? 파라오도되고 다 되는데?
추천 신고

추천완료
인천대역사교육과 2017-09-21 20:56:00 3 0
황제의미모르신건 그쪽이라 침착히 설명드렸는데요
추천 신고

추천완료
영원한지금 2017-09-21 20:57:07 1 0
위에다 설명 했자나요 왜 그런지ㅡㅡ
추천 신고

추천완료
영원한지금 2017-09-21 20:59:40 1 0
그건 영어로 emperor라는 단어가 가진 의미고 황제라는 우리말을 영어로 번역할때 emperor밖에 없으니 그런거지 엠페러 뜻이 그렇자고 황제의 의미가 변질되나요? 황제라는 단어 자체가 하늘로부터 부여 받은 왕중의 왕 이라는 의미는 변하지가 않습니다~~
추천 신고

추천완료
인천대역사교육과 2017-09-21 21:07:44 3 0
설명은 제가 드린 것도 충분하다 보는데요. 일뽕, 사대주의로 몰아간 것도 어처구니 없어요. 어쨋든 영원한 님 말씀은 민족주의적 사고에 입각해서 하지 말자누 거잖아요?
추천 신고

추천완료
인천대역사교육과 2017-09-21 21:09:38 3 0
번역대체할 게 없다뇨. 원어에 따라 써도 문제가 없는데요
추천 신고

추천완료
인천대역사교육과 2017-09-21 21:12:01 3 0
그리고 안중근 의사 김구선생님도 저와 같은 사대주의자,일뽕인가요?
추천 신고

추천완료
샹썅샹 2017-09-21 21:12:33 13 0
댓글 오지네
추천 신고

추천완료
영원한지금 2017-09-21 21:13:13 1 0
아 진짜 멍청한건가 엠페러를 사령관이라고 부르는건 영어나 서양문화권에서나 통하는거고 그걸 우리말로 번역할때 비슷한 맥락에서 황제라고 선택할 뿐이지 황제국 또는 천자국이라고 하는건 동양 역사와 문화에서는 전부 종교와 자주적인 사곤 하늘과 전부 직결되있어요
추천 신고

추천완료
영원한지금 2017-09-21 21:15:26 1 0
그러니까 중국역사상 통일국가나 한민조도 그렇고 일본도 그렇고 황제는 모두 하늘의 신에세 제를 올린다음 황제에 등극해요 "빠.짐.없.이" 고종황제도 그랬고
추천 신고

추천완료
영원한지금 2017-09-21 21:18:00 1 0
20세기에 독립운동가들이나 민족주의자들도 천황이라고 그랬다고 그 사람들이 일뽕이 될 수는 없죠 일왕이라고 불러야한다고 하는건 옳고 그름을 떠나 아마 최근에 생긴걸로 아는데 그때는 그걸 신경못써서 그랬앙 수도 있으니까
추천 신고

추천완료
인천대역사교육과 2017-09-21 21:21:28 4 0
네 알죠. 황제가 그렇다는 거 충분히 알아요. 지금 계속 제자린데 왜 일본만 예외로 두냐는거에요. 논리를 펼 때는 상대방을 무시하는 발언은 안 해주셨으면 좋겠네요. 그 쪽 답답하듯이 저 역시 답답하다는 것을 왜 모르시는건가요?
추천 신고

추천완료
인천대역사교육과 2017-09-21 21:22:29 3 0
어쨋든 민족주의적 시각에 입각해서 부르지말자는 거 잖아요? 그 의견도 충분히 동의해요.
추천 신고

추천완료
인천대역사교육과 2017-09-21 21:24:20 6 0
왜 그 말씀하시면서 비판아닌, 비난을 하는지 모르겠네요.
추천 신고

추천완료
영원한지금 2017-09-21 21:24:43 1 0
예외가 아니죠 황제는 고유명사고 천황은 사상적 의미가 강하니까 그걸 부정한다는 의미에서 일왕이라고 하는거고 그래도 그게 무슨 상관이냐 천황이라 하겠다 그러면 알아서 하라 그래요 여기가 무슨 독재구가도 아니고
추천 신고

추천완료
인천대역사교육과 2017-09-21 21:27:37 7 0
결국 또 제자리네요. 파라오는 왜 되는거죠? 그쪽도 일본과 의미는 똑같은데. 저는 일왕 천황 어느 쪽이라 불러도 뭐라 할 필요는 없다는거에요.
추천 신고

추천완료
영원한지금 2017-09-21 21:29:32 1 1
제가 할려는 말은 개인의 자유와는 별개로 역사에는 정의가 있고 도리가 있으니 그런차원에서 우리가 일왕을 천황이라고 부르는건 한국인으로서 부당하다는 거에요 그걸 그냥 민족주의적 관점이라고 하면 그냥 하나의 관점으로 밖에 편협해지니 그건 마땅히 해야될 도리라고 보는거고
추천 신고

추천완료
영원한지금 2017-09-21 21:31:08 1 1
또 같은말하게 만드시네, 이집트는 우리하고 어떤 이해관계가 있는것도 아니고 걔네가 그냥 부르니 그에따라 시간이 흘러 그럴게 굳어진걸 뿐이라고요
추천 신고

추천완료
영원한지금 2017-09-21 21:32:51 1 0
비난은 왜 했냐면 엠페러가 최고사령관이라는 의미니 번역한 황제도 하늘과 관련이 없다는 말도안돼는 소리를 해서요
추천 신고

추천완료
인천대역사교육과 2017-09-21 21:36:28 9 1
이상하네요 일뽕이라 비난한게 먼저였는데요? 말도 안뎌는 소리라니할말없네요. 먼저 황제가 서구권도 쓴다 해서 의미찾아드린건데요. 의미 대립이었으니 의미 찾아준거였구요. 덴노도 언제부터 불렸는지 아시지 않나요?
추천 신고

추천완료
영원한지금 2017-09-21 21:41:42 1 0
그러니깐 엠페러가 무슨 의미건 황제하고 뭔상곤이냐고요 애초에 전혀 상관없는 문제구먼
추천 신고

추천완료
인천대역사교육과 2017-09-21 21:44:26 9 0
맨처음에 영원님이 주장하신게 황제는 동서양 쓰니까 된다는 식으로 말씀하셔서 그 땐 의미에 대해 토론 중이라 그 말씀 꺼낸건데요
추천 신고

추천완료
영원한지금 2017-09-21 21:47:27 1 0
그러니까, 황제는 천황을 쓰면 안돼는 거처럼 하면 안돼는 말이 아니라고요 천자나 절대권력, 또는 자주적인 걸 의미하는 거니까 천황이 안돼니 황제도 안됀다는게 틀리다 이말이라구요
추천 신고

추천완료
인천대역사교육과 2017-09-21 21:50:04 7 0
일단 전 둘 다 상관없다는거에요. 서로 의견 못 좁힐 거 같아요. 전 영원님 의견 존중하고 옳다고 봐요.
추천 신고

추천완료
영원한지금 2017-09-21 21:52:09 1 2
참내... 어이가 없네 그럼 황제라는 말을 국너사전에서 없애고 새로 만드시던가요. 동양문화권에서 황제라고 하는건 특정국가의 지도자를 얘기하는게 아니에요 천황처럼 걍 본인이 억지쓰는거지
추천 신고

추천완료
샹썅샹 2017-09-21 21:53:41 2 0
몇시간째 싸우는건데
추천 신고

추천완료
인천대역사교육과 2017-09-21 21:57:44 10 0
왜 결론이 그렇게 가요? 참내는 왜 붙이고? 전 의견 존중드린다 말씀드렸는데. 황제라는 말, 천황이라는 말 전 상관없는데 왜 사전으로 고쳐요? 토론하는거 아니에요? 아님 절 맹목적으로 비난하고 싶으신거에요?
추천 신고

추천완료
영원한지금 2017-09-21 21:59:41 1 0
한자 자체가 철학적인 의미가 담긴 문자에요, 제는 왕이나 하느님 이런뜻이고 황이라고 하는거 최고 정점, 중심, 지도자 이런 의미이고 동양은 한중일 가리지 않고 한자를 썻고 고로 황제가 고유명사지 천황은 아니라고요
추천 신고

추천완료
인천대역사교육과 2017-09-21 21:59:51 9 0
억지쓰는거 아시면, 용어잘못됬단거에요?
추천 신고

추천완료
영원한지금 2017-09-21 22:02:39 2 0
그러면 차라리 이렇게 얘기하세요 맞고 틀린거를 떠나서 걍 천황이라고 부르고 싶다라고요 개인의 자유가 아닌 맞고 틀림의 관점이 지금 아는 얘기의 중점이라면
추천 신고

추천완료
영원한지금 2017-09-21 22:03:49 2 0
그러니깐 지금 님이 억지쓴다고요
추천 신고

추천완료
인천대역사교육과 2017-09-21 22:14:54 7 0
왜 억지라고 하세요? 전 제 주장의 근거충ㄱ분히 드렸는데. 왜 토론이 아니고 토의가 되는건가요? 제가 그렇게 논리아닌 우기기한거 같진 않은데
추천 신고

추천완료
으허럴 2017-09-21 22:22:56 1 0
역사인강쌤이 그랬는데 천황은 역사용어일뿐이래요. 물론 일왕도 맞고요
추천 신고

추천완료
인천대역사교육과 2017-09-21 22:25:28 7 0
한자는 자식으로 반박드렸는데 또 같은 이야기하시네. 그냥 제가 억지쓴거라고 해주세요. 황 한자는 황제라 같은데.
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
오천년우리역사 2017-09-21 22:39:06 0 0
우리에겐 태왕이 있어!
추천 신고

추천완료
흑화한흑형 2017-09-21 23:29:29 0 0
싸우지말고 타협해서 황왕이라하자.
추천 신고

추천완료
흙흙표 2017-09-21 23:45:13 13 1
개인적으론 고유명사 취급이 옳다는 쪽에 한 표. 하지만 언어가 인간의 의식응 제한하는 만큼 일왕 표기도 일리가 있다고 생각함
추천 신고

추천완료
퀵소희 2017-09-21 23:45:42 1 0
얘들아 저 왕이 애초에 덴노라고 불리는 것을 싫어한다. 덴노반자이 거리면 시선 회피하더라.
추천 신고

추천완료
백수의왕사장 2017-09-22 00:17:01 14 0
천왕의 의미를 떠나서 인천대 님에 비해 영원한 님은 제삼자가 보기에도 논리적이지 않아 답답하네요.
추천 신고

추천완료
영원한지금 2017-09-22 00:50:19 0 1
솔직히 열받고 짜증나서 자세히 안읽으면서 하고 싶은 말만 쭉 내뱉었는데 핵심은 일본말고 다른나라에서도 자기네 고유어로 신격화나 황제에 대한 표현은 묵과하고 왜 천황만 트집잡냐고 하면 논리적으로는 틀린말은 아니지
추천 신고

추천완료
인천대역사교육과 2017-09-22 00:56:29 4 0
ㄴ 아니 그게 제가 드리는 말씀이잖아요 ㅋㅋㅋㅋ 지금 황제 이런 표현도 잘못됬다고 하는거에요? 전 다 잘못됬다고 말씀하는 분이 옳다고 한건데
추천 신고

추천완료
인천대역사교육과 2017-09-22 00:57:31 3 0
전 둘 다 옳지 않다고 하는 분이 천황은 일왕이다라는 표현 하는 것은 맞다고 보는거에요. 제 개인적인 입장은 둘 다 써도 괜찮다는 것이고.
추천 신고

추천완료
영원한지금 2017-09-22 01:04:14 0 1
아니그러니까.. 천황대신 일왕으로 불러야 한다는데 중요한 이유는 천황에는 찬양적 요소가 있어서에요 물론 황제라고 불러도 의미는 같지만 천황에는 좀더 일본 중심적이고 찬양적이라고, 그래서 황제와 천황은 다르다는말인데 이해가 안가나요? 진짜 궁금해서 하는 말임. 왜냐면 황제는 정형화된 틀을 이야기하는거라서 정서가 달라요 뜻은 비슷할지라도 표현할때 아다르고 어다르듯이
추천 신고

추천완료
인천대역사교육과 2017-09-22 01:06:22 7 0
계속해서 말씀드리는데, 저는 황제 파라오 칸 샤 천황 모두 그런 의미가 있다고 봐요. 애초에 그럴려고 만든 용어일테고요. 근데 오래되서 고유명사화 됬다는 거에요. 황제든 천황이든. 근데 영원한님은 천황은 아니다라고 하시는거고. 이 부분에서 저희가 어긋났나보네요.
추천 신고

추천완료
H1A1 2017-09-22 01:06:25 8 0
댓글도 제대로 안 읽고 님 하고 싶은 말만 할꺼면 차라리 댓글을 달지 마요ㅋㅋ 여러 사람 답답하게 하지마시고.
추천 신고

추천완료
영원한지금 2017-09-22 01:08:04 0 1
영어에서도 your majesty는 황제폐하고 your highness전하인데 마제스티가 더 높은 의미에요 이게 천황과 일왕의 차이하고 똑같은데 그런의미에서 일왕으로 불러야 한다는 거고요
추천 신고

추천완료
영원한지금 2017-09-22 01:12:07 0 1
아 쉬발 무식하면 좀 배우던가 황제폐하 하고 전하하고 똑같냐? 일왕으로 부르는덷 격하되는게 있다니까 그걸 이해못해
추천 신고

추천완료
영원한지금 2017-09-22 01:15:32 0 1
조선시대 사극을보면 신하들이 조선임금한테 전하라고 하고 명황제한테는 황제폐하 아님 황제라 그러잔아요 그런거라니까 전하는 황제한테 조공바치는 속국 신하라고요 근데 그걸 걍 고유명사라고 하면 논리적으로는 틀린건 아니지만 의미를 따지면 일왕과 천황은 격이다르니까 ㅅㅂ 진짜
추천 신고

추천완료
인천대역사교육과 2017-09-22 01:17:34 9 0
ㄴ그니까 왜 굳이 격하시키냐구요. 한국인으로서 인가요? 그 부분은 제가 충분히 존중드린다고 했는데.. 왜 남의 이야기는 존중하지 않으시나요.
추천 신고

추천완료
인천대역사교육과 2017-09-22 01:19:04 9 0
다시 말씀드리지만, 천황, 황제 다 비판하는 분은 제가 맨처음 댓글에서 인정한다고 했어요. 중간에 자꾸 말바꾸시는 것 같아서 그래요. 황제는 된다고 했다가 이제 와서 황제 용어의 안좋은 점을 설명하는 건 뭔가요
추천 신고

추천완료
영원한지금 2017-09-22 01:25:00 2 1
말 바꾸긴 뭘 바꿔요 황제는 된다거나 황제라고 부르자고 한적도 없음
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
인천대역사교육과 2017-09-22 01:44:13 6 1
아니 그럼 처음부터 그렇게 말씀하시지. 왜 황제는 다른 곳에서도 용어를 쓴다. 이런 식으로만 말씀하셨어요. 이러면 제가 오해할만 하지 않아요? 파라오도 우리랑 이해관계없어서 괜찮다는 식으로 말하고. 다 안된다고만 하면 저희 논쟁할 필요가 없었는데
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
엔아이아이 2017-09-22 02:50:14 1 0
종군위안부나 정신대라는 말은 일본을 자발적으로 따라서 갔다라는 의미기 때문에 쓰이지 않고 위안부라는 말만 쓰입니다. 일본은 위안부에 대해서 종군 위안부였다는 말을 합니다. 일왕이 아닌 천왕은 세계를 지배하겠다는 뜻이죠. 일본의 전쟁 욕구가 드러나 있습니다. 황제 역시 마찬가지다. 라고 하시는데 중국이나 원나라 로마는 실제로 큰 나라였습니다. 황제는 큰 나라의 왕이라는 의미로도 쓰이지 않습니까?
추천 신고

추천완료
엔아이아이 2017-09-22 02:56:25 1 0
일본같이 작은 나라의 왕이 나 황제요 라고 한다면 전쟁으로 큰 나라를 만들겠다는 의지의 표현이 아닌가요? 아닐수도 있겠지만 2차대전에 대한 반성이 있다면 그런 표현들은 하지 않는게 맞는 것이 아닌가요?
추천 신고

추천완료
인천대역사교육과 2017-09-22 03:06:37 2 1
크다 작다는 상대적인 의미에요. 천황이라는 의미는 고대부터 써온 의미이구요. 작은 나라니까 황제쓰면 안되지 하면 안되죠. 우리 나라도 황제라고 칭했던 적이 있었는데요.
추천 신고

추천완료
엔아이아이 2017-09-22 03:09:27 2 0
누가 쓰느냐에 따라 다른거죠 우리나라가 대한제국이란 말을 쓸 때 누군가를 침략하겠다는 의미로 들리시나요? 하지만 일본이 제국이라는 말을 쓸때는 침략이란 뜻이 내포되어 있죠 2차 세계대전을 일으킨 나라니까요
추천 신고

추천완료
인천대역사교육과 2017-09-22 03:10:55 2 1
고대부터 써온 표현을 갑자기 바꾸라고 하는 것도 좀 이상할 수 있을 것 같아요. 그래도 엔아이아이님이 하시는 말씀 충분히 공감해요.
추천 신고

추천완료
엔아이아이 2017-09-22 03:11:07 1 0
크다 작다의 의미는 상대적이것은 맞지만 중국이나 원나라 로마가 컸던 것은 사실입니다.
추천 신고

추천완료
엔아이아이 2017-09-22 03:13:45 1 0
고대부터 일본이 천황이란 말을 써왔다고 하지만 제가 의미가 상관없다고 말한듯이 2차 세계대전 이후에 천황이란 말은 침략의지를 나타내는 말로 변질되었다고 생각합니다. 2차 대전에 대한 반성이 있다면 그리고 우리가 그 상처를 기억한다면 천왕이란 말을 쓰지 않아야 되는 거 아닌가요?
추천 신고

추천완료
구마라습 2017-09-22 03:13:49 10 1
에휴 진짜 답답하다 인천대가 보살이여 한쪽은 언어의 특성에 대해서 이야기하고잇는데 뭔 일본과의 관계니 높임말이니 옛날이니 개소리나 들먹이고 잇으니 이야기가 될턱이잇나
추천 신고

추천완료
구마라습 2017-09-22 03:16:55 4 1
일왕이라 하던 천황이라 하던 덴노라 하던 같은걸 부르는 명사일 뿐인데 그게 나쁜말 좋은말이 잇나 시발 일본놈들은 진짜 천황이 하늘에서 내려온걸로 믿고 덴노덴노거림?? 걍 쓰던거 쓰는거 그게 끝인데 억지로 일제강점기 끌고와서 이걸써야하니 말아야하니 웃기지도 않는다
추천 신고

추천완료
인천대역사교육과 2017-09-22 03:18:26 4 0
만약에 일본이 왕이라는 칭호였다가 제국주의 들어서면서 천황이라는 표현을 썼다면 전 무조건 일왕이라는 표현을 쓰라고 할 꺼에요. 하지만 천황이라는 용어를 맨 처음 쓴 시점에서 제국주의로 가겠다는 것을 찾아보기 힘들어서 그냥 두어도 될 것 같다는게 제 생각이에요.
추천 신고

추천완료
엔아이아이 2017-09-22 03:19:29 1 1
의견이 갈렸던게 아마 이부분일겁니다. 황제라는 의미는 큰나라의 왕입니다. 침략을 한다는 의미는 사람들에게 쉽게 다가오지 않습니다. 그러나 천왕은 큰 나라의 왕이라는 느낌보다는 침략을 한다는 의미가 많죠. 그 늬앙스의 차이 아닌가요?
추천 신고

추천완료
구마라습 2017-09-22 03:21:46 4 0
지들왕 덴노라 부르는거 우리가 번역해서 천황이라 하는거 부르기 껄끄러우니까 걍 일왕이라 부르는거 까지야 취향이라 이거야
추천 신고

추천완료
구마라습 2017-09-22 03:24:20 3 0
진짜 어느 부분에서 천황이 침략을 한다는 의미를 내포하냐 머리속에 든게 고집밖에 없어서 지가 틀렷는줄 아는데 인정하기 싫어서 고집부리는거냐 아니면 진짜 개멍청한거냐
추천 신고

추천완료
인천대역사교육과 2017-09-22 03:28:06 1 0
그렇게 느껴지실 수 도 있겠네요. 제가 느끼기엔 제국주의의 성격이 안 느껴졌어서 그랬던 것 같습니다. 좋은 의견 감사합니다. 많이 배웠습니다.
추천 신고

추천완료
엔아이아이 2017-09-22 03:29:01 1 0
다른 분이 끼어드니 제자리인 것 같은데 제가 앞에서도 말했지만 하켄크로이츠나 나치도 침략을 말하는 단어나 상징은 아니었지만 2차 대전이 치뤄지면서 반인륜적인 상징물이 된겁니다.
추천 신고

추천완료
인천대역사교육과 2017-09-22 03:32:36 2 0
이 말만하면 논란의 여지가 있겠네요. 제가 제국주의 성격이 안 느껴진다는 건 고대 덴노라는 용어가 파생된 때를 말하는거에요
추천 신고

추천완료
엔아이아이 2017-09-22 03:37:10 1 0
우리나라도 환웅이나 단군등 전부다 하늘의 왕이고 자손이죠. 그렇게 생각한다면 이해가 됩니다
추천 신고

추천완료
인천대역사교육과 2017-09-22 03:48:16 3 0
어쨋든 마지막으로 한 말씀만 드려요. 그냥 제가 이해를 못 한건지 모르겠는데 제국주의적 상징이라고 그 용어를 기피한 다른 사례는 본 적이 없어서요. 제 배움이 짧기 때문일 수 있지만요. 종군위안부, 정신대 이 용어 다 중고등학교 교과서에 실려있어요. 말씀하신 용어의 의미를 보는게 아니라, 일제의 만행을 보여주는 것으로요. 저는 아이님과의 대화에서 덴노 존재 자체를 부정해야한다고 밖에 못 느끼겠어요. 그래서 대화가 안 되나봐요. 죄송합니다. 덴노 존재 자체의 부정은 저도 동의하구요.
추천 신고

추천완료
엔아이아이 2017-09-22 04:11:17 1 0
저도 학교에서 종군 위안부로 배운 것 같습니다. 그러나 종군은 자발적으로 따랐다라는 의미가 있기 때문에 잘못된 말이죠. 위안부 피해자 할머니들은 자발적으로 따라서 간 것이 아니니까요. 예를들어 위안부 피해자들 사진 밑에 군을 따라간 소녀들 이라는 제목을 달아놓으면 잘 못 된 것이겠죠 끌려간 것이죠.
추천 신고

추천완료
엔아이아이 2017-09-22 04:27:43 0 0
일본은 왕이 있는 나라입니다. 일본의 왕을 일본의 왕이라고 부른다고 해서 일본의 왕을 부정한다는 것은 아닙니다.
추천 신고

추천완료
인천대역사교육과 2017-09-22 04:33:23 2 0
ㄴ오해하신 것 같은데 전 일왕이라 부른다고 존재 부정한다는 뜻이 아니에요. 나치, 욱일기 부정하는 이야기나오면서 그런 의미신가 하고 말씀드린거에요. 결론적으로 저희는 용어 의미를 보냐 안보냐의 차이에서 갈등한 것 같네요.
추천 신고

추천완료
lol페인충 2017-09-22 05:51:48 3 0
<속보> 한 남성이 논쟁 중 팽창, 자연발화해.....충격
추천 신고

추천완료
군필적고의 2018-02-12 08:27:35 3 0
그럼 중국은 뭐라부를래? 전세계의 중심이라서 중국이라 부르는데. 천왕은 거의 종교적인 상징이기때문에 천왕이지 진짜 하늘아래 일본이 짱이라고 생각해서 천황을 아직도 쓰고있겠냐
추천 신고

추천완료
게이투 2017-09-21 09:56:50 2 0
사람이 권력과 멀어지면 눈이 뜨이는건가.
추천 답글 신고

추천완료
아헤가오피스 2017-09-21 09:57:56 2 0
일왕이라고 하시는게
추천 답글 신고

추천완료
뻔뻔한놈 2017-09-21 10:01:43 4 0
자료는 일왕이라고 잘 나와있는데 게시물은 천왕이네요 뭐죠?
추천 답글 신고

추천완료
창원이처갓집 2017-09-21 10:06:18 2 0
현 덴노는 전쟁을 겪었기 때문에 극우주의 경계함 이건 전쟁겪은 일본 노인네들 경향인듯
추천 답글 신고

추천완료
사실내가했어 2017-09-21 10:17:06 4 0
얘들아 천황말고 일왕이야
추천 답글 신고

추천완료
금가루소년 2017-09-21 10:21:43 10 1
천황은 니미. 일왕.
추천 답글 신고

추천완료
솔져게임 2017-09-21 12:11:28 7 0
호칭 좀 틀렸다고 패드립까지야...
추천 신고

추천완료
금가루소년 2017-09-21 18:42:47 3 0
일왕한테 한거야.
추천 신고

추천완료
탈오유인 2017-09-21 10:32:47 1 0
일본제국주의와 일왕가의 관계를 잘봐야하는게 정한론이 일왕의 소원이었는지 칼쓰는 실세들의 소원이었는지 판단해볼 필요가 있다.
추천 답글 신고

추천완료
리버스투블럭 2017-09-21 10:39:40 1 0
지들 왕이 저러는데 극우짓하는 애들한테는 왕이 아베인가
추천 답글 신고

추천완료
마티즈딜러 2017-09-21 10:40:30 1 0
1왕이쌤? 아님 아베가 쌤?
추천 답글 신고

추천완료
한심한귤 2017-09-21 11:30:40 3 0
아키히토 일왕 정말 힘이 없는분.. 근데 모른척 안하고 필요한말 해주시는분!!
추천 답글 신고

추천완료
밀표곰가루 2017-09-21 12:14:36 3 0
일본은 민주주의하는 것보다 왕정체제로 돌아가는 게 낫겠다.
추천 답글 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
아침마다세수 2017-09-21 13:46:58 3 0
그래 전쟁범죄자 말고 문명을 전달해준 고구려제국을 숭상해라 원숭이들아
추천 답글 신고

추천완료
Gaonnurii 2017-09-21 16:07:32 2 0
일왕이라도 정상인이라 다행이네..
추천 답글 신고

추천완료
김호띠 2017-09-21 16:28:09 3 0
천황이라하지말고 일왕이라해
추천 답글 신고

추천완료
정실부인o치하야 2017-09-21 23:07:18 2 0
전쟁을 겪어본 사람은 전쟁에 대해 쉽게 말 못하지... 일본 젊은 사람들은 전쟁을 정말 쉽게 생각하는것 같음
추천 답글 신고

추천완료
명품종신보험 2017-09-22 02:57:49 0 0
왕은 반성하고있는데 극우세력들은 정신못차리고 똥을싸재끼는군
추천 답글 신고

추천완료
음셋스셋스 2017-09-22 07:44:00 3 0
사과의 메시지라기 보다 일왕은 원래부터 저런 이미지였음 . 백제의 후손이라고 공개적으로 인터뷰도 하고 아직도 한반도를 침략한것에 대해서 사과의 메시지를 항상 보내왔었는데 일왕은 일종의 상징적인게 커서 약간의 바지사장 같은 느낌인 일본인이 일왕을 신격화 한다거나 하는건 오바고 오히려 자민당이 정권 잡고 나서는 왕권 개무시 중임. 저 밑에 달린 댓글들도 일본인이 일왕을 마구 욕하고 있는 중임 .
추천 답글 신고

추천완료
음셋스셋스 2017-09-22 07:51:28 1 0
저 기사의 일본 반응은 "역시 일왕은 재일이었네! 순수 일본혈통으로 바꾸자!"라는 식의 망발이 많고 일본 주 정계나 일반 일본인의 생각을 반영하는게 아님 예전에도 저랬으니 딱히 달라진건 없음
추천 신고

추천완료
음셋스셋스 2017-09-22 07:56:18 0 0
가장 큰 문제는 왕권이 예전 같은 개념이 아니라는거지 . 앞서 말한대로 상징적 개념이라 정계에서도 일왕을 일본인을 일념으로 뭉치는데 이용하거나 하기 위해 상징적으로 살려두는거지 왕권이라는게 없다고 봐도 무방함. 일본인 스스로는 "왕"이 생존한다는거에 역사적 전통성을 지켜왔다는 자부심을 갖고 있기 때문에 "유지"하려고 드는거지만 . 최근에는 아베정권이 왕권에 도전하는 모습이 굉장히 많고 아예 무시하는경우도 허다하고 . 당연히 실세는 아베임 저러한 행보는 예전에도 굉장히 많았지만 딱히 파장이 없거나 실질적으로 뭔가 바뀌거나 한건 전혀 없다는게 핵심
추천 신고

추천완료
음셋스셋스 2017-09-22 07:59:37 0 0
일본과의 근대사도 문제지만 진짜 문제는 고대사거든 . 거의 개막장 수준이라고 볼 수 있는데 우리가 이걸 보고 이제 일본이 좀 바뀌려나?설레발 칠 수는 없는 상황. 오히려 일왕이 저렇게 적극적으로 나서는 이유가 일본의 우경화가 그만큼 두터워 지고 있다는 것에 대한 반증 더 안좋아지고 있는 상황이라는걸 알려주는듯
추천 신고

추천완료
음셋스셋스 2017-09-22 08:07:05 1 0
그래서 일본인들이 고대사 맞물린것도 있고 이렇게 백제계나 고구려계의 도래인 문화가 많이 남아있는 탓에 차라리 백제, 고구려가 중국의 국가면 일본측이 유리해지기 때문에 동북공정에도 단 한차례도 말을 보태지 않은게 일본 학계임 . 댓글에도 고구려라면 아마 중국국가죠?라고 써놓은게 상단에 오르지 . 심각하다 심각해
추천 신고

추천완료
pilsurquel 2018-09-21 11:31:52 0 0
천황은 일베국에서 쓰는 표현이고, 그냥 일왕.
추천 답글 신고

추천완료

일본 아키히토 천황, 고구려 신사 방문 [200]