작성 2017-12-13 16:08:49
ⓞ 추천
ⓤ 단축URL
|
35
23,938
박진성x
|
한국일보 황수현 기자의 엉터리 기사와 조작 기사의 정황에 대해서는 다른 글에서 쓴 적이 있습니다. （http://huv.kr/pds727478）
최근에 알게 된 사실 하나를 덧붙입니다. 만약 당신이 실명 포함 언론에서 언급이 될 때, 당신의 직업이 왜곡되어 보도된다면 어떻겠습니까. 그것도 ‘범죄’에 연루되어 언급될 때 말입니다. 제 사건 기사를 인용해보겠습니다. （하도 많이 읽어서 이제는 기사 자체를 외울 지경입니다.）
해당 링크
http://m.news.naver.com/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=103&oid=469&aid=0000168790
“이는 최근 웹툰 작가 이자혜의 미성년자 성폭행 방조 의혹과 맞물리며 문화계 전반의 문제로 확대되고 있다. 이 작가는 지인인 음악가 이익에게 미성년자 F를 소개시켜주고 이익이 F를 성폭행한 것을 방조한 뒤 이를 만화로 그려 피해자를 모욕했다는 주장에 대해 시인하고 사과했다.” （한국일보 황수현 기자, 2016. 10. 21.）
이 사건의 결과가 최근 나왔습니다. 제기됐던 의혹 “미성년자 성폭행 방조 의혹”은 경찰에 사건조차 접수가 되지 않았습니다. 기사에서 언급되고 있는 “성폭행” 혐의도 무혐의 처분이 난 상태입니다. 기사에서는 “F를 성폭행한 것을 방조한 뒤 이를 만화로 그려 피해자를 모욕했다는 주장에 대해 시인하고 사과했다.”고 쓰고 있지만 1차 사과문 이후 이자혜 작가는 해당 사안에 대해 적극 해명했습니다. 이러한 보도들 이후, 촉망 받던 이자혜 작가는 생업이 끊기는 등 고통을 여전히 겪고 있습니다. 이자혜 작가의 인터뷰 링크입니다.
'마녀 사냥' 제물 된 웹툰작가 이자혜 씨 "한순간에 성폭행 방조자로 낙인"
http://news.hankyung.com/article/2017111095641
한국일보 황수현 기자가 “음악가 이익”이라고 쓰고 있지만 이러한 왜곡은 본인이 피해자라고 밝힌 폭로 원문과도 전혀 다른 내용입니다. 폭로 내용 중 일부입니다.
|
“저는 19살 때 당시 취미로 음악을 하고 디자인 업계에 종사하던 36살 남성（이하 □）에게 성추행과 강간을 당했습니다.”
해당 폭로 전문의 링크입니다.
“취미로 음악을 하고 디자인 업계에 종사하던”이라고 폭로자도 명시하고 있는데 도대체 왜 한국일보 황수현 기자는 “음악가 이익”이라고 기사에 쓰고 있는 것일까요? 제가 생각하는 이유는 이렇습니다. 기사의 제목이 “문화계 왜 이러나”이고 그 기사 제목에 기사 본문 내용이 더 부합하려면 가해자로 지목된 사람이 ‘음악가’인 것이 더 자연스럽기 때문입니다. 자신의 기사를 위해서 무차별한 실명 공개는 물론이고 ‘직업 왜곡’까지 하고 있는 황수현 기자님. 트위터에 떠도는 일들을 당사자 확인 없이 기사로 쓰는 것 자체가 무척 위험한 일입니다. 이런 기초적인 항의는 차마 민망해서 드리지 않겠습니다. 트위터에 폭로된 내용조차 왜곡해서 쓰는 저의가 도대체 무엇입니까?
황수현 기자님, 당신은 정말 기자가 맞습니까?
추천
베스트1
베스트2