할아버지, 저 C받았어요..

답글
베스트1

영하장 2018-05-05 03:20:32

442

0 씨 받았대서 뭔 미친소린가 했네.. [14] 이동

추천

답글

답글
베스트2

나아다아 2018-05-05 03:36:36

321

0 문학 가르치는게 제일 무의미 하다고 생각함 같은 작품도 10대 20대 30대 시대별로 느낌이 다르고 경험 유무에 따라서도 그 느낌 차이가 큰데 같은 해석만 강요하고 그 해석만이 진리인양 가르침 [4] 이동

추천

답글

답글
베스트3

어쩌라거볍시나 2018-05-05 06:24:02

256

0 원작자한테 레포트 쓰는거 도움 받는 치팅을 했으니까 당연히 C를 받지 [2] 이동

추천

답글

답글
베스트4

거짓말탐지기o 2018-05-05 06:52:45

0 히치콕이 'Im sorry' 라고 했다는 거 자체가 교수의 평가에 대해 어느정도 존중한다는 거. 작품의 해석은 만든 이의 의도와는 또다르게 해석될 수도 있지. [2] 이동

추천

답글

[로켓프레시] 제스프리 루비레드 키위

11,420원 쿠팡 인기상품

부랄의사랑 2018-05-05 03:19:23 9 0
해석이 왜 고정적이여야하냐...
추천 답글 신고

추천완료
붉은돼지 2018-05-05 03:20:26 2 0
씨받이라구요?
추천 답글 신고

추천완료
영하장 2018-05-05 03:20:32 442 0
씨 받았대서 뭔 미친소린가 했네..
추천 답글 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
이제보니 2018-05-05 03:24:02 60 0
뭔 미친소리야 진짜 ㅋㅋㅋㅋ
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
섬난병아리 2018-05-05 03:25:34 42 0
와..나만 이렇게 생각한게 아니라서 다행이다 혼자개미친놈인줄 ㅠㅠㅠㅠ
추천 신고

추천완료
이제보니 2018-05-05 03:26:13 68 0
혼잔 아니고 둘이서 개미친놈이시네여 ㅎㅎ
추천 신고

추천완료
의자부셔짐 2018-05-05 03:34:29 0 0
무ㅗ야 나만
추천 신고

추천완료
입열면구라 2018-05-05 04:43:36 1 0
...뭐야 다들 이상해씨
추천 신고

추천완료
야한짓자주하고싶다 2018-05-05 05:13:42 1 0
알파벳으로 C라고 적었건만...
추천 신고

추천완료
엄격근엄진지 2018-05-05 05:27:05 3 0
흑흑...교수님이 나한테... C를 줬어요.....
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
니뮤 2018-05-05 06:02:05 7 0
나도 이걸로 예상하고 들어왔는데 진지한자료라서 당황..
추천 신고

추천완료
비바람x 2018-05-05 06:27:15 16 0
이 정도로 일상생활 불가능인 게 존경스러워서 추천하고 감
추천 신고

추천완료
마ZEA윤 2018-05-05 09:16:21 1 0
하나님 세상에..
추천 신고

추천완료
바리스탉 2018-05-05 09:37:31 0 0
일상생활 가능데스?ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
추천 신고

추천완료
고다바리 2018-05-05 11:17:03 0 0
솔직히 이건 제목이 좀 노렸다 ㄹㅇ
추천 신고

추천완료
콘텐츠플리마켓 2018-05-05 11:24:48 0 0
진짜 이걸 보고 씨!! 발!!이라 하는가봄.
추천 신고

추천완료
고운말사용자 2018-05-05 13:40:44 1 0
미친놈이다 진짜....
추천 신고

추천완료
안톤체호프 2018-05-05 03:22:47 3 0
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ나만 변태 또라이가 아니였어ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ나도 그런 드립인줄..진짜 정말 재송함니다...
추천 답글 신고

추천완료
탈주충 2018-05-05 03:30:10 0 0
머리부터 발끝까지 오로나민 씨 내학점도 씨! 니 학점은 디!
추천 답글 신고

추천완료
나아다아 2018-05-05 03:36:36 321 0
문학 가르치는게 제일 무의미 하다고 생각함 같은 작품도 10대 20대 30대 시대별로 느낌이 다르고 경험 유무에 따라서도 그 느낌 차이가 큰데 같은 해석만 강요하고 그 해석만이 진리인양 가르침
추천 답글 신고

추천완료
스각 2018-05-05 07:47:46 33 0
문학 강의는 ㄹㅇ 등급제가 아니라 P/F로 해야하지 않나 싶음ㅋ무성의만 걸러내야 하는게 맞지 않을까
추천 신고

추천완료
학습된낙관주의 2018-05-05 09:32:41 34 0
그래서 수능은 누가봐도 맞는걸로만 문제를 냄 저딴 해석외우고 문학작품 전체를 외우게 하는건 내신 뿐임
추천 신고

추천완료
웹툰팬 2018-05-05 14:35:05 6 0
이 나라는 진짜 교육이 아니라 문제 푸는 법을 가르친다니까 ㅋㅋㅋㅋㅋ
추천 신고

추천완료
샴시엘o 2018-05-05 20:06:45 5 0
커튼이 파랗다 /선생 : 파란커튼을 통해 글쓴이는 우울한 감정을 표현하였으며.. /글쓴이 : 커튼이 조옹나 파랗다
추천 신고

추천완료
원모어찬스 2018-05-05 04:16:49 31 0
갠적으론 작품의 해석에 있어서 암만 원작자의 말이라도 수많은 의견 중 하나일 뿐이라고 봄
추천 답글 신고

추천완료
원모어찬스 2018-05-05 04:24:20 8 0
가령 별주부전도 옛날에야 자라가 충신이다 라고 평가하지 요즘은 용왕이 개새ㅡ끼고 자라를 호구라고 보잖어
추천 신고

추천완료
미쳤나노 2018-05-05 06:39:12 51 0
문제에서 작가의 의도를 묻지 않고 채점하는 교수의 생각은? 이라고 써놓는다면 이 말이 맞음.
추천 신고

추천완료
힙합쩌리 2018-05-05 11:32:07 12 0
근데 히치콕쨔응이 좋아하는 영화 물어봤자나여.....ㅇㅣ건 주관이 밎는뎅...힝
추천 신고

추천완료
원모어찬스 2018-05-05 04:42:34 1 0
그럼 a받은 사람은 뭐임?
추천 답글 신고

추천완료
펭귄토끼 2018-05-05 06:16:05 10 0
알고보니 히치콕 본인이엿건거임;;;
추천 신고

추천완료
미술학원 2018-05-05 05:26:14 1 0
저 감독이 히치콕
추천 답글 신고

추천완료
2018-05-05 05:53:48 게시물이 3시간 만에 웃긴자료 게시판으로 이동되었습니다!
- 작성: 2018-05-05 03:17 / 이동: 2018-05-05 05:53

뿅가는 2018-05-05 06:02:26 1 0
우리나라만 저런게 아니었네
추천 답글 신고

추천완료
어쩌라거볍시나 2018-05-05 06:24:02 256 0
원작자한테 레포트 쓰는거 도움 받는 치팅을 했으니까 당연히 C를 받지
추천 답글 신고

추천완료
비바람x 2018-05-05 06:27:49 12 0
이거였네
추천 신고

추천완료
불러드림 2018-05-05 10:40:33 18 0
Cheating의 c였구나
추천 신고

추천완료
거짓말탐지기o 2018-05-05 06:52:45 76 0
히치콕이 'Im sorry' 라고 했다는 거 자체가 교수의 평가에 대해 어느정도 존중한다는 거. 작품의 해석은 만든 이의 의도와는 또다르게 해석될 수도 있지.
추천 답글 신고

추천완료
막말하는녀석 2018-05-05 14:58:23 2 0
그럼 과목명이 어떤 작가에 대한 교수의 생각 이런 것이었을걸..
추천 신고

추천완료
그루잠이 2018-05-05 15:05:26 7 0
이것도 맞는 말임. 작가가 의도한 것이 a더라도 사람들이 보기엔 b일 수도 있는 것이 예술이라고 생각함. 히치콕도 그걸 알기 때문에 그냥 넘어간 것으로 보임. 다른 예로 이건 내가 직접 경험한 건데 한 미술관에서 작가가 작업을 하고 있었는데 그의 작품에 대한 설명이 벽에 걸려 있었음. 작가는 그 설명 옆에 a4용지를 붙여놨는데 거기엔 내가 기억하기론 '이 설명은 정답이 아니다. 관객 각자가 느끼는 것이 정답이다.' 라고 써놓으셨음.
추천 신고

추천완료
IceQueen 2018-05-05 06:53:42 6 0
문학에 정답을 매기는게 제일 이상함. 그것도 작자 본인이 아니라 타인들이 해석하고 그게 정답이됌.
추천 답글 신고

추천완료
수능앙씨 2018-05-05 08:15:32 0 0
문학을 가르치는건 보편적인 대중의 시각을 가르치는거임. 작가가 오줌 마시는걸 좋아한다고 해서 '그것은 오줌맛이었다'라고 하면 누가 맛있는거라고 생각하겠음? 저런 교육이 있기 때문에 작가와 독자의 소통이 이루어지는 것이라고 봄
추천 답글 신고

추천완료
막손 2018-05-05 09:44:53 23 0
아니 작품의 해석이고 나발이고 문제 자체가 히치콕이 가장 좋아하는 영화가 뭐냔 문젠데 해석이 끼어들 여지가 있나? 누가 님들보고 가장 좋아하는 영화가 뭐냐고 물어서 어벤져스라고 그랬더니 땡 라제입니다 뭐 이런건데?
추천 답글 신고

추천완료
거기있는사람 2018-05-05 10:37:49 14 0
레포트라는 게 히치콕한테 물어봐라를 전제로 한 게 아니라 히치콕 영화를 보면 다른 작품과 비교되는 특이점이 있는 작품을 선별해서 그 이유를 적는 거였으니까 저렇게 되는 거임.. 대학교육은 장난이 아니고 저 레포트에 정답이 있는 것도 아니고 그 과정과 근거를 보기위한 과제라서 그런 거임
추천 신고

추천완료
막손 2018-05-05 11:01:57 12 0
그러니까 그게 왜 "히치콕이 좋아하는 영화는?"이라는 질문으로 압축되냐고요 대학 교육이 장난이 아니면 교수부터가 똑바로 문제를 냈어야지
추천 신고

추천완료
원모어찬스 2018-05-05 11:44:16 0 0
교수의 의도는 히치콕 영화에 사용된 기법이 어떤 작품에서 영향받았는가 그런걸 살피는거였을듯
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
막손 2018-05-05 12:55:35 1 0
아니 그러니까 자꾸 딴소리하는데 그게 도대체 왜 "히치콕이 가장 좋아하는 영화는?"이라는 말로 귀결되냐니까요. 게다가 뭐 혼자 열심히 공부해봐야 고작 학부생수준에 열장 백장 써봐야 뭐해요 직접 당사자한테 물어보는 게 훨씬 더 도움될수도 있고요. 뭐 무슨 대학 수준 대학 레포트 어쩌고 하는데 학부생 수준 그거 아무것도 아니니까 그냥 요점이나 제대로 좀 짚고 말하세요. 교수 지생각대로 평가할거였으면 문제부터 뭐 히치콕이 가장 많이 영향받았을 것으로 생각되는 영화/감독에 대해 논하라 하는 식으로 내던가 뭔 밑도끝도없는 히치콕이 가장 좋아하는 영화는? 이따위로 문제를 냈는데
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
막손 2018-05-05 13:10:24 1 0
그래 그러니까 님도 같이 읽고옵시다. 가장 좋아하는거 한번 물어봐서 그것만 쓴게 아니라 "히치콕의 도움을 받아서 레포트를 완성했다" 라고 나와있죠? 그리고 자꾸 논점을 이상한데로 몰고가지 말고 문제부터 잘못된거라니까요? 히치콕이 가장 좋아하는 영화가 뭔지 알고 그걸 묻는지 모르겠다는건데 뭐 왜자꾸 딴소리하심?
추천 신고

추천완료
막손 2018-05-05 13:11:40 1 0
문제 자체부터가 잘못됐다는 얘길 하고 있는데 왜 자꾸 씨받은 이야기는 끌고와서 남말을 호도하는지를 모르겠네요 도대체?
추천 신고

추천완료
막손 2018-05-05 13:17:31 2 0
누가 무슨 히치콕이 가장 좋아하는 영화 물었으니 그거 알아오면 a+ 줘야된단 얘길 하고 있나 무슨 기준을 놓고 채점했든지간에 "히치콕이 가장 좋아하는 영화"라는 전제부터가 잘못됐다는거지 그걸 교수 지 꼴리는대로 채점할거면 문제부터 똑바로 내라는 얘길 하고 있는데 끝까지 대학수준못잃어;
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
막손 2018-05-05 13:25:50 2 0
그러니까 님은 끝까지 이해를 못하는데 왜 본문 텍스트를 자꾸 님 맘대로 해석하는데요? 그런 식으로 해석할거면 과제명 자체를 잘 지었어야 한다는 얘기를 하고 있는데? 게다가 저 손녀가 글을 못 썼을거란 추측도 멋대로 하시고? "히치콕이 가장 좋아하는 영화"라는 말을 좀 님 맘대로 생각하지 마세요.
추천 신고

추천완료
막손 2018-05-05 13:28:11 2 0
그러니까 위에도 썼지만 그런 식으로 과제를 낼 거였으면 "히치콕이 가장 많은 영향을 받은 것으로 추측되는 영화에 대해 논하라" 하는 식으로 냈어야지 교수는 무슨 권위로 "히치콕이 가장 좋아하는 영화"라고 단정하고 들어가냐니까요? 대학이 장난이 아니면 교수는 그럼 장난인가? 자기가 언제 히치콕한테 물어봤대요? 그런 식으로 감상자의 입장에서 해석을 할거면 문제 자체부터가 달랐어야죠
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
막손 2018-05-05 13:32:07 2 0
그리고 그런 식으로 생각해서 정말 1차원적으로 히치콕한테 직접 물어보는건 왜 안되는건지? 본문 전체를 보면 이미 오래전부터 히치콕과 영화에 대해 많은 이야기를 나눴다고 하고 있고 그런 상태에서 학교 레포트로 히치콕이 가장 좋아하는 영화에 대해 물었다면 히치콕은 그럼 뭐 장난으로 대답했겠음? 응 난 다 때려뿌수는영화가 좋아 트랜스포머가 킹왕짱임 뭐 이랬을까봐? 히치콕 그 자신이 가장 좋아한 영화를 말한 것일거고 도대체 해석의 다양성을 지지하는 입장에서 그게 왜 안됨? 그렇게 가장 좋아하는 영화라면 그 영화가 충분히 히치콕에게 실제로 영화연출에 있어서 영향을 줄 수 있지 않나? 무슨 보면 이런 얘기만 나오면 응 작가의 생각은 무조건 틀림 하는 사람들이 많은데 참 모순적이지않나?
추천 신고

추천완료
막손 2018-05-05 13:34:27 2 0
나 참. 대학 수업에서 C 정도의 의미는 진짜 그냥 근본적으로 틀렸다는 정도의 점수인데, 뭐 대학에서 C 안받아보셨나? 교수가 "히치콕이 가장 좋아하는 영화"라고 과제를 던져놓고 C를 줄거면 근본적으로 틀린 채점의 기준이 있었다는건데, 교수는 무슨 근거로 그런 판단을 하냐는건데 열내긴 무슨
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
막손 2018-05-05 13:37:19 0 0
아무튼 서로 말이 안통하는건 합의를 본 거 같으니 그만합시다 요즘은 뭐 조금만 말하면 열낸다 어쩐다 아주 욕을해대서 정말 못해먹겠네요
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
LFPFund 2018-05-06 01:08:57 1 0
일단 미국 대학에서 보통 저런 페이퍼는 레포트가 아니라 에세이임 에세이는 님이 생각하는 레포트랑 달리 답이 있을수도 있고 없을수도 있어. 쓰는사람 자유라는 말인데, 그래도 문제를 직설적으로 접근하면 절대안돼. 주장이있고 논리가 있고 검증이 있어야해, 그리고 기본적으로 말이되면서, 통일성이 있어야하고, 등등등 에세이로서의 평가는 절대 간단하지 않아. 설령 답이 있다고 해도 답을 그냥 쓰면 당연히 0점인거야. 일단 저 과제자체가 ‘에세이’라면 그누구도 답이 중요하다고 생각하지 않아.저여자만 그렇게 생각한거고, 심지어 히치콕도 그렇게 생각하지 않았을거야. 본인한테 물어봤으니 그나마 c라도 준 거겠지. 답을 썼다고 에세이에서 A를 주면 그사람은 대학교육자가 아냐.
추천 신고

추천완료
미쳤나노 2018-05-06 04:41:59 0 0
정리하자면 실제 히치콕에 대해서 쓰는게 아니라 교수의 강의속의 상상속의 히치콕을 바탕으로 가상의 썰을 풀어야 됨. 근데 그걸 왜 히치콕이라고 부를까? 그게 바로 다른 사람이 만든 작품에 의존하는 평론의 한계.
추천 신고

추천완료
시티지 2018-05-05 10:27:22 0 0
사실 작품이 제작자의 의도나 생각만으로 이루어지는거는 아님. 무의식이나 시대상, 그밖에 다양한 상황에 따라서 달라짐.
추천 답글 신고

추천완료
거기있는사람 2018-05-05 10:35:58 0 0
문학은 작가의 해석이 정답이 아님. 자까는 세계를 창조하는 권력가이긴 하지만 창조된 세계는 세계 나름의 또 다른 공간임. 우리나라 문학교육이 이 난리가 난 거는 수능 때문이지 문학교육이 문제 있는 건 아님
추천 답글 신고

추천완료
모찌오이시 2018-05-05 11:04:31 0 0
씨받이?
추천 답글 신고

추천완료
콘텐츠플리마켓 2018-05-05 11:28:50 1 0
이거는 작품의 의도에 대한 이야기임. 작가가 만든 틀과 메시지가 있는데 그게 과하게 적용된 거에 문제를 제기하는 거임. 누구나 느낄 수 있지만 그게 과하게 적용되면 해석이 달라지게 되는 거. 작품을 해석하거나 자신이 느낌 바를 말하려면 기본적으로 작가의 의도에서 크게 벗어나면 안 됨. 학문은 특히 이런 거에 조심해야 댐. 이동진 평론가가 자기 멋대로 해석하지는 않지 않음? 다른 평론가도 마찬가지고.
추천 답글 신고

추천완료
콘텐츠플리마켓 2018-05-05 11:32:29 1 0
남들이 보면 이걸 생각의 틀을 가둔다고 생각하는데, 그게 아니라 정확하게 볼 줄 알아야 한다는 거임. 작품을 해석하는 건 작가가 왜 작품을 만들었는지 스스로 찾아보는 거임. 느낌은 다양할 수 있지만 그 느낌이 틀 이상으로 넘어가면 틀린 해석이 되는 건데, 그걸 강단에서 마치 정답인 거처럼 가르쳤다는 게 저 인터뷰 내용 안에 핵심임.
추천 신고

추천완료
헤드비온느 2018-05-05 12:42:56 6 0

ㅇㅇ
추천 답글 신고

추천완료
플사덕후 2018-05-05 14:25:19 1 0
'조사가 미흡했다'라는 말은 내용이 부족했던 거 같은데
추천 답글 신고

추천완료
LFPFund 2018-05-06 00:50:29 1 0
미국대학들은 학부과정 에세이를 평가할때, 절대로 맞냐 틀리냐를 보고 채점하지 않아. 저 여자가 자기는 정답을 안다는 생각에 아마 내용을 thesis supportive 하지 않게 혹은 critical thinking 없이 썼을 가능성이 높음. 결국 저여자의 글쓰기 스킬 문제니까 히치콕 본인도 그냥 미안하다 하고 만거겠지. 우리나라처럼 맞냐 틀리냐를 구분하는 수능 문제 같은걸 틀린게 아니기 때문에 이런걸로 대학교육 자체를 비판하는건 정말 옳지 않은 생각임.
추천 답글 신고

추천완료
건드림 2018-05-06 01:11:22 1 0
문학상에서 뽑는 상 중에 하나가 '비평'임. 비평은 작품 해석을 어떻게 하느냐에 대한 것임. 즉, 해석은 그 자체로 또 다른 하나의 작품이 될 수 있는 거임. 그게 무조건 옳다는 건 아니고 아마도 관련된 수업은 '작품'을 배우는 게 아니라 '작품에 대한 비평'을 배우는 게 아닐까 생각함. 물론 원작자의 권위가 있지만 포스트 모더니즘으로 갈수록 독자가 의미를 재생산함. 근데 그걸 전체주의처럼 맞다 틀리다로 나누면 안 되는데, 저 수업에서 과연 그랬는지는 모르겠지만 그냥 '해당 비평의 의견을 공부해보자'정도의 의도였다면 잘못된 것은 없어보임.
추천 답글 신고

추천완료
윈터홀드대학교환학생 2018-05-06 01:16:22 0 0
인문학이 망한 이유가 이런 것 때문인듯. 토론은 할 시간도 없지. 어차피 본인만 아는걸 주절ㅈ주절 그리고 결정적으로 취업이 안됨
추천 답글 신고

추천완료

할아버지, 저 C받았어요.. [66]