간단하게 요약하자면
1. 평소에 그렇게 친하진 않지만 학과에서 대학원까지 가서 철학의 멘토로서 좋은 선배가 있었음
2. 페북에 남성과 여성의 임금격차가 100:68라는 글을 적음
3. 내가 댓글 남김 - 싸움
이제는 확실하게 말할 수 있다. 나는 이제 페미니즘 그 자체가 싫다.
얼마 전까지만 해도 페미니즘 그 자체가 싫은것은 아니었다.
다만 그 사상에숨어 자신의 이득을 취하고 분란을 조장하는자들이 싫었다.
하지만 이제는 아니다.
지금 페미니즘은 마치 공산주의사상과 비슷한것 같다. 처음에는 그 영향력이 이렇게 커질지 몰랐다.
지금 페미니즘은 단순히 방구석 쿰척뿐만 아니라 하나의 사상으로 여러곳에 뿌리내리고 있다.
그것이 너무 무섭다.
선배（남자임）가 페미글을 하나 퍼오며 거기에 남성과 여성의 임금격차가 100:68이라는 글을 적었고
나는 정확히 그 자료가 어디서 나온 것인지 또 다른 변수를 상정하고 하는 통계인지 물었다.
그랬더니 선배가 왜 시비냐면서 너는 선배에 대한 예의가 없냐고 했다.
나는 선배같은 나름의 지식인이 페미니즘과 관련없이
정확하지 않은 통계로 사람을 선동하고 어떤 편견을 줘서 사회에 분란을 일으키는 것은 옳지 못하다고 말했다.
그러자 선배는 선동이라는 말이 확기분이 나빴는지 말이 거칠어지며
JTBC에서 분석한 여성 임금차별자료를 제시했다. 갑자기 일베를 언급하며 너야말로 선동 당하는 것 아니냐 했다.
하지만 그 자료 역시 동일 동업에 관한것이 아니고 남녀가 받는 모든 임금을 합쳐 퉁친것이 그렇다는 정보였다.
나는 유튜브에서 자료를 제시했다.
그러니 선배는 유튜브 자료를 가져오며 너는 뭐가 자료가 정확하냐고 말했다.
사실이다. 논문이나 언론에서 제시한 자료보다 내 한줄 유튜브 자료는 신빙성이 떨어지고 허접할지 모른다.
하지만 저 영상을 본다면 적어도 철학을 한사람이라면 저렇게 논리적으로 대답을 하는 영상을 보고
바로 무시하고 니꺼는 한낱 유튜브 주소에 불과하다고 말 할 수 있나 싶기도 하다.
무튼 선배는 약간 말을 바꿔 40대 여성과 남성의 임금격차 논문자료를 가져와
너는 이게 사회적 문제가 아니라고 생각하는지 물었다. 전형적인 허수아비 논법이다.
나는 전혀 그런말을 한적이 없다. 임신에 의한 경력단절의 경우 나도 국가가 나서서 도와주어야 할 부분이라 생각한다.
그리고 굳이 논문이 아니더라도 40대 남녀 전체 평균을 따지면 당연히 남자가 훨씬 많이 받을거라 나도 생각한다.
하지만 그것을 단순히 사회구조 때문이라 말하기에는 너무 많은 변수가 있다고 생각한다.
선배는 이제 인신공격까지하며 니가 철학에 대해 뭘하냐는 식으로 말했다.
그 선배는 분명 나름 과에서 학자로서 인정 받고 대학원에서도 여러 세미나를 다니나
결국 편의점 알바를 하고 학습지 알바를 하기에 나는 이점을 꼬집어 인신공격을 하였다.
나는 잘 모르겠다. 페미니즘이라는 사상에 빠지면 이렇게 공격적으로 변하는가 싶기도 하다.
그리고 페미니즘의 특징이 허수아비 논법 전략을 쓰는것 같다.
이번 홍대 사건에 대해 그러면 공기처럼 만연한 여혐때문에 살기 힘든것은 생각 안하냐 하고
전혀 말하지 않은 주장인데 자신들이 바꿔서 주장한다.
뜬금없기는 하지만 페미니즘도 엄청 싫지만 이슈에 달라붙어 자신의 이득을 위해 익명의 제보자를 등장시키고
더 자극적으로 기사를 쓰고 영상을 만드는 인간이 가장 싫다.
그런 사람들 때문에 분란은 더 심해지고 서로 신뢰를 잃어버린다.
이점이 지금은 전혀 철학과 전혀 상관없는 일을 하는 나지만 나름 철학과를 나온 한 사람으로서 매우 가슴아프다.
46
15,462
저이거물어봐도되요
추천
베스트1
베스트2
베스트 웃자