군대가 군인을 막대하는 게 당연해진 이유

답글
베스트1

애널써킹 2018-08-27 09:03:27

0 친일 앞잡이 민족 반역자 똘마니 새끼들한테 그대로 별달아주고 창군해서그럼 [6] 이동

추천

답글

향긋한마늘바게트 2018-08-26 22:58:24 1 0
제대로 ㅈ대봐야 정신차림
추천 답글 신고

추천완료
삭발산타 2018-08-26 23:03:09 1 0
이제 인구 절벽이 다가오고 있으니 기대됨.
추천 답글 신고

추천완료
참새사냥꾼 2018-08-27 08:56:04 1 0
그래서 징병제 포기 못함 ㅋ
추천 답글 신고

추천완료
애널써킹 2018-08-27 09:03:27 89 0
친일 앞잡이 민족 반역자 똘마니 새끼들한테 그대로 별달아주고 창군해서그럼
추천 답글 신고

추천완료
애널써킹 2018-08-27 09:07:58 8 0
거기다 준전시 상황이라 모병제로 바꿀수도 없음 반대파가 항상 하는말이 휴전상황에 모병제 ㄴㄴ 해 잖씀 그러니 빨리 평화체제 만들어야 모병제가고 국방비도줄이고 하는데 짱깨이새기들이 겐세이 준나 놓네;;
추천 신고

추천완료
니가가라하와와 2018-08-27 09:22:17 0 0
모병제는 통일이나 종전되어도 힘들음. 미국인구 3.2억 미군수 125만. 미군 프리미엄 붙어서 125만인데 병사수 비율 그대로 따라간다해도 20만임
추천 신고

추천완료
애널써킹 2018-08-27 10:41:23 0 0
모병 못해도 북한이랑 종전하면 육군 보병 줄여도 되지 않을까 싶은데;; 억지로 60만 유지 하려는게 북짱깨비빔으로 밀고 내려올때 고기모루역활 시키려는거 아님?
추천 신고

추천완료
북부의왕 2018-08-27 10:47:28 0 0
노놉 현재 60만 유지하는 이유는 우리가 전쟁만 하는게 아니고 유사시 북한지역 점령후 주둔군이 필요해서 그래 그리고 통일되도 감군 불가능한게 방어해야할 국경이 더 넓어져서 불가능함
추천 신고

추천완료
애널써킹 2018-08-27 10:50:53 0 0
아항 지금 초딩들 군대안가긴 틀렸군 큭크
추천 신고

추천완료
신고된대화명입니다 2018-08-27 13:47:00 0 0
예비군이 걍 군인이 되면 됨. 그럼 군대 가는 사람이 1/5이 되어도 군인수가 5배가 되는 셈. 그 대신 일병-상병-병장 사이 간격은 길어지겠지. 20~30살이면 그렇게 신체능력이 차이나는것교 아니고. 정상적으로 최저임금+수당+생명수당만 챙겨주면 공무원 이상으로 인기 많겠지. 물론 평화로워지면.
추천 신고

추천완료
2018-08-27 09:11:01 게시물이 10시간 만에 웃긴자료 게시판으로 이동되었습니다!
- 작성: 2018-08-26 22:57 / 이동: 2018-08-27 09:11
- 어시스트: 나보고대체뭘어쩌라고

아재나이스 2018-08-27 09:11:17 1 0
아
추천 답글 신고

추천완료
아재나이스 2018-08-27 09:11:28 0 0
내가어신데 그래서 어시스틸
추천 신고

추천완료
방밀붐은온다 2018-08-27 09:12:58 1 0
경제만 커진 후진국이라 그렇지 머
추천 답글 신고

추천완료
니사랑내곁에 2018-08-27 09:13:04 3 0
위수지역해제로 휘청거릴 지역경제면 그동안 문제가 많앗다는걸 인정하는건데ㅋ 군인아니면 경쟁력좆도없다는거아냐? ㅋㅋㅋ
추천 답글 신고

추천완료
현실적으로진지빠는놈 2018-08-27 09:21:07 4 0
나중에 징병제 풀어봐라. 누구 가나
추천 답글 신고

추천완료
쌍중단 2018-08-27 09:33:27 1 0
징병제를 풀 수가 없음. 앞으로 인구수 계속 쪼그라들텐데 여기서 평화체제됬다고 모병제로 변경하는순간 주권국가에서 탈락할 가능성이 매우 농후해짐. 오른쪽에는 침략국 왼쪽에는 동북공정국이자 고대부터 침략하던 나라.가 있고 러시아는 최근 전쟁도 일으킨 나라인데 여기서 살려면 어떻게든 군대는 필수임.
추천 신고

추천완료
쌍중단 2018-08-27 09:35:09 0 0
그리고 징병제 풀린다고 만약에 0.000001%확률로 된다고 하더라도 앞에서 말한거처럼 망할확률이 획기적 상승세 탈거임.
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
햄보칼수가업어 2018-08-27 09:53:02 2 0
한 30대에 2년 재입대하는법 생기면 개꿀잼
추천 신고

추천완료
니가가라하와와 2018-08-27 09:58:16 0 0
모병제는 통일이나 종전되어도 힘들음. 미국인구 3.2억 미군수 125만. 미군 프리미엄 붙어서 125만인데 병사수 비율 그대로 따라간다해도 20만임
추천 신고

추천완료
킹약팔이 2018-08-27 10:14:21 4 0
풀려야 하긴 함. 지금 인구수 추세로 볼때 이미 감당 안되는 세대가 등장함. 문제는 그걸 어떻게 해가야하는 가임. 지금 문재인이 원하는 게 징병제의 철폐 같은데, 사병 군복무 단축같은 걸 보면 그리 생각 됨. 그런데 지금 기간 줄이는 것만 해도 국방력 깍이는 것도 사실이라... 북한이 망하거나 통일해서 현 국방력 유지할 필요 없어 질때 징병제 폐지 야기 나올 듯. 그때 되면 지금처럼 비 상식적인 병력 유지 안해도 되니까.
추천 신고

추천완료
니가가라하와와 2018-08-27 10:16:15 0 0
북한이랑 통일되어도 위에 더 쓰레기들인 짱깨가 있어..
추천 신고

추천완료
킹약팔이 2018-08-27 10:20:06 2 0
그 쓰레기인 짱깨랑 휴전중인 건 아니니까. 짱께랑 싸우려면 우리가 이제 비대칭전략 써야함. 남녀 가리지 않고 십년동안 군대 가야지 짱깨랑 전쟁해서 버틸 수 있음. 애초에 군사력으로 짱깨 견제해야함. 한다면 징병제 딱히 답은 아님. 그때되면 미국이나 러시아와의 연계를 통해 외교력으로 쇼부봐야함.
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
킹약팔이 2018-08-27 10:21:19 1 0
그새끼들 정신머리는 쓰레기인데 군사력은 미쳐서..... 지금처럼 다른 패권국가들을 밀어주고 연계하는 선에서 잘 해쳐가야함. 군사력은 답없으... 어쩔수 없으... 그냥 인구수, 국방비가 딸리는 거라....
추천 신고

추천완료
니가가라하와와 2018-08-27 10:21:35 0 0
솔까 그래도 무리긴 해. 봐봐 미국이 125만이야. 미군 프리미엄 붙어서. 근데 한국은 20만이나 될까? 15만이나 되면 다행일 걸. 어느정도 병사수가 있어야하는 건 맞으니까 힘들어.
추천 신고

추천완료
ppk박정희 2018-08-27 10:31:27 0 0
군대를 가용하는 목적을 뭐로 두고 있는지에 따라 인원을 유동적으로 바꾸는게 맞지 않을까. 불특정 적국 일반을 상정하고 군인을 뽑는거랑 특정 적국을 상정하고 군인을 뽑는거랑. 그리고 지금은 그 적국이 북한이라는게 기본 발상인데 북한이 힘이 빠지면 우리 쪽도 더 줄일 수 있고 북한이 짱짱 세지면 우리가 더 늘릴 수도 있고. 근데 중국을 적국이라고 생각하면... 음 현실적으로 우리가 이길 확률이 없지 않나?
추천 신고

추천완료
니가가라하와와 2018-08-27 10:32:48 1 0
이길 확률은 없는 게 맞지만 기본적으로 어느정도 풀은 되어야할테니까. 어느 정도 풀도 없으면 미군으로도 감당 안될 걸.
추천 신고

추천완료
ppk박정희 2018-08-27 10:34:29 0 0
그리고 모병제 시행하는 나라들도 다른 외국들하고 전부 동맹이고 사이 짱짱 좋고 그래서 모병제 시행하는거 아님.
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
ppk박정희 2018-08-27 10:43:07 1 0
물론 영원한 동맹국이라는건 없지만 항상 싸움 준비를 해놓는건 피곤한 일이야. 군대에서 365일 데프콘1 발령해놓은 상태면 군인들이 사기가 오를까 아니면 떨어질까? 그렇게 치면 러시아랑 싸울 준비도 해야되고 일본이랑 싸울 준비도 해야되고 극단적으로는 미국이 통수칠 수도 있는건데 걔네랑 전부 싸울 대비를 한다? 그리고 싸울 준비도 소극적으로 하는거랑 적극적으로 하는거랑 차이가 있지. 어차피 특정 국가가 전 지구를 재패하지 않는 이상 타국은 존재할 수밖에 없고. 적이 쳐들어왔을 때 막을 수 있을 병력이 있어야 된다는건 동의하지만 그걸 징병제의 근거로 삼는다는건 약간
추천 신고

추천완료
니가가라하와와 2018-08-27 10:45:15 0 0
항상 싸움준비를 하는 게 피곤한 일이라니. 당연한 거지. 당연 데프콘 1의 준 전시는 에바지만 최소한 전시로 바꿀 정도의 준비는 항상 해야하는 거임. 준비는 하고 있어야지 닥쳤을 때 하면 늦어
추천 신고

추천완료
ppk박정희 2018-08-27 10:46:03 0 0
침대 도입한다고 6조 날려먹었는데 예산부족으로 어디 사단 해체하거나 축소했다는 얘기 안 들려오는거 보면 국방예산은 결코 모자라지 않음. 지금도 직업군인에 사람 몰리는 이유가 먹고 살기 힘들어서잖아. 모병제 시행하면서도 사병 계급한테 하사나 소위 월급을 주고 대우 제대로 해주면 아주 부족할 일은 없지 않을까? 물론 모병제 하는데 60만 대군을 유지한다는 생각은 버려야되는게 맞고
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
ppk박정희 2018-08-27 10:48:44 0 0
그러면 전쟁 언제 일어날지 모르니까 그러면 모든 산업이 다 군수품 중심으로 운영되고 전국민이 다 군인이거나 아니면 군수공장 가서 일하는 노동자라고 한다면 그건 말이 된다고 생각해?
추천 신고

추천완료
니가가라하와와 2018-08-27 10:50:46 0 0

왜 그리 극단적으로 생각하냐? 최소한의 기반은 만들어 둬야한다는 거랑 군수 몰빵하는 거랑 다른데? 모병제로 하면 최소한의 기반도 안될 가능성이 높다는 건데. 그리고 이게 16년 미군 월급이다. 이래도 모자란 게 미군 숫자임. 물론 실질적 헤택이 생각보단 적지만.
추천 신고

추천완료
ppk박정희 2018-08-27 10:53:04 0 0
그리고 미국하고 우리나라 군인들하고는 상황이 많이 다르지. 미국은 상시로 전쟁을 하고 있잖아. 지네 본토 지키는 전쟁이 아니라 중동 같은 곳에 가가지고 실제로 전사하는 경우도 있고 걔네 입장에서는 한국 파병오는 건 그나마 안전한 파병일 수도 있고.
추천 신고

추천완료
ppk박정희 2018-08-27 10:54:08 0 0
그리고 징병제를 그것도 2년씩이나 365일 24시간(병사들은 영내에서 항시 대기니까) 실시한다는건 꽤 극단적인 선택지 맞고.
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
ppk박정희 2018-08-27 11:01:22 0 0
모병제 실시했을 때 유지할 수 있냐고 했는데 적어도 난 재정적으로는 유지할 수 있다고 보는 입장이야. 유인책이 될만큼 충분히 월급 줄 수 있다고. 그게 실제 전쟁에서 얼마나 실효성이 있을지는 전쟁의 목적을 뭐로 두고 있느냐에 따라 달라지는 문제야. 주변에 강대국 4군데랑 맞붙을 계산이면 어차피 전국민 징병해도 부족해. 누구는 가고 누구는 안 가고 하는 문제는 생각하기 나름이고.
추천 신고

추천완료
ppk박정희 2018-08-27 11:03:39 0 0
군대도 하나의 직장이라고 생각한다면? 그리고 모병제 실시하면 군대=직장 개념이 모든 군인한테 성립하는거고. 실제 사회를 봐봐. 모든 사람이 돈 많이 받고 인정받는 직업 갖고 싶지만 현실은 그게 아니잖아. 중소기업 다니는 사람들이라고 해서 대기업 안 다니고 싶겠어? 7급 9급 공무원들은 사무관 소리 듣고 싶은 마음 없겠어? 군대에서 부사관들은 장교 되기 싫어서 부사관 했겠어?
추천 신고

추천완료
니가가라하와와 2018-08-27 11:06:48 0 0
돈이 유인책 되는 것도 맞고 방산 비리보면 충분히 가능한 거 같긴한데 그걸로 사람이 충분히 모일 수 없다는 게 문제라는데 자꾸 돈은 충분하다 이 소리만 하고 있네.
추천 신고

추천완료
ppk박정희 2018-08-27 11:08:53 0 0
사람이 충분히 모일 수 없다는 근거로 미군을 끌어오는건 맞지 않다니까? 거기는 실제로 참전을 전제로 뽑는거야. 우리는 준전시다 뭐다 해도 일단 지금 당장은 북한하고 서로 탄약 소비 안 하고 있는 상태고.
추천 신고

추천완료
니가가라하와와 2018-08-27 11:16:41 0 0
26일 한국국방연구원(KIDA) 국방운영연구센터의 조관호 박사와 이현지 연구위원은 최근 작성한 논문에서 "모병제를 시행하는 국가사례를 참조하고 우리나라의 인구 규모로 추산할 때 모병제 적용(도입)시 적정 병력규모는 15만~20만명 수준"이라고 밝혔다. 논문은 "모병제 국가의 인구 대비 평균 병력비율은 0.4%로, 징병제 국가의 절반 수준이고, 미국은 0.42%, 유럽선진국은 0.26%"라며 "모병제 국가의 평균 병력비율을 우리나라 인구 규모에 적용해보면 병력규모는 20만명, 중위수(중간값)를 적용하면 15만명 수준"이라고 설명했다. ㅇㅇ 그러면 너는 사람 충분할 수 있다는 근거좀 가져와봐. 뇌피셜로 돈 충분히 줄테니까 사람 모일 거라는 근거 말고. 여기서 유럽은 실질적으로 전쟁안하니까 좋은 근거지?
추천 신고

추천완료
ppk박정희 2018-08-27 11:20:19 0 0
http://news.chosun.com/site/data/html_dir/2015/09/04/2015090401966.html https://news.joins.com/article/22916838 '부사관의 인기는 앞으로 계속 높아질 전망이다. 취업난과 불경기가 단기간 내 누그러들 것으로 보이지 않고 군은 부사관 선발 인원을 점차 늘릴 방침이다. 국방부는 "현재 10만명 규모의 부사관 인원을 2025년 14만명까지 늘릴 계획"이라고 말했다.'
추천 신고

추천완료
니가가라하와와 2018-08-27 11:21:38 0 0
그거 부사관이지 병사 아닌데? 모병제해서 부사관이랑 병사랑 같은 조건이 된다는 건 대체 뭔 생각이냐?
추천 신고

추천완료
ppk박정희 2018-08-27 11:23:03 0 0
부사관은 당연히 지금 부사관보다 더 좋은 대우 받는게 맞고. 그럼 설마 모병제 하는데 병사들 월급 40 준다고 생각했냐
추천 신고

추천완료
니가가라하와와 2018-08-27 11:24:47 0 0
뭔 헛소린지 자꾸. 돈 문제 아니라고 몇번 말하냐? 그리고 부사관은 당연히 병사보다 수가 적을 수 밖에 없지. 지금 60만이라 치면 1/6이지? 지금 병사 저 예상대로 최대치로 뽑아도 20만이고 그럼 병 부 합쳐서 23만이다. 너 자꾸 핀트 어긋난 소리 하는 건 알고 있냐? 병사인 순간 당연히 부사관 급의 대우는 받을 수가 없고, 그러면 당연히 지원률이나 사람 이런 자료는 병사에 참고가 안된다는 건데
추천 신고

추천완료
ppk박정희 2018-08-27 11:26:35 0 0
http://www.nocutnews.co.kr/news/4654271 http://www.wolyo.co.kr/news/articleView.html?idxno=39799
추천 신고

추천완료
ppk박정희 2018-08-27 11:27:38 0 0
http://www.ytn.co.kr/_sp/0930_201411041115178023
추천 신고

추천완료
ppk박정희 2018-08-27 11:28:49 0 0
병사가 월급 200 받으면 안되는 이유가 있나?
추천 신고

추천완료
니가가라하와와 2018-08-27 11:29:32 0 0
바보냐? 월급 부족하다고 말한 적 없다니까? 저기에도 말했네. 적정 인원은 최소 30만이라고. 근데 지금 국방 연구원 통계보면 15만에서 20만 정도 모일 거라고 본다잖아. 그럼 사람 수가 부족한 거라고. 자꾸 사람 수가 충분히 모일 거라는 근거 가져오라니까 월급 충분하다 이 소리만 하고 앉아있네. 너 포인트 못 잡는다는 건 알겠으니까 그만하자. 그리고 부사관이랑 병사가 대우가 다를 수 밖에 없는 건 당연하다. 저 수준으로 월급 주면 부사관은 저거보다 더 줘야해. 다른 특혜를 주거나. 안 그럼 누가 부사관 하겠냐?
추천 신고

추천완료
니가가라하와와 2018-08-27 11:30:22 0 0
나랑 다른 사람은 월급 충분히 못준다. 월급 200만 주면 안된다를 말하는 게 아니라, 충분한 숫자의 사람을 모을 수 없다가 문제라니까 얘는 자꾸 월급 많이 주면 다 된다 이러고 있네.
추천 신고

추천완료
ppk박정희 2018-08-27 11:31:01 0 0
그래서 지원률 갖고왔잖아. 참고로 저건 하사 월급100만원대일때 지원률이고 떠먹여줘도 먹기싫다고 안 받아들이네
추천 신고

추천완료
ppk박정희 2018-08-27 11:31:52 0 0
병사 월급 챙겨주고 병사 수급하겠다는건데 자꾸 병사랑 부사관이랑 대결구도 만들려고 하지 말고.
추천 신고

추천완료
니가가라하와와 2018-08-27 11:32:20 0 0
아니 그건 지원률이 아니라니까; 하사는 병사랑 다를 수 밖에 없다고. 최소한 병사 예상 수를 가져오라니까 똑같은 소리 반복하네. 국방 연구원이나 이런 데에서 말한 자료보다 더 정확한 자료 혹은 병사가 이정도는 될거라고 예상한 자료를 가져오라니까 부사관 이만큼 된다는 자료 가져와서 뭐 어쩌라는 건데?
추천 신고

추천완료
니가가라하와와 2018-08-27 11:34:11 0 0
뭔 병사 부사관 대결 구도? 진짜 멍청하네. 병사 월급 200만 줘도 된다. 근데 그러면 당연히 부사관 월급은 더 올라가거나 다른 특혜를 줘야하는 건 당연하다. 여기까진 인정하냐? 그 후에 그럼 저 자료가 최소한 병사를 모병제로 바꿨을 때 그대로 적용될 수 있는가에 대한 근거가 있어야하는데 없잖아? 내가 가져온 자료는 미군이나 유럽군을 바탕으로 한 인구당 모병제시 모이는 숫자 통계를 국방 연구원에서 조사했던 걸 가져온 거고. 근데 너는 자꾸 하는 소리가 병사 월급 많이 주면 된다. 그리고 통계는 부사관 통계로 대체한다 이런 소리 하고 있으니까 이상한 소리 한다는 거다.
추천 신고

추천완료
ppk박정희 2018-08-27 11:35:19 0 0
초봉으로 월급 100 받는 직업군인을 뽑는데 14만명이 모인다는게 포인트라고. 자꾸 계급 얘기좀 그만하고.
추천 신고

추천완료
ppk박정희 2018-08-27 11:37:24 0 0
그래 뭐 모병제 원하지 않는다는건 알겠고 난 더 가져올 근거도 없고 평행선 달리고 있으니까 이만 접는다.
추천 신고

추천완료
니가가라하와와 2018-08-27 11:38:42 0 0
아니 그게 어떻게 포인트야.. 하 그니까 그걸 그대로 병사에 적용할 수 있냐가 문제라고. 부사관은 당연히 병사보다 대우가 뛰어나다는 걸 전제로 하고 있으니까 그걸 병사에 적용 시킬 수 없다는 게 문제라는 건데 그만할랜다. 그니까 니가 말하는 근거는 니 뇌피셜이잖아. 100만 짜리 부사관을 해도 10만 14만씩 모이는데 200만씩 주면 충분한 사람 모일 거라는 거. 어디서 연구한 결과도 아니고 그냥 돈 더주니까 더 모일거라는 니 생각
추천 신고

추천완료
현실적으로진지빠는놈 2018-08-27 11:41:58 0 0
아니 왜 내 댓글에서 싸우는거야
추천 신고

추천완료
킹약팔이 2018-08-27 11:53:30 0 0
모야모야 왜 갑자기 파이어 났어
추천 신고

추천완료
윤열이 2018-08-27 09:38:23 1 0
오히려 휴전국인데 개만만하게보는게 예나 지금이나 군대인듯ㅋㅋ
추천 답글 신고

추천완료
마티즈딜러 2018-08-27 10:14:25 0 0
출산율 저하로 남자노예가 많이 줄어둠 이제 여자 노예도 징병할걸?
추천 답글 신고

추천완료
알렉산드로세프첸 2018-08-27 10:39:02 1 0
여자는 노예 아니다 징병 안되는것만으로 노예가 아니지
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
마티즈딜러 2018-08-27 10:47:40 0 0
여자도 군대가믄 노예로 부린단 뜻오야
추천 신고

추천완료
개쩌는허벅지 2018-08-27 11:24:49 0 0
인구 줄어들면 여자도 징병하고 현역 판정률을 확 내리게 될 날이 올 듯
추천 신고

추천완료
꼬츄부랄튼튼 2018-08-27 10:16:40 0 0
친일에 독재 쉬뻘놈들에게 배운게 개짓거리여서임. 참된 군인들은 인사에 부정당하고 윗대가리 똥꼬 핥으며 병사들 도구로 여기는 놈들이 진급하니 참된 군인을 보고 힘든거지.
추천 답글 신고

추천완료
낵츠 2018-08-27 10:23:04 2 0
징병제로 끌려가서 그지같이 조금 받는돈을 합헌이라 하는 나라인데
추천 답글 신고

추천완료

군대가 군인을 막대하는 게 당연해진 이유 [69]