진화론은 중간단계가 없으니까 거짓이라고 말하는 사람특징

답글
베스트1

자기가웃긴줄아는놈 11-03 19:06:47

298

0 과학이 종교를 이길 수 없는 게, 힉스입자니 우주물질이니 이것저것 어려운 거 다 던져대도 '그것도 신이 만든거' 한 마디에 새출발해야됨. [35] 이동

추천

답글

재치있는녀석 2018-11-04 03:02:53 55 0 그래서 종교에 심취하신 분들하고 과학관련으로 논쟁생기고 하면 마지막즈음에는 정신승리로 끝남

추천

SpZero 2018-11-04 09:05:29 290 0 그리고 종교계는 절대로 증거를 내놓지 않음 증거라고 내놓는것들이 사람들이 써놓은 기록들뿐 ㅋㅋㅋ 대표적으로 성경이지...

추천

답글
베스트 웃자

파란글씨 2018-11-04 11:02:59

0 진화론은 양상이라네. 태초의 생명체를 설명하는 게 진화론의 궁극적 목적이 아니네. 함수로 보자면, x값이 0일 때의 y값을 찾는 게 진화론이라는 학문이 아니네. 우린 x값에 따른 y값의 변화 양상을 진화라 명명하고 그걸 연구할 뿐이네. 화석이 부족해서 진화론을 이해하지 못한다면, 자네는 수천 개의 점을 구해놓고도 그래프 하나 못 그리는 순수한 중학생의 마음을 가지고 있는 것일세. - 교수와 학생 킹꿩님 버전 중 [1] 이동

추천

답글

탐사 손걸레 전용 물티슈 캡형

23,240원 쿠팡 알뜰상품

나보고대체뭘어쩌라고 2018-11-03 11:41:15 16 0
내아는애 저걸 진지하게말하던데 저능아같아보이더라
추천 답글 신고

추천완료
커피잔을들고재채기 2018-11-03 11:42:39 2 0
내가 아는 선생님도 진화론 안 믿으심 기독교 신자시라
추천 신고

추천완료
품번셔틀 2018-11-03 11:41:41 0 0
진화론 학자들 다 뒤졌겠다 ㅠ
추천 답글 신고

추천완료
커피잔을들고재채기 2018-11-03 11:43:34 3 0
ㅇㅇㅠㅠ 과로사로
추천 신고

추천완료
품번셔틀 2018-11-03 11:44:57 1 0
혈압도 같이 ㅠ 히잉
추천 신고

추천완료
자기가웃긴줄아는놈 2018-11-03 19:06:47 298 0
과학이 종교를 이길 수 없는 게, 힉스입자니 우주물질이니 이것저것 어려운 거 다 던져대도 '그것도 신이 만든거' 한 마디에 새출발해야됨.
추천 답글 신고

추천완료
재치있는녀석 2018-11-04 03:02:53 55 0
그래서 종교에 심취하신 분들하고 과학관련으로 논쟁생기고 하면 마지막즈음에는 정신승리로 끝남
추천 신고

추천완료
SpZero 2018-11-04 09:05:29 290 0
그리고 종교계는 절대로 증거를 내놓지 않음 증거라고 내놓는것들이 사람들이 써놓은 기록들뿐 ㅋㅋㅋ 대표적으로 성경이지...
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
dio2 2018-11-04 09:25:53 40 0
종교계가 증거를 안내미는게 신이라는 데우스엑스마키나가 있기때문.흔히 페미들 이야기에 사용되는 ‘당신의 눈물이 증거입니다’같은 헛소리와 비슷한 개념임
추천 신고

추천완료
Jubjub 2018-11-04 09:31:59 3 0
종교에 증거라니... 자본주의 신봉자 마르크스랑 같은 이야기 아닌가
추천 신고

추천완료
Zz웃대짱짱zZ 2018-11-04 09:32:04 36 0
ㄹㅇ 성경자체가 소설인데 성경에서 이렇게 적혀있다 이라면 뭘ㅋㅋㅋㅋㅋ ㅈㄴ웃김 교회다니는친구랑 가끔 말하면 성경에~~~라고 하니까 이런거다 라고 말하면 소설을 팩트라고 하네라고 말하고싶지맘뿐
추천 신고

추천완료
체다카 2018-11-04 09:32:52 25 1
'종교vs과학' 구도가 아니라 '무신론적 해석vs유신론적 해석' 구도로 보는게 맞을듯. 과학자 중에 신앙인이 많으니까
추천 신고

추천완료
화물미는놈 2018-11-04 09:33:21 4 1
그렇게 정신승리하면서 개소리 지껄이는 놈들에겐 과학의 결정체 따블배럴샷건으로 12게이지 납탄의 세례를 내려서 천국으로 보내주면 됨
추천 신고

추천완료
체다카 2018-11-04 09:34:01 12 0
성경 자체를 소설로 보기에는 이집트 팔레스타인 시리아 고대 유적 기록이랑 일치되는게 너무 많아..
추천 신고

추천완료
dio2 2018-11-04 09:36:38 9 0
ㅇㅇ 어떤문명도 홍수몰살 신화가 존재하고 성경의 내용도 타신화와 비슷한 내용이 많음.그걸 몇몇 광신도는 사탄이 다른 민족에게 야훼의 기적을 폄하하기위해 비슷한 신화를 먼저 기록하게했다 라고 하기도 하는데, 뭐 결과는 성경=은비까비의 옛날옛적에 같은 느낌임
추천 신고

추천완료
체다카 2018-11-04 09:40:51 1 0
홍수 신화 말고.. 오스틴 레이어드가 발굴한 앗시리아 유적의 사르곤2세 비문, 산헤립 비문 로베르트 콜데바이가 발굴할 바빌론 유적의 나보니두스 토판문서 등등이 구약성서 일대기와 연계성이 높음
추천 신고

추천완료
dio2 2018-11-04 09:42:01 13 0
신이라는건 인간이 자신의 힘에 닿지않는 비극을 신의 분노라 해서 두려워해서 만든것이(자연재해등) 신임.그러니 사실이 있어도 이상하지않음(예를 들어 MB가 손을 들어 가로되 변하여라했더니 강이 녹색으로 변하는 기적이 일어났다.이런식으로 사실에 신화적 허구를 섞는것) 사실의 역사에 신을 끼얹은 내용이 있는거지.물론 기록자의 전내용은 다른 신화의 내용을 섞어서 이야기하는것.
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
normal114 2018-11-04 09:45:51 1 5
이게 어쩔 수 없는 게 종교인들의 정신승리라기보단 진짜 과학으로 설명할 수가 없음. 기독교의 교리를 까는 건 가능한데 창조론을 까려면 과학적인 근거를 제시해야하는 데 그게 불가능함. 단순한 우주의 시작이 아닌 에너지를 포함한 모든 존재의 시작, 즉 무에서 유를 만들어내는 것이 가능하다는 과학 법칙을 증명해야 하는데 이게 불가능하니...
추천 신고

추천완료
dio2 2018-11-04 09:47:17 17 0
창조론 놉 창조설이 맞습니다
추천 신고

추천완료
화학박사 2018-11-04 09:51:30 17 0
애초에 과학에 무지해서 만들어진게 신이고 그걸 믿는게 종교잖아. 자연적의 규칙적인 현상이 과학에 있지 않고 절대자에 있다고 믿은 대상이 신이고 그걸 믿는게 종교니까.
추천 신고

추천완료
SpZero 2018-11-04 09:55:46 1 0
성경을 과학적으로 설명해줘도 지들이 스스로 부정하더라 성경을 과학을 통해 이야기하는건데 그게 아니라고 무조건 지들생각에 안맞으면 성경도 부정할 사람들임
추천 신고

추천완료
셸든쿠퍼 2018-11-04 10:01:58 3 0
비슷한 내용이 많은건 어느 신화에세 신화로 파생돼 나오면서 그렇게 된거 아님? 요즘 라노벨이 다들 똑같이 이세계 넘어가서 아아 이건 식사라는거다 하는것처럼
추천 신고

추천완료
화학박사 2018-11-04 10:08:12 3 0
원래 100% 구라보다 진실을 섞은 구라가 잘 먹혀. 없는 얘기 만드는거보다 카더라가 잘먹히는 이유가 이거야.
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
화학박사 2018-11-04 10:12:20 42 0
ㅋㅋㅋㅋ 물타기 수준. ㅋㅋㅋ 애초에 불교는 개인의 성찰과 수행에서 다양성을 추구하기 때문에 여기에 과학적 입증을 요구하지도 않아. ㅋㅋㅋㅋ
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
셸든쿠퍼 2018-11-04 10:24:54 2 0
솔직히 좀 실례라고 본다. 유영철도 다 같은 한남 아닌가요? ㅈ달려 있잖아. 이러면서 비교하면 쳐죽이고 싶어지잖아
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
dio2 2018-11-04 10:35:31 31 0
이 게시물은 진화론에 대한건데 불교가 나오면 존나 뜬금없지
추천 신고

추천완료
dio2 2018-11-04 10:36:32 35 0
그리고 비꼬는걸 사과라고 하지는 않음
추천 신고

추천완료
창렬지수측정위원장 2018-11-04 10:49:12 18 0
애초에 불교는 창조신 절대신을 부정하는데 불교는 건드릴 이유가 없지. 여기 댓글 맥락 이해한거는 맞음?
추천 신고

추천완료
펨코 2018-11-04 10:50:49 14 0
병~신 ㅋ
추천 신고

추천완료
창렬지수측정위원장 2018-11-04 10:51:08 25 0
그리고 기독교 혐오대학 운운하면서 사과랍시고 비꼬면 참 사과라고 알아듣겠다 그쵸? ㅋㅋㅋㅋ
추천 신고

추천완료
돼지아님곰임 2018-11-04 11:26:37 9 0
팩트 성경은 신앙서적이지 과학 서적이 아님. 사람들이 착각하는게 성경이 만물 백과사전인줄암....이건 무신론자들에 해당되는 사람들에게만 하는 말이 아님..성서무오설(성서가 기록된 1점1획도 역사적으로나 과학적으로나 오차가 없다는 주장), 문자주의(성서를 당대의 역사적 상황이나 당대의 문화를 고려하지 않고 문자그대로 해석하는 행위), 창조과학회를 주장하는 기독교인에게도 하는 말임...
추천 신고

추천완료
혼자덩그러니 2018-11-04 13:00:24 2 0
기독교를 믿는 사람들음 창조론을 믿을 수 밖에 없음. 왜냐고? 성경 피자마자 그 두꺼운 종이다발의 나타나는 첫 문장이 바로 '태초의 하나님이 천지를 창조하셨느니라.' 인데, 이걸 부정한다는 것은 그 뒤에 나오는 예수의 이야기나 성모 마리아, 그리고 온갖 예언서의 이야기는 거들떠 볼 필요도 없다는 의미라 됨. 그게 대한민국에서 규정한 종교의 자유에 국한된 그들의 신앙이자 과학문명 사회 속에 도태된 종교인 그들 최후의 보루임. 물론 여기서 예외로 과학적인 직화론을 믿는 사람이 있다고 해서 그게 잘못됬다는 건 아님. 다만 정석이라는 것이 있다는 거야. 그게 잘못된 건 아니잖아? 종교의 자유가 있는데 소설갇ㅅ은 이야기를 믿든지 말든지 알게 뭐임. 다만 여기서 주제라 된 앵무새마냥 다른 사람들에게 무작정 종교가 옳다 빼애액 거리는 건 잘못된 거임. 타인을 배려하지 않는 모습이니까. 다만 무작정 '소설이나 믿고 다니는 놈들' 이라는 말은 웃대 내에서도 교회나 성당 다니는 친구들도 많을텐데 넘 상처되는 말이 아닐까 씨부려봐..ㅜ
추천 신고

추천완료
이머시거유 2018-11-04 13:38:31 1 0
천사와 악마 그래서 너무 재밌게 읽었음. 종교계에서 불온서적이라 하는 건 둘째치고, 가치관이 대립이 너무 역설적이어서. "과학으로 증명해서 모두가 믿을 수 있게끔 하자."vs"신은 과학으로 증명될 영역이 아니다. 그건 불경죄다." 난 기독교(교회는 안 다님)인데 전자임.
추천 신고

추천완료
불싯원샷 2018-11-04 13:57:15 1 0
애당초 성경 원본이 코란인데.. 비슷할 수 밖에 없지. 다른 유대교 등도 마찬가지고.
추천 신고

추천완료
재치있는녀석 2018-11-04 13:58:38 2 0
엄밀히 말하자면 코란 원본이 성경인거 아님?
추천 신고

추천완료
댕댕이커엽다 2018-11-05 10:21:18 0 0
개no답이네
추천 신고

추천완료
댕댕이커엽다 2018-11-05 12:07:17 0 0
근데 단순히 마음의 안식을 위해서 성당 교회 다니는 거면 모르겠는데 그 내용이 진짜 사실이고 옳다고 믿잖아. 명확한 증거들이 이미 수두룩한데도.
추천 신고

추천완료
이머시거유 2018-11-05 13:42:13 0 0
걍 광활한 우주에서 지구도 제대로 이해 못하고 있는 상황에서 있다 없다를 확정하기는 너무 이른 듯. 혹시 알어, 다른 세계에서는 이미 신의 존재를 증명해서 유일신 믿고 있을지. 없다고 생각하는 사람은 그렇게 생각하고 그 반대는 반대로 생각하고, 그렇게 좋게 좋게 편하게 생각하는 게 좋아 보임. 위에서도 말했듯 속단하기에는 너무 이르다고 생각해서리.
추천 신고

추천완료
댕댕이커엽다 2018-11-05 13:46:24 0 0
신이 있더치더도 그 신은 기독교의 신일 수가 없음. 기독교 내용에 따르면 지구를 포함한 우주는 1만년이 채 되지 않았거든. 근데 우주의 나이가 1만년이 넘는다는 건 이미 증명이 끝난 사실이지.
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
댕댕이커엽다 2018-11-05 13:49:22 0 0
또 기독교 창조설에 따르면 진화론도 거짓이라 하는데 화석뿐만 아니라 유전적으로도 이미 증명이 끝난 사실.
추천 신고

추천완료
불싯원샷 2018-11-05 23:22:09 0 0
누가 코란 원본이 성경이라고함? 이라고 적을래다가 혹시나 하고 찾아보니 시간상으로 성경이 원번일 가능성이 있겠네. 난 왜 코란이 먼저라고 기억하고 있었지?
추천 신고

추천완료
애널써킹 2018-11-04 08:46:52 14 0
보통은 있다고 주장하는쪽이 증거를 들고오는것이 타당하다 있다고 주장하는쪽은 단하나의 증거만 있어도되지만 없다고 주장하는쪽은 모든가능성을 전부 확인해야한다. 하지만 그단하나의 증거도 대지못하고 진화론을 부정함으로서 자신들의 옳음을 증명하려고 하니 문제
추천 답글 신고

추천완료
2018-11-04 09:19:15 게시물이 22시간 만에 웃긴자료 게시판으로 이동되었습니다!
- 작성: 2018-11-03 11:39 / 이동: 2018-11-04 09:19
- 어시스트: 처랑

돌머리박군 2018-11-04 09:22:12 6 0
잃어버린 고리는 옛날부터 종교인들이 진화 공격하는 해묵은 방법이지. 이제 그만할 때도 됐는데 말야 ㅋㅋ
추천 답글 신고

추천완료
영국도시 2018-11-04 09:22:51 2 0
ㅋㅋㅋㅋㅋ야이앀ㅋㅋ대놓고 말하는 원숭이가 나왔으면ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
추천 답글 신고

추천완료
작성자첫키스상대 2018-11-04 09:24:25 3 0
있다고 하는측이 증거를 내놔야 할것인데.., 유죄추정 원칙급
추천 답글 신고

추천완료
헛소리장인 2018-11-04 09:26:43 4 0
저거도 진화론을 이해하지 못하니까 생기는 현상이지… 진화라는 건 a라는 공통조상에서 b와 c라는 종이 분화되는건데 유인원을 공통조상 a라고 생각하고 인간은 a보다 진보된 어떤 것이다 라고 이해하는 거임. 당나귀와 말도 공통의 조상은 이미 없어지고 서로 분화되었지만 아직 유전적으로 가깝기 때문에 아직 생식이 가능함. 이게 어느순간 완전히 생식조차 되지 않을 정도로 분화되는 거임.
추천 답글 신고

추천완료
플랜B 2018-11-04 09:29:57 1 0
제논의 역설아니냐 ㅋㅋㅋㅋㅋ
추천 답글 신고

추천완료
퍼스 2018-11-04 09:51:53 0 0
근데 진짜로 교회 다니시는분들은 진화론 안믿음? 진성노답게독말고 정상적으로 종교활동 하시는분들도 안믿을라나?
추천 답글 신고

추천완료
케낙 2018-11-04 10:02:20 0 1
난 환경에 따라 적응 할수있다고는 생각하는데 아예 다른 생물이 되는 정도의 진화는 불가능 하다고 생각함 그리고 결국 지화론도 가설이라서 본문 짤의 생물들도 그냥 인간과 원숭이 사이의 생물처럼 보이는 생물이고 경쟁에 뒤쳐져서 지금은 없는거 아니냐는 식으로 반박하면 어케할거임...
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
핑크반죽 2018-11-04 12:43:51 3 0
시작에서 닭이먼저라고 생각해요? 달걀이먼저라고생각하세요? 과학적으로 해결안되는것도많아요.. 인간은 그냥 처음부터 인간이었다고생각하는거에요
추천 신고

추천완료
댕댕이커엽다 2018-11-05 10:15:26 0 0

http://m.chosun.com/svc/article.html?sname=news&contid=2010071401709#Redyho 닭이 먼저라고 과학적으로 밝혀짐
추천 신고

추천완료
법원위스키 2018-11-16 08:27:54 2 0
진화론은 가설이 아니라 정설입니다. 종교적 신념대로 가설로 만들어버리시면 안돼요. 진화는 사실이고 그게 어떻게 일어나는지를 연구하는 학문이지 진화가 일어났냐 아닌가를 연구하는게 아닙니다.
추천 신고

추천완료
가지o 2018-11-04 09:58:11 2 0
제대로 밝혀진것은 아직 아무것도 없음
추천 답글 신고

추천완료
페미따먹는놈을보는놈 2018-11-04 10:38:39 2 0
그냥 정신병자들이야. 이성적으로 상대가 안됨. 지들 쳐 아프면 기도나 뒈질 때까지 하지 병원감. 그래서 의사가 치료하면 하나님께 감사 ㅋㅋ
추천 답글 신고

추천완료
파란글씨 2018-11-04 11:02:59 9 0
진화론은 양상이라네. 태초의 생명체를 설명하는 게 진화론의 궁극적 목적이 아니네. 함수로 보자면, x값이 0일 때의 y값을 찾는 게 진화론이라는 학문이 아니네. 우린 x값에 따른 y값의 변화 양상을 진화라 명명하고 그걸 연구할 뿐이네. 화석이 부족해서 진화론을 이해하지 못한다면, 자네는 수천 개의 점을 구해놓고도 그래프 하나 못 그리는 순수한 중학생의 마음을 가지고 있는 것일세. - 교수와 학생 킹꿩님 버전 중
추천 답글 신고

추천완료
불싯원샷 2018-11-04 14:11:22 0 0
진화론이 양상이라는 말은 일정부분 동의하지만 저는 좀 다르게 표현하고 싶네요. 진화론은 장래의 정보가 불완전한 상태에서의 현 복제자의 복제가능성을 최대화하는 방향으로의 전략이라고. 방향이라고 한건, 반드시 가장 우수한 특정개체가 성공하는 것도 아닐 뿐더러(감염, 포식등), 그 이전의 진화경로로 인해 최적화된 형질을 가질 수 없을 수 있기 때문에.. 오히려 모든 동물이 최적화 되어있었다면 오히려 창조론이 힘을 얻겠지만 안타깝게도 사람을 비롯한 많은 동물들이 구조적으로 비효율적이거나 인위적인 설계라 볼 수 없는 결함을 가지고 있거든요.
추천 신고

추천완료
황제독수리 2018-11-04 14:21:26 0 0
궁금한게 잇는데 종교인 과학자들은 창조설을 믿고 신이 있다고 생각하나...
추천 답글 신고

추천완료
즈즈즈자자 2018-11-04 15:33:18 0 0
그런사람들은 모든 과학적이고 복잡한 세상이 신같은 존재가 만들었다고 믿고 그 존재가 만든 세상에대해서 분석한다고 믿음
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
황제독수리 2018-11-04 16:05:23 0 0
공대생인데 공대같이다는 친구들중에 교회열심히 다니는 친구가 있어서 물어봣는데 공학같이 현실적인 공부하면서 신을 믿냐고 그런에 대답이 옛날사람들도 호랑이를 못보고도 호랑이를 믿엇다고 같은 믿음이라고 그러더라구요
추천 신고

추천완료

진화론은 중간단계가 없으니까 거짓이라고 말하는 사람특징 [59]