작성 2019-03-25 17:42:28
ⓞ 추천
ⓤ 단축URL
|
61
39,199
파치리스o
|
|
흠.. 어떻게들 생각하시나요?
작성 2019-03-25 17:42:28
ⓞ 추천
ⓤ 단축URL
|
|
파치리스o
|
|
|
흠.. 어떻게들 생각하시나요?
매너는좋음
2019-03-26 17:32:56
98
1
16살에 143 나왔었고 29살때 멘사테스트에서 138 나왔는데 30대인 지금 백수네요.. 어따쓰냐고.... ㅜㅜ [19]
이동
탈모놀리지말자
2019-03-25 17:52:52
57
0
어우 근데 진짜 예전에 편의점알바할때도 생각보다 음청 복잡하더라..그냥 계산만 하면 되는줄 알았었는데
이동
다시옴
2019-03-25 10
0
와.. 3줄 요약 있어서 다행.
탈모놀리지말자
2019-03-25 57
0
어우 근데 진짜 예전에 편의점알바할때도 생각보다 음청 복잡하더라..그냥 계산만 하면 되는줄 알았었는데
코코아닙스
2019-03-25 1
0
인간은 인간으로서 존중받아야지 능력이나 가진것으로 평가되어선 안된다본다 소위 엘리트주의가 씹쑤레기둘이 많고 아주 벼어엉신같은 판단력을 가진걸보면 딱히 똑똑하다고 잘하는것 같진않단말이지(본인IQ돌고래)
퍼렁스
2019-03-27
연대를연대
2019-03-25 20
0
글쎄....일단 IQ의 평균이 100인 점을 다시 상기하며 문제를 바라보면, 생물의 역사에 있어서 사냥을 못하던, 농사를 못 짓던 시대에 도태되면 배제되는게 당연했는데 이제는 그것이 지능과 연관이 높아지게 되는거군...물론 이 과정을 내버려두면 자연스럽게 지능이 높은 사람들만 살아남지만 진짜 큰 문제는 결국 일자리가 점점 줄어들 것이고 그에따라 또 하위지능권(그때는 120도 하위권이 되겠지...)이 다시 도태될 것이라는건데...
연대를연대
2019-03-25 
건방진금
2019-03-26 0
0
우리나라로 대입해보자면 결국 다 죽어나간단소리네 정치권애들만 꿀빨고 절대 안고쳐질것으로보임..
아리스트텔레스
2019-03-26 0
0
IQ의 생물학적 유전 영향률이 어느정도 되는지 궁금하넹..저 사람 주장대로라면 제도적으로 개선할 수 있는 문제인가 싶음..
겨울꽃y
2019-03-26 2
2
아이큐가 직업을 결정짓는다는데는 동의하기 힘듬..특정 직업을 갖거나 환경속에서 사는게 오히려 아이큐를 결정할거같은데. 다만 이사람이 잘 언급한건 인구구조상 몇명은 아예 배제되어있을 수 있고 이게 가속화될 수 있다는거같음. 이건 교육의 수준을 올린다고 해결될 문제가 아니지 어쨋든 누군가는 놀아야되니까
겨울꽃y
2019-03-26
우가우가아
2019-03-26
니껀100나노미터
2019-03-26
우리가족같이
2019-03-27
뭇긴대학교
2019-03-27
짠짠맨팬
2019-03-26 0
0
IQ ㅇㄷ
2019-03-26
새우머리빌런
2019-03-26 16
0
사람들이 착각하는게 IQ점수는 절대평가가 아니라 상대평가임. 시대가 발전해가면서 원점수 자체가 올라가기 때문에 일정 주기마다 재표준화 작업을 거침. 똑같은 지적능력을 가졌더라도 과거의 검사와 현재의 검사에서 결과가 다르게 나온다는 말임.
매너는좋음
2019-03-26 98
1
16살에 143 나왔었고 29살때 멘사테스트에서 138 나왔는데 30대인 지금 백수네요.. 어따쓰냐고.... ㅜㅜ
웃대왕고
2019-03-26
매너는좋음
2019-03-26
미나토자키o사나
2019-03-26
참깨라면고추기름
2019-03-26
존프로드맨
2019-03-26 
학교수
2019-03-26
탈모놀리지말자
2019-03-26
꿀보이스
2019-03-26
BlendS
2019-03-26
재밌는심리학
2019-03-26
학교수
2019-03-26 
칭찬하는핑구
2019-03-26
쪽발이척살
2019-03-26
복학했다
2019-03-27
글로벌한량
2019-03-27
퍼렁스
2019-03-27
미나토자키o사나
2019-03-27
뭇긴대학교
2019-03-28
글로벌한량
2019-03-28
여이도
2019-03-26 0
0
자료를 팩트로 읽는건 아무나 다하는데 거기서 추가적인 해석이 ..
한줄설명
2019-03-26 23
0
따라서 기본소득이라는게 반드시 필요하지. 한정된 자원, 한정된 수익구조. 기술발전으로 빠르게 줄어드는 일자리...인류의 미래가 어디로 수렴하고있는지 보이자나. 한 가정당 기본적인 생활은 가능하게 하되 그 이상을 원하면 일을 해야만 가능한 정도로만 복지를 해주면 됨.
솟구쳐라똘똘이
2019-03-26 0
0
IQ와 직종의 상관관계 ㅇㄷ
개나리가들어왔다
2019-03-26 7
0
소득분배가 중요한 이유지. 돈 많이 버는 사람들은 순전히 자기들이 노력했다고 생각지 말고 운이 좋았던 것을 인정해야 함. 머리, 신체적 능력, 재능, 외모들도 타고난 것도 운에 해당.
메가비타민
2019-03-26
개나리가들어왔다
2019-03-26 
말할줄아는부랄
2019-03-26 0
0
인간의 존엄성은 같다고 해도 능력의 차이라는게 분명 존재하는데 누구나 동등하다고 믿고 문제를 회피하는게 문제라는거지?
머릿속에마구니
2019-03-26 0
0
첫번째 짤 우리나라 축구 감독 아니냐?
BugsMusic
2019-03-26 0
0
근데 IQ 자체가 후천적으로 개발되어질 수 있기 때문에 배움도 중요함 즉, 교육을 못받을수록 IQ 가 낮을 가능성이 높음
Panax
2019-03-26 3
0
열등하면 도태되는 자연의 법칙이 서서히 조여들어어오는 거임, 이미 우리의 선조들은 뼈저리게 체험한 일이므로 서서히 사라지시면 되겠습니다.
아싸드립
2019-03-26 5
0
뭐 본문에서 그렇게 보일수 있게 말하긴 했지만 이건 사회현상이니까 자연과학처럼 꼭 그렇다가 아닌 그런 경향이 있다. 유의미한 상관관계가 있다. 라고 읽어야하므로 꼭 지능이 결정한다는 건 아니네요. 하지만 그 경향과 상관관계가 있다는게 유의미한 영향을 미친다 라는 뜻이므로 인정해야 할듯
시에치4
2019-03-26 0
0
Iq까진모르겟는데 확실히 앞으로는 살기 더 빡빡해질거같다는건 맞는것가탕
웃으면수정멘탈악어야
2019-03-26 1
0
시발 148 150이면 뭐하냐고.. 취업이 안된다 문과는
퍼렁스
2019-03-27
닉넴변경권좀요
2019-03-26 0
0
아이큐테스트가 진짜 정확한 테스트인지도 모르겠음 솔직히 수능처럼 맞고틀리고를 시험치는게 아니라 순발력이나 인지능력같은거를 테스트하는건데 이런것들은 개인의 성격과 경험이나 그날의 컨디션같은거에따라 달라질수 있는거라 한 여러번 반복테스트해서 평균값을 내는거라면 모르겠는데 보통 테스트는 한번만 보고 결과를 요추하잖아
재밌는심리학
2019-03-26
니드리테
2019-03-26
대화명불명
2019-03-26 0
0
흥미롭군
니드리테
2019-03-26 3
0
생각해보면 우리 부모님 세대가 가장 심하게 겪고 있는 것 같다. 특히 지금 60대 이상인 자영업자분들. 그 시절 초등학교 간신히 나오거나 그만두고 상경해서 생업에 뛰어들었던 사람들. 이젠 경험으론 안되는 복잡화가 이뤄지니 그 속도에 따라가질 못하는게 가장 큰 문제. 컴퓨터를 이용하고 국세청 홈페이지에서 세금신고를 하는 것 등이 특히 그렇지. 나조차 몇번이나 읽어보고 하지 않으면 이해하기 어려웠는데. 컴퓨터도 다루기 어려운 어른들은 장님이 된 기분일듯... 우리 세대 또한 밑의 애들이 고지능을 갖게 되며 함께 바뀌는 자동화 속도에 따라가기 버거울 거임. 후세대들은 초등부터 코딩을 가르친다는데. 과연 우리가 60대가 되었을 때 얼마나 큰 어려움에 봉착할지...
dio2
2019-03-27 0
0
전문직이라니...내 아이큐가 126인데 그런거 없는걸?
DSK13
2019-03-27 0
0
사실 우리나라는 그런거 다 ㅈ도 필요없음. 사회적 안정망 자체가 없기 때문에 그냥 돈 많으면 됨. 그리고 위에서 IQ 언급을 했지만 실질적으로는 그냥 머리 지능으로 보는게 맞을 듯. 그리고 이건 진짜 ㄹㅇ IQ 기준의 수치로 따진다고 했을 땨 80인 애가 150이 될 수는 있어도 그 기간은 어마무시하게 많이 듦. 결국 그 차이는 환경이 안 좋으면 좁히기 힘들어지는거고.. 결론 : 돈있으면 장땡임
뭇긴대학교
2019-03-28
GOGWOD
2019-03-27 0
0
오... 신선한 주제였다
이렇게살면안돼요
2019-03-28 0
0
어시
오곡미숫가루
2019-03-30 0
0
영상이 사진으로 편집되면서 없어졌는지는 잘 모르겠는데... 직업에 따른 IQ의 분포도를 보면서 IQ가 특정지수인 사람은 해당 분포가 아닌 직업을 할 수 없다는 논리 자체가 말이 안됀다고 봅니다.
