10년된 후쿠시마 근황

답글
베스트1

한국사이비진흥원 2021-01-27 22:29:47

463

1 러샤 체르노빌인가 거기도 아직 사람못들가는데 일본 미친것들은 얼마나됬다고 벌서기어들어가 ㅋㅋㅋ [11] 이동

추천

답글

한국사이비진흥원 2021-01-27 22:29:47 463 1
러샤 체르노빌인가 거기도 아직 사람못들가는데 일본 미친것들은 얼마나됬다고 벌서기어들어가 ㅋㅋㅋ
추천 답글 신고

추천완료
애인뭐죠 2021-01-28 08:35:37 17 0
냅둬유~ 뒤지게~
추천 신고

추천완료
여탕에와드 2021-01-28 08:53:47 17 0
우크라이나 입니다 😀
추천 신고

추천완료
미안아빠웃대한다 2021-01-28 09:32:08 0 0
???: 일본인들노 근성은 세계 최고이무니다. 다시는 일본오 무시하지 말아주시길 구다사이!
추천 신고

추천완료
com9658 2021-01-28 10:04:24 0 0
여윽시 카미카제의 나라
추천 신고

추천완료
냐옹펀치 2021-01-28 10:07:47 0 0
우 우 우크라이나 아 아 아르헨티나~
추천 신고

추천완료
북괴저그 2021-01-28 10:48:24 1 0
쟤네는 예로부터 자살이 기본소양임
추천 신고

추천완료
북괴저그 2021-01-28 10:49:26 0 0
아주 옛날엔 할복을 했고 근현대에 이르러선 비행기타고 카미카제를 했지
추천 신고

추천완료
아이고난1 2021-01-28 13:17:59 0 0
문지방이다!
추천 신고

추천완료
맞춤법지적빌런 2021-01-28 15:25:24 1 1
됬x 됐o
추천 신고

추천완료
buro1msa 2021-01-29 00:10:40 0 0
체르노빌 관광으로 들어갈 수 있지않나?
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
학습지빌런 2021-01-29 01:18:11 1 0
체르노빌 터졌을 때 온갖 지랄을 한 게 일본인데, 후쿠시마 터지니까 갑자기 세상 쿨해짐;;
추천 신고

추천완료
노력하는사나이연두부 2021-01-27 23:16:56 4 0
내 생각에는 확실히 체르노빌의 영향력이 너무 커서 후쿠시마 원전 사고가 상대적으로 묻히는것같아.
추천 답글 신고

추천완료
따말한 2021-01-28 05:28:54 35 0
아베가 유투브로 후쿠시마 브이로그 찍을 때까진 못 믿지
추천 답글 신고

추천완료
엄마나이상해 2021-01-28 08:15:47 29 0
??? 방독면 3초 벗기 갑니다 행님덜
추천 신고

추천완료
데드프레스 2021-01-28 08:44:14 35 0
현실은 총리관저에 누가 후쿠시마 흙만 투기해도 비상사태 ㅋㅋㅋㅋ
추천 신고

추천완료
2021-01-28 08:12:50 게시물이 10시간 만에 웃긴자료 게시판으로 이동되었습니다!
- 작성: 2021-01-27 22:27 / 이동: 2021-01-28 08:12
- 어시스트: 웃는사슴

웃는사슴 2021-01-28 08:16:24 2 0

.
추천 답글 신고

추천완료
예비군테러 2021-01-28 08:17:37 7 0
조도 아니고 경이네...
추천 답글 신고

추천완료
위세아이텍주식좀사라 2021-01-28 08:19:05 323 5
아직 HBO 드라마 <체르노빌> 안 본 사람 있으면 꼭 보길. 처음부터 끝까지 "거짓의 대가는 무엇인가?" 라는 질문과 긴장감 및 암울함 오지는 구성으로 관객들을 조져댄다. 이 질문은 체르노빌이나 후쿠시마만 탓할 게 아니야. 한국 노후 원전들도 어떤 거짓들에 휩싸여있는지 일반인들은 알 길이 없음.
추천 답글 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
거대상자VIP 2021-01-28 13:05:19 29 1
가짜 부품 사건이라던지... 폐기되어야할 금으로된 원자로 부품이 사라졌다단지 하는거 보면 알게 모르게 몇번 사고가 있지 않았을까 싶다.
추천 신고

추천완료
위아래구분없음 2021-01-28 18:42:34 18 3
전에 한전에서 원전 광고로 깨끗한 에너지 ㅇㅈㄹ했던 거 생각나네
추천 신고

추천완료
아나볼뤽 2021-01-29 03:17:23 14 3
유지 관리만 잘하면 다른 발전대비 가장 깨끗하긴 함. 폐기물도 적게 나오고 투자대비 가장 적은 환경오염, 효율을 보여줌. 다만 노후 원전 관리를 한수원에서 제대로 좀 못한 부분이 있어서 그렇지 원전 자체가 나쁜게 아님. 애초에 후쿠시마 같은 경우는 원숭이들이 지들 비리 때문에 ㅈ대로 지어서 전력 공급이 제대로 안되서 그렇지 설계대로 지었으면 저정도 사태까지 일어나진 않았음. 이미지가 그래서 그렇지 원전 자체가 나쁜게 아님.제대로 관리한다는 전제하에 LNG, 화력발전보다 훨씬 깨끗한 발전 방식임에는 반박할 수 없음.
추천 신고

추천완료
위세아이텍주식좀사라 2021-01-29 09:40:14 3 0
깨끗이라는 단어에 대한 정의가 나랑은 다른 거 같은데, 인간이 현재 기술로 처리(=자연으로 돌려보내지)하지 못 하는 부산물이 나오는데 이걸 과연 깨끗하다고 말할 수조차 있는지 궁금함. 가격대성능비로 어쩔 수 없이 쓴다, 라는 논리는 이해하겠는데 원자력 깨끗해요 는 이해 안 됨. 말 그대로 후대에 방사성폐기물 떠넘겨서 선조들이 전기 쓰고 사는거지.
추천 신고

추천완료
위아래구분없음 2021-01-29 11:28:23 5 0
???? 콘크리트 두르고 땅파서 묻어 두는 게 가장 깔끔하다고 하는 거? 거기 땅은 못 써 그리고 거기 잘 못 관리하면 거기사는 주민 들은 ㅈ됨 ㄹㅇ
추천 신고

추천완료
아나볼뤽 2021-01-29 12:25:41 3 0
물론 나오긴 함. 근데 그 폐기물이 양이 작음. 연료봉 집합체가 겨우 몇백키로임. 옷이나 장갑 같이 방사선 양이 적은 중저준위 폐기물이 부피가 크긴한데 감수할만함. 근데 그렇게 치면 우리는 지금부터 자연으로 돌아가야함. 우리가 버리는 쓰레기가 1년에 1억5700만톤이라고 함. 그거 다 매립시키고 태우고 하는데 과연 우리라고 후손들에게 떠넘기는 쓰레기가 작을까? 그것도 플라스틱, 비닐 다 분해되는데 몇백년 걸리는데. 우라늄 5g으로 1800kwh 4인가구가 8개월 쓸 수 있는 양이 나옴. 그에 비해 비싼 태양광 패널을 산이나 평지 밀고 수십키로씩 깔아도 겨우 원전 1기에 비슷할까말까임. 그리고 태양광 패널도 결국 수명이 있고 나중에는 버려짐. 석탄,LNG발전은 비싸고 대기 오염도 심하고, 풍력은 비싸고 발전량이 작고 바람이 언제불지 몰라 불규칙함. 그래서 들어가는 발전 비용에 비해 저렴하고 직접적인 공해없이 깨끗하다고 하는거임. 지금 전기차도 늘어나고 누진세도 비싸다고 하는데 그 세금을 감당은 우리가 해야함.
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
위아래구분없음 2021-01-29 12:47:15 3 0
노후원전 지금도 계속 돌리잖아 이래저래 해가며 너도 여기에 관심있어서 알아봤어면 그게 얼마나 위험한지 알거 아냐 애초에 노후원전 돌리는 이유도 원전 지을때 보다 해체 비용이 더 많이 들어가서 라고 보는 데 그리고 바다로 냉각수 다시 흘려 보내잖아 그거 그 쪽 바다 수온올리고 생태계 영향있는 건 분명하고 다른 니 말대로 다른 에너지에 비해 적다고는 하나 깨끗한 에너지는 아니란 뜻이지 내가 말했잖아 깨끗한 에너지로 광고했다고 그 광고때문에 나도 초딩때는 진짜 문제전혀 없는 깨끗한 에너지인줄 알았지 근데 중딩때 후쿠시마 터지면서 좀 알아보니까 그게 전혀 아니더라 적어도 허위로 광고는 하지 말아야지 한전은
추천 신고

추천완료
차이스마 2021-01-29 13:07:34 2 0
그렇게 깨끗하면 서울에 지어봐라?? 서울에 Lng하고 경유 발전소는 여러게, 인천부근에 3.2기가 석탄 화력 있는데.
추천 신고

추천완료
아나볼뤽 2021-01-29 13:21:25 3 0
건설비용+해체비용이 다 합쳐도 다른 발전보다 싸. 그래서 우리나라에 원전이 많은거지. 그 인근 어획량이나 어종이 몇개 바뀔수는 있겠지 그래서 원전 주변은 한수원에서 1년에 수백억원 단위로 지원금을 줘. (울산에 살아서 잘 알아) 그래서 어민들도 동의한거야. 배출될때 7도 정도 높은데 그 근안 바다 수온만 바꿀뿐이지 동해 바다 전체 수온을 올려서 생태계 전체를 바꿀수 있는 것도 아니고. 여기서 모든 문제의 포인트는 한수원인거지. 노후원전도 한수원의 관리감독 문제고 그럼 한수원을 족치고 관리감독을 개선하는게 맞지. 그걸 원전까지 나쁘다고 보는건 틀린 시선같은데
추천 신고

추천완료
아나볼뤽 2021-01-29 13:27:01 2 2
나도 원전 멀리 떨어지지 않은 곳에서 살고있어 그럼에도 이렇게 얘기하는가야. 원전 자체를 나쁘다고 없애버리는건 국가 전체가 경제적인 부담이 엄청나니까. 편견을 가진게 조금이라도 달라질까 싶어서 유튜브 댓글에서도 원전 찬반에 대해서 예전에 한번 이렇게 얘기해봤는데 몇명이라도 알아줬으면 좋겠네. 여기까지 얘기했으면 이제 각자 판단해야할 일 같다.
추천 신고

추천완료
위아래구분없음 2021-01-29 14:22:43 6 0
내가 없애자고 했냐고 당장 대체 에너지 없는 거 인정해 그리고 아무리 친환경 에너지로 한다고 해도 다른 나라만큼 효율이 나오지도 않고 난 허위로 광고나 하지 말라는 거지 내가 처음에 말하는 거 읽어보면 깨끗하다고 광고하는 데 깨끗한건 아니잖아 안그래? 그럼 그런식으로는 광고하지 말아야지 그리고 원전을 욕할게 아니라고 하는 데 결국원전이 있어서 생긴 문제도 맞고 계속해서 제대로 관리 안하면 문제 터지는 것도 맞고 수온올라가면 문제 생기는 것도 맞아 내가 안좋게만 본다고 생각하는 데 그리 생각할 수 밖에 없지 일단 일본처럼 터지면 아무리 끝에 있는 원전이 터져도 나라전체가 영향권인데 그 만큼 관리를 잘 해야하지만 뉴스에서 나온건 원전 부품비리 그리고 터지면 많은 사람들이 피해보는 만큼 관심가질 수 있게 알기쉽게 설명해주고 사람들이 지켜보면서 관심가질 수 있게 해야지 장난질 못 치게 원전은 무조건 좋다 하자 없다 깨끗하다가 아니라 그때 광고는 거의 그 수준이였음
추천 신고

추천완료
차이스마 2021-01-29 19:39:34 2 0
후쿠시마 보고도 원전사고가 우수운가보네. 그 기적을 뚫고 나가는 위험이 전세계인의 건강을 위협할 수 있으니까 하지 말자는 거다. 전기값 상승? 당연하다. 니 자식들한테 미세먼지, 지구 온난화, 방사선 노출 물려주기 싫지? 그럼 아껴써.
추천 신고

추천완료
위아래구분없음 2021-01-29 20:14:21 3 0
그러면 전기 수급 자체가 잘 안됌 애초에 공장돌리는 전기가 어마무시해서 예전에 정전나고 했었잖아 그때 가정에서 전기 많이 써서 그런다고 언플하고 했는 데 그거 공장때문에 그러는 거 친환경 친환경 해도 태양열이나 풍력 수력으로는 한계가 있어서 당장 없애는 건 무리고 대안을 찾아가야함 근데 노후원전은 빨리 없애는 게 맞고
추천 신고

추천완료
팬티호세 2021-01-28 08:21:15 0 0
방사능 나는 항아리는 도로 덮어놔야제
추천 답글 신고

추천완료
바늘두더지 2021-01-28 08:26:41 4 0
저것도 일본이 오픈한 정보 기준 아님? 그렇다면 실상은 더 할수도 있다는 뜻인데
추천 답글 신고

추천완료
기적의수학자 2021-01-28 08:35:45 10 0
최근에 후쿠시마 가서 살아도 된다던 과학자 있었는데
추천 답글 신고

추천완료
기적의수학자 2021-01-28 08:39:14 38 0

보내드려야 할 듯 https://www.youtube.com/watch?v=rpPRYyR6PPQ
추천 신고

추천완료
원조오빠신 2021-01-28 08:44:37 2 0
이런 시버트 ㅠㅠ
추천 답글 신고

추천완료
GordonKim 2021-01-28 09:11:36 15 0

??: 먹어서 응원해요~
추천 답글 신고

추천완료
젤리붕어 2021-01-28 11:21:35 19 2
원자력 안전에 관한 문제가 참 어려워. 예를 들어 어떤 종류의 위험요소가 0.1%의 확률로 일어 날 수 있는데 이걸 해결하려고 100억을 쓰면 막을 수 있지만 1억을 쓰면 0.01%로 확률을 줄일 수 있다고 해봐. 뭐가 정답일까? 모든 위험요소를 무조건 없애기 위해 설계를 한다면 원자력발전은 절대 싼에너지가 아니야. 다만 위험성과 경제성을 고려해 만들 경우에 한해 원전의 경제성을 말할 수 있는건데 그러다보니 후쿠시마처럼 기적의 확률을 뚫고 일어나는 사고도 나는거고. 근데 난 우리나라 사람들 입만 열면 경제성, 뭐만 하나 나오면 경제적 파급효과 운운하며 모든 것을 돈으로 이해하려는 문화와 노동자들 죽어나가도 안전 관련 법 하나 바꾸기 쉽지않은 안전의식 생각하면 원전에 대한 신뢰가 안가. 다른 나라는 몰라도 우리는 진짜 원전에 손 대면 안되는 나라라고 생각해
추천 답글 신고

추천완료
젤리붕어 2021-01-28 11:23:31 18 0
후쿠시마만 해도 인재라고 하는 이유가 1차 폭발 후 적절히 대응해서 넘어갈 수 있었을 문제를 그놈의 경제적인 이유 때문에 삽질하다 완전 개판된거. 우리라고해서 다르다고 생각치 않아
추천 신고

추천완료
건조사우나 2021-01-28 11:37:54 8 0
근데 중국이 원전을 동부 해안가에 수십개씩 건설하고 있으니..이건 뭐 그냥 시한폭탄 수준인듯
추천 신고

추천완료
브이피스 2021-01-28 11:44:55 8 0
현재 사용 전력량은 원전이 아니면 답이 안나오는 상황인지라..어떻게 개선하고 감시할까..고민하면서 수백년에 걸쳐 하나씩 줄여야지 사용하지 말자는건 너무 현실성이 없는것 같습니다
추천 신고

추천완료
팩트폭격기33 2021-01-28 12:04:32 11 2
우리나라는 원전없으면 전기값이 수십배는 뛸꺼고 그렇다고 화력을쓰자니 대기오염문제가있고 신재생을 쓰자니 현재까지는 에너지 생산비용이 크다. 그래서 국가에서 관련 공기업까지 만들어서 관리를 하는거고 원전 기술력(핵분열 핵융합)은 세계에서도 알아줘서 수출까지하는데 그걸 못믿으면 어쩌냐 신재생으로 변화는 하고있지만 십몇년에 걸쳐서 천천히 갈껀데
추천 신고

추천완료
전설K 2021-01-28 12:52:08 6 3
우리나라 못믿으면 다른나라 원전은 어케 하시려고 중국만해도 원전 짓는다고 난린데. 안 쓰는 놈만 바보인 구조임
추천 신고

추천완료
이거쓰려고가입해따 2021-01-28 14:33:05 5 1
우리나라는 원전 지으면 일본 원전마피아 놈들 한테 몇십조씩 개런티줘야되서 일본 원전마피아 놈들이 우리나라 교수니 원전 전문가니 하는 사람들한테 로비 엄청 하니까 깨끗한 에너지니 안전한 에너지니 나팔불어줌
추천 신고

추천완료
기적의수학자 2021-01-28 17:37:22 3 1
수백년에 하나씩 줄여가기 이전에 이미 사용기한이 지난 원전은 그만 돌리는게 맞지 않을까?
추천 신고

추천완료
푸른하늘뭉게구름 2021-01-28 22:12:42 10 1
그 기준이면 자동차 비행기는 없어져야 함. 단지 사고가 아니라 엔진과 타이어가 내뿜는 공해에 환경피해가 얼마인데. 그렇다고 말하면 당연히 디젤,가솔린에서 수소,전기로 가야한다고 하겠지? 맞아, 원자력도 핵융합으로 가면서 소멸되는거야. 그냥 없애는게 아니라. 그냥 없애면 석탄,석유로 발전해야하고 그게 싫으면 나무때야 하고 그게 싫으면 불이 없어야해. 태양,풍력이랑 마피아 이야기 하고 싶겠지. 모든 에너지 산업은 다 이권이 걸려있어서 한곳을 마피아라고 말하면 모두가 마피아라고 말해야해. 누군가는 대체에너지 선진국 덕국을 말하겠지. 그 덕국 대체에너지는 공업지대에서 먼 자연지대라 바로 옆나라에 전기팔고, 공업단지는 그 바로 옆의 프랑스 원전에서 전기 사와서 공장돌리고 있음. 이게 덕국 에너지 상황. 그리고 세계 원전 넘바1 그 프랑스는 국제 핵융합 실험장 자국에 지어서 달리고 있고. 물론 울나라도 그 핵융합에 한몫하고 있고. 결론은 무얼 없애서 해결보다는 더 발전된 것으로 대체를 말하고 싶어. 인류는 핵융합으로 가야해. 물론 태양,풍력,수력도 필요하지만 어디까지나 보조이고 기본 에너지는 핵융합으로 가야 한다고.
추천 신고

추천완료
아나볼뤽 2021-01-29 03:23:36 0 0
후쿠시마는 기적의 확률을 뚫고 나온게 아니라 애초부터 부실 시공이 문제였음. 그리고 애초부터 원전은 사고가 나기 직전에 연료 봉만 내리면 핵분열이 멈추기 때문에 갑자기 뭐 확률적으로 터지고 이런건 상상일뿐임. 후쿠시마나 체르노빌에 그런 이미지를 만들어서 그렇지. 유럽 , 중동에서도 활발하게 건설하고 쓰이고 있음. 그걸 관리하는 한수원이 문제면 그걸 감시 감독하고 개선해야 하는게 맞지.
추천 신고

추천완료
염소삐약 2021-01-28 12:35:06 4 0
핵폭탄이랑은 비교도 안됌ㅋㅋㅋ 히로시마 나가사키는 사람 잘만사는데 체르노빌 후쿠시마는 아직 저상태니...
추천 답글 신고

추천완료
평등원칙 2021-01-28 22:59:41 3 0
이렇게 이해하면쉬움 일반소주는 취하고 토하면 끝이지만 알콜원액자체는 즉사
추천 신고

추천완료
AMD라이젠 2021-01-28 12:45:54 2 0
3경 베크렐이면 1초만 노출되도 바로 피폭 아닌가요...?
추천 답글 신고

추천완료
AMD라이젠 2021-01-28 12:48:54 2 0
시간당 10시버트면... 1시간 있음 바로 사망이네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
추천 신고

추천완료
맞춤법지적빌런 2021-01-28 15:25:43 2 0
되도x 돼도o
추천 신고

추천완료
산소중독자 2021-01-29 00:13:30 3 0
이런데서 수확한 쌀을 올림픽 선수들에게 먹이겠다고.ㅋㅋㅋㅋ
추천 답글 신고

추천완료
조니 2021-01-29 05:04:04 4 0

해양 방사능 오염 레벨 지도 첨부. 많이들 경각심 가져야 한다고 생각함.
추천 답글 신고

추천완료
위아래구분없음 2021-01-29 12:47:39 0 0
저거 이제 해류타고 돌지
추천 신고

추천완료

10년된 후쿠시마 근황 [56]