원칙 어긴 BBC 자연다큐 제작진

답글
베스트1

khlovecg 2021-03-13 06:19:32

746

1 한정된 자원 막 써재끼고 지구에 악영향을 끼치면서 저럴때는 자연의 섭리니 뭐니하면서 한발 뒤로 빼는 게 더 웃김ㅋㅋ 자연의 섭리를 제일 거스르며 살면서...ㅋㅋ [11] 이동

추천

답글

저빨 2021-03-13 01:25:43 2 0
머싯서
추천 답글 신고

추천완료
속이왜케3G 2021-03-13 01:33:50 2 0
캬..
추천 답글 신고

추천완료
중지를치켜올리며 2021-03-13 01:36:23 11 0
약육강식이 아닌 저런 천재로인한 구조는 괜찮은듯
추천 답글 신고

추천완료
폭력멈춰 2021-03-13 01:38:21 373 0
저걸로 먹이사슬이 깨지거나 부수적인 부작용이 막 생길거 같지도 않고, 그냥 뒀으면 진짜 속된말로 개죽음 당하는 건데 살려줘서 다행이네ㅠㅠ
추천 답글 신고

추천완료
멍뭉이야웅이 2021-03-13 08:01:08 14 0
단순히 1차원 적으로 자연재해에서 구해냈다고 해서 먹이사슬에 연관이 없는 건 아니지 않음?
추천 신고

추천완료
만기전역유치원생 2021-03-13 09:32:12 43 0
물고기랑 새우가 보고 개빡칠듯
추천 신고

추천완료
Pp휴지 2021-03-14 00:15:13 1 0
개죽음은 아니구 펭귄죽음 ...ㅎ;;
추천 신고

추천완료
2021-03-13 06:10:33 게시물이 5시간 만에 웃긴자료 게시판으로 이동되었습니다!
- 작성: 2021-03-13 01:25 / 이동: 2021-03-13 06:10
- 어시스트: 카루토

이웃집경비원 2021-03-13 06:13:22 0 0
펭귄 귀엽
추천 답글 신고

추천완료
khlovecg 2021-03-13 06:19:32 746 1
한정된 자원 막 써재끼고 지구에 악영향을 끼치면서 저럴때는 자연의 섭리니 뭐니하면서 한발 뒤로 빼는 게 더 웃김ㅋㅋ 자연의 섭리를 제일 거스르며 살면서...ㅋㅋ
추천 답글 신고

추천완료
중곡동대마왕 2021-03-13 06:49:58 52 0
어쩌면 거스름조차도 인간에게 부여된 자연의 섭리....
추천 신고

추천완료
제주용암암반수 2021-03-13 07:06:56 44 0
근데 난 좀 다른 다큐를 본적이 있는데...지하자원뭐 그런거랑은 별개로,, 지구라는 행성이 만년이상 아무이상없이 이렇게 생명체가 살아가는것이 더 이상할수가 있데...태양계 행성이 아무일도 안일어난다는게 더 이상하다는거지..
추천 신고

추천완료
제주용암암반수 2021-03-13 07:07:51 3 0
아.. 잘못썼다 /// 아무일도 안일어나는게 더 이상한거라는 영상 본적있어
추천 신고

추천완료
성감대학교귓볼학과 2021-03-13 07:11:33 2 0
지구에 악영향 이전에 뭐 주작다큐 찍을까봐 그러나보지
추천 신고

추천완료
세공 2021-03-13 07:15:32 31 0

?
추천 신고

추천완료
푸른별빛향기 2021-03-13 07:54:58 3 0
논리학 박사 이신듯. 최소한 논리야 놀자 3권까지 다 읽으신분
추천 신고

추천완료
구토왕토킹 2021-03-13 07:57:01 56 2
다큐멘터리 촬영원칙을 얘기하는거 같은데 왜 급발진 하냐
추천 신고

추천완료
내세계에빨강은없어 2021-03-13 09:07:20 11 0
자연을 탐사하는 사람들은 자연을 정말로 사랑하기 때문에 인간들 중 자신들만이라도 자연의 섭리를 지키고자 하는 거. 자연 탐사하는 사람들은 집도 자연적으로 썩게끔 만들어 사는 사람도 있을 정도로 그 누구보다 자연을 사랑함.
추천 신고

추천완료
스타일123 2021-03-13 09:36:07 2 0
한발빼고오셈ㅋㅋ 현타 필요함ㅋㅋ
추천 신고

추천완료
마이무스 2021-03-13 09:37:38 0 0
한발을 뒤로 빼시는 군요...존경스럽습니다
추천 신고

추천완료
빚가프리오 2021-03-13 09:41:03 1 1
야 인제는 앞으로 당당하게 빼. 거 뭐라고..
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
명란젓갈 2021-03-13 06:21:09 123 0
10년 후 BBC:펭귄 개체수 폭발적 증가로 생태계 파괴 맥클레이:긁적긁적
추천 답글 신고

추천완료
눈팅만오지게 2021-03-13 07:17:50 0 0
걱정ㄴㄴ지 ㅋㅋ 인간이 존나 사냥하면 아무도 못견딤 심지어 자기들끼리도 이미 수백만명 죽인적있음
추천 신고

추천완료
대체왜그러냐 2021-03-13 08:15:14 20 0
긁적긁적 ㅋㅋㅋㅋ
추천 신고

추천완료
누텔라 2021-03-13 16:09:28 2 0
인간이 존나 사냥하도 대첵이 없었던 사례가 호주의 회색토끼와 에뮤 전쟁이 있지...지금도 폭발적으로 늘어나고 있는걸로 알고있슴...
추천 신고

추천완료
항상사랑해요너를 2021-03-13 06:32:36 1 0
킹문율 ㄷㄷ
추천 답글 신고

추천완료
인생이야메 2021-03-13 06:46:06 39 0

카메라 로고 MBC 인데 BBC랑 같이 다큐 찍음?
추천 답글 신고

추천완료
김쥰식 2021-03-13 09:01:21 12 0
뭔데ㅋㅋㅋㅋ
추천 신고

추천완료
선수겸감독겸김수겸 2021-03-13 09:50:00 24 0
MBC 직원: 막내야 여기있던 카메라 어디갔냐
추천 신고

추천완료
춥닷 2021-03-13 10:31:43 10 0
??: 여기있던 막내 어디갔냐
추천 신고

추천완료
나언제죽 2021-03-13 07:46:44 1 0
그런데 자연의 섭리라는 원칙에 왜 항상 인간이 하는 작용은 제외되는 거야?
추천 답글 신고

추천완료
매일바아파 2021-03-13 08:08:10 4 0
인간이 자연에 끼치는 영향력이 엄청나기 때문임. 예를 들면 인간이 맘만 먹으면 대한민국에 있는 나무란 나무를 다 베어버릴수도 있는데 그건 인위적인 행위라고 하지 자연적인 행위라곤 안하잖아
추천 신고

추천완료
우주킹 2021-03-13 08:10:33 0 0
인간을 인간이 나서서 개체수를 조정할 수 없으니 걍 논외로 치는거 아닐까. 안그래도 전염병으로 주기적으로 엄청 죽어나가긴 함.
추천 신고

추천완료
나언제죽 2021-03-13 08:18:50 0 0
마음먹으면 다 베어버리는건 자멸하는 행위라 극단적인 예인 것 같아서 받아들이기 힘듦... 그러면 왜 멸종위기 동물을 구하주고 치료해주다가 사람 손길을 타게 되었는데 자연에 방생해 주어야만 해?
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
우주킹 2021-03-13 08:26:21 2 0
자연도태나 인간의 생존을 위해 죽어 멸종된게 아니라 개발이나 영리활동에 의한 여파로 멸종되거나 멸종 위기에 처한 동물이 존나 많기 때문인게 아닐까. 자연 그대로의 모습이면 사람도 동물한테 먹히면서 사는게 자연스러운 모습이거든. 근데 우리가 지금 처럼 살면 원래 이땅에 살던 동물들은 다른데로 간거거든. 산이나 강으로 갔던가 종 전체가 하늘나라로 갔던가.
추천 신고

추천완료
정치철학 2021-03-13 22:22:06 1 0
나언제죽// 예시는 본 논리의 이해를 돕기위함이지 논리 그자체가 아닙니다. "인간이 끼치는 영향력이 엄청나기때문"이 주장이고, 나무를 다 벤다는건 영향력의 정도를 빗대어 설명하신 것이지 그것이 자멸행위인가를 따지는건 다른 이야깁니다..
추천 신고

추천완료
정치철학 2021-03-13 22:38:39 1 0
학문적으로 어떤 본질에 가까운 질문에 대해 답을 얻고자할때는 자기가 어디까지 이해할 수 있는지를 아는것도 중요합니다. 파인만 인터뷰의 자석썰을 찾아보시면 무슨말인지 아실겁니다. 이를테면, 미분에 대해 설명하려면 최소한 극한까지는 배웠다는 상정이 필요합니다.
추천 신고

추천완료
나언제죽 2021-03-13 22:41:30 0 0
감사합니다
추천 신고

추천완료
정치철학 2021-03-13 22:56:22 1 0
인간은 섭리를 공학적으로 착취하고 자원을 소비하여 대자연의 어떤 개체도 흉내못낼 엔트로피를 뿜어냅니다. 머 얘기하자면 무진장 길어질텐데, 쉽게 걍 반대로 인간의 작용을 자연의 섭리에 묶어 분별하지 않으려는 이유가 뭔지를 반문해보세요. 나무를 베는 자멸행위가 극단적이라고 하셨는데, 모순적이게도, 인간의 작용이 자연의 섭리적 작용에 예외적 수준이라는 생각이 깔려있으신거죠. 너무 비판적으로 생각하다보면 인지를 거부하게될 때가 있습니다.
추천 신고

추천완료
나언제죽 2021-03-14 08:02:12 0 0
와 우문현답 감사합니다...
추천 신고

추천완료
거세미소년 2021-03-13 07:55:51 1 0
인간이 뭐 신도 아니고 대자연의 일부지. 인간의 측은지심으로 동물을 돕는 것도 대자연이라고 생각함.
추천 답글 신고

추천완료
육군항공준사관 2021-03-13 08:01:31 4 0
지능이 높은 인간이 개입하는것도 어떻게보면 대자연의 일부라고 봐도 되지 않을까
추천 답글 신고

추천완료
AndyLim 2021-03-13 08:03:06 2 0
인간이 그시점 거기에 있었다는 것도 운명 아닐까
추천 답글 신고

추천완료
핑꾸돼지 2021-03-13 08:11:11 9 0
한두마리도 아니고 수십마리 펭귄이 얼어죽는걸 실시간으로 보는건 정말 힘들었겠지... 저런건 ㅇㅈ해야대
추천 답글 신고

추천완료
나인브로 2021-03-13 08:17:28 3 0
아마 동물을 사랑하고 좋아해서 저런 힘든 직업을 택했을 가능성이 클거 같은데 저런걸 보고 있는건 정말 힘들었을거 같다...
추천 신고

추천완료
우주킹 2021-03-13 08:15:10 20 0
인간이 살짝 건드렸다가 전혀 예상못한 생태계 파괴 전례가 있어서 그런거 아닐까. 동물들 생태계가 터지고 돌고 돌아 인간이 ㅈ됐던 에피소드가 꽤 있으니 ㅋㅋ 인간의 개입이 어떤 변화를 가져올지 예측하기가 까다롭다는 부분때문에 안건드리는게 불문율이지 않을까 싶네. 동네 고양이들 개체수 조절 안하면 새가 다 죽는데잖아 고양이들이 재미로 죽여서. 1년에 얘들이 죽이는 새가 1억마리래.
추천 답글 신고

추천완료
우주킹 2021-03-13 08:19:52 7 0
그리고 사람은 한 세대가 길어서 증가폭이 완만한 편이지만 동물은 짧은데다가 대여섯마리 낳잖아. 호주 토끼 전쟁같은 사례 보면 대자연의 섭리같은 거창한 이유가 아니라 걍 어떤 식으로 이게 돌고 돌아 인간에게 재앙으로 다가올지 예측하기가 힘들어서일거 같음.
추천 신고

추천완료
민트맛게장 2021-03-13 09:49:27 2 0
악성 외래종들 베스나 뉴트리아 황소개구리 이런애들도 인간의 개입으로 생태계를 조져놓은 사건준 하나지
추천 신고

추천완료
어른폰 2021-03-13 08:32:47 6 0
인간도 자연의 일부고 인간의 선택도 결국 자연의 선택이고 인간의 행동도 결국 자연의 섭리다 이간주제에 뭐라고 자연과 인간을 분리해서 생각하지 건방지게
추천 답글 신고

추천완료
매일바아파 2021-03-13 09:31:57 0 4
그렇기엔 인간은 자연을 결국 정복한 존재고 정복하지 못한 부분도 결국 정복할 존재임. 그렇기에 인간이 이 지구에서 군림할 수 있는거고. 자연이 위대하지만 인간 또한 그 이상으로 위대하다고 생각함
추천 신고

추천완료
민트맛게장 2021-03-13 09:50:20 10 0
인간이 자연을 언제 정복했대? 대자연앞에서는 인간도 좆밥이여
추천 신고

추천완료
매일바아파 2021-03-13 09:59:15 0 0
냉정하게 인간이 우주까지 나가는 마당에 인간이 지구는 정복한게 맞음. 뭐 정복의 기준이 어떻냐에 따라 다르겠지만 개인적은 생각은 거의 정복했다고 생각함. 인간이 자연재해로 피해를 보는 부분이 있지만 자연재해로 인류가 멸망할 일은 거의 없다고 생각됨. 인간이 이룩한 문명과 과학이 별거 아니라고 생각하는데 자연에 대항하기 위해서 인간은 끝없이 연구하고 개발하고 발전해왔음
추천 신고

추천완료
민트맛게장 2021-03-13 10:04:24 3 0
우주는 이제 걸음마단계고 바다의 1%도 탐사를 못한상황에 너무 자의식과잉적인 생각인것같당..지구가 몸 조금만 뒤척거리면 생명체 몰살인거 알사람은 다 알텐데..ㅎ
추천 신고

추천완료
매일바아파 2021-03-13 10:22:30 0 0
자의식과잉이란 표현을 나한테 쓰는게 맞나 모르겠네? ㅋㅋㅋㅋ 뭐 위에도 말했지만 정복이란 표현이 사람마다 다르게 해석될 수 있다고 생각함. 니 입장에서의 정복은 모든걸 다 탐험하고 탐사해야하는거 같은데 난 다름. 얼마나 영향을 끼칠 수 있느냐가 정복의 기준임. 인간은 자연에 막대한 영향을 끼치지만 자연이 끼치는 영향은 인간은 계속해서 극복해왔고 또 극복하고 있음. 개인적으로 인간이 영향을 끼치지 않은 순수한 자연재해로 인간이 멸종하는 일은 없을거라고 생각되는데?
추천 신고

추천완료
민트맛게장 2021-03-13 10:30:19 1 0
음...그래 우리 모두 더욱더 정진해서 환경파괴없이 행복하게 오래오래 번성하자 화이팅!
추천 신고

추천완료
매일바아파 2021-03-13 10:31:15 0 0
ㅎㅇㅌ!
추천 신고

추천완료
노노어루 2021-03-13 10:43:47 1 0
이게 마따 자연파괴 환경파괴 부르짖어봤자 그건 결국 인간이 살기 좋은 자연과 환경을 기준으로 한 것뿐 진정한 자연은 인간이 있든 없든 뭘 하든 안 하든 항상 그 상태로 존재하는 거지 인간이 환경을 파괴하고 조절한다는 것은 오만한 생각이 아닐까싶다
추천 신고

추천완료
어른폰 2021-03-15 08:57:52 0 0
ㄴ 이말임 ㅇㅇ 自然 이자나 스스로 그러한게 자연인거야 파괴당하는건 자연이 아니고 인간이 살지 좋은 환경 일뿐 좆되는건 인간이지 지구가 아니야
추천 신고

추천완료
frugal 2021-03-13 10:58:31 0 0
저 정도까지는 괜찮지 않을까ㅠㅠ
추천 답글 신고

추천완료
낮잠잠 2021-03-13 12:48:10 0 0
인간도 자연의 일부 아닌가
추천 답글 신고

추천완료
노브레이끄 2021-03-13 14:54:02 0 0
인간도 자연..인간이 돕는것도 자연의 한 순리.
추천 답글 신고

추천완료
겨울엔가습기 2021-03-13 18:14:07 0 0
자연 그대로를 찍는 게 '다큐멘터리'라서 그럼. 개입한 시점에서 다큐와는 결이 좀 다른 남극영상이 되었겠지만 평생의 트라우마가 되느니 잘 했다고 생각이 드네...
추천 답글 신고

추천완료
그게Ho였다 2021-03-14 00:58:18 0 0
다떠나서 애초에 다큐가 있는그대로를 디켜보는건데 사실저런식으로 건들기시작하면 주작도할스있자넝
추천 답글 신고

추천완료
프로편안러 2021-03-16 23:36:28 0 0
그건 어차피 모르는일임
추천 신고

추천완료

'원칙' 어긴 BBC 자연다큐 제작진 [63]