이과 게거품 물게 하는 짤들.jpg

답글
베스트1

돼지토끼몰랑이 2021-04-12 21:59:11

140

마지막이 안되는 이유 설명 [17] 이동

추천

돼지토끼몰랑이 2021-04-12 21:59:11 140 0

마지막이 안되는 이유 설명
추천 답글 신고

추천완료
이블조 2021-04-13 11:32:31 147 0
애초에 저 끄트머리에서 이동할 때 받는 속도를 버틸 수가 없잖아 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
추천 신고

추천완료
배산역 2021-04-13 14:35:04 25 0
와... 그래서 안되는 이유가 뭔가요?
추천 신고

추천완료
작은책o 2021-04-13 15:06:51 10 0
꽂으면 회전이 멈춥니다
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
하와이안리치골드 2021-04-13 15:19:07 0 0
무게 말고 질량
추천 신고

추천완료
무아앙 2021-04-13 15:24:43 20 0
이과스럽게 설명하면 전자기력의 매개입자가 광자라 그럼. 쉽게 설명하면 막대기가 하나로 이어져 있아보여도 원자가 연결연결되어있는 상태인데 이 원자끼리의 연결은 서로 광자라는 편지를 주고받으면서 소통함. 근데 이 편지는 빛의 속도를 넘을 수 없음. 그래서 다 이어져있어도 다 같이 지금부터 빙그르르 돌자는 메세지가 막대의 위치에 따라 전달받는 시간이 다르게 되는거임. 그래서 저게 불가능함!
추천 신고

추천완료
sisi77 2021-04-13 15:26:06 6 0
막대기무게 치우고, 사람무게만 쳐도 돌림힘때문에 행성이 받는 무게는 천문학적일걸유
추천 신고

추천완료
똘방구리 2021-04-13 15:28:42 3 0
꽂으면 활처럼 휩니다
추천 신고

추천완료
소잃고뇌약간고침 2021-04-13 15:34:42 12 0
막대기꽃으면 지구가 가버려서 안되는거아님?
추천 신고

추천완료
작은책o 2021-04-13 15:50:39 0 0
전자기력의 매개입자가 광자이기 이전에, 행성에 막대를 꽂으면 관성모멘트가 급격히 증가하기 때문에 각속도가 줄어들어서 안됨.
추천 신고

추천완료
P반도체N 2021-04-13 15:58:44 0 0
막대가 무질량에 절대 파손되지 않는다면 난 막대가 빛의 속도를 능가하지 못해서 히오스모양처럼 막대가 휘어질 거라고 생각함
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
v나아가자v 2021-04-13 16:06:35 3 0
50억광년이면 상상을 초월하는 어마어마한 길이이는데, 그 길이만큼 높아지면 고소공포증으로 기절하거나 덜덜덜 떨다 탈수로 사망하게 됩니다.
추천 신고

추천완료
아폴로11호 2021-04-13 16:37:39 0 1
애초에 저런 막대기를 만들 수가 없음
추천 신고

추천완료
곰석쇠s 2021-04-13 16:51:18 0 0
막대기가 절대 안부숴진다고 해도 필요한 에너지가 말도 안되게 커서 저 행성의 자전이 멈춤
추천 신고

추천완료
휴우지 2021-04-13 18:56:50 0 0
완벽한 강체는 없다의 좋은 예시입니다
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
dagdha 2021-04-13 20:47:36 0 0
이게 안되는 이유는 엉덩국 만화에 잘 나와 있음. 꽂으니 다리에 힘이 풀려서 주저앉잖아.
추천 신고

추천완료
옛날호랭이 2021-04-13 20:58:16 0 0
당장에 1미터짜리 막대기 휘둘러보고 5미터짜리 막대기만 휘둘러봐도 차이가 느껴질텐데
추천 신고

추천완료
너넨나처럼살지마라 2021-04-14 06:37:53 0 0
행성과 사람 사이에 은색 실이 생겼어?
추천 신고

추천완료
멍게소리 2021-04-12 22:01:01 1 0
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 운석진짜 귀엽게 그려놨내
추천 답글 신고

추천완료
파카파카알파카 2021-04-12 22:02:04 0 0
아... 정신이 혼미해진다...
추천 답글 신고

추천완료
흰염소 2021-04-12 22:06:02 0 0
근데 발상 자체는 좀 귀엽긴해 그치?
추천 답글 신고

추천완료
벤드레드 2021-04-12 22:06:27 1 0
운석 살~포시 얹어놨네ㅋㅋㅋㅋ 저정도면 지구 멸망아님?
추천 답글 신고

추천완료
스타더스트드래곤 2021-04-13 13:57:00 0 0
2번은 황산이면 본인이 거품 물겠는데
추천 답글 신고

추천완료
토토로뱃살 2021-04-13 14:42:07 15 0
곰이 공 차면서 앞으로 가는 건 왜 안됨? 되지 않나?
추천 답글 신고

추천완료
돼지토끼몰랑이 2021-04-13 14:50:30 17 0
한번 시도해보고 후기 좀!!
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
쓰르라미 2021-04-13 14:59:48 15 0
공기저항 없다는 전제하에 가능 + 곰이 저 절벽 높이 만큼 뛰어오를 만큼의 힘이 있으면 가능 + 점프 뛸때 공을 뒤로 밀치면 안되고 딱 직각으로만 통통 뛰어야됨
추천 신고

추천완료
토토로뱃살 2021-04-13 15:05:57 1 0
곰이 절벽에서 뛸 때 전방으로 충분한 운동에너지를 갖고 있고, 공을 뒤로 차는게 아니라 앞으로 차면서 나아가면 물리적으로 말 안될 건 없는데
추천 신고

추천완료
엔스트 2021-04-13 15:07:17 8 0
버니합 할줄 모르면 떨어짐
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
글읽어주는남자o 2021-04-13 15:18:44 7 0
곰의 질량이 공의 질량보다 훨씬 크기 때문에 공을 앞으로 차면 곰의 속도가 느려질뿐 뒤로 가지는 않습니다.
추천 신고

추천완료
바보아니야 2021-04-13 15:20:26 1 0
곰이 앞으로 가려면 공은 뒤로 튀겨서 첨으로 돌아갈테고 공을 앞으로 차면 곰은 앞으로 못가고 뒤로 감.
추천 신고

추천완료
토토로뱃살 2021-04-13 15:27:15 3 0
‘충분한 전방 운동에너지’를 갖고 있다는 가정을 덮붙엿자나, 앞으로 차도 곰은 느려지기만할 뿐 여전히 앞으로 갈 수 있음.
추천 신고

추천완료
무아앙 2021-04-13 15:30:34 2 0
1. 공기저항이 없다고 가정 / 2. 공이 완전 탄성 충돌을 한다고 가정 / 곰은 공을 아래로 속도 v로 던지고 u로 앞으로 가기 시작. 곰이 점프를 하고 다시 원래 높이에 도달하는 시간을 t라고 하고 적절한 v로 던지면 t시간 이후에 곰과 원래 높이에서 만나게 됨. 이 때 곰이 공을 밟음. 다시 공은 아래로 v의 속도로 떨어지기 시작. 곰은 2mv만큼의 운동량을 얻음. 이로 인해 다시 처음과 같은 속도로 점프를 할 수 있다면.. 되긴 하겠네요.. 관성으로 인해 수평방향은 등속일테고..
추천 신고

추천완료
토토로뱃살 2021-04-13 15:32:58 3 0
공기저항 있어도 / 공이 완전 탄성 충돌을 하지 않아도 물리적으로 가능함. 공기저항으로 속도차이가 날 걸 감안해서 공을 차면 되고, 완전 탄성 충돌 안해도 그냥 공을 줜나 쌔게 차면 됨.
추천 신고

추천완료
바보아니야 2021-04-13 15:40:00 2 0
공이 지면과 충돌할때마다 수평속도가 떨어지고 곰은 그대로라 속도 차이가 나서 안되지 않음?
추천 신고

추천완료
비고츠키 2021-04-13 15:42:01 0 0
아니 그러니깐 곰이 공에비해 상대적으로 밀려나는데 어떻게 계속 밟음 ㅋㅋㅋ
추천 신고

추천완료
글읽어주는남자o 2021-04-13 15:45:23 1 0
1.곰과 공이 동시에 출발하고, 수평방향 속력은 곰과 공이 동일 / 2.곰이 공을 찰때마다 정확히 수직 아래방향으로만 힘을 가함 /// 이 두 가지 조건을 만족한다면, 관성에 의해 곰과 공의 수평 좌표가 항상 같은 위치에 있기 때문에 이론적으로 충분히 가능합니다
추천 신고

추천완료
토토로뱃살 2021-04-13 15:46:48 0 0
비고츠키// 곰이 밀려날 거 같으면 그것만큼 공을 뒤로 차서 공을 늦쳐주면 되지.
추천 신고

추천완료
바보아니야 2021-04-13 15:48:26 1 0
첫번째는 가능한데 2번째부터 곰은 포물선운동을 해서 수평 속도는 그대로고 공은 지면과 충돌했으니 마찰로 수평속도가 떨어지지 않이요? 거리에 따른 공기저항 차이는 무시하더라도..
추천 신고

추천완료
토토로뱃살 2021-04-13 15:49:26 0 0
바보아니야// 수평속도가 떨어진 만큼 앞으로 차서 공의 수평속도를 보정해주면 되지 않을까?
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
토토로뱃살 2021-04-13 15:52:24 0 0
공 찰 때 마다 수평속도 차이 만큼 보정해줘서 힘을 가하면 수평속도 문제도 해결되잖아
추천 신고

추천완료
글읽어주는남자o 2021-04-13 16:05:14 0 0
바보아니야// 공이 완전탄성충돌을 한다고 가정한다면 충격/마찰에 의한 운동량 손실은 없다고 보면 됩니당.
추천 신고

추천완료
개념휴게소 2021-04-13 16:05:32 0 0
수평방향은 그렇다 치더라도 공이 튀기면서 발생하는 에너지 손실때문에 그림처럼 같은 높이의 절벽까지 올라갈수가 없음.
추천 신고

추천완료
글읽어주는남자o 2021-04-13 16:06:44 0 0
완전탄성충돌이라니까유....
추천 신고

추천완료
개념휴게소 2021-04-13 16:09:13 0 0
완전탄성충돌이라 가정하면 이론적으로 가능하겠지만 그림상으로 보면 누가봐도 풀인데 완전탄성출돌은 안 일어나겠죠... 이론이 잘못됐다고 하는게 아니라 그림이 이상하다고 하는 작성자가 틀리지 않았다고 하는거에요
추천 신고

추천완료
토토로뱃살 2021-04-13 16:09:14 0 0
공이 가만히 혼자 튀기기만 하는 거면 에너지 손실 때문에 절벽 높이에 도달할 수 없지만, 곰이 아래 방향으로 힘을 가해서 손실된 에너지를 보충해준다면 가능합니다.
추천 신고

추천완료
바보아니야 2021-04-13 16:10:48 0 0
그럼 수평 속도는 됬고 수직 속도는 되나요? 공 곰 무게 같다 치고 공 속도 10 절벽 높이 10이고 완전탄성 공이 원래 높이 로 오는데 2초라 치면 곰은 중력가속도록 속도가 0이 됬다가 다시 떨어지는 거라 평균 속도 5에 높이는... 어캐되지...? 점점 위로 올라갈거 같은데요?
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
토토로뱃살 2021-04-13 16:16:04 0 0
저도 수학적 계산을 해보지는 않아서 그림의 정확한 궤적을 따라갈 수 있는지는 모르겠지만, 결국 튀어오른 공을 차면서 반대 절벽에 도달한다는 대명제는 물리적으로 불가능하지 않다라는 것을 말하고 싶었습니다.
추천 신고

추천완료
개념휴게소 2021-04-13 16:16:56 2 0
뭔가 자꾸 가정이 많아지는거 같은데 곰이 공에 힘을 가하면 반작용으로 곰도 위쪽으로 힘이 가해지고 윗댓분 말처럼 곰이 올라가야 합니다. 어찌됐든 저 그림은 이상한거 아닌가요?
추천 신고

추천완료
폭풍마도사 2021-04-13 16:17:01 1 0
1. 공의 질량이 곰의 질량에 버금가고, 탄성계수와 공기저항에 의해 감소하는 속도를 곰이 나아가면서 공을 누르는 힘으로 보충해 준다는 가정하에 가능. 3. 저게 말이 안 되는 이유는 공의 궤적이 /\/\/\ 이런 모양이 아니라, 포물선(포물선의 정점은 운동에너지가 0이며 위치에너지만 존재함)이어서임. 정점에서 곰이 공과 같이 추락하지 않기 위해 공을 밟으면, 공은 서서히 추락하는게 아니라 빠르게 \ 모양으로 추락해야 함.
추천 신고

추천완료
토토로뱃살 2021-04-13 16:18:04 0 0
계속 완전탄성충돌따지는 분들 계신데, 곰이 추가적으로 공의 운동에너지를 바꿀 수 있는 상태에서 완전탄성충돌이 없어도 가능하다는 점도 거론하고 싶네요.
추천 신고

추천완료
토토로뱃살 2021-04-13 16:21:22 0 0
저는 풀때기, 곰과 공의 궤적 같은 것보다는 '튀어오른 공을 다시 차면서 반대편 절벽으로 넘어갈 수 있다'를 말하고 싶었습니다.
추천 신고

추천완료
바보아니야 2021-04-13 16:22:17 7 0

그림처럼은 불가능이고 이렇게 될 듯 합니다.
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
바보아니야 2021-04-13 16:23:58 0 0
거리가 멀어지면 절벽 보다 높은 높이에서 떨어져야하니 반대편으로 건너갈 수 있다는 반만 정답이 아닐까 싶습니다.
추천 신고

추천완료
개념휴게소 2021-04-13 16:25:49 1 1
저도 처음부터 이론적으로 몇가지 가정만 하면 넘어갈수도 있다고 생각은 하고 있었습니다. 그럼에도 저 그림은 잘못됐다는걸 말하고 싶었고요. 같은 얘기를 다른 관점에서 얘기하고 있었네요
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
까르비통 2021-04-13 18:32:12 0 0
중력가속도+곰이 밑으로 공을 차는힘과 공이 튕겨져 올라오는 힘이 같다고 하면, 수평으로 이동할수는 있을것 같습니다. 다만 곰과 공의 질량 차이가 많이 나기 때문에, 두 힘이 평형을 이루려면 공이 엄청나게 빨리 움직여야 하므로 그림처럼 공이 통통통 튀는게 아니라 파바바바박튀다가 응기잇하고 가버릴 것으로 보이네요.
추천 신고

추천완료
바이밥스 2021-04-13 19:49:46 0 0
애초에 바닥에서 점프를 할때 가정조건이 바닥에 힘을 가했을때 바닥이 정지되어있거나, 위로 올라가는상태여야 점프가 성립하는거아님?? 바닥을 밟았을때 바닥이 밑으로 내려가버리면 곰은 반력을 못받으니 위로 점프할수없는 상태가되는거아님??
추천 신고

추천완료
토토로뱃살 2021-04-13 19:54:27 0 0
바닥을 찬다고 생각하지 말고, 그냥 두 물체가 상호작용 하는 상황이라고 생각해보세요, 내가 어떤 물체에 힘을 가하면 나는 그만큼의 힘을 반대방향으로 받습니다. 공이 가만히 있든 바닥으로 떨어지고 있던 그냥 공을 아래로 차면 나는 위로 올라갑니다.
추천 신고

추천완료
바이밥스 2021-04-13 20:17:08 0 0
두 물체가 충돌할경우 힘이더 강한쪽으로 두 물체가 동시에 움직이지않나요? 힘이같으면 멈추고... 나는 위로올라간다친다면 공도같이따라 올라가야되지않을까요
추천 신고

추천완료
어뭐지이거 2021-04-13 20:19:43 0 0
이론적으로 가능하면 다 되는거야? 이론적으로 나는 여자친구를 사귈수도 있음 근데 왜 없어?? 이것도 증명해보셈 시발
추천 신고

추천완료
바이밥스 2021-04-13 20:24:34 0 0
제가 말하고싶은건 애초에 공을 발판으로 쓰지못할거 같다는겁니다... 공을밟았는데 공이 내려간다면 곰은 반력을 얻지못해 공과같이 떨어질꺼고, 공을 밟고 점프한다면 공도같이 올라간다는거죠
추천 신고

추천완료
바보아니야 2021-04-13 20:29:52 0 0
작용ㅡ반작용의 법칙으로 어떤 물체를 밀면 미는 만큼 나도 밀리게 됩니다. 공이 1키로 곰이 1톤이면 곰이 공을 공중에서 발로 차면 공의 1/1000속도로 점프가 됩니다.
추천 신고

추천완료
바보아니야 2021-04-13 20:33:30 0 0
총을 아래로 쏠때 사람이 반동 제어를 안하면 총이 공중으로 튀어오르는 것 처럼 총알대신 공을 총대신 곰이 쏘아냔다고 생각해보세요. 물론 그정도로 힘이 강하면 절벽을 뛰어서 건널수도 있고 그냥 돌멩이 몆개 챙겨서 떨어지는 중에 아래로 던지면 공중으로 날아오르긴 합니다.....
추천 신고

추천완료
바이밥스 2021-04-13 20:35:24 0 0
1톤의 무게를 점프시키려면 1톤이상의 반력이있어야 밀리는거 아닌가요? 1키로로 1톤을 밀어요??
추천 신고

추천완료
바이밥스 2021-04-13 20:40:30 0 0
축구를 할때 위로뜬공을 아무리 강하게차도 공이 날라가지 사람은 안날아가잖아요
추천 신고

추천완료
바보아니야 2021-04-13 21:28:51 0 0
그러니까 이론상으론 라는거에요. 같은 이론상으론 10층에서 엘리베이터 추락할때 1층 직전에 점프하면 안 죽음. 다만 점프하려면 10층 건물을 점프로 올라갈 수준의 점프력이 필요함. 위에선 공의 내구도도 무한하고 곰 점프력도 폭탄 수준의 에너지고 땅도 절대 손상되지 읺는 바닥이여야함. 곰을 밀어낼 수준으로 공을 밀어내면 땅에 크레이터 생기면서 박힐테니까... 사고 실험에선 자주 있는 가정들.. 각정 저항은 무시하고 충분한 에너지를 가지고 있을때를 가정했을 때 가능하다는거임
추천 신고

추천완료
베게조아 2021-04-13 21:36:30 0 0
바이밥스/댓글로 물어보는것보다는 운동량 보존의 법칙 검색해서 읽어보시면 의문이 어느정도 해소되실거에요!
추천 신고

추천완료
바보아니야 2021-04-13 21:39:00 0 0
사람에겐 아주 작은 힘이라 사람이 반댓발로 안날라가고 버틸 뿐 축구겅도 차일때 사람을 날림.. 잔잔한 수영장 튜브 위에서 한쪽 방향으로 계속 공을 던지거나 차서 날려보면 튜브랑 몸이 점점 반대방향으로 흘러갈거임. 평소엔 땅위에서 마우 적은 힘으로 밀리니까 인지를 못할 뿐... 곰은 사람보다도 무거우니까 훨씬 무거운 공을 총알보다도 빠르게 날려야 하겠지만... '공중에서 다른 공중의 물체를 차고 더 높이 뛰어 오르기' 자체는 의심할 여지 없이 가능함. 어렸을때 만든 물로켓도 따지고 보면 페트병이 공중에서 물을 아래로 던져서 날아오르는 거임.
추천 신고

추천완료
베게조아 2021-04-13 21:45:15 0 0
근데 곰이 공을 저렇게 밟으려면 곰이 위로 떳다가 다시 내려오는 시간과 공이 다시 튀어올라오는 시간이 같아야하는데 가능함? 완전탄성이라면 공의 수직속도는 점점 빨라질테고 완전탄성이 아니라면 공과 곰의 수평속도가 어긋날텐데 어느쪽이든 그림처럼 되는게 이론적으로도 불가능 아닌가
추천 신고

추천완료
토토로뱃살 2021-04-13 23:09:40 0 0
바이밥스 // 공중에 떠오른 공을 총알보다 빠르게 찬다면 사람도 반대방향으로 날라갈 겁니다. 실생활에서는 그렇게 차지 못하니까 공이 나에게 아무 영향을 끼치지 않는다고 느끼는 것이고요.
추천 신고

추천완료
AeroC 2021-04-14 06:51:11 0 0
공부랑 담을 쌓은 제 생각으로는 댓글들에서 말한 조건들 다 부합해도 곰이 공을 이용해서 다시 위로 올라가려면 공에 튕겨 올라가던가 밟고 점프를 해야 할텐데 튕겨 올라가면 공의 에너지가 점점 줄어 점차 낮아질 것이고 공을 밟고 점프를 한다면 고정된 물체에 공이 튕기는 게 아니고 움직이는 물체가 공에 에너지를 가하는 것이기 때문에 곰의 에너지가 점차 줄어들어 높이가 낮아져 불가능 할 것 같습니다 저 그림처럼 같은 높이에서 만나서 같은 힘으로 계속 작용을 하려면 곰과 공의 질량이 같고 탄성도 똑같아야 할텐데 곰의 탄성이 공보다 낮으니 불가능 할 것 같습니다
추천 신고

추천완료
토토로뱃살 2021-04-14 08:38:49 0 0
Aeroc// 곰이 에너지를 잃는다는 사실은 생각할 필요 없습니다. 곰이 공을 차는 순간 얼마든지 새로운 에너지를 발생시킬 수 있으니까요.
추천 신고

추천완료
바이밥스 2021-04-14 13:50:17 0 0
님들 말대로 곰이 공을밟고 앞으로 나아간다면 공은 작용-반작용으로인해 공은 반대쪽으로 날라가는거아니에요?
추천 신고

추천완료
토토로뱃살 2021-04-14 13:58:28 0 0
앞 댓글들에서도 꾸준히 한 말인데 곰이 공을 밟을 때 앞으로 가는 추진력을 얻지 않고, 공을 그저 아래방향으로만 차거나 앞의 방향으로 차면 공은 뒤로 가지 않습니다.
추천 신고

추천완료
바보아니야 2021-04-14 13:59:58 0 0
위에서 했던이야기인데 처음 시작할때 반대 절벽 까지 도달할 만한 충분한 수평 속도를 가지고 시작하면 공과 곰은 서로 위와 아래로만 밀어내게하면 저항만 없으면 시작부터 끝까지 수평 속도는 일정합니다.
추천 신고

추천완료
토토로뱃살 2021-04-14 14:01:05 0 0
“곰이 공을 밟고 앞으로 나아간다”가 아니라 절벽에서 점프할 때 얻은 힘만으로 앞으로 나아가고, 공을 밟을 때는 아래로 강하게 차서 윗방향 힘만 얻는 것이죠
추천 신고

추천완료
바이밥스 2021-04-14 14:01:06 0 0
예를들어 곰이 오른쪽위로 점프한다면 공은 반대방향인 왼쪽아래로 날라가는게 맞지않을까요..? 위에 그림보니깐 곰이랑 공이랑 어떤힘으로 앞으로 갈수있는지 모르겠네요
추천 신고

추천완료
바이밥스 2021-04-14 14:02:04 0 0
그렇군요
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
이게커뮤냐 2021-04-13 14:49:47 0 0
이거 방탄 도시야 이색기야
추천 답글 신고

추천완료
2021-04-13 14:59:39 게시물이 17시간 만에 웃긴자료 게시판으로 이동되었습니다!
- 작성: 2021-04-12 21:58 / 이동: 2021-04-13 14:59
- 어시스트: 정신차려보니폭식

슈퍼스타김케이 2021-04-13 15:00:52 2 0
원심분리기 싯팔 고장나
추천 답글 신고

추천완료
mocat 2021-04-13 15:02:45 1 0

이건 뭐임?
추천 답글 신고

추천완료
카두베오족 2021-04-13 15:03:39 24 0
저따구로 끼우면 원심분리기 박살남
추천 신고

추천완료
슈퍼스타김케이 2021-04-13 15:03:48 14 0
원심분리기인데 서로 대칭으로 꽂아야 해요
추천 신고

추천완료
비테네 2021-04-13 15:04:35 0 0
1번부터 안 꽃아서?
추천 신고

추천완료
mocat 2021-04-13 15:06:07 13 0
아 뭔 기계인지 몰라서 이해를 못하고있었음
추천 신고

추천완료
980707 2021-04-13 15:09:37 18 0
터덜터덜 소리내다가 밸런스 무너지고 재수없으면 로터 뽑혀서 날아갈걸....저거 개무거운데
추천 신고

추천완료
오늘을기억해 2021-04-13 15:13:08 1 0
금고 다이얼인줄
추천 신고

추천완료
누구누구씨 2021-04-13 15:14:43 21 0
원심분리기는 엄청난 속도로 회전해서 물질을 분리하는데 쓰는데 무게 양쪽이 같지 않으면 축이 휘어버려서 대칭하게 둬야함
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
롯데리아빅맥 2021-04-13 15:17:03 0 0
무게가 한쪽으로 쏠려서 박살날듯
추천 신고

추천완료
태어나서처음 2021-04-13 15:20:40 3 0
한쪽에 빨래 몰려있는 세탁기 탈수할때 생각하면됨 속도가 훨씬 빠를뿐
추천 신고

추천완료
에너지소비효율등급5 2021-04-13 16:12:55 0 0
원심분리기란? 어마어마하게 빠르게 회전시켜서 물질을 무거운순으로 층층이 분리시켜주는기계임 기계마다 다르겠지만 적게는 천단위 rpm부터 만단위 rpm까지 다름
추천 신고

추천완료
폭풍마도사 2021-04-14 09:35:50 0 0
탈수기가 원심분리기와 비슷하게 동작함. 탈수기 한쪽으로 세탁물 몰아놓고 돌리면 덜커덩덜커덩 거리면서 제대로 안 되듯이, 원심분리기 역시 비슷함. 다만 쟤는 훨씬 비싸고 훨씬 빠르게 돌아가기 때문에 그 여파도 훨씬 큼
추천 신고

추천완료
사람낚는낚시광 2021-04-15 00:51:24 0 0
원심 분리기 저래 돌리면 교수님한테 박살남ㅋㅋㅋ
추천 신고

추천완료
박심슨 2021-04-13 15:05:15 0 0
외않됀데?
추천 답글 신고

추천완료
태어나서처음 2021-04-13 15:09:56 1 0
마이크로피펫으로 2번같이 하는애들 뺨따구 후려치고싶음
추천 답글 신고

추천완료
김꾸뚜루 2021-04-13 15:13:29 2 0
50억광년짜리 막대기를 만들 기술도, 물질도 존재 할수 없고 만약 있다고해도 50광년 길이의 막대기의 질량을 버틸만한 행성이 존재 하지도 않을 뿐더러 꽂으면 질량때문에 속도가 줄고, 만에하나 속도가 줄지않는다 하여도 끄트머리에 있는 인간은 마찰열때문에 1초도안되서 녹아없어지거나 갈갈이 찢어 발겨질거임
추천 답글 신고

추천완료
작은책o 2021-04-13 15:13:40 1 0
미분은 선형인데 저게 안되는 이유는 x가 변수라서임?
추천 답글 신고

추천완료
태어나서처음 2021-04-13 15:27:08 2 0
x*x=(x+x+ ...+x+x) 에서 x가 x개 있는걸 미분할때 d(x+x+ ...+x+x)/dx = dx/dx+dx/dx ...+dx/dx+dx/dx로 바꿔서 풀었는데 이게 성립하여면 x가 n개 있을때 처럼 상수개일때만 가능합
추천 신고

추천완료
카두베오족 2021-04-13 15:27:21 5 0
x가 x개 있는걸 미분하는데 x개라는 정보를 상수취급해서 미분해버림
추천 신고

추천완료
야미루 2021-04-13 15:36:31 5 0
x가 x개 곱한걸 미분할때, 변수 x에 대해서만 미분했고 x개에 대해선 미분 안함
추천 신고

추천완료
삼실이 2021-04-13 15:43:43 1 0

이건 왜??...
추천 답글 신고

추천완료
돼지토끼몰랑이 2021-04-13 15:44:41 14 0
저렇게 하면 톱니 아예안돌아감ㅠㅠ
추천 신고

추천완료
식상한놈 2021-04-13 15:48:26 1 0
말그대로...낀거임...
추천 신고

추천완료
긴급딸출 2021-04-13 16:23:59 3 0
아 큰게 서로 맞물리니까 작은 기어들이 안도는구나 이제 이해하ㅣㅁ
추천 신고

추천완료
줄빠따부 2021-04-13 15:46:17 1 0
미분의 본질은 변수가 일정치(h)만큼 변했을때 결과값이 그에 비해 얼만큼 변하는지를 나타내는 것임 'x^2를 x에 대해 미분(dx^2/dx)해서 결과가 2x'라는 뜻은 ' x가 일정치h배만큼 변하면, x^2가 h의 두배인 2h배만큼 변한다'는 말임 예를 들어, x가 2배커지면 x^2은 4배커지는것을 생각하면 됨 x^2은 x보다 변화율에 있어서 2배 민감하게 작동한다고 생각해도 무방함 위 글에서 x^2을 x+x+x+•••+x로 놓고 이걸 x로 미분해도 결국 x가 h배만큼 변하면, x+x+x+•••+x는 '각 항의 x가 h만큼 변한분량'이 '개별의 x들이 h배'만큼 늘어나므로 결국 2h배만큼 늘어남 그러니까 x+x+x+•••+x를 x에 대해 미분하면 2x임
추천 답글 신고

추천완료
줄빠따부 2021-04-13 15:48:47 2 0
예를 들어, x가 2배변하면 x+x+x+•••+x의 각항들도 2배변하지만 항의 개수도 2배가 되므로 변화율은 4배가 됨
추천 신고

추천완료
줄빠따부 2021-04-13 15:50:13 4 0
하 써놓고도 존나 읽기 어렵게 쓴거같네 한마디로 x+x+x+•••+x에서는 각항들이 변함과 동시에 항의 개수도 변해버려서 그 변화율의 차이가 2배일수밖에 없으므로 미분하면 2x가 나옴
추천 신고

추천완료
작은책o 2021-04-13 15:51:22 0 0
그르네
추천 신고

추천완료
용용주개찌 2021-04-13 18:55:23 0 0

이건 왜 안돼요???? 163X2가 326 아니에요!????
추천 답글 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
폭풍마도사 2021-04-14 09:37:01 0 0
답은 맞지만 답을 산출하는 과정이 글러먹었다는 의미임
추천 신고

추천완료
용용주개찌 2021-04-14 10:30:17 0 0
와씨 설마 그런거일줄이야... 문과 똥멍청이인 나도 이정도는 아니다...
추천 신고

추천완료
사람낚는낚시광 2021-04-15 00:57:26 0 0
저게 맞다면 163/216은 1이 되어버림
추천 신고

추천완료

이과 게거품 물게 하는 짤들.jpg [111]