폰은정에 이은 폰교수

답글
베스트1

MlLF 2021-08-21 23:29:14

108

TMI: 마광수 교수님은 20대에 교수의 자리에 올랐다. [30] 이동

추천

답글

kyss1234 2021-08-21 19:20:56 94 0
성이 노이만인거 아니냐
추천 답글 신고

추천완료
산산조각감자 2021-08-21 19:59:13 13 0
shit joyonghi hey
추천 신고

추천완료
셸비 2021-08-22 00:47:31 6 0
???: 이름이 존이냐 박이냐?
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
존슨탐지기 2021-08-22 01:22:10 6 0
??? : 얘가 성이 찬이고 이름이 호박이래
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
CONNECTOME 2021-08-22 06:45:19 3 0
존 폰 노이만인데 폰이 머 유럽 귀족 그런거라 성이 폰 노이만임
추천 신고

추천완료
MlLF 2021-08-21 23:29:14 108 1

TMI: 마광수 교수님은 20대에 교수의 자리에 올랐다.
추천 답글 신고

추천완료
합격하게해주세요 2021-08-22 00:56:28 20 0
질이 올라갔습니다...
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
안숨니 2021-08-22 02:17:27 29 0
나 20대 여성 교수님 본적있어요. 과고 조졸 카이스트 조졸에 석박따시고 29살에 경북대학교 교수(정교수인지 부교수인지는 헷갈림 시간강사는 아녔음) 되신분 있음
추천 신고

추천완료
존나강한고양이 2021-08-22 02:17:42 16 0
옛날 부모님 세대에는 석사가 교수했다는데.. 이거 사실인가여 ??ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 교수님한테 들었었는데
추천 신고

추천완료
뽀송뽀송뽀소송 2021-08-22 02:18:05 28 0
예전에는 석사 따도 교수 했어영...
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
뽀송뽀송뽀소송 2021-08-22 02:26:02 26 0
아니 애초에 박사학위자 자체가 거의 없어서 50년대생 정도때면 석사여도 교수했다니까여.. 모교에도 그런 분 실제 계시고
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
뽀송뽀송뽀소송 2021-08-22 02:29:03 28 0
마광수 교수는 저도 뭐 어떤 케이스인지 모르겠고, 님이 이야기하는 "상식적으로 아무리빨리 교수테크 탈려고 해도 일단은 최소 박사는 따야하는걸로 아는데, 상식적으로 20대에 박사를 따는게 말에 안대잔아.." 에만 헤당하는 댓글입니다.
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
뽀송뽀송뽀소송 2021-08-22 02:33:55 30 0
50년대생 정도가 대학 졸업하고 대학원 가던 그당시는 석사학위 소지자도 교수 했었다는 말이 그렇게 이해하기 어렵읍니까...
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
투게더딸기맛 2021-08-22 02:53:44 42 0
닉값 못하시네...
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
잉여롭다 2021-08-22 03:23:14 13 0
님 말이 다 맞으니까 '팩트' 와 함께 풍족한 삶 누리세요!
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
가가정신병동 2021-08-22 03:54:37 22 0

윤동주논문으로 됐네
추천 신고

추천완료
가가정신병동 2021-08-22 03:57:54 26 0

대충 사설만봐도 나오는구만 킹받는 말투 장착하고 그러지마라...
추천 신고

추천완료
stat 2021-08-22 03:59:57 32 0
상식적으로 20대에 박사따는게 왜 안돼 ㅋㅋㅋㅋㅋ 석박통합 과정이 있는 대학도 있음. 요즘은 박사 학위 없이는 교수 못하는거 맞음. 게다가 최소 sci논문 몇편 있어야 경쟁이 되고. 하지만 오래된 시절에는 석사 출신 교수들 많았음. 대학교 나오는 사람들 조차 많이 없었던 시절이라
추천 신고

추천완료
가가정신병동 2021-08-22 04:13:21 16 0

음..
추천 신고

추천완료
가가정신병동 2021-08-22 04:14:03 12 0

...
추천 신고

추천완료
가가정신병동 2021-08-22 04:17:05 20 0

.
추천 신고

추천완료
Zagreus 2021-08-22 04:24:04 30 0
내가 웬만하면 특정인 저격성 댓글은 잘 안 쓰는데, 주말저녁 즐겁게 놀고 들어와서 잠들기전에 잠시 기분전환하려고 웃대 들어왔다가 닉값 못하시는 모 회원 보고 기분 잡쳐서 모든 댓글에 정성스레 답해주도록 하겠음. / 1. 프로필상에 84년 조교수라고 되어있는데 근거를 가져오라는 댓글 – 84년 조교수 임용은 연대임용이고 그 이전 20대 후반에 홍대에서 조교수 임용 된 바 있음 / 2-1. “상식적으로 교수가 되려면 박사는 따야한다”는 질문 – 마교수가 임용되던 시기의 한국대학 교수임용에는 석사출신 교수들을 드물지 않게 찾을 수 있었음. 당시의 시대적 배경을 간과한 질문. 2-2. “상식적으로 20대에 박사를 따는게 말이 안된다”는 질문 – 당시의 학위취득 난이도가 현대의 그것보다 비교적 수월하다는 것을 차치하고서라도 지금도 석박사 통합과정으로 대학원 입학 이후 4~5년 내 박사학위 취득이 가능함. / 3-1. “요즘에 석사가 조교수든..(중략)..소리나와여” - 해당 교수의 임용당시 절차를 요즘의 분위기에 대입하는 데서 오는 오류.
추천 신고

추천완료
Zagreus 2021-08-22 04:24:29 29 0
3-2. 본질적으로 교수는 박사테크가 보통이다 – 2-1의 답변으로 갈음함. / 4. 33년후에 교수테크를 탔다는 댓글 – 1의 답변으로 갈음함 / 5. 프로필 상에는 33세에 교수가 되었다는 댓글 – 1의 답변으로 갈음함. / 6. 프로필 상에는 그렇게 안나와있는데 어디서 근거를 찾아야 하냐는 댓글 – 마교수의 프로필까지 찾아 보며 근거를 대라며 이미 5개의 댓글을 다는 중노동을 하면서도 구글에 ‘마광수 20대 교수임용’ 만 쳐도 첫페이지부터 수두룩하게 나오는 기사나 에세이들을 찾아볼 생각은 못했다는 것에 대해 안타까운 마음을 참기가 어려웠음 / 7. 이하 질문내용 – 위 질문과 대부분 중복되는 내용 // 첨언1. 상식이라는 단어를 자주 사용하는데 그 상식이라며 서술한 내용이 대부분 실제 사실과는 거리가 있거나 본인의 지식수준을 상식으로 표현하는 경향을 보이는 듯 하다. /
추천 신고

추천완료
Zagreus 2021-08-22 04:24:44 34 0
첨언2. ‘제말이 많이 어렵게 들리느냐’하고 물으셨는데 어렵게 들렸다기 보다는 공격적으로 들렸다고 보는게 더 가깝다고 생각함. 물론 본인은 이해하기 어렵겠지만. 먼저 마광수 교수가 20대에 임용이 되었다는 말이 근거를 반복적으로 요구할 만큼의 사안인지의 여부. 눈***은 해당 댓글이 다수인에게 혼란을 야기할 만한 내용인지, 충분히 가십 수준의 글로도 치부할 수 있는 내용인지의 구분이 힘들어보임. ‘근거를 가져와라’며 상식을 운운하는 반복적인 질문은 대부분의 일상적인 의사소통에서 시비나 공격으로 보일 여지가 많음. / 첨언3. 생판 모르는 남이 이런이야기해서 미안하지만 님 댓글목록을 좀 봤는데, 공격적인 댓글이 대다수인 것 같음. 정서적 안정이 필요해 보임. 마음의 평화를 얻길 진심으로 바라겠음. / 첨언4. 마광수교수가 20대에 교수가 됐다는 댓글을 올렸다가 수많은 댓글알림에 어리둥절할 본문댓글 작성자에게 위로를 보냄.
추천 신고

추천완료
콩국수곱빼기 2021-08-22 04:43:16 14 0
닉 압수
추천 신고

추천완료
동티모르수상스키의왕 2021-08-22 05:53:17 9 0
핑프쿨찐
추천 신고

추천완료
답답하네야 2021-08-22 06:06:43 3 0
제발 인정하고 사과하지 말고 뭐라도 해줘 너무 재밋어
추천 신고

추천완료
CONNECTOME 2021-08-22 06:47:32 2 0
20대 박사 존나흔한데. 내가 28에 박사 땄는데 대충 정규분포로 32살 넉넉잡아도 33살 쯤에 따는듯. 나는 전문연구요원 했는데 거기 가면 나이평균이 딱 30살이었고 졸업 1~2년 정도 둔 사람이 많았으니까..
추천 신고

추천완료
CONNECTOME 2021-08-22 06:48:47 3 0
인문계열은 모르겠고 공대계열은 20대 흔하고 전산과 쪽가면 더 어릴때도 많이들 땀.
추천 신고

추천완료
아으응 2021-08-22 09:47:12 15 0
글 내용을 떠나서 개인적으로 너무 궁금한 게 반박할 땐 반박하는 본인이 사실 내용을 잘 찾아보고 오류가 있다면 그것으로 근거를 제시하고 사실 여부를 다투는 게 정석 아닌가? 근거 제시, 팩트체크 해달라는 사람들 스스로는 그게 안 됨? 그게 귀찮으면 아예 논지를 따지려 들지 말았어야지. 왜 제대로 찾지도 않고 본인 기준에 어긋난다는 이유로 다른 사람과 다투려 듦? 본인의 지식이 세상 전부도 아니고 정석도 아니잖슴? 설령, 내용을 제시한 자가 사실의 오류가 있더라도 그냥 "제가 찾아본 건/알고 있는 건 이러이러하던데~" 부터 시작하거나 다른 방식은 없음? 상대방 깎아내리는 개짜증나는 말투임. 글 읽자마자 눈살 확 찌푸려지네.
추천 신고

추천완료
Dijediel 2021-08-22 11:07:54 5 0
귀신같이 사라졌네 ㅋㅋㅋㅋㅋ
추천 신고

추천완료
뽀송뽀송뽀소송 2021-08-22 13:07:44 4 0
답답해서 답글 더이상 안달았는데 사이다 감사합니다 여러분...
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
주누조아 2021-08-22 14:03:46 10 0
쟤 답글검색해보면" 근거제시좀"이 패시브임 그냥ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
추천 신고

추천완료
어매쟤흙먹어 2021-08-22 14:05:56 0 0
어디갔누
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
오줌이빨개요 2021-08-22 20:49:27 1 0
빤스런 백단,,,
추천 신고

추천완료
MlLF 2021-08-23 00:28:39 1 0
주말 끝나고 들어와봤더니 댓망진창이 됐누..
추천 신고

추천완료
o원빈 2021-08-22 00:49:24 1 0
폰 노이만은 노이만이 성인데,,,,
추천 답글 신고

추천완료
지랄댄스를하네 2021-08-22 01:06:59 0 0
John von Neumann임
추천 신고

추천완료
2021-08-22 00:54:28 게시물이 6시간 만에 웃긴자료 게시판으로 이동되었습니다!
- 작성: 2021-08-21 19:15 / 이동: 2021-08-22 00:54
Razenca 2021-08-22 23:50:35 0 0
출처는 에타입니다...
추천 답글 신고

추천완료

폰은정에 이은 폰교수 [39]