😗국가별 군사력 순위가 무의미한 이유.jpg

답글
베스트1

치즈맛야키소바 2021-09-02 01:50:04

544

1 그럼 울나라 군사력 파키스탄보다 아래로 봐야하나 [9] 이동

추천

답글

답글
베스트2

스윗크레이지러브 2021-09-02 02:15:02

438

1 본문 아저씨는 많은 사람들이 군사력 순위라고 맹신하는 GFP가 비대칭전력을 상정하지 않은 순위라는걸 꼬집으려는 것 같음. GFP는 딱히 쓸모없는거 맞음 [2] 이동

추천

답글

답글
베스트3

kimlight 2021-09-02 01:50:57

326

0 미국의 핵우산을 감안해서 상정한거임 [13] 이동

추천

답글

답글
베스트4

Sageborn 2021-09-01 22:22:42

161

9 나라 망할 지경까지 몰려서 최후의 조커카드로 써먹기 좋은 게 핵이지만 반대로 말하면 나라가 망할 지경이나 되어야 만지작거릴 수 있다는 뜻임. 미국 정도 되는 압도적인 핵전력이 아니고서야, 쓰는 순간 상대도 앞뒤 안재고 너 뒤지고 나 뒤지자 할 것이기에 써봐야 사이좋게 석기시대로 돌아가는 수준 밖에 안되는게 핵임. 당장 핵없는 한국도 지도상에서 사라질 위기에 처하면 미사일 다 풀어서 저승길 동무 최대한 많이 만드는 걸 전략으로 삼고 있잖아. 핵이 반영 안되니 지표가 무쓸모라는 건 좀 너무 나간게 아닌가 싶다. [17] 이동

추천

답글

Nigga사는그집 2021-09-02 01:52:40 285 6 ㄹㅇ 개소리도 저런 개소리가 없음. 본문 논리대로면 미국 중국 러시아는 핵무기만 ㅈㄴ 만들면 되는걸 왜 수천조원씩 쳐발라가면서 재래식 군사력 유지하냐?핵이라니까 스타에서 테란 핵쓰듯이 쓸수 있는줄 아나봄 ㅋㅋㅋ

추천

Nigga사는그집 2021-09-02 02:18:52 82 0 전세계 모든나라가 최악을 대비해서 계획을 세움. 근데 전쟁이 난다고 해서 무조건 최악까지 가지는 않음. 보통은 너죽고 나죽자까지 가기 전에 정치적으로 타협하고 최악의 상황을 피하게 됨. 그런때에 재래식 군사력이 중요한 역할을 함. 협상에서 유리한 고지를 차지하는 상황을 만들어주거든.

추천

맑은물에 국산콩 100% 촌두부

2,990원 쿠팡 인기상품

DVa송하나 2021-09-01 22:10:28 23 0
우리도 빨리 만들어 씌빨!!!!!!!!!!!!
추천 답글 신고

추천완료
콜록탐정 2021-09-02 08:57:24 26 0
핵만들면 바로 북한취급받음. 지네만 만들고 나머진 못만들게 정해둠.
추천 신고

추천완료
Sageborn 2021-09-01 22:22:42 161 9
나라 망할 지경까지 몰려서 최후의 조커카드로 써먹기 좋은 게 핵이지만 반대로 말하면 나라가 망할 지경이나 되어야 만지작거릴 수 있다는 뜻임. 미국 정도 되는 압도적인 핵전력이 아니고서야, 쓰는 순간 상대도 앞뒤 안재고 너 뒤지고 나 뒤지자 할 것이기에 써봐야 사이좋게 석기시대로 돌아가는 수준 밖에 안되는게 핵임. 당장 핵없는 한국도 지도상에서 사라질 위기에 처하면 미사일 다 풀어서 저승길 동무 최대한 많이 만드는 걸 전략으로 삼고 있잖아. 핵이 반영 안되니 지표가 무쓸모라는 건 좀 너무 나간게 아닌가 싶다.
추천 답글 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
Nigga사는그집 2021-09-02 01:52:40 285 6
ㄹㅇ 개소리도 저런 개소리가 없음. 본문 논리대로면 미국 중국 러시아는 핵무기만 ㅈㄴ 만들면 되는걸 왜 수천조원씩 쳐발라가면서 재래식 군사력 유지하냐?핵이라니까 스타에서 테란 핵쓰듯이 쓸수 있는줄 아나봄 ㅋㅋㅋ
추천 신고

추천완료
목동천사다 2021-09-02 01:55:52 54 0
ㅇㅈ 핵 쓰면 끝을 보겠다는건데
추천 신고

추천완료
순쇠고기페티 2021-09-02 02:13:16 13 0
근데 원래 전쟁이란게 최악을 가정하고 하는거아님? 물론 나도 핵전쟁이 일어날거라곤 생각안하는데 절대란건 없으니깐..
추천 신고

추천완료
Nigga사는그집 2021-09-02 02:18:52 82 0
전세계 모든나라가 최악을 대비해서 계획을 세움. 근데 전쟁이 난다고 해서 무조건 최악까지 가지는 않음. 보통은 너죽고 나죽자까지 가기 전에 정치적으로 타협하고 최악의 상황을 피하게 됨. 그런때에 재래식 군사력이 중요한 역할을 함. 협상에서 유리한 고지를 차지하는 상황을 만들어주거든.
추천 신고

추천완료
드립실패함 2021-09-02 06:37:27 25 0
그니까 저 순위는<핵 사용을 안한다는 전제에서>라는 말이 생략된 순위라는거 ㅋㅋ
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
최저시급 2021-09-02 11:45:50 46 0
ㄴ님 시비 걸렸을 때 방금 마트에서 사온 칼 있다고 찌를거 아니잖슴
추천 신고

추천완료
전역17일차 2021-09-02 12:23:16 27 0
최후의 순간 아니면 못쓴다 어쩌고는 비핵보유국의 처절한 자기 위안일 뿐이고 핵보유국은 비핵보유국에게 핵사용의 가능성을 그저 언급하는 것만으로 비핵보유국의 모든 재래식무기를 하루아침에 멈춰세우고 자기주장을 일방적으로 강요 할 수 있게 됨. 수에즈 분쟁 때 봐봐 소련이 핵공격하겠다는 위협 한마디에 당시 비핵국가이던 영국, 프랑스가 ㅂㄷㅂㄷ하며 목표를 앞에두고 자국군 철수 시키는거....
추천 신고

추천완료
전역17일차 2021-09-02 12:30:32 24 0
핵보유국 강대국들이 그럼에도 재래식군사력도 빵빵하게 유지하나면 국내 반란 쿠데타 진압할 때, 핵폭탄쓸까? 파나마 총독이 맘에 안드는데 핵폭탄쓸까? 베트콩들 정글 때문에 돌아 버리겠네 핵폭탄쓸까? 가 아니기 때문입니다 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 재래식 전력은 그거대로 다 쓸데가 있음 ㅋㅋㅋㅋ
추천 신고

추천완료
Sageborn 2021-09-02 13:01:49 46 1
"~한 이유로 저 사람의 말은 좀 사실과 거리가 먼 거 같아."-정상 "~한 이유로 내가 볼 때는 저 사람 말이 옳은 거 같은데."-정상 "저거 완전 개소리 아니냐 ㅡㅡ"-정상 "1대1 토론해서 이기고 와라~"-??? 니는 국회 인턴 생활 한 5년하고 선출직 당선되서 정치전문가 되고 난 다음에 국회의원들 공약 평가해라. 진짜 별 병1신 같은 소리 다 듣네.
추천 신고

추천완료
초태3 2021-09-02 13:30:29 38 0
자기가 뭐나 된다고 인정해준대 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
추천 신고

추천완료
고라니조절자 2021-09-02 15:19:52 3 0
북한이나 파키스탄은 궁지에 몰리면 쓰겠지만 다른나라들은 본토에 전면전 일어나면 쓰겠죠 어느나라군대가 본토 쓸리는데 카드계산하겠어요 국민들 죽어나가고 도시 파괴되면 바로 지지율바닥되는데 프랑스가 공격받아서 자위권으로 핵 써도 NPT같은데서는 대응도 안하겠죠
추천 신고

추천완료
겜하는공돌이 2021-09-02 15:42:48 3 0
전쟁이라는게 식민, 정복, 이념 등의 이유로 발발하는데 시작하자마자 핵 떨어뜨리면 무슨의미가 있나싶음. 정복, 식민지화 시킬 땅도 사라지고, 이념통일 시킬 사람조차 다 사라지는데... 핵은 방어적수단이 크다고봄.
추천 신고

추천완료
가정의수호자 2021-09-02 16:36:27 2 0
재래식전력은 치안유지나 국경수비에서 핵무기보다는 유용하죠
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
물구나무서면서설사함 2021-09-02 23:38:36 1 0
님들 크리링이 쌔요 천진반이 쌔요?
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
Sageborn 2021-09-03 00:49:34 18 0
아직도 지가 왜 욕처먹는지 모르네. 나하고 의견 달라도 의견 표출만 하고 가면 장땡임. 나한테 욕을 해도 상관 안함. 근데 닌 의견 표출 자체를 정당하지 못하다고 봉쇄했잖니. 단순히 군사전문가의 권위는 인정해줘야하지 않냐고 댓 달았으면 쌍욕이 섞였어도 아무말 안했을거임. 1대1 토론을 내가 왜 이겨야하는데. 앞으로 연예인이 탈세한거 비판하려면 내가 세무사 자격증 따야하는 부분이냐? 시진핑크네 독재정치 욕하려면 모택동 사상 마스터해야함?
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
Sageborn 2021-09-03 12:25:20 0 0
아니 니가 쓴 댓은 핵이 어쩌고 저쩌고가 문제가 아니라니까. "전문가 말을 그냥 개소리로 치부하네ㅋㅋㅋㅋ"까지는 아무 문제 없음. 니가 그 뒤에 한 말이 문제인거지. 니가 내 말을 개소리라고 했어도 아무 말 안했을거임. 원래 커뮤는 그런 거잖아. 개그하고 헛소리하고 서로 비판하고 공감하고. 그 과정에서 욕이 들어가든 섹드립이 들어가든 우리 엄마 욕만 안하면 장땡임. 근데 1대1 토론 운운하는건 다르지. 아예 말도 못하게 막는 거잖아. "연세대갈까? 아님 고려대갈까?"라는 글에 신촌 살면 연대 가라는 댓글 달았더니 "ㅋㅋㅋ 고대생보다 공부 잘하고 오면 ㅇㅈ" 이래놓은 꼴임.
추천 신고

추천완료
Sageborn 2021-09-03 12:25:39 0 0
다시 말하지만 난 니가 저 전문가 의견에 동조하든, 저 전문가를 원색적으로 비판하는 사람을 역으로 비판하든 아무 관심이 없음. 내가 좋아하지 않는 짓을 내 댓글에서 해놓은게 1번, 니가 댓글 달아달라고 한 게 2번, 댓글 안달면 너의 흠잡을 데 없는 논리에 내가 말문이 막혔다고 생각하고 다른 곳에서도 똑같은 짓 할까봐 싶은게 3번. 굳이 재밌자고 하는 커뮤에서 이래야하나 싶으면서도 내가 이렇게까지 하는 이유임.
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
히버트 2021-09-01 23:51:15 15 0
그건 세돌이도 마찬가지 아니냐
추천 답글 신고

추천완료
말자하버프좀 2021-09-01 23:59:10 37 0
2차대전 때쯤이야 군사증강 안해도 기술만 있었다면 바로 공장에서 탱크,전투기 찍어낼수 있었지만, 현대전 장비들은 숙련된 전문가들이 꼭 필요해서 유럽이라도 빠르게 절대 못 만들어. 병사들 숙련도는 뭐 말할 필요도 없고.
추천 답글 신고

추천완료
말자하버프좀 2021-09-02 00:01:18 48 0
서유럽의 주적인 러시아가 몰락하니까 미국 형님만 믿고 군비 안쓰고 경제에 쏟아부은건데 지금 유럽에서도 해도해도 너무한거 아니냐? 하는 얘기 나오는데 뭘. 훈련때 기관총이 없어서 빗자루 대고 훈련하는게 서유럽 군대 수준임 지금ㅋㅋ
추천 신고

추천완료
말자하버프좀 2021-09-02 00:02:21 25 0
남오세티아 전쟁때도 미국이 개입 안하니까 서유럽 국가들 러시아에 찍소리도 못했지 그래서
추천 신고

추천완료
피난왔어여 2021-09-02 15:43:26 0 0
독일 장비가동률이 70프로도 안됨.
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
만주개털 2021-09-06 17:01:17 0 0
기관총 빗자루까진 너무 나간거 같은데 서유럽이 북한 수준으로 돈 안투자하는것도 아니고
추천 신고

추천완료
치즈맛야키소바 2021-09-02 01:50:04 544 1
그럼 울나라 군사력 파키스탄보다 아래로 봐야하나
추천 답글 신고

추천완료
여신윤하 2021-09-02 06:35:38 47 0
영상보면 북한이랑도 비교할 수 없다고 함.. 그정도로 핵이 강력하고 무섭지..
추천 신고

추천완료
호저귀 2021-09-02 07:50:43 29 0
그니까 그냥 대충싸울때는 센데 엘리전 갈정도 되면 잣됨
추천 신고

추천완료
다안다 2021-09-02 08:02:34 42 0
파키스탄이랑 전면전 붙으면 우리나라가 지는거지.
추천 신고

추천완료
여행꾸러기 2021-09-02 08:47:47 14 0
우리나라가 거기로 가는사이에 핵맞을듯
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
노하우로커피맛을더욱 2021-09-02 09:37:39 32 0
이게 문제란거지 ㅋㅋㅋ 본문은 극단적으로 병력이 많다. 무기가 많다. 이걸로 따지지말란소리임
추천 신고

추천완료
케인지 2021-09-02 13:40:19 29 0
파키스탄은 우리한테 핵탄두를 날릴 미사일이 없어요....
추천 신고

추천완료
rkgnl99 2021-09-02 18:01:00 11 0
핵이 있어도 꿰어야 보배라고 북한이 왜 코 앞에 있는 우리 두고 대륙간 탄도 미사일 만들라고 난리치는 지 한번씩 생각해보자.
추천 신고

추천완료
혜선남푠 2021-09-02 22:49:28 1 0
북학이 대륙간 탄도개발은 미국본토 바로 타격할려고 개발하는거 아님?
추천 신고

추천완료
코스피3만 2021-09-02 23:57:20 0 0
당연한거 아니냐. 핵을 떠나서 알라후 아크바르 외치며더 자살 폭탄테러 할 애늘이 줄지어 2개 사단급은 나올테니 말이다
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
kimlight 2021-09-02 01:50:57 326 0
미국의 핵우산을 감안해서 상정한거임
추천 답글 신고

추천완료
깨굴긔 2021-09-02 09:41:30 52 0
표준대기압도 상정한 수치인가요?
추천 신고

추천완료
헤비메탈그레이몬 2021-09-02 10:15:52 2 0
그럼 우리가 미국이랑 싸운다고해도 미국이 핵우산 씌워주는거임??
추천 신고

추천완료
kimlight 2021-09-02 12:24:05 34 0
핵우산은 핵을 맞았을때 보복해주는것을 의미합니다. 미국이 굳이 우리나라상대로 핵을 쓸 필요가 있을까요?
추천 신고

추천완료
빠돌이남덕 2021-09-02 15:51:49 44 3
핵우산 = 니들 핵맞으면 우리가 쏴줄게. 이건데 조그만 땅덩이에 수도권에만 인구절반이 있는 나라 수도권에 핵떨어지면 나라구실도 못하는데 무슨 이득 있다고 핵쏴줄까 싶음
추천 신고

추천완료
광안리드나쓰주먹 2021-09-02 16:31:06 4 7
뜬금없이 표준대기압은 왜 갑자기 튀어나옴?? 1도상관관계없는데.
추천 신고

추천완료
자라나라다은다은 2021-09-02 17:12:42 42 0
광안리/ 밈이에요 모르시는거보니 님 아직까진 다행
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
후타쥬지붉은딱딱새 2021-09-02 17:36:21 0 0
이득 있지 ㅋㅋㅋㅋ 합법적으로 중국을 공격할 기회! 아 주한미군이 공격당했다! 분명 중국일거야! 푸슝푸슝쾅쾅! 아 영국이 했다고요? ㄱㅊㄱㅊ 정보 혼선이 있었다고 하면 됨 ㅎㅎ
추천 신고

추천완료
rkgnl99 2021-09-02 18:04:44 26 0
핵우산 개 이득이지... 몸빵은 다른 애들이 해주고 미국에게 한 나라를 합법적이고 공개적으로 지울 수 있게 해주는 명분을 주니까.
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
죽은내부고발자 2021-09-02 19:48:36 18 0
핵우산 이라고 해야 안심하지 핵 보복이라고 하면 "우리 핵 맞아야 보복해줌?" 이래서 안믿으니까 그렇게 지었나봄
추천 신고

추천완료
후타쥬지붉은딱딱새 2021-09-02 19:59:00 2 0
'얘 건드리면 미국이 공격한다'만큼 안전해보이는 방패가 없으니까 ㅋㅋㅋ 그래서 핵우산
추천 신고

추천완료
vlfmsl 2021-09-02 21:16:10 23 0
만약 서울에 핵이 떨어지면 이제 망한 거나 다름 없는 나라니까 핵우산이고 뭐고 모른 척 할 거라고...? 그럼 우리나라처럼 미국과 우방인 나라들의 미국에 대한 신뢰도 같이 추락하는거 아닌가...내가 미국이면 다른 우방국과의 관계 때문이라도 절대 그렇게 못함
추천 신고

추천완료
o징징이o 2021-09-02 21:37:43 26 0
윗 댓글 말이 맞는 게 한국이 핵 맞고 이미 끝났다 하더라도 미국은 반드시 보복할 거임. 왜냐면 미국의 핵우산을 믿고 있는 우방국이 여럿 있는데 핵 맞은 한국을 버리는 순간 그 나라들과의 신뢰 관계가 끊기는 거고 미국의 적대국은 그걸 이용해서 '거봐 미국만 믿으면 그렇게 된다니까?' 하면서 미국을 외교적으로 고립 시킬 수 있기 때문임
추천 신고

추천완료
마그 2021-09-02 21:57:17 18 0
우산이 맞다. 한국을 쏘며 너네도 핵맞는다. 이말이 보호막임. "뒈지기 싫으면 핵 쓰지 마라" 는 협박문 자체가 우산임.
추천 신고

추천완료
2021-09-02 02:01:12 게시물이 4시간 만에 웃긴자료 게시판으로 이동되었습니다!
- 작성: 2021-09-01 22:09 / 이동: 2021-09-02 02:01
- 어시스트: 달빛조각사Weed

야이언스 2021-09-02 02:07:02 16 0
근데 실제로 국가 간 전쟁이 일어나면 핵사용을 할까?? 같이죽자식으로 쏘면 진짜 인류멸망아님?
추천 답글 신고

추천완료
감선 2021-09-02 02:25:51 44 0
강대국끼리서 싸우는 거보다 똘마니 같은 위성국가끼리 싸우게 해서 사실상 대리전으로 치르지 않을까함. 자기네들 영토 불바다 되면 좋을 리 없으니까 나 대신 싸워라, 이런 느낌으로. 6.25 전쟁도 사실상 자유진영(미국) - 공산진영(소련, 짱깨) 대리전이나 다름 없었고, 저번에 있었던 돈바스 전쟁도 뒷배가 미국, 짱개 - 러시아였음
추천 신고

추천완료
불가능해 2021-09-02 02:34:11 25 0
일단 단순 수치상으로 핵무기가 가진 파괴력으로 인류 멸망은 불가능 하다는게 정설임. 전세계에 있는 모든 핵을 쏴도 나라 하나 폭파시키기 어려움. 핵무기 최악의 시나리오가 전세계 핵보유국이 동시다발적으로 모든 핵을 세계 각국의 수도 및 경제 중심 도시에 정확히 쏜다고 가정하는건데 그렇게 해도 전세계가 마비되고 근대 수준까지 후퇴하는 정도라고 함. 후에 문제가 되는 방사능 자체도 계속해서 방사능을 내뿜는게 아니라 낙진이 사라지고 오염된게 자연회복된 후에는 사람이 살 수 있음. 지금 현재 히로시마, 나가사키에 사람이 산다는게 그 증거고. 그럼에도 핵이 가장 위험한 무기인건 어마어마한 폭발력과 범위 때문에 민간인 대량학살이 필연적으로 동반된다는 이유임.
추천 신고

추천완료
유캔투잇 2021-09-02 21:27:12 0 0
사실 전쟁은 합리적 이유로 일어나는게 아니기에 핵사용은 당연히 합리적 선택이 아니지만 충분히 사용할수 있다고봄
추천 신고

추천완료
dadamama 2021-09-03 01:37:12 4 0
공식적인 핵무기가 1만4천발정도 되는데 그거 맞고 버티는 나라가 어딨어? 전세계 모든 핵맞으면 대부분의 나라는인구절멸에 국가 삭제임
추천 신고

추천완료
개불완자 2021-09-02 02:11:50 28 0
재작년!!! 이걸 대체 왜 틀리는거야 자막은
추천 답글 신고

추천완료
윤하닥추 2021-09-02 07:51:39 0 0
날마다 새로이 틀리는 맞춤법에 나는 정신을 잃고 말았다...
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
스윗크레이지러브 2021-09-02 02:15:02 438 1
본문 아저씨는 많은 사람들이 군사력 순위라고 맹신하는 GFP가 비대칭전력을 상정하지 않은 순위라는걸 꼬집으려는 것 같음. GFP는 딱히 쓸모없는거 맞음
추천 답글 신고

추천완료
모찌오이시 2021-09-02 17:53:26 1 0
비대칭전력 한방으로 전쟁의 흐름을 바꿀수 있음
추천 신고

추천완료
역배충 2021-09-02 22:52:20 1 0
심지어 국방비 지출 규모도 고려안함 독일, 일본이 맘만 먹으면 순위 먹는건 일도 아닌데
추천 신고

추천완료
개념군 2021-09-02 02:15:05 14 0
극우논리가 아니라 우리나라 안보 특성상 학교에서 기본 교양으로 상호확증파괴 전략에 대해서 교육을 해야할거 같음
추천 답글 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
XX한아르고니안 2021-09-02 02:22:07 33 0
??? : 아 어쨋든 우리 핵 없어서 화력 약해요~ 그러니까 더 강한 화력! 더 많은 미사일과 전투기!! 아직도 화력이 부족해!!
추천 답글 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
네이트온받은파일 2021-09-02 02:24:02 3 0

우리나라에도 조만간...
추천 답글 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
뉴비아님 2021-09-02 16:41:57 11 0
모기가 물때마다 가버리시나봐요..
추천 신고

추천완료
땅끈당근 2021-09-02 02:26:43 3 0
나는 현대전은 다 동맹으로 묶여있어서 무의미하다고 말하는거 예상하고 왔는디
추천 답글 신고

추천완료
V정다운V 2021-09-02 02:29:34 38 0
웃기게도 핵만들어지고 나서 세계평화가 유지중임. 지금만큼 평화로운 시대가 없다고 ㅋㅋㅋ 동네 전쟁하는 몇몇 국가들 제외하고 세계를 움직이는 나라들은 평화 유지하려고 무척 노력한다고 ㅋㅋ 평화깨지면 핵으로 인해 어떤 파국이 일어날지 보이거든. 핵은 어쩌면 인류평화를 위한 선물이었지도 ㅋㅋㅋ
추천 답글 신고

추천완료
미러브레이커 2021-09-02 03:29:06 38 0
애매하게 다이너마이트정도론 평화유지가안되고 핵정도되야 노벨의생각이이루어지네 ㅋㅋ
추천 신고

추천완료
불건전한대화명843 2021-09-02 20:43:21 1 0
압도적인 무력….. 더 강한 화력…
추천 신고

추천완료
꺼져초코파이가짜세야 2021-09-03 00:32:24 0 0
ㄴㄴ 고건 다이너마이트가아니라 개틀링기관총을 만든 개틀링의 일화
추천 신고

추천완료
발암생성기 2021-09-02 02:37:52 2 0
지금 그냥 군사력 순위를 따지자고 하는데 마지막까지 안간다 뭐다 위에서 왜들 싸움. 저 분 말대로 일단 핵이 사기니 핵 가진 나라들을 위에 두고 나머지 순위로 비교해야 맞지
추천 답글 신고

추천완료
민트초코딸기라떼 2021-09-02 02:40:18 56 1
글로벌파워지수에 너무 몰입하지 마라정도면 나도 동의하는데 본문 내용은 너무 쌉소린데 ㅋㅋㅋ 그럼 북한 파키스탄이 핵있으니까 남한보다 군사력 높다는 얘기 아니야
추천 답글 신고

추천완료
뿌지짖 2021-09-02 08:15:43 34 0
만약 전쟁의 목적이 점령이 아닌 파괴라면 북한이나 파키스탄이 우리보다 군사력 우위라봄.
추천 신고

추천완료
한양우유 2021-09-02 02:59:04 28 0
근데 나는 핵전쟁에서 동맹을 얼마나 믿을수 있냐가 좀 의아스럽긴해. 서울이나 부산에 핵이 떨어졌을때 과연 미국은 뉴욕을 포기하고 보복을 해줄수있을까.
추천 답글 신고

추천완료
잉어야 2021-09-02 09:10:53 21 0
그냥 강력한 유감을 표명한다 하고말겠지
추천 신고

추천완료
메론향우유누구냐 2021-09-02 09:58:04 26 0
미래는 아무도 모르지만 그걸 안 하게 되면 전세계적으로 핵이 확산되는 걸 막을 명분이 없어질걸? 지금 미국이 동맹국들한테 '우리가 핵우산 제공해주잖아 니들은 만들지마' 라고 하고 있는데 이 약속이 지켜지지 않는다? 글쎄 이게 미국 국익에 이득일까
추천 신고

추천완료
한양우유 2021-09-02 11:10:54 2 0
세계는 생각보다 강대국의 논리로 흘러가고 타국에 무관심한 사람들이 많기 때문에 그렇게 쉽게 흘러가진 않을꺼같아서. 그냥 애도를 표하는 정도가 아니지 않을까.
추천 신고

추천완료
kimlight 2021-09-02 12:25:43 3 0
북한이 쏜거면 만일 북한이 뉴욕에 쏴도 뉴욕까지 오기도 전에 격추시킬수 있으니 보복해줄껄
추천 신고

추천완료
베르샤바 2021-09-02 13:35:29 25 0
말도 안되는 소리. 핵무기 사용은 전세계적으로 가장 큰 이슈인데 미국이 핵 보복 안하면 미국 위상 다 추락하고, 그랬다간 세상에 믿을 놈 없다고 생각해서 너도나도 핵무장 하겠지. 그렇다고 한국이 먹히게 두진 않겠지만 그렇게 전쟁 끝나면 한국은 핵무장을 할 명분이 생기게 되고 일본, 대만까지 핵무장을 하게 될텐데. 지금 한국을 비롯한 미국 동맹국이 핵무장을 안하는건 미국을 믿고 있기 때문인데 핵우산이 립서비스로 끝나면 미국이 동맹을 파기하는거나 다름없어요.
추천 신고

추천완료
잉어야 2021-09-02 13:37:17 3 0
그렇구나 .. 그동안 국제사회에서 뭐 잘못해봤자 유감을 표명한다 정도밖에 못봐서 생각이 짧았네요 ㅜ
추천 신고

추천완료
베르샤바 2021-09-02 14:33:42 19 0
모를 수도 있죠. 게다가 지금 핵확산방지 조약에 우리나라 포함 189개국이나 가입되어있어서 미국이 약속을 안지키면 많은 나라들이 미국에 등을 돌리고 일부러 줄이고있던 핵탄두 생산량을 늘리거나 미보유국은 너도나도 핵무장을 하게 될 것인데 이건 미국이 가장 피하고싶은 상황일겁니다.
추천 신고

추천완료
성녀님께은총을 2021-09-02 22:54:16 3 0
하나 알아둬야할게 있는데, 최악의 상황으로 미국이 신뢰도 내팽겨치고, 혼자살꺼야 해도 똥줄타는건 미국이 아니라 다른 동맹국임. 미국은 동맹국들이 다른 패권국에 붙어도 동맹째로 갈아먹을 수 있는 수준이야- 9.11 때 중국은 미군이 파키스탄 영공침범한 걸 오히려 '넌씨눈'밖에 못했음.
추천 신고

추천완료
성녀님께은총을 2021-09-02 22:59:00 3 0
그럼 동맹국이면 다 지켜줄꺼 같지만, 미국도 자기 말 듣던 그루지야가 러시아한테 침공당할때 구경만 했고, 소련이 이스라엘,프랑스,영국한테 핵공격 준비했을 때, 미국은 니 일이니 니가 알아서 하라고 쌩까버림. 걍 주변이 러,중,일이라서 천사로 보이는거지 한국이랑 일본은 이상하게 미국이 다 해줄꺼라는 영국도 안 돌리는 행복회로를 태우고 있음
추천 신고

추천완료
flipflop 2021-09-03 00:04:49 0 0
의도하고 적으신 것 같은데, 이 논리가 프랑스가 핵 개발한 이유임
추천 신고

추천완료
베르샤바 2021-09-03 00:18:40 0 0
그루지야 침공과 핵우산 약속한 동맹국이 핵을 맞는건 전혀 다른 문제입니다.
추천 신고

추천완료
성녀님께은총을 2021-09-03 11:34:06 1 0
영,프가 핵개발한 이유가 미국의 핵우산을 믿지 못해서 그런거란 말임. 미국은 패권국 '중에서' 신용도가 가장 높은 뿐이지 무엇이든 완전 신용하는건 어리석은 짓이란 뜻
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
베르샤바 2021-09-06 12:57:02 0 0
걔네는 핵확산방지 조약 맺기 전부터 핵개발 끝난 나라들입니다.
추천 신고

추천완료
베르샤바 2021-09-06 12:59:32 0 0
제 말은 예시가 잘못됐다는 뜻
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
성녀님께은총을 2021-09-06 14:30:20 0 0
내 이야기에선 조약이나 동맹같은건 강대국 입장에선 안 지켜도 그만이기에, 환경에 고려할 필요가 없다는거임. 조미수호통상조약도 대놓고 씹었잖아
추천 신고

추천완료
성녀님께은총을 2021-09-06 14:32:51 0 0
그러면 '미국의 신뢰도는 바닥에 떨어질꺼야' 하는 것도 걍 약소국이 발악해보려고 뱉는 사실 되도 않은 협박이지- 지금 미국이 사우디 내팽겨친다해도, '그건 우리랑 상황이 다르니까~' 합리화하면서 우리나라는 중,러보단 미국에 붙는다고 봄
추천 신고

추천완료
베르샤바 2021-09-06 23:40:41 0 0
갑자기 왜 조미 수호통상 조약이 나오죠? 핵우산 이야기하는데 남오세티야도 그렇고, 그 때 얘길 들고오는건 좀 억지라 생각합니다. 그리고 그 얘기 들고오신거보면 그 때가 조선이 미국과의 수교를 막 시작할 때이고 열강들이 철저히 이득에 따라 움직였다는 것을 아실텐데요. 6.25때는 미국이 뭐하러 도와줬답니까? 저도 일본이 당시 우리나라보다 미국과의 외교관계가 우위였고 을사조약 이전에 가쓰라 태프트 조약이 있었다고 하는 등 그러한 맥락들로 계속하여 반박을 해 나갈 수 있겠지만 그러면 끝이 나지 않고 서로 지저분해지니 그만두겠습니다. 부디 그런 주장은 이제 삼가해주셨으면 합니다.
추천 신고

추천완료
베르샤바 2021-09-06 23:44:42 0 0
일단 언급하신 조미 수호통상 조약을 체결할 당시와 지금 현대 사회의 외교 정세가 상당히 다르다는 것은 아시리라 생각하겠습니다. 전쟁의 양상이 핵무기와 탄도 미사일까지 등장하면서 뒤바뀌어버리니 그 전략적 가치가 대단하다고 볼 수 있는데요, 그래서 그 중요성을 깨달은 미국이 승전국들에게 핵무기 기술을 제공하지 않았고, 영국과 프랑스가 핵우산을 믿지 못해서 핵개발을 한게 아니라 핵무기 기술을 이전해주지 않았기에 독자 개발한 것 입니다. 그 이후 중국도 핵무기 개발을 성공하는 등 이런 기미가 계속 보이자 미국은 npt를 체결하는데, 만약 우리나라가 비공식국가들 처럼 핵무장을 하면 우리는 북한처럼 외교적 압박과 제재받는건 당연하고 북한과 다른 핵 비보유국들의 핵무장에 대한 명분만 커지게 됩니다. 참고로 지금 북한이 미국과 국제사회에 핵보유국에 인정 못받고 제재와 압박을 받는 이유도 80년대 NPT에 가입을 했기 때문에 그렇고요.
추천 신고

추천완료
베르샤바 2021-09-06 23:47:43 0 0
다시 설명하자면 이러한 와중에 한반도에 핵무기가 사용되고 미국이 아무런 조치도 없을 경우, 미국과 적대관계에 있는 국가들도 언젠가 핵무장을 하는 것은 시간 문제이고 까놓고 얘기하자면 미국이 핵우산으로 통수를 칠 경우 앞으로 본인들이 핵을 처맞게 될 상황에 놓이기 쉬워지는건데 그러니까 다른 분쟁들과 핵우산 통수가 결코 동일 선상에 같이 놓을 수 없다는겁니다. 결국 미국이 핵의 위험에 노출되기 쉬워지며 안보에 허점이 생기게 되고 그로인해 수 많은 정치적 불이익을 감수해야 하니까요. 과연 이게 '핵우산 안씌워주면 미국의 신뢰도는 바닥에 떨어질꺼야' , '남오세티야는 우리랑 상황이 다르니까~' 같은 그냥 약소국의 망상일까요? 제 개인적으론 아니라고 봅니다.
추천 신고

추천완료
성녀님께은총을 2021-09-06 23:50:33 0 0
핵우산 이야기 나오니까 이 이야기가 나오는건데요? 제 논지는 조약이니 우산이니 동맹이니 결국 강대국 꼴리는 대로 할 수 있다는건데 님 얘기는 '이건 옛날이고~, 저건 동맹이고~, 저건 조약이고~' 상황이 다르다고 행복회로 돌리는거 밖에 안 된다는거임. 님 의견은 결국 '핵우산 해주기로 했으니까 미국은 약속을 지킬 수 밖에 없어!'고 제 의견은 '미국이 안 지키면 뭐 누가 잡아가줌?' 이거고 ㅇㅇ
추천 신고

추천완료
베르샤바 2021-09-06 23:50:40 0 0
뭐.. 누가 이러니 저러니 해도 어차피 핵무장은 대한민국의 존립이 위협받지 않는 이상 현재 상황에서 고려할 수 없는 선택지이고, 이러나 저러나 미국의 핵우산을 한번 믿어볼 수 밖에 없습니다. 그것과 더불어 우리도 미국에게 핵우산 뿐만이 아니라 여러가지 도움을 받았고 사드를 비롯한 요격체계도 성장해가고 있는 중이구요. 핵우산이 지켜도 그만 안지켜도 그만이라기엔 우리도 받은게 좀 많습니다.
추천 신고

추천완료
베르샤바 2021-09-06 23:53:12 0 0
이게 행복 회로로 밖에 안보이면 대화 그만하죠. 시간낭비니 ㅇㅇ
추천 신고

추천완료
성녀님께은총을 2021-09-06 23:58:30 0 0
아니 뭐 지 할 얘기만 잔뜩 써놓고 이야기 그만하제 ㅋㅋㅋ
추천 신고

추천완료
베르샤바 2021-09-07 00:02:55 0 0
지는 보고싶은거만 보면서 무슨 얘길 하나요? ㅋㅋ
추천 신고

추천완료
성녀님께은총을 2021-09-07 00:11:55 0 0
나는 적어도 님 논지가 내 예시는 상황이 전부 다 다른 케이스이고, 미국은 이미지와 신뢰도 때문에 뒤통수 칠 일 없을 것이다- 라는거 정도는 봤는데, 님은 제 논지인 '신뢰도 관리는 약소국이 아닌 당사자인 미국이 결정한 일이고, 수지타산 안맞아서 안 도와줄 상황도 대비해야한다'라는건데 님은 제가 무슨 말 하는지 관심도 없으니 '이건 뭐고, 이건 뭐고 예시가 안 맞는데요???' 얘기하는거 잖음- 예시들의 공통적으로 관통하는 점이 판단을 모두 미국이 결정했다는건데- 조약 해놓으면 UN이 대신 해주는거 아니잖음 이건 학과에서 바로 배우는건데
추천 신고

추천완료
베르샤바 2021-09-07 23:47:51 0 0
내가 말한건 행복회로고 님 의견은 자주국방 실현하자? 글 좀 다시 보실래요? 그것도 힘들면 일부만 캡쳐해서 올려드릴까? 앞선 내용을 보면 '미국은 믿을게 못 된다. 한국같은 약소국은 미국이 다 해줄거라는 행복회로를 태우고 있다'고 하셨는데 어딜봐서 대비해야한다는 내용이 있는지? 약소국은 미국만 맹신하며 어리석다 정도로밖에 안보이는데요? 님이 말한 맥락을 보세요 ㅋㅋ 님 논지가 어딜봐서 '신뢰도 관리는 약소국이 아닌 당사자인 미국이 결정한 일이고, 수지타산 안맞아서 안 도와줄 상황도 대비해야한다' 인지.
추천 신고

추천완료
베르샤바 2021-09-07 23:50:26 0 0
저도 미국을 맹신하고 마냥 행복회로 돌리자고 한 적도 없는데 대충 몇글자 끄적여놓고 님 입맛에 맞춰서 왜곡하지마세요. '한국도 다 생각이 있고 최선의 선택을 하고있는거다. 그리고 핵보복 안해주면 결국 동맹국이나 패전국들도 핵무장을 할거고 핵무기가 열강들을 작살낼 수 있을 정도로 강력한 무기라서 미국이 제 무덤 파는 꼴이므로 절대 쉽게 통수 못친다. '라고 계속 주장하고있는데 자꾸 행복회로 돌린다고 왜곡하시네요. 그리고 님이 근거로 든 상황들이 다 시대착오적이라서 모순이 되니까 예시가 잘못됐다고 지적하는겁니다. 핵무기와 원자력 핵 잠수함, 탄도미사일이 얼마나 강력하고 지금의 미국도 완벽히 방어가 불가능한 무기체제인걸 안다면 그런 예시 자체를 들 생각을 못하니까요. 현대 군사무기에 대해서 좀더 알아보고 왜 지금의 열강들이 옛날만큼 꼴리는대로 설칠 수 없는지 스스로 생각해보시길.
추천 신고

추천완료
성녀님께은총을 2021-09-08 00:28:15 0 0
'핵 안 막아주면 한국은 핵무장을 할 명분이 생기게 되고 일본, 대만까지 핵무장을 하게 될텐데.' 이게 행복회로지 아니면 뭐임 ㅋㅋ 핵보복 안해줬다고 한,일,대만 핵 무장이 가능하다고? 미,중,러 3국이 손잡고 쳐들어오는게 맞지
추천 신고

추천완료
성녀님께은총을 2021-09-08 00:37:37 0 0
그 잘난 핵잠수함에 SLBM까지 장비할 수 있는 나라가 몇개국 있는지부터 다시 생각을 해보셈 ㅋㅋ 분명 과거랑 다르게 비대칭전략무기가 많아지고, 초강대국인 미국입장에서도 '굳이' 이미지 깎아가면서 까지 설칠 이유야 없겠지- 하지만 외교에서 나라가 움직이는 근본적 원인은 예나 지금이나 동일한데, '그때랑 달라' 이러고만 있는게 얼탱이가 없는거 아님? 알카에다 잡다 파키스탄 민간인 죽인거가지고 미국이 신경이라도 썼나? 심지어 지가 영공침범하면서 협박했는데
추천 신고

추천완료
베르샤바 2021-09-11 14:13:25 0 0
누가 '그때랑 달라' 이러고만 있었어요? 제발 댓글 안 읽은 티 내지말고 잘 읽어보시고요. 그리고 그 때랑 상황이 다른 것 맞습니다 ^^ 무슨 비교할 걸 비교해야지 ㅋㅋㅋ 외교에서 나라가 움직이는 근본적인 원인은 비슷하겠지만 그 전에는 핵 같이 강대국의 존립을 위협할만한 수단이 없었는데 ㅋㅋㅋ 핵이 무슨 다른 전략무기랑 동급인줄아나; 조미 수호통상 조약 말할 때 부터 웃겨 뒤지는 줄 알았는데 아 ㅋㅋㅋ 그리고요. 미, 중, 러 손잡고 쳐들어 온다는 넌센스같은 발상은 대체 어떻게 나오는거? 동맹국이 핵맞아 너덜해질 때 약속을 안지킨 미국의 신뢰도가 떨어지는 틈을 타서 미국이 여태 그러했듯이 중, 러가 미국 사이에서 고민하는 나라에 기술 원조를 해주거나 불씨를 부추기고 자기편으로 끌어드리려 하는게 더 가능성 있지 무슨 미 중 러가 손을 잡는다는 소리를 하는건지. 그리고 그 잘난 SLBM 북한도 개발에 성공했는데 님은 핵과 핵 잠수함, SLBM, 탄도미사일이 왜 위협적인지는 알긴 암? 또또 알카에다 파키스탄 어쩌고 하는 것 보면 잘 모르는 것 같은데
추천 신고

추천완료
성녀님께은총을 2021-09-11 14:26:09 0 0
Okay 고생했으니 여기까지 합시다 며칠동안 서로 아무 영양가없는 짓만 했음
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
flipflop 2021-09-18 23:07:40 0 0
다른건 모르겠는데 국가안보를 다른나라에 의지해선 주권있는 강대국이 될 수 없습니다
추천 신고

추천완료
베르샤바 2021-09-19 08:16:27 0 0
그건 당연한겁니다
추천 신고

추천완료
후루룹더십딱꼬레 2021-09-02 03:26:19 8 0
90년대 러시아(당시엔 소련)육군 사관학교 교수가 군사 교류 차원에서 우리나라 육사에 와서 강연 한적이 있었음. 강연이 끝나고 한 생도가 질문하길 "러시아와 비교했을때 남한의 군사력은 어느정도로 평가하십니까?" 교수가 답변하길 "남한은 핵폭탄 두발 정도면 상대할 수 정도의 전력으로 보고있다" 라고 했다는 일화가 있음. 당시에 많은 생도들이 발끈하여 반박하려 했으나 이내 수긍하는 분위기로 바뀜. 핵 보유국과 아닌 나라의 군사력은 이런 것임 애초에 비교할 사안이 못됨. 이러니 빡통이 만약 들키면 미국과의 관계가 틀어짐은 물론 국제적으로 고립될걸 각오하고 기를쓰고 핵폭탄 만들려고 했던거임.
추천 답글 신고

추천완료
전역17일차 2021-09-02 12:43:43 2 0
"아, 한국은 R-36 다탄두탄 한발 감으로 생각했다" 나도 이 이야기 듣는데 핵 빼놓고 무슨 군사력 측정에 의미가 있나 싶더라.
추천 신고

추천완료
성녀님께은총을 2021-09-06 14:42:59 0 0
그건 미국이 주한미군 철수한다고 협박하니까, 응수 둔거라서...개발하는 것도 안 숨기고 걍 TV로 보여주지 않았나
추천 신고

추천완료
혼모노사람 2021-09-02 03:26:34 9 0
핵이 만능이였으면 재래식 무기를 유지할 필요도 없고 굳이 탱크나 전투기를 발전시키지도 않고 보병을 훈련시키지도 않겠지 핵으로만 해결할 수 없는 상황도 전쟁에서는 넘처나
추천 답글 신고

추천완료
누구게용 2021-09-02 23:32:38 2 0
한때 핵 만능주의가 펼쳐진 시대가 있었죠.
추천 신고

추천완료
시나브로커피 2021-09-02 03:33:14 0 0
솔직히 많이 부족함. 그러니 더욱더 많은 화력이 필요함~ ㅋㅋㅋ 암튼 모자름~ 미사일~ 탄도 미사일~
추천 답글 신고

추천완료
패트랩 2021-09-02 04:48:17 1 0
아 우리나라 군사력 낮다고, 그러니까 더 많은화력필요하다고
추천 답글 신고

추천완료
AVICI 2021-09-02 05:30:13 0 0
emp공격이 만화나 영화에서 나오는것처럼 압도적인게 아니라던데 차폐기술도 있다고하고
추천 답글 신고

추천완료
현아사나미나 2021-09-02 06:36:31 42 0
우리나라 군사전문가들 많네 ㅋ 샤를아저씨랑 토론하면 10분도 못버틸거면서. 저거 방송 보면 저말만 한거 아님. 왜 자료엔 꼭 자극적인 한두컷부분만 만들어서 논란을 만들까..
추천 답글 신고

추천완료
로마골수팬 2021-09-02 15:19:48 12 0
맞음. 저기서도 갑자기 지구상에 핵이란게 사라졌다면 우리나라 6위인 저 순위기 맞을수도 있다고하고, 또 핵이 있다고 생각해도 핵없는 나라들중엔 우리가 1짱이라고함
추천 신고

추천완료
인문사회와환경 2021-09-02 07:59:51 1 0
핵심은 핵잠수함임 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 프랑스 본토 우리가 싹다 조져버려도 핵잠수함이 몇주 대기타다가 핵날려서 한국 쓸어버릴게 걱정이라...
추천 답글 신고

추천완료
뿌지짖 2021-09-02 08:08:38 2 0
맞는 말이구만 재래식 무기 왤케들 좋아함?ㅋㅋㅋㅋ
추천 답글 신고

추천완료
인문사회와환경 2021-09-02 08:23:07 3 0
막상 샤를세환도 미친듯이 요구하는게 '핵잠수함 보유'일 정도로 핵잠수함도 핵심인데 그 얘긴 별로없네
추천 신고

추천완료
힝힝1 2021-09-02 08:27:00 0 0
핵잠은 조만간 시작하지않을까?
추천 답글 신고

추천완료
dagdha 2021-09-02 08:39:45 11 0
그리고 세계 6위라고 우리가 좋아할 건 없음. 우리 앞에 순위가 미국, 러시아, 중국, 인도, 일본인데 이중 3나라인 러시아, 중국, 일본이 바로 우리 옆에 있는 나라임. 그러니까 전교 6등인데 반에서 4등인 꼴인데, 우리가 세계 6등라고 해도 옆에 나라들한테 군사력이 다 진다는 얘기임. 쩝...
추천 답글 신고

추천완료
로마골수팬 2021-09-02 15:23:28 21 0
반대로 생각해야됨. 저 초강대국들 사이에서 우리가 그래도 6위권이라는 전력을 가졌으니까 함부로 못덤비는거지. 저나라들사이에 태국같은 나라가 껴있었으면 이미 3개로 공중분해돼서 각각 속국됐다.
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
dagdha 2021-09-02 15:50:59 3 0
하긴 그건 또 그렇지... 하여간 여기 있어서 좋은 건 월드컵 지역예선때밖에 없음.
추천 신고

추천완료
닥터피쉬맨 2021-09-02 18:57:50 0 0
뎀벼도 좋은데 니들 중 두새낀 나한테 뒤질 즐 알아. 특히 너! -영화 타짜
추천 신고

추천완료
롯데리아빅맥 2021-09-02 08:42:50 0 0
비대칭 전력은 엥간해서는 안쓰니까 거의 장식이라서 제외하고 순위매긴건가?
추천 답글 신고

추천완료
쫀득쫀득찹쌀떡 2021-09-02 09:08:16 0 0
???: 아 그니까 우리도 핵 만들어야 한다구~
추천 답글 신고

추천완료
열라쉬운아이디 2021-09-02 09:24:36 0 0
영화 드라마에서는 항상 뺏고, 뺏기고, 쏘고, 막고, 이런것만 나와서 그냥 무서운구나 싶은데, 프랑스 영화 울프콜 보면 아 이게 바로 핵무기구나 하는 걸 좀 알 수 있음. 국가가 망하는 최후의 순간까지 적을 위협할 수 있는 핵억제력으로서 핵무의 존재가 무엇인지 보여줌
추천 답글 신고

추천완료
테에에에에엥 2021-09-02 09:35:26 0 0
미-중 멸망전 하지 않는이상 핵이 사용될일은 없을껄
추천 답글 신고

추천완료
국그릇삥뽕 2021-09-02 09:39:00 0 0
이러니까 핵을 막아낼수있는 사드와 같은 방어체계가 잘 구성이 되야하는데… 핵은 못만드니까
추천 답글 신고

추천완료
지나가는손 2021-09-02 09:46:37 0 0
다른나라 스스로 만든 사드있나봐봐 ㅋㅋㅋ 유의미하게 방비가능한 유일한 체계임
추천 답글 신고

추천완료
요낭 2021-09-02 10:47:31 1 0
전쟁에서 핵무기는 최후의 수단이고. 그 최후의 수단도 전세역전이나 자폭의 수단이 아닌 마지막 협상카드로 쓰일 가능성이 높지. 우리 핵무기 안쓰고 항복 할 테니 적당히 물러가라. 이쯤에서 전쟁 끝내자 정도의 수단. 미국 제외하고 핵무기 쓰는 순간 그 나라도 진짜 멸망각오 해야하기 때문에 전쟁 진다해도 핵보유국이 핵쓸일은 거의 없지..
추천 답글 신고

추천완료
빼로빼로의술품 2021-09-02 11:06:04 0 0
반대로 멸망하는데 쓰고 같이 죽자고 할 수도 있죠. 모든 인류가 지성과 인성을 갖춘 건 아니니
추천 신고

추천완료
현명한남자 2021-09-02 10:59:19 1 0
ㅋㅋ 우리나라가 핵을 못만들까? 안만들까 ㅋㅋ 북한같은 나라같지도않은 나라도 만드는 핵을 ㅋㅋ 우리나라도 마음만먹으면 1~2분기내에 만들어내는게 핵탄두 구태여안할뿐임
추천 답글 신고

추천완료
kimlight 2021-09-02 12:28:49 1 1
1,2분은 너무했다 그냥 탄두만드는데도 1,2분은 넘게걸림
추천 신고

추천완료
가마솥탄지도 2021-09-02 14:41:08 7 1
혹시 분기를 분으로 읽은건 아니지??
추천 신고

추천완료
kimlight 2021-09-02 14:43:31 0 0
핵무기 더러운 폭탄 종류는 분기단위가 아니라 1달이면 만들수 있어서 분인줄알았지
추천 신고

추천완료
박심슨 2021-09-02 13:58:01 6 0
진짜 핵쏠지경까지 오면 우리나라도 핵탄두 만들텐데 뭐ㅋㅋ 규제때문에 못만드는거지 기술이 없어서 못만드는게 아닌데ㅋㅋㅋ
추천 답글 신고

추천완료
마르뛰냥 2021-09-02 14:00:10 2 0
우리도 핵을만들어야 한다고 주장하기위한 준비중인듯..ㅋㅋ
추천 답글 신고

추천완료
스크랩용 2021-09-02 16:20:28 8 0
뭐 엄밀히 말하면 저사람 말이 틀린건 아닌데, 애시당초 군사력 비교는 기본적으로 재래식 무기 - 즉 비핵무기로 하는게 맞지. 핵은 기본적으로 상호확증파괴라서 비교가 무의미하거든. 핵전쟁에서의 승리가 대체 무슨 의미가 있겠냐고. 그래서 핵은 빼고 말하는거지. 아, 그럼 핵보유국이 비핵보유국 상대로는 우위인거 아니냐고? 일방적으로 핵을 쓰면 상대는 아무 저항도 못하니까? 생각해보셈. 전세계에서 핵무기를 제일 많이 가지고 있는 미국은 베트남전에서 비핵보유국인 월맹 상대로 왜 진거임? 핵 쓰면 되는거 아녔음? 상대는 비핵보유국이니까 아무 문제도 없는데? 핵을 쓰는 순간 제아무리 미국이라고 해도 핵보유국인 소련 중국을 끌어들이게 되는거거든. 하물며 영국 프랑스가 같은 진영인데다가 미국의 핵우산 아래에 있는 우리한테 핵을 쓴다고? ㅋㅋㅋㅋㅋ 이거 뭐 TV방송임? 저런 한심한 소리를 저렇게 당당하게 하는거임?
추천 답글 신고

추천완료
스크랩용 2021-09-02 16:20:43 3 0
그리고, 아니, 애초에 우리나라나 일본이, 뭐 능력이 없어서 핵을 못만드는 줄 아는건가? 북한도 만드는 핵을? 당연히 우리나라나 일본이나 둘 다 미국이 허락을 안해주니까 안만드는거잖아? 애시당초 한국 일본 두 나라중 하나라도 핵무장을 하면 자동적으로 나머지 국가도 핵무장을 하게될거고, 미국 입장에서 이런 사태를 만들 이유가 없으니까. 그대신 핵우산을 보장해주는거고, 우리나라 포방부는 핵이 없으면 현무4를 그만큼 더 많이 만들자는 주의로 가는거 뿐이지. 만약에 저인간이 말한대로 막말로 영국 프랑스가 우리나라에 핵공격을 하려는 그런 정신나간 상황이 펼쳐진다면, 우리 역시 당장 6개월 안에 핵 만들수 있지 않겠어? 우리나라가 핵발전소가 없어 재처리기술이 없어 탄두를 실을 미사일 기술이 없어? 그냥 미국 눈치보느라 안만들고 미사일 사정거리도 힘순찐하고 있을 뿐이지. 애시당초에 핵무기는 빼고 평가하는게 타당한(왜냐하면 핵무기를 넣으면 비교 자체가 무의미해지니까) 군사력 순위에 구태여 핵을 넣어서 저렇게 의미없는 소리를 하는 이유를 모르겠다..
추천 신고

추천완료
스크랩용 2021-09-02 16:42:41 2 0
그리고, 미국의 핵우산을 믿지 못하는 사람들에게 한마디 추가한다면, 북한을 다시금 생각해보라고 하고 싶어. 북한의 핵전력이, 솔직히 미국한테 뭐가 얼마나 위협이 되겠냐? 그래, 재수가 좋다면 미국 본토에 핵 한두방 정도 날릴 수는 있겠지. 김정은이 그 대가로 자신이 누리는 모든 것을 전부 잃어버려도 좋다는 각오를 한다면 말이야. 미국 입장에서 만에 하나 정말로 북한의 핵미사일 공격을 맞는다면 9.11 이상의 충격이야 되겠지만, 그게 정말, 말하자면, 전쟁의 '승패'를 가를 만한 일이 되기는 할까? 답은 아니오잖아. 그런데 왜 미국은 북한같은 미미한 핵위협까지도, 아니 단 한 개의 국가라도 핵을 보유하지 못하도록 저렇게 필사적인걸까? 핵은, 보유하는 순간, 아무리 미미한 상대라도 어쨌든 미국 입장에서는 위협이 될 수 있거든, 미국한테 생채기 하나도 못 낼 나라가, 단지 핵만 보유하는 순간 최소한 생채기 이상의 피해는 낼 수 있게 되니까. 당연히 전 세계 최다 핵보유국인 미국 입장에서는 역설적으로 타국의 핵보유를 가장 두려워하게 되는거지.
추천 신고

추천완료
스크랩용 2021-09-02 16:43:00 2 0
그런데, 만약에 미국의 핵우산이 정상적으로 작동하지 않는다? 아니, 실제 작동 여부가 아니라, 정상적으로 작동한다는 확신이 들지 않는다정도의 상황까지만 가더라도, 예를 들어 우리나라. 핵보유국인 북한과 아직 전쟁'중'이고, 중국 러시아 일본에 둘러싸여 있는 우리나라면, 너무나 당연히 국가의 생존을 위해서 (충분히 보유할 수 있는 능력이 있는) 핵을 가져야 되는거 아니야? 그러면 당연히 일본도 핵을 보유하게 될거고, 이렇게 도미노처럼, 능력이 되는 전 세계 모든 국가들이 앞다투어 핵무장이 되는데? 북한의 경제력이 어느정도인지 몰라? 북한도 보유할 수 있는게 핵무기야. 전 세계에 제대로 된 나라중에 핵무장을 하지 못할 나라는 거의 없을거야. 미국이 이런 상황을 참~ 좋아하겠지?
추천 신고

추천완료
스크랩용 2021-09-02 16:43:13 3 0
미국 핵무기는, 일단 대통령이 발사 결정을 내리면, 절대로 중간에 취소할 수 없다고 하잖아? 만에 하나 어떤 '인도주의'적인 이유로 발사 결정이 번복된다면, '상호확증파괴'라는 핵무기의 가장 중요한 의미를 상실하게 되는거고. 하물며 '핵우산'이라는 미국의 타국 핵억제의 명분이 그 의미를 상실하게 된다면 그거야말로 미국이 가장 두려워하는 상황이 올텐데, 미국이 그런 상황을 잘도 두고 볼까? 결정적으로, 미국이 대중 전략의 일환으로 우리한테 미사일 사정거리 등등을 하나씩 풀어주듯이, 결국 미국이 필요에 의해 그러한 결정을 내리게 된다면, 우리나라에 핵무기 제한도 풀어주겠지. 최악의 경우 아예 한반도에 핵을 배치한다든가. 물론 절대로 그렇게 되어서는 안 되고 그렇게 될 가능성도 극히 낮다고 보지만, 어쨌든 요는 기본적으로 핵무기는 빼고 군사력 비교를 하는게 맞지, 핵무기를 넣고 저양반처럼 저런식으로 말하면 아무 의미도 없는 얘기라는 거지.
추천 신고

추천완료
스크랩용 2021-09-02 16:43:25 3 0
아 그리고, 저양반이 한 얘기중에 SLBM도, 뭐 내가 고급정보를 아는거야 아니지만 너무 걱정할건 없다고 생각하는게, 우리나라 미사일 사거리 제한 풀어주자마자 어떤 일이 발생했는지 다들 알잖아? 우리나라는 힘숨찐이라고. 사실상 핵잠&SLBM도 원한다면 & 미국이 허락한다면 얼마든지 만들 수 있다고 봐. 안할 뿐이지. 뭐, 그런 여건들이 불안요인이 되어 포방부가 더 현무를 뽑아내는 걸지도 모르지만.
추천 신고

추천완료
녹색우주괴생명체 2021-09-02 16:44:25 0 0
맞지. 백날천날 훈련하고 총 쏴재껴도 핵탄두 하늘에서 몇방 날려주면 지대공으로 어찌해본다해도 1,2발만 닿으면 번쩍하고 빛처럼 뒤질텐데
추천 답글 신고

추천완료
죽은내부고발자 2021-09-02 19:51:12 0 0
음 그정도는 아님 미국이 핵 만능주의였다가 돌아선 이유랑도 같은건데 민간인엔 핵이 통하지만 군대에는 그정도 동일한 피해 입힐거면 재래식 무기가 더 쌈. 그니까 테러용 협박 무기지 군용으로는 효용이 낮다는 소리임. 물론 자본 신경안쓰고 단기간에 전멸시켜서 보복하지 못하게 하겠다 라는 각오면 또 모르지만요
추천 신고

추천완료
자라나라다은다은 2021-09-02 17:11:40 0 0
어디서 외국인이 쓴 댓글 기억난다. '자기나라 군사력을 깎아내려 평가하는 이상한 나라'
추천 답글 신고

추천완료
이족보행곰 2021-09-02 18:16:59 0 0
??? : 아 그래야 예산 탄다고 ㅋㅋㅋ
추천 신고

추천완료
겟우 2021-09-02 17:41:32 0 0
어차피 전장을 육지로는 한반도 이내 그 외의 영해 영공으로 상정하고 만든 군대라...어디 쳐들어가려고 만든게 아님. 한반도 쳐들어온 놈이 한반도에 핵쏜다? 전세계적으로 개또라이 븅신 취급당하지. 사실상 미사일도 미군의 정찰자산과의 협동으로 적국의 전략미사일 투발을 선제적으로 막을 목적으로 개발하는거고.
추천 답글 신고

추천완료
겟우 2021-09-02 17:42:19 0 0
공세적 방어군대라고 보면 됨.
추천 신고

추천완료
그만싸고싶다 2021-09-02 19:32:36 0 0
우리 없는 거 맞지?
추천 답글 신고

추천완료
플레이어님 2021-09-02 20:12:57 0 0
그래서 우리나라가 원자력발전 폐기물 재처리시설을 만들어야 되는거야 폐기물 재처리를 해야 저장공간이 많이 줄어들거든 근데 재처리가 뭐냐면 핵폐기물에서 핵물질을 추출하는거임 다시 말해 농축하는거지 여기까지
추천 답글 신고

추천완료
겨울밤하늘 2021-09-02 20:19:27 1 0
글쎄, 핵무기가 비대칭전력인건 맞는데 핵 보유 여부로 군사력을 평가하는건 대전제를 무시하고 있는 처사임. 군사력 운운 할 때, 누구나 암묵적으로 동의하고 있는 조건이, "전 후 지구인류문명은 멀쩡하다."임. 핵무기로 전력을 평가하려면, 이 대전제를 무시해야 가능한 이야기지.
추천 답글 신고

추천완료
milestone 2021-09-02 20:25:35 0 0
그래서 우리도 잠수함 엔진에 정훈교육 하려고 하는거잖음?
추천 답글 신고

추천완료
부웅시인 2021-09-02 20:51:23 3 1
나는 그래서 민영화랑 미군철수 외치는 놈들은 사람으로 안 봄. 생존에 관련한 문제임.
추천 답글 신고

추천완료
야우히 2021-09-02 21:21:51 0 0
icbm 요격이 가능한가?
추천 답글 신고

추천완료
야우히 2021-09-02 21:30:39 0 0
핵은 쏘는 순간 지 머리위로도 핵 날아오고 있으니 못쏨. 생화학무기는 연합군 초광속개입 명분이 됨. 중국이라도 단기간에 조질걸?
추천 신고

추천완료
닥1쳐 2021-09-02 22:30:05 0 0
과연 우리나라에 핵이 없을까?ㅋㅋㅋ
추천 답글 신고

추천완료
꺼져초코파이가짜세야 2021-09-03 00:33:17 1 0
없지
추천 신고

추천완료
네이쳐스웨이 2021-09-03 00:35:15 0 0
자 좆문가분들 나와주세요! 많이나왔나
추천 답글 신고

추천완료
그래프톤 2021-09-03 00:58:27 1 0
미사일 드가자~
추천 답글 신고

추천완료
글리신 2021-09-03 01:29:41 0 0
글은 그냥 대충 웃으면서 봐라 제발좀 요즘 진지댓글 너무많네
추천 답글 신고

추천완료
호두까기얌 2021-09-03 01:30:09 0 0
흠.. 핵이라.. 서로 죽자는겐가 쓴나라도 불이익 상당할건데..
추천 답글 신고

추천완료

😗국가별 군사력 순위가 무의미한 이유.jpg [163]