왕릉뷰 아파트 근황.jpg

답글
베스트1

긴급딸출 2021-12-10 15:41:45

715

0 철거하는게 의미가 크다 철거를 해야 두번다시 저딴짓 못하거든 선례를 남기는거니 [1] 이동

추천

답글

벚꽃삶은2 2021-12-10 15:39:22 2 0
개꿀
추천 답글 신고

추천완료
아프면병원을가 2021-12-10 15:39:30 1 0
이거지
추천 답글 신고

추천완료
미둥댕야 2021-12-10 15:39:40 425 0
뭐야 아까는 공사 재개라더만 ㅋㅋㅋ
추천 답글 신고

추천완료
미둥댕야 2021-12-10 15:40:53 35 0
https://n.news.naver.com/mnews/article/079/0003584838?sid=001 뭐가 맞는거야
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
밥아재 2021-12-10 15:44:31 54 0
댓글들 하나같이 돈받았나
추천 신고

추천완료
까만괭 2021-12-10 17:06:27 1 0
나도 이거 봤음
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
수지엄마 2021-12-10 17:07:20 34 0
결론 둘다 듣보잡 뉴스
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
탈람모 2021-12-10 17:07:31 43 0
철거공사를 재개한다는 뜻은 아닐까요?
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
아라아라후후훗 2021-12-10 17:09:01 3 0
철거공사?
추천 신고

추천완료
doony10 2021-12-10 17:10:50 0 0
아 제가본 판결은 예전껀가보군여 잘못된 정보일수있으니 우선 지우겠습니당
추천 신고

추천완료
불지옥팅커벨 2021-12-10 17:11:39 0 0
가리지않는 단지는 공사한다는건가?ㅎ
추천 신고

추천완료
doony10 2021-12-10 17:12:39 1 0
사실상 철거 라는 뉴스가 2시 21분 단독으로 공사재개한다가 2시 22분인거보면 21분에 쓴건 오늘 판결이 나니까 전망을 이야기한거같고 22분에 뜬 단독 뉴스가 실제 판결 아닐까 싶긴합니당
추천 신고

추천완료
doony10 2021-12-10 17:14:09 2 0
https://www.inews24.com/view/1431385
추천 신고

추천완료
doony10 2021-12-10 17:15:52 0 0
입주민 피해가 우려되어서 일단 공사중지명령에 대한 집행정지 가처분소송에서 건설사 편 들어준건가보네여. 피해자가 있으면 불법이지만 허용해준다는 판단인가...
추천 신고

추천완료
육봉팔 2021-12-10 17:22:26 1 0
철거공사를 재개한다는건가 뭐지
추천 신고

추천완료
고구마킬러 2021-12-10 17:24:16 38 0
공사 재개는 말그대로 문청에서 야 너네 아직 심의통과 안했어 너네 더 짓다가 통과못해서 더 손해보지말고 기다리고있어 라고 법원을 통해 정지명령 내린건데 건설사들이 안해 난 계속 지을래 하고 항소해서 고등법원에서 건설사 편들어줌 그래서 공사는 다시 재개하되 문청에서 심의결과 후 너네 통과 안돼 철거해 이것들아 하면 철거해야함
추천 신고

추천완료
애치미 2021-12-10 17:24:54 24 0
공사는 재개하는거고, 부분 철거는 이제 소송에 들어간다는거임. 이제 관건은 준공이 나느냐 마느냐인데 준공권자인 인천시는 내려고 하는것 같고 소송으로 막아야 하는거고.
추천 신고

추천완료
손1님 2021-12-10 17:30:22 4 0
이게 보니까 여러 사건이 하나로 혼용되면서 생긴일 같은데 기사들을 보고 든 내 판단은 이래, 문화재청이 기존에 일단 공사 중단을 하도록 했는데 건설사가 가처분 신청을 한걸 법원이 받아들여 공사를 계속 하도록 한거고, 철거 결정은 문화재청의 판단인거고 건설사는 소송을 한다는 거지 즉, 공사재개는 법원판단 철거결정은 문화재청 판단이라는거지
추천 신고

추천완료
개똥이아부지 2021-12-10 17:40:44 31 0
여러분. 남의 걸 망치고싶으면 다완성될때까지 기다리십시요. 완성된후 부수면 더욱 쾌감이 높아집니다.
추천 신고

추천완료
doony10 2021-12-10 17:43:40 10 0
윗분들이 설명 잘해주셨군여 저게 철거하라의 결론이 아닌 공사준단을 재개하라 라는 판결로 보심되는데...일단 재판부가 피해자가 많을것 같다는 판단으로 재개했다는데 향후 철거판결도 이거랑 같은 논리면...어캐될진 봐야겠네요...근데 일단 은행권에서 중도금 대출자체를 거부하거나 취소한다는 이야기들도 있어서 지금 혼돈 그자체긴한상황
추천 신고

추천완료
꼬묶이 2021-12-10 19:28:18 1 0
철거공사 재개라구요ㅋㅋ 아
추천 신고

추천완료
앱또적인힘으로 2021-12-11 05:27:28 0 0
완성된거 부수면 쩔긴한데. 입주민 이용해서 사람 거기에 집어넣는다는 변수도 있다. 건축 원래 그렇자나 ㅎ
추천 신고

추천완료
Missouri 2021-12-11 11:32:00 0 0
제목은 사실상 철거인데 내용 첫 단락은 "...사실상 아파트 상층부 철거..." 전형적인 기레기식 제목인것 같은데?ㅋㅋ
추천 신고

추천완료
수공예 2021-12-11 14:16:44 3 0

0.3MB

요약짤.
추천 신고

추천완료
우는오리 2021-12-10 15:40:03 3 0
당연히 해야지 입주예정자들은 건설사에게 소송걸고
추천 답글 신고

추천완료
SpaceMoon 2021-12-10 15:40:19 1 0
철거하고 저층으로 더 짓던가~
추천 답글 신고

추천완료
긴급딸출 2021-12-10 15:41:45 715 0
철거하는게 의미가 크다 철거를 해야 두번다시 저딴짓 못하거든 선례를 남기는거니
추천 답글 신고

추천완료
학교속소드마스터 2021-12-10 18:22:14 20 0
ㄹㅇ 이번에 정말 그거인건 메이저들은 맞는데 정말 그냥 누구나 들어도 알법한 대기업급들이 아무도 포함 안되어있는거 그게 정말 대기업들은 절대 이런거 안하는데 가만히 보고있다가 쟤들이 저거 했네? 하면 그 다음은....최악이 되버린다 무조건 철거 가야해
추천 신고

추천완료
바르고고운말마스터 2021-12-10 15:41:59 2 0

.
추천 답글 신고

추천완료
제라드와춤을 2021-12-10 15:42:46 1 0
내용보면 별거 없음ㅋㅋㅋ 법적 공방 오지게 할 듯
추천 답글 신고

추천완료
애옹애옹이 2021-12-10 15:51:54 0 0
아니 부고인가 혈압인가 날보고있다면 정답을 알려줘!!
추천 답글 신고

추천완료
2021-12-10 16:59:27 게시물이 81분 만에 웃긴자료 게시판으로 이동되었습니다!
- 작성: 2021-12-10 15:38 / 이동: 2021-12-10 16:59
- 어시스트: 푸른이불

언니네한민관 2021-12-10 17:01:51 4 0
마땅한 결론이지만 입주예정인들은 날벼락이겠네
추천 답글 신고

추천완료
푸리아이 2021-12-10 17:44:55 28 0
입주민들 시위하는 거 보니까 건설사한테 가서 따져야지 애꿎은 문화재청한테 지랄하던데 ㅋㅋㅋ
추천 신고

추천완료
앱또적인힘으로 2021-12-11 05:29:30 1 0
지능문제임 지능. 유난떠는 모질이들은 눈에 튀는 이유가 있더라고.
추천 신고

추천완료
검은껌딱지 2021-12-11 08:42:27 5 0
선분양제를 없애야됨. 소비자에게 돈받고 그돈으로 제품 만드는게 정상아님.
추천 신고

추천완료
호이베베 2021-12-10 17:03:24 3 0
아까는 공사재개라매.. 철거공사란거였어...?
추천 답글 신고

추천완료
redrum999 2021-12-10 17:03:43 3 0
입주예정자는 안됐지만 화살은 정부가 아니고 건설사라는것만 잊지말고 화이팅이다
추천 답글 신고

추천완료
아이고난1 2021-12-10 17:03:48 1 0
심판 판사 안위가 걱정되는걸
추천 답글 신고

추천완료
프론트껄떡쇠 2021-12-10 17:04:04 300 0
일단 공사 재개는 맞음. 법원이 판단한건 공사중지에 대한 내용에 건설사측 손을 들어준거 맞음. 근데 문화재청이 철거결정을 하면 철거해야 되는 상황. 철거해야 될지 모르는 상황에 섣불리 공사재개해서 건물 올리기도 뭐하고, 결국 철거 결정이 나는 건 문화재청이 결정할 내용이라 기정사실이지만 철거결정이 나면 건설사 측에서는 법정공방을 진행하겠지...
추천 답글 신고

추천완료
모쓰범 2021-12-10 17:48:40 1 0
유상무상무
추천 신고

추천완료
떠들우 2021-12-10 17:11:00 0 0
1. 철거 안하고 이상한 협의로 마무리
추천 답글 신고

추천완료
떠들우 2021-12-10 17:11:14 1 0
1. 철거 안하고 이상한 협의로 마무리
추천 답글 신고

추천완료
뿌핑 2021-12-10 17:13:38 0 0
문화재청이 거의 이발병이 포지션이네 부분철거 = 대가리 깎아버리기
추천 답글 신고

추천완료
눈치빠른아재 2021-12-10 17:29:06 26 0
내가 제일 궁금한건 건설사한테 뒷돈 받은 사람이 누구일까 이다 ㅋㅋㅋ
추천 답글 신고

추천완료
7772954826 2021-12-10 21:53:19 14 0
빼박 관계 기관 관련자 몇 있겠지. 어디 동네 구멍가게에서 물건 받는 것도 아니고 수십수백억짜리 공사를 저거 하나 모르고 한다? ㅋㅋㅋ 누가 믿겠냐고ㅋㅋㅋㅋ 미리 작업 쳐두고 공사 들어갔겠지 어휴
추천 신고

추천완료
궁디피치 2021-12-10 17:35:14 0 0
철거안하고 녹색 페인트칠로 퉁침 이ㅜ지랄 하면서 헬피엔딩 예상해본다
추천 답글 신고

추천완료
말하려고가입 2021-12-10 17:53:18 0 0
철거 진짜 해야지 이런 사례 한 번이라도 나오면 문화재 귀한 줄 모르고 다 밑도끝도 없이 짓고 우길거임
추천 답글 신고

추천완료
o눈팅족o 2021-12-10 17:54:10 0 0
다들...결과 알고있지..? 어케될지.. 그렇게 안되면 좋겠다...
추천 답글 신고

추천완료
우겨 2021-12-10 17:54:17 0 0
잔말말고 철거해
추천 답글 신고

추천완료
언샥 2021-12-10 18:35:12 3 0
저거 생각보다 파장 크겠더만 허가해버리면 한국 조선왕릉 전체가 유네스코자격 박탈당한다던데ㄷㄷ
추천 답글 신고

추천완료
거성오버로드 2021-12-10 18:35:59 7 0
지금 가장 큰건 "문화재보호법 위반 혐의로 경찰에 고발"인데 문화재 보호법 위반 한 거면거에 대한 판결은 아직 안났고, 건설 정지 명령의 집행정지에 대한 항고의 결과가 나온거고 이제 명령에 대해 재항고를 할지 말지 선택할텐데 굳이 재항고 걸필요 없지 법원에서 문화재보호법위반 판결 나오고 이를 근거로 철거 되면 건설사입장에서 엄청 손해지
추천 답글 신고

추천완료
거성오버로드 2021-12-10 18:37:00 1 0
항소,상고 = 판결과 관련 / 항고,재항고= 결정 및 명령의 문제
추천 신고

추천완료
하라아빠 2021-12-10 19:16:34 1 0
그러니까.... 아직 답이 안 난 상황에서 건설사에서는 건설중지명령 무시하고 건설 재개하겠다 하니까. 문화재청이 이것들이? 하고 철거명령으로 결론을 내버린건가보네?
추천 답글 신고

추천완료
제라드와춤을 2021-12-10 20:05:12 2 0
ㄴㄴ 문화재청이 건 건설중지명령이 정지됨
추천 신고

추천완료
챠누와르 2021-12-10 20:12:00 16 0
진짜 나라가 미쳤다.. 부동산에 다들 미쳐가지고.. 정작 흙수저 신혼부부들은 집도 못사고 밀려나기만 하는데..
추천 답글 신고

추천완료
어이없구만 2021-12-11 02:21:36 3 1
흙수저 신혼부부가 집사기 좋았던 시절은 없었음...오히려 요즘이 특공물량 많아서 더 좋을지도...
추천 신고

추천완료
정신나간인간 2021-12-11 04:32:50 2 0
다른데는 몰라도 광주는 8년전 신축 평당700이었음요 지금 1400이 넘음 내가 8년전 결혼했으니 좋았던 시절은 분명 있긴 있었네요 그땐 대출도 잘 나왔으니...
추천 신고

추천완료
왜내맘을몰라 2021-12-10 22:56:28 3 0
철거해야 함. 좋지 못한 선례를 남겨선 안돼 ㅋㅋㅋ 무슨 잘못된 절차로 진행시켜놓고서 베짱을 ㅋㅋㅋㅋ
추천 답글 신고

추천완료
제라드와춤을 2021-12-11 09:14:53 2 0
잘못된 절차냐 아니냐를 법정에서 따져볼 문제임. 도시공사가 14년에 짓는다고 허가 받앜ㅅ는데 17년에 문화재법이 바뀜. 그 뒤에 문화재청이 인천 서구청에 알리지 않았고, 국토부는 계속 지으라고 함. 걍 국가기관들의 개같은 일처리와 건설사의 이때다 알박기의 향연임
추천 신고

추천완료
내일도모레처럼 2021-12-11 14:36:05 0 0
14년 개발허가 17년 법개정 19년 건축허가 빼박 법개정후에 건축허가 받은거라 이후라고 볼수 없음 그냥 건설사가 대층 사전분양 받으면 문화재청정도는 뭉갤 수 있겠지 한거임
추천 신고

추천완료
내일도모레처럼 2021-12-11 14:37:17 0 0
19년 건축허가때 문화재청에 심의를 거치지 않은건 전적으로 건설사책임 심지어 건설은 20년도 시작임
추천 신고

추천완료
제라드와춤을 2021-12-11 19:49:00 0 0
https://m.dnews.co.kr/m_home/view.jsp?idxno=202111170940375400545 17년 이후 국토부가 뻘짓해서 분명 양 주체들이 혼란스럽게 된 부분이 있음. 어느 한쪽만 문제인 상황이 아님.
추천 신고

추천완료
제라드와춤을 2021-12-11 19:58:48 0 0
건설사 실드로 보일까봐 조심스럽긴 한데 갠적으로 건설사가 문화재법 알고도 쌩까랴고 했다는 뇌피셜적 유추라 이거로 사건에 원인자체가 건설사에 있다고 연결짓는건 사건의 핵심을 놓치게 만든다고 생각함. 국가가 설정한 택지 개발 계획 틀 안에서 건설사는 여기에 이렇게 건물 짓겠음하고 허가 신청 했는데 인천 서구청 건축과가 유관부서 협의를 제대로 확인안하고 허가 내어 줌. 분양까지 끝났다는건 이후 착공 승인, 분양 승인, hug 보증 승인같은 인허가 업무 중간에 문화재청이건 공공기관이건 건설사건 다 인지를 못하고 있었던거라고 봄. 가장 큰 책임은 인천시라고 봄.
추천 신고

추천완료
내일도모레처럼 2021-12-11 20:38:18 0 0
택지개발은 땅에 대한거고 건물에 대한간 건측허가에서 받는거 아님? 지금껏 그렇게 알고 있었는데 건축허가때 건물에대한 심의 받는거 아닌가요?
추천 신고

추천완료
라데온0 2021-12-11 08:47:47 3 0
어차피 입주해도 주변 시선에 유튜버들이랑 보배드림이 깽판칠 예정이고 어린꿈나무들이 테러 할거 똥값 예정 짱개들만 득실거리것지
추천 답글 신고

추천완료
진짜그럴껴 2021-12-11 12:53:36 0 0
아니 왜 불법 자체를 바로 안잡으려고 하는건데 확고하게 밀고 나가야함
추천 답글 신고

추천완료

왕릉뷰 아파트 근황.jpg [66]