그저 음모론자가 심심해서 이리저리 찾아보면서 쓴 허무맹랑한 망상자구나하고 생각하시면 편해요.
의사도 아니고, 일본 코로나 업무 관려자도 아니니까.
그냥 지구가 네모나다고 하는 사람처럼 빠가사리 음모론자라고 생각하셈. 반박시 님이 무조건 맞음.

1. 확진자 수는 왜 적은가?

PCR 검사의 절대적 수 감소에 있다.

2. 확진율이 0.3%다. 코로나 환자 수가 많이 퍼져있다면 검사 수가 적어도 확진율은 높아야하는 거 아닌가?

유의미한 환자에 대한 절대적 PCR검사 수량의 부족에 있다. 일본의 경우 밀접접촉자라 할지라도 자택격리하면서 열과 같은 유의미한 증상과 의사의 검사 권유가 없으면 유료로 검사를 받아야하는데, 유료로 검사를 받아 양성이 되더라도 자택격리 상황은 똑같고, 증상도 심하지 않는데 굳이 비싼 돈주고 검사를 받아야하나? 하는 생각이 꽤나 많다.
그 결과 유효가능성이 높은 의심환자는 PCR검사대상에서 제외되고, 뜬금없이 증상이 없는 공무재직자, 의료종사자등 필수인력에대한 PCR검사가 무료로 쉽게 행해져 검사 수에 비해 확진율이 낮아지는 기현상이 발생하지 않았을까?

3. 그러면 다른 확진자 국가에 비해 코로나 중증환자 수가 높아야하는데 일본은 평균이하이다.

놀랍게도 일본의 중증환자 분류는 후생노동성이나 산하 감염병연구소가 아닌 도도부현의 자체적 기준으로 산정한다.
예를 들어 도쿄도는 집중치료실에서 치료받는 환자는 경증환자로 집계하고 인공호흡기, 에크모를 사용중인 환자만 중증환자로 집계하면, 훗카이도는 집중치료실, 인공호흡기, 에크모 사용중인 환자를 모두 중증환자로 집계하는 것처럼. 중앙의 일률적 기준이 아닌 자체적 기준으로 분류후 합산만 해준다. 어디서? NHK에서 합산집계해준다.

4. 그러면 사망자 수는 왜 적은가?

중증환자 집계도 제각각 기준인데 코로나 환자 사망자 기준이라고 통일되었을리가... 코에 걸면 코로나고 귀에 걸면 심정지이지 않을까?

5. 일본은 도쿄올림픽 때 수만명씩 확진되면서 다 공개했는데 이제와서 굳이 통계 내용, 집계적 오류를 이용할 이유가 있냐?

나도 모른다. 확진자수 급감하는 기간에 총리교체, 총선거가 있었다. 왜 그런지는 모르겠다.

6. 일본은 백신 접종율도 높고, 아스트라제네카보다 화이자, 모더나 위주로 많이 접종했고, 이미 많이 걸려서.집단면역이 형성된 것이 아닐까?

이미 집단면역이 형성되있을 수도 있다. 게다가 섬나나이기에 타국가와 접촉점도 쉽괴 검역할 수 있으니 정말 잘 관리해서 감소한 것 일 수도 있다. 근데 일본과 접종율, 백신 종류가 가장 비슷한 독일의 확진자수는 미쳐날뛰고 있다. 그리고 뚱땡이땜에 강제적으로 섬나라가 되버린 우리나라도 확진자가 미쳐날뛰고 있다.

7. 일본의 우수한 문화성으로 서로 조심하고, 마스크도 잘 쓰고, 야외활동 자제가 잘 이뤄져서 그런거 아닌가?

당신의 말이 옳다. 일본의 우수한 문화성과 유전학적 영향으로 일본은 코로나로부터 이제는 안전해졌다. 당신의 의견이 맞다!