질량이 있으면 왜 중력이 작용하죠?

답글
베스트1

빨간색볼펜 2022-04-14 09:54:15

391

1 모른다 보다 알수없다 아직 밝혀지지 않았다 등등 표현은 많쥬 [7] 이동

추천

답글

오베로 여성 밴딩 반바지 2종 세트

14,700원 쿠팡 인기상품

팬아메리칸항공 2022-04-14 08:19:30 17 0
저걸 밝혀내면 노벨 물리학상 탐ㅋㅋ
추천 답글 신고

추천완료
얼굴감정평가사 2022-04-14 08:26:27 5 0
무거운 질량을 가진 물체가 공간을 휘게 만들어 빨려 들어가게 만드는게 중력.. 맞아?
추천 답글 신고

추천완료
integ 2022-04-14 08:29:12 316 3
'모른다'는 말의 늬앙스는 듣는 사람의 배경지식에 따라 달라질 수 있다. 관련 종사자의 입장에선 '그걸 내가 밝혀내면 영웅이 되겠구나'라고 느끼겠지만 문외한의 입장에선 '그걸 모르다니 무능하네' 라게 느끼겠지. 좀 더 어린 아이의 시선에서 표현했어야 맞지 않나 싶다.
추천 답글 신고

추천완료
잴루조아 2022-04-14 09:21:02 46 3
아인슈타인도 모른다, 뉴턴도 모른다고 했는데 뭐라고 설명해야하지...어린아이 시선으로...하나님이 그렇게 하도록 규칙을 만들어준거에요~ 이런식었어야했나
추천 신고

추천완료
integ 2022-04-14 09:23:15 49 1
아인슈타인도 모르고 뉴턴도 모르는데 아무도 모르는데 그걸 알아낼 미래의 노벨상 수상자가 이 중에 있을지도 모른다, 이렇게만 말했어도 애들 눈 반짝반짝해지면서 과학 공부 ㅈㄴ 열심히 했을 거 같은데?
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
라이엇하는미리아 2022-04-14 10:15:27 13 0
그건 아직 증명되지 않았다
추천 신고

추천완료
암살전문가 2022-04-14 10:40:26 10 0
먹고살기힘드네....
추천 신고

추천완료
그게Ho였다 2022-04-14 12:16:07 13 0
뭐아이는그럴수있는데ㅜ부모가그러면안대는거아니냐
추천 신고

추천완료
우산은역시칼싸움 2022-04-14 13:04:22 11 0
어린아이는 그렇게 생각 할 수 있음 그런데 다 큰 어른이 이 간단한 설명을 듣고서도 그렇게 생각하면 문제가 있지...
추천 신고

추천완료
손1님 2022-04-14 13:41:49 3 0
아주 좋은 질문이에요 아인슈타인도 지금 어린이와 똑같은 질문을 했죠, 하지만 그 이유는 밝혀 내지 못했어요. 아인슈타인과 같은 질문을 할 수 있는 우리 어린이가 나중에 커서 그 이유를 밝혀낸다면 아마 노벨상을 받을지도 몰라요 아주 기대가 되네요
추천 신고

추천완료
쥬금을마지해롸 2022-04-14 14:29:20 5 0
애는 그럴 수 있는데 원장이랑 애엄마는 그러면 안되지
추천 신고

추천완료
과금유도 2022-04-14 15:32:36 4 0
이 대답도 과학이 뭘 말하는 건지 이해하지못한 어른의 뜬구름 잡는표현
추천 신고

추천완료
이띠용 2022-04-15 11:59:48 0 0
승리의 문과!!
추천 신고

추천완료
열라쉬운아이디 2022-04-14 08:29:28 0 0
근데 빛도 중력에 영향 받지 않나?
추천 답글 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
얼굴감정평가사 2022-04-14 08:51:01 1 0
https://youtu.be/2QYGhPhol-Y 빛은 직진하는 성질이 있고 중력은 공간을 휘게 만들어.. 중력에 의해 공간이 휘어지는걸 보여주는 유투브야 봐봥
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
열라쉬운아이디 2022-04-14 10:55:19 0 0
아니 근데 빛은 질량이 없는데 중력이 작용하니까 위에 건 그럼 초등학생 수준에서 설명한 건가 아니면 내가 모르는 다른 게 있는 거야? 빛=에너지=질량 이런 건가?
추천 신고

추천완료
세분이 2022-04-14 11:15:03 0 0
질량이 있으면 그만큼 공간을 비틀어서 중력장을 내보인다고 이해하시면될거같아요 그만큼 비틀린 공간에 의해 분명 빛도 휘는거고
추천 신고

추천완료
묶는게좋아 2022-04-14 08:32:36 6 0
평범한 사람이면 저기서 원래 그런거다. 세상이 그렇게 만들어져있다 하고 끝냈을텐데..
추천 답글 신고

추천완료
묶는게좋아 2022-04-14 08:36:57 13 0
난 오히려 애들에게 탐구의 가능성과 생각할 수 있는 기회를 준 좋은 발언이었다고 생각함. 뉴턴이 중력을 발견하게 된 계기도 왜 사과는 땅으로 떨어질까 라는 질문에서 시작함. 그냥 원래 그런거다하고 말아버리면 발전이 없지만 왜 그렇지? 라고 생각할 여지를 만들면 전혀 상상도 못한 발견으로 이어질 수 있을거 같음.
추천 신고

추천완료
묶는게좋아 2022-04-14 08:39:27 13 0
저 아이도 부모님에게까지 그대로 전달할 정도로 기억에 남았음. 혼자 생각하고 고찰해 볼 수 있는 계기가 되었다고 생각함.
추천 신고

추천완료
마시내 2022-04-14 11:21:55 1 0
진짜 좋은 말인데, 받아들이기에 따라 인생이 바뀔 수도 있는 말인데, 요새 하도 극성인 친구들도 많아서...
추천 신고

추천완료
홍콩행열차 2022-04-14 08:33:56 0 0
초등학생들 대상으론 진짜 찰떡같은 말도 조심해야됨. 중간에 어떤 사고과정이 개입되어 전달되는지 이해하기 어려움
추천 답글 신고

추천완료
SK건설 2022-04-14 08:43:05 76 6
그냥 딱 깨놓고 저 사람은 초5를 가르칠 역량이 안 됩니다. 저런 마인드면 입시생을 가르쳐야죠. 제가 학원장이면 부서를 옮겨줬거나 중복되서 필요없다면 해고했습니다.
추천 답글 신고

추천완료
배걔조아 2022-04-14 09:31:12 57 0
괜히 초등학교 교사랑 중.고등학교 교사가 이수과정이 다른게 아니지 ㅋㅋ
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
쌉탄소년단 2022-04-14 10:13:35 65 0
ㅇㅇ 이게 맞는듯 대체 왜 저 고집을 초5 상대로 부리냐고 걍 뭐든간에 왜요? 하고 물어보는 나이인데
추천 신고

추천완료
SK건설 2022-04-14 10:18:08 19 0
ㄴㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 맞음 ㅋㅋㅋ
추천 신고

추천완료
초록이슬 2022-04-14 10:29:50 26 0
그치 나이대에 맞는 교수법이 있는거지
추천 신고

추천완료
영재롱 2022-04-14 10:39:27 39 0
나도 이생각ㅋㅋ 걍 초등학생-학부모 눈높이에 맞춰서 잘 둘러대고 설명해주면 될텐데ㅋㅋ 저분도 은근 고집이 있으시네
추천 신고

추천완료
빨간색볼펜 2022-04-14 09:54:15 391 1
모른다 보다 알수없다 아직 밝혀지지 않았다 등등 표현은 많쥬
추천 답글 신고

추천완료
입열면구라 2022-04-14 10:07:53 42 0
맞아. 아 다르고 어 다르다고. 나는 모른다, 하지만 이것을 이 학생이 풀어낸다면 이 학생은 장차 노벨물리학상을 받을 것이다. 이랬으면 학부모 바로 애 과학자 만들었음
추천 신고

추천완료
그러니깐울지말고말해 2022-04-14 10:08:12 45 0
이 댓글 보니까 가르치는건 문과의 영역이 좀 더 편할거 같다
추천 신고

추천완료
고감 2022-04-14 10:40:59 30 0
저건 요약된 썰이고 실제상황은 대화가 더 길었을건데 그정도 말은 했지 않을까 싶기도한데 뭐 알수는 없지
추천 신고

추천완료
형오늘우리집올래 2022-04-14 10:47:34 33 0
초 5 가르쳐 보시면.. 아직 알려지지 않았다나 알 수 없다의 뉘앙스를 모르는 애들이 태반입니다 모른다라고 해야 알아들어요..
추천 신고

추천완료
용감한펭귄 2022-04-14 11:02:42 11 0
???:선생님~ 왜 알 수 없어요???
추천 신고

추천완료
해킹당한계정 2022-04-14 13:13:20 1 0
시간 표현을 붙여야 될듯
추천 신고

추천완료
과금유도 2022-04-14 15:35:14 2 0
댓쓴이 가르친 사람들이 모른다, 알수없다라는 직설적인 대답을 해준적이 없나보다. 아직 알려지지 않은게 아님
추천 신고

추천완료
존재감영점영영일 2022-04-14 10:17:36 22 0

크고 무거운거는 중력을가져서 빛을 휘게 할수있다고~~
추천 답글 신고

추천완료
선비남 2022-04-14 11:45:59 2 0
나이스한 그레비팈ㅋㅋㄱㄱㄱㄱㄱ시발 환댱하것넼ㅋㅋㅋㄲㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㄲ이런짤너모조아
추천 신고

추천완료
2022-04-14 10:23:04 게시물이 2시간 만에 웃긴자료 게시판으로 이동되었습니다!
- 작성: 2022-04-14 08:18 / 이동: 2022-04-14 10:23
- 어시스트: 윌턴

윌턴 2022-04-14 10:23:45 5 0

0.3MB

어시
추천 답글 신고

추천완료
드림쉬어터 2022-04-14 10:28:46 4 0
그렇다고 전화해서 항의한 애엄마도 참 ~
추천 답글 신고

추천완료
트루폴스 2022-04-14 10:28:56 2 0
이건 '아인슈타인' 도 모른다 라고 했어야했다
추천 답글 신고

추천완료
심야라면 2022-04-14 10:32:11 2 0
그니까 왜 질량이 있으면 중력의 영향을 받음?
추천 답글 신고

추천완료
엑스칼 2022-04-14 10:33:03 21 0
"현대 과학 지식으론 알 수가 없다" 이렇게 말했으면 되는거 아님??
추천 답글 신고

추천완료
the_fate 2022-04-14 10:38:20 117 5
애들 가르치면서 저런식으로 가르치면 당연히 항의가 들어오지 그럼 애 엄마는 애가 선생님한테 질문했는데 모른다고 했어 라고하면 뭐라고 대답해줘야하는데? 그건 인류가 아직 정의를 밝혀내지 못한 문제라 선생님도 모른다 이렇게 말해줘야함? 그냥 무거운 물체는 땅에 떨어지는데 무거운이 질량을 뜻한다고 얘기해줘야지
추천 답글 신고

추천완료
문어여자 2022-04-14 11:23:24 50 1
강사가 표현을 잘못한것은 맞지만 찾아와서 개지롤하고 설명해줬더니 변명한다고 씨부리는 애엄마가 더 극혐
추천 신고

추천완료
죽염맨 2022-04-14 11:33:11 0 0
그냥 왜요?
추천 신고

추천완료
the_fate 2022-04-14 11:45:17 17 0
단지 저 강사의 경험이 부족한거고 오히려 저 경험으로 나는 강사의 초등학생 가르치는 능력이 상승했다고 생각함.. 특히 과학적인 부분은 자연적인 현상인경우 설명할 방법이 없음 1+1=2인게 궁금하면 그렇게 정했다고 하면 되지만 저런 물리적인 부분은 선생이 학생이 궁금한 점을 정확히 캐치해야한더고 생각함
추천 신고

추천완료
오징어짬밥 2022-04-14 14:50:38 6 0
그건 인류가 아직 정의를 밝혀내지 못한 문제라 선생님도 모른다. 라고 말해줘도 상관없지 않아?
추천 신고

추천완료
비비안중 2022-04-14 15:19:31 9 0
음 나는 동의 못해. '모른다'라는 발언은 좋은데 저 아이도 기억에 남으니 어머니한테 바로 전달할 수 있었겠지. '모른다'라는 발언을 무지로 연결시킨 무지가 잘못이라고 생각해.
추천 신고

추천완료
the_fate 2022-04-14 18:20:21 2 0
우리가 나이가 들어서 납득이 가능한거지 초등학생 5학년이면 납득 못할 수도 있음
추천 신고

추천완료
죽염맨 2022-04-14 21:51:55 3 0
컴플레인은 엄마가 걸은건뎅
추천 신고

추천완료
고구마깡촌 2022-04-15 01:24:06 1 0
처음에 그렇게 설명을 해줬는데도 왜냐고 되물어서 저렇게 말해준거 아니야? 그리고 이야기 중점이 엄마랑 원장의 무지에 맞춰져야 할 것 같은데
추천 신고

추천완료
콘치즈콘치즈 2022-04-14 10:42:56 1 0
에....그래가지구요 끈이론이 있어가지구요...
추천 답글 신고

추천완료
limu777 2022-04-14 10:47:35 20 0
https://youtu.be/3smc7jbUPiE 리처드파이만의 "왜라고 질문을 할때는" 이라는 영상인데 정말 재미가 있음
추천 답글 신고

추천완료
슈퍼스타김케이 2022-04-14 11:38:59 1 0
ㄹㅇ 파인만 개쩔어욧
추천 신고

추천완료
초록얼룩말 2022-04-14 13:26:37 1 0
왜요?
추천 신고

추천완료
mutalisk2 2022-04-14 10:49:14 0 0
모든 물체는 전하를 띄고 있는데 질량이 있다는건 가지고 있는 전하량이 많다는거고 전기적 성질에 의해 안정된 상태의 물질은 서로의 양성자와 전자간의 서로 당기는 힘이 미세하게 발생하기 때문에 서로를 당김
추천 답글 신고

추천완료
과금유도 2022-04-14 15:31:19 2 0
중력을 전자기력이라고 잘못알고있는 건 차치하고, 전기적성질 안정된상태 등의 표현으로 질문의 핵심을 돌려막는거뿐임
추천 신고

추천완료
laplacian 2022-04-15 17:57:18 1 0
이런 레벨부터 끌고오려면 양자장론 들어가서 자발 대칭 깨짐과 힉스 메커니즘을 들고와서 질량이 부여되는 과정까지 설명해야되는데 그러려면 일반상대론과 그걸 이해하기 위한 특수상대론과 4대 역학을 당연히 알아야 하고 그러려면 설명에 한세월...
추천 신고

추천완료
살짝뽀글 2022-04-14 10:50:17 13 0
그냥 과학적으로 증명되지 않아서 아직 학자들도 연구중인 영역이다. 라고 말했으면 좀 나았을텐데. 모른다. 뉴턴도 모른다. 무지한 사람을 대하는건 미숙한듯.
추천 답글 신고

추천완료
용제 2022-04-14 10:51:55 1 0
애새끼 흑역사 생성이지뭐
추천 답글 신고

추천완료
군무도련선 2022-04-14 10:58:53 76 0
이래서 이과들이 문제임. 문과였으면 바로 어머님 아들과 똑같이 궁금해했던 사람이 있었습니다. 누군지 아십니까? 아인슈타인입니다. 아인슈타인도 아드님과 똑같은 생각을 하고 평생을 스스로 답을 찾기 위해 노력하였고 결국 답은 찾지 못하였지만 노벨상을 받은 훌륭한 과학자가 되었습니다. 저는 그래서 모른다고 했습니다. 어머님의 아이가 스스로 고민을 해보고 스스로 답을 찾아나가길 바랐습니다. 어머님이 사과를 원하신다면 이 자리에서 사과를 드리고 답은 없다라고 이야기 하겠습니다. 그러나 아이가 스스로 답을 찾아나가 그 사람처럼 되길 바라신다면 저의 대답은 아직도 모른다고 하겠습니다. 라고 바로 입털면 어머님 1년치 수강료 무이자할부로 완납하고 가셨음.
추천 답글 신고

추천완료
Missouri 2022-04-14 11:11:17 17 0
일시불이 아니고요?ㅋㅋㅋ
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
아너무아파요 2022-04-14 11:14:00 6 2
아근데 다시보니 무이자할부 개웃기네 ㅋㅋㅋㅋ 한달연봉 얼마받으세요
추천 신고

추천완료
카르타다 2022-04-14 11:21:49 3 0
대박 이게 정답이지
추천 신고

추천완료
larcyuki 2022-04-14 11:50:03 15 0
이래서 문과가 필요하구나
추천 신고

추천완료
오징어짬밥 2022-04-14 14:54:30 6 0
문풍당당
추천 신고

추천완료
비비안중 2022-04-14 15:16:29 3 0
참신하네 ㅋㅋㅋ
추천 신고

추천완료
야동보는스님 2022-04-14 17:59:24 4 0
무이자할부랑 한달연봉이 왜 연결됐지...? 일시불이 아니라 웃기긴 한데 한달연봉이랑 같은 궤는 아니잖음
추천 신고

추천완료
사월찬손 2022-04-14 23:39:30 2 0
원장센세는 입 안 털고 뭐했냐
추천 신고

추천완료
Missouri 2022-04-14 11:09:57 9 0
근데 설사 안다고 해도 대학생도 아니고 초딩한테 설명하면 알아먹겠어? 그냥 저 선생님 아는거 많은 똑똑한 선생님으로밖에 안남겠지ㅋㅋ 서비스업종이라 고객들 비위 맞춰줘야 하는 고충은 있겠지만 모르면 모른다라고 해야지ㅋㅋ
추천 답글 신고

추천완료
일회용아이디22 2022-04-14 11:12:47 2 0
과학이 '모른다'를 대하는 방법을 본인도 모르니까 저런식으로 설명하는거지 우리나라가 기초과학이 박살난 이유고, 과학은 현상을 해석하는 학문임 실험으로 재현할수 있는 현상을 수학적으로 표현 할 수 있으면 과학적 지식으로 인정해줌 그 현상이 일어나는 이유는 상관없음 중요한건 해석임 물론 중력이 작용하는 이유가 중요해지는 해석단계가 있어 초대칭 이론의 한계까지 이야기해야 마침내 나오는 이야기지고 초대칭 이론을 해석해내지 못하면 중력이 작동하는 방법은 의미가 없어 그러니까 과학은 신을 검증하지 않아
추천 답글 신고

추천완료
카페모카큰거주세요 2022-04-14 11:17:28 20 0
과학쌤인데.. 난 저 대처가 좀 이해가 안가는게 뉴턴은 본인의 만유인력 발표하면서 중력이 발생하는 근본 원인에 대해서는 그냥 언급 피한거(=뉴턴은 모른다) 맞거든? 근데 아인슈타인의 기존의 뉴턴 만유인력을 수정한 중력장의 개념(=일반상대론)을 내놓으면서 만유인력의 근원을 더 매끄럽게 수정했어.
추천 답글 신고

추천완료
카페모카큰거주세요 2022-04-14 11:19:13 7 0
그 수정된 중력 이론의 핵심이 바로 질량을 가진 물체는 4차원 시공간을 휘게한다는 거지. 공간이 휘어져있기 때문에 질량이 0인 빛조차도 중력장의 영향을 받을 수 있지. 실제 에딩턴의 관측으로도 증명되었고. 기존 뉴턴의 중력이론으로는 빛의 휘어짐을 설명도 못하고 당시에는 상상도 못했었음.
추천 신고

추천완료
카페모카큰거주세요 2022-04-14 11:21:09 8 0
이걸 비유하는 실험이 다들 한번씩 보았을 쇠공을 천 위에 올려놓으면 2차원 평면이 휘어지는 것처럼, 질량을 가진 물체는 시공간을 휘게한다~ 라고 비유하는 거지(물론 어디까지나 비유임). 결론은 저 분이 약간 덜 설명한 것 같음. 이 정도 선 까지 설명해도 초5면 알아들을 수 있거든.
추천 신고

추천완료
카페모카큰거주세요 2022-04-14 11:23:36 13 0
물론 이거 다 듣고도 "그러면 왜 질량이 있으면 시공간이 휘어져요?" 라고 물으면 그 다음엔 이제 과학철학 이야기로 넘어가야지ㅋㅋㅋ "그거는 이제 모르는거지. 과학은 자연현상의 원리를 '발견' 하는데 중점을 두는 것이지. '왜' 가 아니라 '어떻게' 현상이 일어날까에 대한 것이 중점이라. 그 질문의 답은 '아무도 모른다, 우리 우주가 연구해보니 그렇더라' 밖에 할말이 없네" 이렇게 끝나는거지.
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
정학먹은Tony 2022-04-14 11:34:10 5 0
며느리도 몰라
추천 답글 신고

추천완료
Louisbill 2022-04-14 11:34:52 0 0
연락주시면 제가알려드리겠습니다
추천 답글 신고

추천완료
한형 2022-04-14 11:37:56 2 0
쥰내빡치겠다 ㅋㅋ
추천 답글 신고

추천완료
네임드헌터 2022-04-14 11:40:34 2 0
그걸 알면 제가 여기 안있죠^^
추천 답글 신고

추천완료
지랄댄스를하네 2022-04-14 11:44:30 3 1
이 세상과 우주의 복잡한 시스템은 우연히 발생할 수 없다는 게 나의 입장임, 인간이 알 수 없는 절대적인 존재가 그 시스템을 구축했다고 생각.
추천 답글 신고

추천완료
완두콩군 2022-04-14 12:15:56 5 0
다중우주에 무한원숭이정리로 설명가능하죠 복권 당첨될 가능성은 매우낮지만 누군가는 당첨되며 그 누군가 입장에서는 자기가 신에게 선택받은것처럼 느끼는것처럼 우리우주도 우리지구도 당첨된 복권에 불과할수있습니다
추천 신고

추천완료
슬픈양 2022-04-14 11:50:50 2 0
눈높이를 좀더 낮춰서 말했으면 좋았을텐데 ㅎㅎ 아직 과학자들이 밝혀내지 못했어요~ 우리 어린이가 나중에 커서 밝혀보는게 어떨까요~ 이런식이라던지..ㅎㅎ
추천 답글 신고

추천완료
독타 2022-04-14 11:53:09 2 0
그 이유는 아직까지도 밝혀지지 않아서 많은 과학자들이 연구중이다 라고 했으면 되는데 모른다고 하니까 애는 “엄마 쌤이 모르겠데” 라고 얘기한듯ㅋ
추천 답글 신고

추천완료
mraine 2022-04-14 12:10:26 2 0
구구절절 설명할게 뭐 있나 그냥 이거 밝혀내면 노벨 상탈 수 있다 정도로 설명하면 애는 몰라도 애엄마도 알아들었겠지
추천 답글 신고

추천완료
dicocoth 2022-04-14 12:44:16 8 0
세상은 아무리 쉽게 설명해도 못알아 듣는 사람이 많음.. 상대방이 어떤 수준인지 알아내서 맞춰주는 것도 저런일 하는사람들 자질일듯..
추천 신고

추천완료
메인탱커 2022-04-14 14:04:22 2 0
뉴턴도 몰라서 신의 섭리라고 말했는데 그건 변명일 뿐이라고 하는 사람한테 뭔 말이 통할까 싶네요.
추천 신고

추천완료
OCNACaP 2022-04-14 17:26:51 2 0
그래도 말 안통할듯... "아니 그럼 빨리 알려주고 라이트노벨상인지 뭔지 하는거 줘요! 그거로 대학가는데 가산점 들어가면 좋겠네" 할듯
추천 신고

추천완료
그게Ho였다 2022-04-14 12:16:37 3 0
아이한테말잘못한건그렇다치기더라도 엄마는그러면안되는거아냐?
추천 답글 신고

추천완료
카니다 2022-04-14 12:42:35 11 1
저기선 학원장이 제일 문제임. 학원장이 무능해서 저런말도 하고 그 무능함에 초5를 가르칠 능력없는 저 사람에게 초등부를 맡긴거임. 아는것과 그걸 대상에게 전달하는건 전혀 다른 역량임.
추천 답글 신고

추천완료
솔로야 2022-04-14 13:03:18 2 0
선생 : 그걸 이제 여러분들이 찾으면 됩니다. 아이 : 쉽네요 찾아왔습니다.
추천 답글 신고

추천완료
하루같은이틀 2022-04-14 13:13:28 5 0
배기범쌤이네... 이래뵈도 1타강사신데
추천 답글 신고

추천완료
블랙코메디 2022-04-14 13:20:32 2 2
선생도 미련하다
추천 답글 신고

추천완료
메인탱커 2022-04-14 13:59:09 9 0
엄마가 무식하면서 따지는 것만 많은 사람 같은데 왜 선생을 탓해ㅋㅋ 처음엔 그래 몰라서 항의 했다고 쳐도 학원에 와서는 원장까지 데려다 놓고 선생이 설명을 했잖아ㅋㅋ
추천 답글 신고

추천완료
과금유도 2022-04-14 14:05:32 10 2
이 자료 볼때마다 똑같은 댓글들이 반복됨. 강사역량이 부족해서 초등학생이 알아듣지 못했다거나, 중력이 시공간을 휘게해서 물체가 빨려들아간다는 식의 설명들. 이거 보고있으면 물리 1타강사를 왜 못까내려서 안달들인가 싶어
추천 답글 신고

추천완료
과금유도 2022-04-14 14:09:49 7 0
뉴턴도 모른다, 아인슈타인도 모른다 라는 대답의 핵심은 과학에서 저런식의 왜?라는 질문을 던지지 않는다는거야. 그럼 중력장은 왜 시공간을 휘게해서 물체가 이동하게 만드는데?
추천 신고

추천완료
과금유도 2022-04-14 14:11:43 6 0
https://youtu.be/3smc7jbUPiE 중간에도 있는 링크인데, 리처드파인만 인터뷰에서 나온 질문에 대한 답변이고, 자료의 학생이 질문한 왜?라는 자연의 의도를 묻는 것이 과학에서 불필요하고 알 수도 없다는 대답을 잘하고있으니까 한번 보렴
추천 신고

추천완료
과금유도 2022-04-14 14:17:33 4 0
강사가 잘못설명해서 벌어진일이다라는건 마냥 결과론적인 얘기일 뿐이고, 친절히 설명했다한들 별반 다를거 같지도 않네. 여기 댓글들도 아이랑 똑같은 반응들 뿐이잖아. 1타강사한테 교대안나와서 그렇다, 교사가아니라그렇다 하는 댓글을 단다는게 존나 우습다.
추천 신고

추천완료
카르타다 2022-04-14 15:52:45 5 0
물리 1타 강사라고 해서 완벽한거는 아니죠..? 저 에피소드 한부분에 대해서 이야기하는건뎅
추천 신고

추천완료
과금유도 2022-04-14 16:05:41 4 0
서울대 사범대학 물리교육학 전공자(현 물리1타강사)한테 교대출신아니라 아이눈높이에 맞게 설명못했다, 짤라야한다라는 댓글이 수준낮다는 거임. 또, 댓글 대다수는 이렇게 대답했으면 좋았을거다 라면서 항의한 학부모랑 같은 수준의 대답을 하고있고
추천 신고

추천완료
야동보는스님 2022-04-14 18:02:11 5 0
죄송한데 저 강사를 비판한 적은 없지만 할 말은 하겠습니다. 서울대든 하버드든 물리 1타강사든 간에 대처에 대해 스스로 아쉽다고 생각하거나 비판할 수 있는 부분은 충분히 있을 수 있는 건데, 발언자의 권위에 기대 다른 모든 반박을 원천적으로 차단하는 건 좀 아니라고 봅니다.
추천 신고

추천완료
과금유도 2022-04-14 18:54:02 3 0
악플이 반박이야?
추천 신고

추천완료
카르타다 2022-04-14 19:00:55 5 0
선넘은 애들이 잘못한거지 반박하는게 잘못은 아니잖슴 본인이 서울대 사범대학이 잘알지 니네들이 뭐 알고 까는거냐라고 하길래 반박하는거지 그리고 저사람이 1타 강사든 뭐든 눈높이 수업은 중요하고 아이에 맞게 설명하는건 교육학중 기초중에 기초임 사람들이 지적하는게 그런거임
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
과금유도 2022-04-14 19:06:00 2 0
아이가 설명을 이해한지 못한지 모르겠지만, 확실한건 원장이나 학부모나 강사가 뭘설명해준건지 이해못했다는건 확실하고, 비판이라 발언한 댓글들도 마찬가지로 학부모랑 마찬가지 모습이고.
추천 신고

추천완료
과금유도 2022-04-14 19:10:59 2 0
안다고 비판할 권리가 주어지는 건 아니지만, 최소한 비판하려면 뭐라도 알기는 해야하는게 맞지. 교육학전공 1타강사라는 저사람이 왜 누구나 생각할수 있을법한 방법으로 셜명하지 않았을까라는 데에 아무런 의심도 고민도없이 막말하는건 비판이라 부를 수도 없지
추천 신고

추천완료
과금유도 2022-04-14 19:12:51 2 0
'서울대 사범대학이 잘알지 니네들이 뭐 알고 까는거냐'라고 느낀다면 크게 오해하는거 같다.
추천 신고

추천완료
야동보는스님 2022-04-14 19:41:23 4 0
교육전공도 세부에 따라 초등학생과 중고등학생을 지도하는 방법론이 다르다는 건 누구나 알고 있는 커먼센스고, 저 사람이 말 한 부분에 대해서만 판단하는 게 맞지 "저 사람은 학벌이 이렇고 전공이 이러하며 경력이 이러니 그 이야기 뒷면에는 내가 모르는 노하우가 담긴 무엇인가가 분명히 있겠구나" 하면서 이해주는 게 맞습니까? 한 말로만 평가하기에 의구심이 들어 의구심이 든다고 말 하는 게 악플입니까? 말하지도 않은 사실관계를 듣는 사람이 화자의 배경으로 유추하고 고민하는 게 맞냐는 겁니다.
추천 신고

추천완료
과금유도 2022-04-14 19:44:46 4 0
선생이 미련하다, 역량부족이다, 내쫓지 않은 학원장 잘못이다. 이게 악플이 아니라반박이야?
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
과금유도 2022-04-14 19:50:55 3 0
악플에 매우 익숙해져버린거 같은데, 사실이건 아니건 '너가 잘못했네' 라고 하는 비판이 권리라고 생각하나봐. 이건 차치하고, 저사람이 왜 저말을 했을까에 대해 고민해보는건 당연한 순서아냐? 권위주위, 전문가, 학벌 등에 반발감가지는지 모르겠는데, 이건희가 편의점에서 음료수를 훔쳤다라는걸보면 진짜인가? 왜? 라는 생각 안들어?
추천 신고

추천완료
과금유도 2022-04-14 19:51:10 3 0
이 댓글중에, 저선생이 왜 저렇게 했을까라는 내용을 담는 댓글이 있나? 있으면 얼마나있는데? 난 지금 니가 내댓글을 다 읽고, 이자료 다른 댓글들도 다안읽은거같다고 생각한다.
추천 신고

추천완료
카르타다 2022-04-14 20:18:57 3 0
여기서 강사가 실수한부분은 "난 모른다"라는 말을 강조하여 말했지? 질문에 대한 답을 "난 모른다" 라는 이야기로 말을 했지?? 사실 만유인력에 대해 초보적인 지식을 가진 이해가 제대로 형성이 안된 상태에서 "나는 모른다"라는 말을 함으로 인해서 해결되지않은 문제를 준거고 여기까지는 탐구학습측면에서는 긍정적인데 "나는 모른다" 다만 니가 좀더 찿아봤으면 좋겠다 라는 등 제대로 끝마무리 작업을 하지않은건 사실이잖슴? 교육에 있어서 교육이 끝나고 난후의 교육을 우리는 외재적준거라고 하는데 이에 대해서 전혀 대처를 하지않았지? 그렇다면 학생의 특성과 역량에 대한 전반적인 파악이 제대로 형성이 안된상태에서 수업까지 마무리를 지은거고. 이건 강사의 미스라고 보는거지? 그치?
추천 신고

추천완료
카르타다 2022-04-14 20:19:52 3 0
학부모에 대한 항의에 대해서 "과학에 문외한들이 모여서 이런 애기를 한다" 라는 식의 이야기를 했죠? 학부모는 본인의 전공이 아닌이상 학생의 전반적인 이야기를 듣고 항의를 할수밖에없습니다 이에 강사의 대처법이 뭐였죠? 이거 뉴턴도 모르고 신의 섭리라고 이야기했죠? 결국 본인 전공지식을 꺼내서 말을 했다는거네요? 좀 과격하게 들어가면 선민사상으로 보일수 있는 행동을 한겁니다."당연히 아는건데 왜 이걸 이해를 못해주냐"라는 식의 생각은 교육자가 가질 태도가 아니죠? 교육은 내가 얼마나 많은 지식을 가지는게 아니라 어떻게 지식을 전달할거냐에 대한 '작업'입니다. 그걸 제대로 하지못하고 문외한이니 뭐니 사람을 깍아내리는 행동을 취한건 누가 봐도 옳지못한 행동이겠죠?
추천 신고

추천완료
카르타다 2022-04-14 20:22:53 3 0
물론 선넘는 애들이 잘했다는거 아님 다만 강사 역시도 저런자리에서 저런 말을 당당하게 할정도로 좋은 애기는 아니라는거지 수모니 뭐니 결국 위에있는 댓글처럼 못말한 강사의 역량부족이 명확한거지
추천 신고

추천완료
과금유도 2022-04-14 20:27:54 2 0
저 모른다 라는 말을 왜한건지 이해못하니까 이런댓글을 달고있는거임. 그래서 저 학부모랑 똑같다고 말하는거고. 위에 딱 두명 빼고는 이해하지못했고, 이해하려 하지도 않고, 수준낮은 악플달고있는거고.
추천 신고

추천완료
과금유도 2022-04-14 20:29:34 2 0
'뉴턴도모른다' '신의섭리다' '이건 설명하는 도구일 뿐이다.' 아이에게 했던 설명을 그대로 해줬다 말하는데, 그게 과학의 가장 기본적인 태도임. 과학은 자연현상을 파악하고 규칙화하고 기술하는데에 있지, 자연의 의도와 목적에 의문을 가질필요도 갖지도 않음. 발견된 법칙에 대해 가질태도는 어떻게 알아낸건지, 어떻게 확장시킬 수 있을지, 예외는 없는지 등이지 '왜 이 법칙이 존재하는가?' 가 아님. 결국 너도 이해 못했으니까 그런말하고있는거고.
추천 신고

추천완료
과금유도 2022-04-14 20:30:56 3 0
링크한 영상은 보긴함? 귀찮아서 안봤지? 근데 태클은 걸고싶어? 그게 시ㅂ 악플이랑 다를게 뭐야?
추천 신고

추천완료
과금유도 2022-04-14 20:34:07 3 0
'"나는 모른다" 다만 니가 좀더 찿아봤으면 좋겠다' 이 문구가 들어가는 거 자체가 교육과 거리가 멀어지는거야. 지금 이자료에 나온 정보조차도 오해하면서 강사의 역량 부족을 운운할 자격이 된다고생각해? 애초에 여기 글쓰는사람 누구하나 그런말 할 자격이 없어.
추천 신고

추천완료
카르타다 2022-04-14 20:38:41 3 0
교육은 본인의 지식과 태도보다 학생 개개인의 특성에 맞게 알려주는게 중요함 지금 대상자가 중학생도 고등학생도 대학생도 아닌 초등학생임 초등학생이면 초등학생에 맞게 교육을 하는게 교육의 기본적인 자세고 기본적인 태도임 다시한번 말하지만 교육의 가장 중요한 태도는 어떻게 지식을 전달할까임 과학자로서의 태도는 잘모르겠지만 교육자로서의 태도는 아니라는거지
추천 신고

추천완료
야동보는스님 2022-04-14 20:39:33 4 0
미련하다고 생각하면 미련하다고 말 할수 있는거고, "초등학생 지도"라는 분야에서 노하우나 경험 내지 역량이 부족하다고 생각하면 그렇게 말 할수 있는 거 아닙니까? 아니 이렇게까지 열불내시는 이유를 진짜 모르겠어요. 욕까지 하시면서
추천 신고

추천완료
카르타다 2022-04-14 20:42:21 3 0
본인이 과학적 태도에 대해서 설명을 하고싶다면 우선 과학적 태도가 뭔지부터 설명하고 접근하는게 맞는거지 알아서 과학적 태도를 가져라는 너무 앞서서 생각을 한거지
추천 신고

추천완료
야동보는스님 2022-04-14 20:44:54 4 0
저는 처음에 '아 진짜 선생해먹기 무지하게 힘들구만... 문외한이 진짜 무서워...' 하는데 답글 보고 오히려 '그렇게 생각 할 수도 있겠구나, 같은 말을 하는 다른 방법이 충분히 있었을 수도 있겠구나' 하고 다른 관점으로 봤습니다. 그런데 서울대고 뭐 1타강사고 배경부터 들이미시면서 화자가 말하지도 않은 바를 고려해서 해석하라는데, 이게 권위에 기대는 게 아니면 뭔가 십고요. 누구나 실수도 하고 깎여나가면서 옥이 되는 게 인생입니다. 다른 방법이 있을 순 없었나? 충분히 고민할 가치가 있는 일이고요. 무엇보다 귀하께서 이렇게까지 방패를 높게 쳐드실 일이 아니라는 겁니다. 오히려 방패에 맞겠어요 저 강사가.
추천 신고

추천완료
과금유도 2022-04-14 20:45:05 0 0
그냥 딱 깨놓고 저 사람은 초5를 가르칠 역량이 안 됩니다. 저런 마인드면 입시생을 가르쳐야죠. 제가 학원장이면 부서를 옮겨줬거나 중복되서 필요없다면 해고했습니다.
추천 신고

추천완료
카르타다 2022-04-14 20:45:49 4 0
그리고 교육 운운한다.. 어쩐다 애기하는디 저 강사가 말한 상황은 실제 임용문제에 단골로 출제하는 문제중 하나임 다른 사람은 모르겠고 서울대학교 물리사범대학교 출신이면 이 문제를 접하지않았을리가 없을텐데.. 뭔가 자기 고집대로 할려고 하는게 보이니깐 애기를 하는거지
추천 신고

추천완료
과금유도 2022-04-14 20:46:08 0 0
선생도 미련하다
추천 신고

추천완료
과금유도 2022-04-14 20:46:43 0 0
나도 이생각ㅋㅋ 걍 초등학생-학부모 눈높이에 맞춰서 잘 둘러대고 설명해주면 될텐데ㅋㅋ 저분도 은근 고집이 있으시네
추천 신고

추천완료
과금유도 2022-04-14 20:48:41 0 0
저기선 학원장이 제일 문제임. 학원장이 무능해서 저런말도 하고 그 무능함에 초5를 가르칠 능력없는 저 사람에게 초등부를 맡긴거임. 아는것과 그걸 대상에게 전달하는건 전혀 다른 역량임.
추천 신고

추천완료
야동보는스님 2022-04-14 20:50:55 3 0
하나하나 쓰고계시는 건 잘 봤고요. 뭐 역량 운운이니 미련하다는 게 개인의 크리틱이 아니라 악플이라고 생각하신다면 마음대로 하시는데, "고집으시네"도 악플로 보시면 좀 심한 거 아닙니까?ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 와 진짜 화가 많이 나셨나본데, 써주신 답글? 솔직히 저는 개인적으로 그 정도는 악플이 아니고 개인 의견이라고 보고요, 뭐 악플이라고 생각하시면 신고하고 블라하시면 될 것 같습니다. 대화가 평행선을 달린 지 오래고, 합의점을 찾으려는 그 어떤 징조도 보이지 않아 답글은 이만 달겠습니다.
추천 신고

추천완료
과금유도 2022-04-14 20:51:07 4 0
본인의 생각을 필터링없이 내뱉는 댓글들이야. 이게 충분히 할만한 말이라 생각한다면 난 나가봄
추천 신고

추천완료
에휴그게말이되냐 2022-04-14 14:15:55 2 0
과학은 원래 본질의 본질의 본질.. 끄트머리로 가면 왜? 라는 질문을 할 수 없는 학문이긴 함 저 대처는 좀 미련해보일순 있어도 모른다를 무지로 연결시킨 그 무지함이 잘못이라고 본다
추천 답글 신고

추천완료
비비안중 2022-04-14 15:14:46 6 0
오히려 '모른다'라고 말한 점이 나는 좋았던 것 같은데. 기억에 남잖아. 아이도 기억에 남아서 엄마한테 그대로 전달한 것이고. 어른들만 잘 대처했다면 호기심 뿜뿜으로 끝났을 듯.
추천 답글 신고

추천완료
옥스팀파워 2022-04-14 17:04:28 0 0
결국엔 모든 법칙의 근본까지 거슬러 올라가먄 ‘그건 원래 그렇다’ 아님…? 그렇게 정해진 작은 것들이 모여서 큰 현상을 만드는거 아닌가 ㄷㄷ..
추천 답글 신고

추천완료
압록강고등어 2022-04-14 18:17:11 3 0
‘이건 아직 아무도 모르는 수수께끼다, 이걸 알아내면 영웅이 될 수 있다’라고 대답했으면 애들의 과학적 호기심도 자극하고 그 뒤에 항의도 없지 않았을까
추천 답글 신고

추천완료
BugsMusic 2022-04-15 04:07:27 0 0

아인슈타인도 뉴턴도 모른다고 말했는데도 못 알아들었다면 무식한거지,,, 그리고 그걸 저렇게 따지는 것도 무식한거고
추천 답글 신고

추천완료

질량이 있으면 왜 중력이 작용하죠? [133]