의도치않게 궁극의 설명을 해준 학자

답글
베스트1

우리동네음악병장 2022-06-06 21:29:46

192

0 양자역학을 이해했다고 말하는 사람은 양자역학을 이해하지 못한것이다 - 리처드 파인만 [10] 이동

추천

답글

우리동네음악병장 2022-06-06 21:29:46 192 0
양자역학을 이해했다고 말하는 사람은 양자역학을 이해하지 못한것이다 - 리처드 파인만
추천 답글 신고

추천완료
뿌탄 2022-06-07 13:04:55 150 0
양자역학을 이해하지 못했다고 말하는 사람은 양자역학을 이해하지 못한것이다 - 그것이 양자역학이니까
추천 신고

추천완료
간지폭풍김할배 2022-06-07 15:22:22 14 0

0.5MB

.
추천 신고

추천완료
실직중인사탄 2022-06-07 16:20:16 12 0
양자역학을 이해했다고 말하는 사람은 양자영학을 이해하지 못한것이다라고 말한 사람은 양자역학을 이해한 것이다.
추천 신고

추천완료
행복을주는아이 2022-06-07 16:48:25 0 0
양자역학 이해한사람은 오늘저녁 뭐먹지 생각중일것이다
추천 신고

추천완료
고폭소이예광자폭탄 2022-06-07 17:01:25 15 0
중첩의문문으로 배우는 해병양자역학 ㄷㄷㄷ
추천 신고

추천완료
중곡동대마왕 2022-06-07 17:09:44 2 0
양자역학을 이해하지 못한자는 친자역학자일것이며 양자들의 서러움을 평생 이해하지 못핼것이다
추천 신고

추천완료
Nodou 2022-06-07 17:31:59 3 0
관측 좀 해보셨나봐요?
추천 신고

추천완료
생즉고 2022-06-07 18:25:28 0 0
양자역학을 이해하기 전까진 원숭이다 -누군지모름
추천 신고

추천완료
귀신과쓰레기통 2022-06-07 18:52:11 0 0
혹시 미치셨나요? (좋은뜻)
추천 신고

추천완료
우주대폭발마초 2022-06-07 20:46:02 0 0
닐스 보어가 계속 설명해서 반대파 도장깨기 했다는데
추천 신고

추천완료
2022-06-07 17:00:00 게시물이 20시간 만에 웃긴자료 게시판으로 이동되었습니다!
- 작성: 2022-06-06 21:27 / 이동: 2022-06-07 17:00
- 어시스트: 16서울대

민초맛솔의눈 2022-06-07 17:00:03 2 0
고양이 왤케 이상하게 생겼어 ㅋㅋㅋㄱ
추천 답글 신고

추천완료
아비치좋아 2022-06-07 17:03:18 43 0
저게 개쩌는 사고 실험인게 미시적 세계의 일을 거시적 세계로 끌고 옴
추천 답글 신고

추천완료
냐옹펀치 2022-06-07 17:18:01 0 0
몽쉘통통의 고양이
추천 답글 신고

추천완료
머냐왜이래 2022-06-07 17:21:02 1 0
근데 양자역학에서 관찰한다는게 인지능력이 있는 무언가가 관찰한다는겨 아니면 그냥 빛이 닿은 그 순간이 관찰 되었다라고 하는겨?? 찾아보면 왜 다들 말이 틀려
추천 답글 신고

추천완료
07년생리코더장인 2022-06-07 17:26:10 2 0
둘 다 아님? 어떤 방식으로던 우리가 무언가를 관찰하려면 결국 물체로부터 반사된 빛이 우리의 눈에 들어와야한다는거니까
추천 신고

추천완료
레꼬 2022-06-07 17:27:19 2 0
{안볼때는 이게 없었는데 ㅡ 쨔잔 관측하니까 있었습니다} 이거 코펜하겐이 제시한 양자역학임
추천 신고

추천완료
머냐왜이래 2022-06-07 17:42:11 0 0
둘다라고 말할수 없는게 파인만의 이중슬릿 실험에서는 단지 관찰자가 있음으로써 파동간섭이 된다고 했는데 다른 한곳의 실험에서는 빛의 효과로 인한 파동간섭이 양자역학이 발현된다라고 되어있는데 내 짧은 뇌로는 이해를 못하겠음 파인만의 이론으로 보면 태초 빛도 없었던 우주에 누군가의 관찰이 있었기 때문에 어떤 물질들이 작용을 했고 그로인해서 빛이든 폭발이든 있었을 것이다 라는게 내 생각인데 그렇다면 빛이 없어도 관찰이 된다는 뜻이고... 아 ㅅㅂ 머리아퍼 걍 일이나 해야지 괜히 봐서 머리가 어지럽네
추천 신고

추천완료
avogadro 2022-06-07 17:46:53 19 0
빛이 닿는것 뿐만 아니라, 어떠한 물리량이든지간에 다른 입자랑 상호작용하는걸 전부 관측이라고 부름.
추천 신고

추천완료
김스톰 2022-06-07 17:50:08 3 0
양자역학 세계에서 말하는 관찰은 그냥 간섭이나 영향을 끼치는 모든 범주에 포함된다고 보면 됨. 보통 저 단위에서 관찰은 눈으로 보는 건 불가능하고 간접적인 수단이 활용되거든.
추천 신고

추천완료
김스톰 2022-06-07 17:51:44 3 0
와! 너무 작아서 눈에 안보여 -> 전파로 쏴서 확인함 / 와! 전파로도 확인이 안되는데 어쩌죠? -> 그 주변에 알갱이 움직이는거 있지? 걔들이 영향받은 결과니까 걔들 흔적을 기반으로 확인하면 됨 .... 대충 이런 식이라서 미시세계에서는 관측을 시도하는 순간 해당 현상에 간섭을 할 수 밖에 없게 됨.
추천 신고

추천완료
아이고난1 2022-06-07 17:52:16 0 0
생각해보니 이중슬릿 실험에서는 하나도 상호작용 안했던건가?
추천 신고

추천완료
김스톰 2022-06-07 17:53:19 0 0
보통 전자제품에 다는 센서가 진짜 전기를 콩알만큼 먹는데, 그 센서가 먹는 양보다 더 적은 전류를 측정할 때 센서의 전류량이 방해가 되니 센서를 못쓰는 상황이라고 생각해도 됨.
추천 신고

추천완료
머냐왜이래 2022-06-07 18:00:50 0 0
avogadro - 내가 따지는건 아니고 그냥 궁금해서 묻는건데 이중슬릿 실험에서 슬릿에 통과하는 빛의 형태는 입자가 아니라 파동이라고 했는데 입자간 상호작용을 관측이라함은 좀 이해가 안가는데
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
일회용아이디22 2022-06-08 08:52:32 0 0
해석의 차이임 인지력을 가진 관찰자가 관찰하는거랑 입자간 상호작용이랑 차이없어 (둘중 하나가 빠진 상태에서 관찰이 성립할 수 없으니까) 만약 이 차이를 확인 할 수있는 사고 실험을 생각해 내면 노벨 물리학상 받을수 있다
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
일회용아이디22 2022-06-08 15:09:49 0 0
상호작용은 내 양자랑 했을까? 아니지? 내 양자랑 상호작용 한 양자의 상호작용한 양자쯤이 상호작용했겠지 인지를 가진 관측자는 내가 관측해야 붕괴할까? 아니지 내가 관측한 관측자의 관측자의 관측자가 봐도 붕괴하는건 붕괴하는거임 이건 상호작용 할수 있으면 붕괴하는거고 관측할수 있으면 붕괴하는거니 같은현상으로 나타남
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
머냐왜이래 2022-06-07 18:08:59 0 0
김스톰 - 내가 너무 바라보았다 바라보지 않았다 가 관측되었다 라는 쪽으로만 해석을 한거 같네 즉 눈에 보이지 않는 파동을 관찰이나 어떤것을 행하기 위해 무언가를 할경우 전의 파동값이 달라지는 무언가나 현상을 통해 결과값이 달라진다는 뜻으로 이해하면 되겠네 감사 (_ _)
추천 답글 신고

추천완료
비취반지 2022-06-28 16:39:28 0 0
이게 이론화가 될 때는 수학적 계산으로 뭔가 결론이 나왔으니까 이론화가 된 걸텐데.. 그 결론을 같은 과학자가 받아들이지 못한 게 참 신기함. 그냥 언어로 옮겨놓으니까 이상해지는 거지. 수식을 읽을 줄 아는 사람들한텐 명료한 거 아닐까 싶은데
추천 답글 신고

추천완료

의도치않게 궁극의 설명을 해준 학자 [28]