서울대 논문표절이 좀 심각하게 터짐

답글
베스트1

11시의말라뮤트 2022-06-25 09:27:16

441

1 황우석도 지나갔는데 치명상은 오바지 (..) [23] 이동

추천

답글

올드라스푸틴 2022-06-25 09:34:00 483 0 황우석건은 국가차원에서 대대적으로 자랑했던 사건인데 그게 훨씬 큰 망신이었지...만 그마저도 다 '지나간 일'이 되었잖아

추천

답글
베스트2

야채조아 2022-06-25 10:45:21

325

0 미성년저자 사건 터졌을 때도 해외 연구소에서 대표적인 연구윤리 위반으로 한국사례 들어서 *팔렸다는 얘기 들었는데 이건 뭐ㅋㅋㅋ 그나저나 우리나라 표절같은 거에 너무 무감각한듯. 남의 논문에 이름 올려서 대학 간 애들 ㅇㅅ,ㅅㅅ병원 레지던트 아직 하고 있다며? [1] 이동

추천

답글

답글
베스트3

유땡큐 2022-06-25 09:33:54

1 베낀놈이 말 안하면 공저자들이 표절 확인할 방법은 현실적으로 없다고 봐야함... 논문에 써진 문단이 우리가 말하고자 하는 바가 옳게 표현되었는지를 리뷰하는거지 표절했을거라곤 상상도 못하니... 다만 베껴서 쓴 놈은 주변에 설사똥 뿌린 진짜 쓰레기 빼박인거고 [13] 이동

추천

답글

11시의말라뮤트 2022-06-25 09:27:16 441 1
황우석도 지나갔는데 치명상은 오바지 (..)
추천 답글 신고

추천완료
올드라스푸틴 2022-06-25 09:32:37 8 0
ㄹㅇㅋㅋ
추천 신고

추천완료
뿌탄 2022-06-25 09:32:52 8 0
한국에서의 위상은 변함없지만 국제적 망신이긴 하니깐..
추천 신고

추천완료
뿌탄 2022-06-25 09:33:45 8 0
근데 뭐 황우석에 비하면ㅋㅋㅋ
추천 신고

추천완료
올드라스푸틴 2022-06-25 09:34:00 483 0
황우석건은 국가차원에서 대대적으로 자랑했던 사건인데 그게 훨씬 큰 망신이었지...만 그마저도 다 '지나간 일'이 되었잖아
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
나의비밀정원 2022-06-25 09:35:29 33 0
아 그게 있었지ㅋㅋㅋ 그때 엑스포 국립중앙과학관에 황우석관련 전시관도 있었는데ㅋㅋㅋ
추천 신고

추천완료
책걸상고양이 2022-06-25 10:31:29 12 0
덕분에 연구윤리를 어긴 사람의 표본이 되었지
추천 신고

추천완료
홀리몰리과카몰리 2022-06-25 10:39:44 3 0
ㄹㅇ 호.들.행.동
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
피로갈롤 2022-06-25 10:59:33 52 0
난자매매랑 연구윤리도 문제였는데, 그보다도 복제된 세포 하나도 없는데 11개나 만들었다고 뻥친 게 제일 큰 문제였지
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
피로갈롤 2022-06-25 13:20:32 17 0
https://m.hani.co.kr/arti/society/health/122872.html#cb 검찰 수사 결과 기사인데, 황우석 사태 대해서 거의 정확하게 정리되어 있으니 참고하면 좋을 듯. 조금 덧붙이자면, 황우석이 줄기세포 관해서 논문을 2번 썼음(2004년, 2005년). 2004년 논문에선 하나 만들었는데 처녀생식(체세포 핵 이식한 거와 별개로 난자 스스로 반응해서 줄기세포 된 거), 즉 우연히 생긴 거일 수도 있다고 단서 달려있었고(훗날 처녀생식 맞는 거로 밝혀짐), 2005년엔 11개 만들었다고 발표했는데 전부 수정란 줄기세포로(육안으론 체세포 줄기세포와 구별 불가) 뻥친 거였지.
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
청양마요 2022-06-25 21:59:55 4 6
진짜 심각하네 여전히 황우석이 사기쳤다고 생각하는 사람들이 거의 다라니 좀 충격적이다 줄기세포 만든 거 맞고 그거 미국에서 뺐어간거야 간단하게 설명할게 섀튼이라는 미국 박사가 영장류 줄기세포 복제를 연구하다가 포기선언했어, 그런데 황우석이 만들었대 직접 날아와서 확인하고 서울에 줄기세포 허브를 세우고 자신에게 책임자 자리와 특허의 지분을 요구했고 당연히 황우석은 거절했어 그 후로 공작이 들어와서 줄기세포는 모조리 죽었고 배아줄기세포가 성체줄기세포로 바뀌어 있었지(이걸 섞어치기라고 부르더라고) 그렇게 황우석이 사기친 사건으로 마감되었는데 그 후에 어떻게 됐는지 아냐? 가장 어렵다는 개복제 척척해내고 있고 황우석이 만든 줄기세포가 특허를 받았다 이거 모르는 사람이 대부분일걸 아주 나중에야 황우석 특허를 인정해준 거 왜 그랬을까?
추천 신고

추천완료
청양마요 2022-06-25 22:00:21 1 3
내가 이걸 어떻게 자세히 아냐면 내가 아는 사람이 황우석박사한테 줄기세포에 관한 이야기를 듣고 생명공학자가 되었거든
추천 신고

추천완료
청양마요 2022-06-25 22:04:51 5 2
황우석 줄기세포 강탈사건의 핵심은 두 가지야 하나는 생명공학 권위자인 섀튼이 한국에 와서 직접 확인했다는 점 황우석이 사기쳤으면 섀튼이 공동특허를 요구했을까? 두 번째는 황우석이 재연기회를 달라고 했어 그런데 재연기회는 커녕 연구실을 폐쇄시켰지 황우석이 재연기회를 왜 달라고 했을까? 시한부로 만들지 못하면 영원히 매장 당할텐데 만들었었기 때문에 다시 만들 수 있어서 재연기회를 달라고 했던거야ㅎㅎ
추천 신고

추천완료
청양마요 2022-06-25 22:09:57 4 3
마지막으로 하나 더 이야기 하면 황우석 줄기세포가 사기라고 마무리 된 이후에 S대 출신 현직 의사가 의사 접고 황우석 팀에 합류했음. 황우석 팀의 연구원들도 이탈이 없었음. 사기였다면 팀이 공중분해되지 않았을까? 내가 이 이야기를 나중에 듣고 그래 나도 진짜 이상했다 황우석이 사기쳤다고는 절대 생각 안했는데 결론이 그렇게 나서 정말 의아했는데 생명공학에 대한 지식이 전무하니 뭘 알아낼 수가 없더라고 답을 했었지
추천 신고

추천완료
키다리88 2022-06-26 00:05:51 24 0
ㄴ 황우석 박사가 사기친 건 맞아 뭔 소리야ㅋㅋㅋ 니가 하는 말은 나중 이야기야. 사기치고 난 뒤에 일어난 일이라고 ㅋㅋㅋㅋ
추천 신고

추천완료
피로갈롤 2022-06-26 02:19:04 18 0
2022년에 와서도 이렇게 말씀하시면 곤란한데... 우선 특허는 "이러이러한 과정으로 줄기세포를 만들 수 있다"라는 아이디어로도 등록이 가능합니다. 특허 등록이 줄기세포의 존재를 증명해주는 건 아니고요. 섀튼 교수도 1번 줄기세포밖에 보지 못했고, 자료 분석을 도와주는 역할이었지 줄기세포 연구에 직접 관여하지는 않았습니다. 그리고 재연기회 안 받아준 걸 대단한 찬스를 놓친 것처럼 말씀하셨는데, 2005년 당시에는 황우석의 시간끌기용 승부수가 솔깃했을 수 있겠죠. 근데 복제된 줄기세포가 하나도 없다는 게 밝혀진 지금 시점에서, 그때 6개월씩 시간 더 줬으면 뭔가 달라졌을 것이라고 생각하시나요? 그동안 추가로 투입될 난자는 또 어디서 구하고요. 물론 황우석 박사의 과학적 성과가 전혀 없는 건 아닙니다. 대표적으로 스너피가 있지요. 또 현재는 시간이 많이 지났으니 황 박사를 용서해줘야 한다고 생각할 수 있습니다. 다만, 황 박사가 지난 세월 우리 사회에 끼친 해악이 너무나 크다는 건 알아두셨으면 합니다.
추천 신고

추천완료
된장 2022-06-26 07:07:25 5 3
황우석 사건 잘못줏어듣고 개구라였다고 생각하는 사람 진짜 많음... 이게 기레기 제목보고 낚인 국민들 특... 위 정확한 내용대로 사건의 핵심은 신뢰도가 없는 연구 결과를 신뢰도 있는것처럼 가공한 구라 였다임... 결국 배아냐 성체냐 경쟁도 ... 알엔앨바이오의 서울대 위탁 연구로 성체줄기세포로 대 등뼈 붙이는것도 성공하고 복제양도 만들고... 시대를 연 서막 이었다는 공은 있음
추천 신고

추천완료
김고냥 2022-06-26 09:54:07 4 0
연구 분야 내에선 치명적인게 맞지. 연구하는 사람들이 그렇게 많지않은 분야일수도 있고...
추천 신고

추천완료
맘에없는소리 2022-06-26 10:16:32 3 0
황우석이 논문 사기친거 o / 줄기세포 만든거 o , 지금도 동물복제하는 업체 대표?임, 이건희가 기르던 개가 죽자 황우석한테 맡겨서 복제해서 다시 기름 / 나라에서 압박을 미친듯이 넣어서 시간은 ㅈㄴ안주면서 전세계에 황우석이 해낸다고 부담감을 엄청 줘서 표절했다고 수의학과 교수한테 들음
추천 신고

추천완료
맘에없는소리 2022-06-26 10:17:44 0 0
근데 황우석때매 이후 한국 논문 신뢰도 바닥찍어서 교수들이 힘들어했다고 함..
추천 신고

추천완료
김고냥 2022-06-26 10:40:01 0 0
시간이 더 필요했다면 달라졌을 수도 있고, 주변의 심한 압박에 못 이겨 표절 및 연구 결과를 속인 것은 잘못된게 맞지만, 그래도 안타까운 것은 안타까운 것이지....
추천 신고

추천완료
청양마요 2022-06-26 19:40:06 2 1
쥐뿔도 모르는 사람은 태클걸지 말고 좀 짜져라 뭐 하나라도 알면서 떠들던가 그 아랫분 특허가 아이디어만으로도 특허가 가능하다고 하셨죠? 난 댓글로 존대하는 사람들 잘 이해 못하지만 존대하니 같이 존대하죠 미국 오리건보건 대학에서 줄기세포 복제에 성공했어요 난자에서 핵을 제거한 뒤 다른 사람의 피부 세포에서 추출한 핵을 넣고 전기충격을 가해서 복제 배아를 만들었죠 이게누구 방법입니까? 황우석 방법 그대로 재현한거예요 아시겠어요? 황우석이 수립한 줄기세포는 단성생식이다라는 희대의 개소리로 무용지물로 만들고 똑같은 방법으로 미국에서 성공했어요 이래도 황우석이 아이디어만 있었고 줄기세포 수립에 실패한 사기꾼이라고 생각된다면 뭐 더 할말이 없습니다 믿고싶은대로 믿고 사세요
추천 신고

추천완료
된장 2022-06-26 20:17:26 1 1
ㄴ 당시도 국내에선 사기네 마네 하면서 개깎아네리고 연구 내용 과 결과를 결국 미국에 갖다바침... 내용 아는 사람들 가슴만 치면서 쑤레기 언론과 낚인 국민들 보며 한숨만 쉬었음... 이건.. 연구 (실패가 아닌 과장)결과에 대한 벌칙치곤 과했다는게.. 가설과 검증 과정만으로도 에 천문학적인 가치가 미국에 송두리째 넘어감... 미국과 국내 매국 조력자들에 설계당하지 않고서야 말도 안되는 캐이스
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
키다리88 2022-06-26 23:08:02 5 1
조금만 더 파면 금광에 다다를 것을 그걸 못참고 사기를 친 희대의 사기꾼 황우석. 이 사기꾼에게 이야기를 듣고 생명공학자가 된 친구를 둔 비전공자인 당신. 오히려 쥐뿔도 모르면서 짜지는 건 그 쪽이 해야할 일인 듯한데?? 황우석 업적이 아예 없다고는 할 수 없고 또 대단한 인물이긴해도 이루지 못한 것에 대한 욕심때문에 사기 친 건 조금만 찾아봐도 나올텐데.. 흠 정말 한심하네 구구절절 주저리주저리 떠들어봐야 니 말 아무도 믿지도 않을뿐더러 너만 발악하는 꼴이야 쥐뿔도 모르면 가만히 있던지 그게 어렵고 논쟁하고 싶으면 어디 모지리들 모여있는 곳 가서 실컷 떠들어 너도 황우석 박사 이야기 듣고 ‘생명공학자’ 되든가 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
추천 신고

추천완료
kyss1234 2022-06-25 09:31:36 2 0
치명상이기보단 연구윤리 교육 강화되고 표절 심의 좀 강화되고 말겠지...
추천 답글 신고

추천완료
행복은어디있을까 2022-06-25 09:33:33 22 0
서울대가 세계 54위 대학이라는데 내년엔 더 떨어지겠네
추천 답글 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
고감 2022-06-25 11:31:56 36 0
솔직히 그 세계서열도 큰 의미는 없긴 비슷함. 종합대학이냐도 안따지고 그러니 정해진 기준이 없어서 순위 매기는 곳마다 수십등씩 오락가락하니
추천 신고

추천완료
회로남 2022-06-25 13:15:07 0 0
포스텍이 더 높았던거 같은데 옛날얘긴가?
추천 신고

추천완료
햇빛달빛별빛 2022-06-25 13:22:18 2 0
올해 처음으로 20위권 들어감 ㅋㅋㅋ
추천 신고

추천완료
유땡큐 2022-06-25 09:33:54 76 1
베낀놈이 말 안하면 공저자들이 표절 확인할 방법은 현실적으로 없다고 봐야함... 논문에 써진 문단이 우리가 말하고자 하는 바가 옳게 표현되었는지를 리뷰하는거지 표절했을거라곤 상상도 못하니... 다만 베껴서 쓴 놈은 주변에 설사똥 뿌린 진짜 쓰레기 빼박인거고
추천 답글 신고

추천완료
11시의말라뮤트 2022-06-25 09:35:59 29 1
맞아 걍 내용이나 검토하거나 정말 열심히 하면 뭐 한 두 부분 대신 써주거나 정도지 .. 공저자가 카피킬러 돌릴 것도 아니고 ㅋㅋㅋ
추천 신고

추천완료
유땡큐 2022-06-25 09:45:03 22 1
이젠 돌리고 내야하는 시대가 왔을지도 모르겠네요ㄷㄷㄷ 근데 요즘 AI쪽은 논문 쏟아지는 양이 말도 안되서 그렇게 하기도 부담일것 같아요ㅋㅋㅋ 저거 저지른 놈 진짜 공저자들한테 특히 지도교수한테 가루가 되도록 까이고 있긴할텐데ㅋㅋㅋ
추천 신고

추천완료
삼성병원 2022-06-25 12:07:59 11 0
이해가 안되는데... 공저자가 그걸 모르는거 자체가 문제아닌가... 논문 작성하면서 세미나만 수십번은 했을텐데
추천 신고

추천완료
유땡큐 2022-06-25 12:16:19 2 0
저기 이슈 되는 표절은 논문의 메인 아이디어가 아니라 어떤 개념이나 이런걸 설명하는 문단의 문구 자체를 복붙해서 똑같다는 문제인듯해서 이게 원본 글을 쓴 원작자가 아니면 똑같은 문장인지 비슷한 표현인지 대조하지 않고는 알 수가 없을거에용- 아이디어까지 표절이었으면 그건 공저자들도 빼박 잘못한게 맞숩니다! 근데 소문에 좀 더 이슈가 있는듯해서 1저자 문제만은 아닐수도 있는것 같네요ㄷㄷ
추천 신고

추천완료
아리안5 2022-06-25 12:20:54 10 0
1 아무리 cvpr이래도 컨퍼런스에 세미나 수십번 ..? 무슨랩이지 ㅋㅋ 대학원에 때 내 분야 탑저널 n편 냈는데 각 주제마다 한 번이나 두 번밖에 안함 ㅋㅋㅋ 그마저도 이론 분야라 듣는 사람들이 자기 연구 아니면 그 짧은 시간에 컨셉만 이해하지 검토는 못함
추천 신고

추천완료
삼성병원 2022-06-25 12:24:42 9 0
CVPR이 보통 논문 페이지수가 20페이지가 안되는게 많은데 거기에 나오는 개념의 문단을 복붙해오면 알수밖에 없습니다... 논문을 작성하면서 세미나를 하게되면 그걸 전부 알수밖에 없어요. 그걸 몰랐다고 하면 그 공저자는 그 개념이 나오는 논문을 읽어보지 않은게 되겠죠. 그럼 그게 공저자일까요 그냥 이름만 넣어논거지. 그리고 저 논문에서 개념만 복붙했다고 할수도없어요. 너무 많이 복붙 했거든요
추천 신고

추천완료
삼성병원 2022-06-25 12:27:45 7 0
아리안5 // 자기 연구가 아니라 안듣는다니요... 저는 논문을 작성하는 팀원들끼리 하는 세미나를 얘기하는겁니다. 보통 주마다 세미나를 했고 길어도 2주간격으로 했습니다.
추천 신고

추천완료
유땡큐 2022-06-25 12:36:04 2 0
저 표절을 옹호하는건 아니고 (저기 주저자가 아이디어는 새로운걸 제시했으니 표절은 아니다라고 말꺼냈다가 지도교수가 싸물으라고 했다는 소문이 도네요ㅋㅋㅋ) 일반적인 논문 작성과정에서 공저자가 1저자가 써온 논문을 보고 아이디어가 아닌 표현의 표절을 판단하기 많이 어렵다는걸 말씀드리고 싶은거였어요- 특히 ai/비젼 쪽은 붐이 일어난 후에 매년 모든 top학회들에서 논문이 1000편씩 억셉되는데 자신의 미세한 전문 영역 외에는 논문들을 follow up하는게 거의 불가능한 상황이라 주저자의 아이디어와 그 아이디어를 뒷맏침하는 실험과 분석이 제대로 되었나정도밖이 체크를 못할거에요- 근데 지금 저 1저자뿐 아니라 같은 연구실에 비슷한 사례가 다른 1저자들 논문에서도 또 있었다는 루머도 있어서 공저자들이 억울한지 아닌지는 좀 더 지켜봐야할듯해용
추천 신고

추천완료
삼성병원 2022-06-25 12:45:08 2 0
컴퓨터비전쪽이 억셉되는 논문이 많아서 저런 문제가 생길 수 있는건 맞습니다. 그만큼 논문작성할때 조심해야하구요. 그런데 또 컴퓨터비전 분야가 생각보다 그렇게 미세한지는 잘 모르겠습니다. 너무 트렌드를 따라가는 경향이 강해서... 같은 연구실이면 더더욱 알았을텐데 몰랐다는게 의아하네요.
추천 신고

추천완료
아리안5 2022-06-25 12:48:45 7 0
세미나에 개념이 다른가 보네요. 컨퍼런스 한 편에 수 십번이라니 뭘 할 얘기가 그리있나 싶지만 .. 그냥 저자 간 대화도 세미나인가요? 윤성로 교수네가 1년에 ai탑컨퍼런스 한 두편 내는 좃밥 랩도 아니고, 한 편마다 수 십번이면 1년이 세미나만 하다가 가는 건가 .. 뭐 랩마다 형태가 다를 수 있으니 알겠습니다. 그리고 공저자 책임 없는 거 아니지만 공저자의 참여형태에 따라 모를 수도 있다고 봅니다. 같은 세부 연구분야면 이 문구 어디서 봤는데 싶은 거 모를리 없지만 (저도 세미나는 커녕 논문만 보고도 찾은 경험이 있습니다) 세부 시스템 a에 관한 논문을 쓸 때 b에서 주로 사용하는 기법을 활용하고자 b만 주로 파는 연구자와 코웍을 했을 때 b만 파는 연구자는 전체 논문에 대해선 잘모를 수 있죠. CVPR 피어들도 눈치 못채고 오랄 발표로 채택해준 건데.. 물론 공저자들이 몰랐든 알았든 명백히 책임있습니다. 지들 딴에는 억울할 수 있겠지만 cvpr 채택의 영광을 함께 했으면 저것도 감수해야죠.
추천 신고

추천완료
유땡큐 2022-06-25 12:50:59 0 0
요즘 또 트렌드가 학회들이 발표자료랑 발표영상을 같이 올려둬서 요즘 학생들은 관련분야 논문들을 그 자료들로만 파악하는 경우도 많은 것 같더라구요... 그래서 논문 글표현이 같음을 못 봤을지도 모르겠는데... 만약 소문대로 이 저자와 이 논문 뿐 아니라 다른 논문에서도 반복된게 사실이면 해당 연구실 또는 연구실 내의 어느 팀에서 (저 연구실이 비정상적으로 규모가 큰 연구실이라) 암암리에 행해진 관습일지도 모르겠어용...
추천 신고

추천완료
삼성병원 2022-06-25 13:12:11 4 0
아리안5 // 생각해보니 연구분야가 다르다고 하시니 이해가 안되실수도 있겠습니다. AI쪽은 저널보다 컨퍼런스가 훨씬 활성화되어 있고 나오는 논문도 너무 많아서 세미나를 자주 합니다. 아마 아리아님이 생각하시는 엄청 형식적인 세미나는 아닙니다. 토론에 가까운 세미나라 보시면 될거같아요. 혼란을 드렸네요. 그리고 저도 이번에 알았지만 CVPR 리뷰어 말에 따르면 본인도 논문을 리뷰하다가 표절이 의심되어 위쪽에 말했더니 괜찮다는 답변을 받아서 굉장히 당황했다고 합니다. CPVR이 이쪽에서 굉장히 허술하다는건 처음알았네요.
추천 신고

추천완료
SKholic 2022-06-26 09:35:04 8 0
모든건 다 랩바랩입니당 본인 경험만이 정답이아님..
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
트루폴스 2022-06-25 09:54:52 0 0
일단 지도교수의 태도를 봐야지 감싸는지 쳐내는지...
추천 답글 신고

추천완료
경영학과생 2022-06-25 10:36:18 3 0
커뮤에 올라왔으니 언론에서도 잡겠네...이거 때문에 어제 하루 종일 딥,머신러닝커뮤 난리였는데...
추천 답글 신고

추천완료
경영학과생 2022-06-25 10:37:49 2 0
https://m.youtube.com/watch?v=UCmkpLduptU 표절 고발하는 영상
추천 신고

추천완료
경영학과생 2022-06-25 10:46:51 31 0
짜깁기를 거ㅓㅓㅓㅓㅓㅓ업나 해서 올렸는데...문제는 저게 cvpr, 그러니까 세계적인 컴퓨터 비전 및 패턴 연구 학회에서 최상위 성과 논문(오럴 페이퍼)로 억셉돼버림. 근데 읽어보니 저 꼴이고. 그래서 교신저자인 지도교수가 억셉 보류 신청을 냈다는데...랩도 작은 랩이 아니고 지도교수도 무명이 아니고...1저자도 연차가 좀 있다는데...그냥 국제적 개망신임.
추천 신고

추천완료
내가바로고촌o치킨 2022-06-26 10:46:53 0 0
반응 보고싶어서 그런데 혹시 그 커뮤 어디인지 물어봐도 될까?
추천 신고

추천완료
2022-06-25 10:39:00 게시물이 80분 만에 웃긴자료 게시판으로 이동되었습니다!
- 작성: 2022-06-25 09:19 / 이동: 2022-06-25 10:39
- 어시스트: 라온이가득차

글동글동 2022-06-25 10:42:13 19 0
대한민국 최고대학은 웃대아닌가?
추천 답글 신고

추천완료
야채조아 2022-06-25 10:45:21 325 0
미성년저자 사건 터졌을 때도 해외 연구소에서 대표적인 연구윤리 위반으로 한국사례 들어서 *팔렸다는 얘기 들었는데 이건 뭐ㅋㅋㅋ 그나저나 우리나라 표절같은 거에 너무 무감각한듯. 남의 논문에 이름 올려서 대학 간 애들 ㅇㅅ,ㅅㅅ병원 레지던트 아직 하고 있다며?
추천 답글 신고

추천완료
김송윤 2022-06-25 21:17:57 8 0
책임을 물으면 자기도 책임을 져야 하기 때문에 묻히는 것이지.....
추천 신고

추천완료
솔의데자와 2022-06-25 10:52:06 1 0
그럼 저 논문과 관련된 사람은 박사는 물 건너간거임?
추천 답글 신고

추천완료
내아뒤누가써 2022-06-25 11:11:38 33 0
ㅇㅇ 퇴학감이니
추천 신고

추천완료
삼성병원 2022-06-25 12:08:46 47 0
연구실해체해야됨 저 연구실이 이번 한번만 그랬다는 보장도 없음. 싹 다 다시 검토해야겠지
추천 신고

추천완료
점핑노루 2022-06-26 00:54:23 2 0
학자로서의 삶 마감ㅇㅇ 논문도 더 이상 제출 못하고 취업에도 제한이 있을거임 도대체 왜 그랬을까
추천 신고

추천완료
무정한사람아 2022-06-25 11:24:55 53 0
저게 왜 치명상이지...논문 한개 표절 가지고 학교가 넘어갈 거였으면 지금 아이비리그 학교들도 살아있는 학교 하나도 없을듯.
추천 답글 신고

추천완료
고감 2022-06-25 11:32:48 55 0
사실 뭐...흔한일이지. 저 분야 사람들한테는 태풍이겠지만 전체적으로 보면 찻잔속 태풍일뿐이지
추천 신고

추천완료
redrum999 2022-06-25 12:06:00 36 0
맞어 호들갑임.. 서울대한테는 생채기도 안남
추천 신고

추천완료
아리안5 2022-06-25 12:15:05 15 0
학술에 대한 개념이 없어서 그런듯 ..
추천 신고

추천완료
포미더블 2022-06-25 13:34:02 36 0
당사자한테나 치명상이고 많이 가봐야 소속 랩정도나 욕먹겠지 ㅋㅋㅋㅋ 대학원 근처도 안가본거같은 트짹이가 말은 엄청 비장하게 하네 ㅋㅋ
추천 신고

추천완료
감자고구맛탕 2022-06-25 17:00:35 18 0
문제가 두가지임. 표절 + 논문 품앗이. 표절은 1저자, 공저자 및 교신저자가 모두 인정했으니 패스하고 이때 해명 과정에서 공저자가 1저자의 독단적인 잘못이라면서 공저자들은 문장의 흐름, 문법등 사소한 부분을 수정한 역할을 맡았다고 했음. 문법검사로 공저자에 이름올리는 것부터 넌센스인데 후광은 같이 누릴려했으면서 책임은 오직 1저자탓으로 하려는 ..ㅋㅋ 어쨋든 논문 품앗이도 엄연한 연구윤리위반임
추천 신고

추천완료
이런허어 2022-06-25 11:34:57 15 0
아무일 없을거다 싶네요
추천 답글 신고

추천완료
깜졸레잇 2022-06-25 12:28:00 2 0
카피킬러에는 안걸렸는데ai에는 걸리는 건가
추천 답글 신고

추천완료
지나가는손 2022-06-25 12:44:38 1 0
서울대니까 제식구 감싸기하겠지 진짜 일벌일거엿으면 아침뉴스로 나왔음
추천 답글 신고

추천완료
시원한산들바람 2022-06-25 12:55:25 6 5
치명상은 개뿔 서울대는 기득권 친목회 정도에 불과하다 수 없는 문제들 중 하나가 터졌을 뿐이겠지 똥통대
추천 답글 신고

추천완료
컨볼루션 2022-06-25 13:19:24 8 0
존나 쪽팔리다 진짜 ㅋㅋ 표절하나못잡는 CVPR도 존나 밉고
추천 답글 신고

추천완료
나람시 2022-06-25 13:31:48 1 0
이제부터 SKY의 S는 서강대다
추천 답글 신고

추천완료
포미더블 2022-06-25 13:32:20 37 0
아니..치명상이고 다시 일어서고 너무 비장한거 아니냐 ㅋㅋㅋㅋ 트짹갬성 미치것네 ㅋㅋㅋ
추천 답글 신고

추천완료
컨볼루션 2022-06-25 14:44:06 2 0
트위터감성이죠 뭐
추천 신고

추천완료
호크아이즈 2022-06-25 15:16:55 4 0
논문이라는건 지식의 첨단을 걷는 사람들이 쓰는 창작물인데, 무슨 보고서 쓰듯이 논문을 쓰고 있으니 저런 ㅈ같은 일들이 생기는거지. 서울대 뿐만이 아니라 국내 거의 모든 대학에서 저런일이 발생하고 있고 실제로 학회지에 실리는 논문들보면 연구지역만 바뀌고 조사 및 분석방법, 결론 마저 유사한 논문들이 수두룩함.
추천 답글 신고

추천완료
LostArk 2022-06-26 02:02:13 2 0
yuji
추천 답글 신고

추천완료
위험한이과생 2022-06-26 10:21:05 0 0
AI쪽은 유능한 1명이 평범한 수십명 그 이상의 몫을 할 수 있는 분야인데 국가적 AI 산업육성 지원, AI 인재 수십만 양성 같이 AI 산업 특성을 이해 못 한 정책들로 질보다 양을 추구한 결과가 이렇게 나타난게 아닐까 싶음. 서울대가 심각해졌다기 보단 앞으로 AI관련 학계에서 한국인들이 쓴 논문을 의심하는 눈초리가 생길지도... 앞으로 피해는 국내에서 정직하게 AI 연구하시는 분들이 받을지도..
추천 답글 신고

추천완료

서울대 논문표절이 좀 심각하게 터짐 [72]