인도, 내년 중국 제치고 세계 1위 인구대국 된다 .news

답글
베스트1

스이무 2022-07-12 23:46:50

114

1 중국은 인구 거짓말이라는 소리도 있던데 [10] 이동

추천

답글

쉑빡따뚜루켄 2022-07-12 16:39:57 1 0
굉장하네...
추천 답글 신고

추천완료
스이무 2022-07-12 23:46:50 114 1
중국은 인구 거짓말이라는 소리도 있던데
추천 답글 신고

추천완료
에반롱고리아 2022-07-13 10:13:10 134 0
그거 확인해보니 뻥튀기 했다는 글이었음 실제로는 예전부터 인구가 줄고있었다고 하더라고
추천 신고

추천완료
강냉이똥내 2022-07-13 13:23:17 31 0
이제까지 반대로 알고 있었네 중국 2자녀부터 불이익커서 낳고 등록 안한다고 안했었나
추천 신고

추천완료
시계바늘위에올라타 2022-07-13 13:28:37 42 0
나도 등록 안한 인구 많은걸로 알고있었는데
추천 신고

추천완료
기나긴기다림 2022-07-13 14:01:03 0 0
근데 예전엔 1가구1아이 정책때문에 등록 안한 가구들이 있었다는 소문 들은거같은데..
추천 신고

추천완료
개굴개굴개구라 2022-07-13 14:12:43 18 0
등록안하고 키우는건 시골지역이나 공권력의 힘이 덜 미친곳. 집에서 애낳는 경구고 병원에서 애 낳으면 일단 신고가 되어서 제한 넘으면 일정 기간 후에 입양보내는거 아는데 아닌가??
추천 신고

추천완료
개굴개굴개구라 2022-07-13 14:14:07 1 0
일단 개발도상국이 아닌 이상 강대국 아닌 이상 애낳기 힘들지 않나 자기 건사 하기도 힘들고 다른 나라들도 한국이랑 비슷한 처지일텐데
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
고감 2022-07-13 14:21:30 18 0
근데 미등록 인구는 인도가 더 많을지도? ㅋㅋㅋ
추천 신고

추천완료
방뱅구 2022-07-13 14:34:05 0 0
인구 뻥튀기에 인구 미등록한거 계산하면 대충 현재 인구 나오지 않을까
추천 신고

추천완료
비번잃어버림 2022-07-13 15:37:53 2 0
근데 중국에서 최근 애 안낳는다고 정책을 바꾸기도 했음. 애 안낳는 이유 중에 하나가 사교육이라고 해서 중국 사교육을 싹다 때려잡음. 진짜 인구가 줄고 있을 수도 있어
추천 신고

추천완료
야스0회 2022-07-13 20:34:27 0 0
중국 코로나로 죽은 인구도 통계포함 안돼서 차이 어마어마할껄
추천 신고

추천완료
배드워즈 2022-07-13 13:22:35 1 0
인도의 인구가 최대 17억명까지 이를 수 있다는 전망이 있음
추천 답글 신고

추천완료
배드워즈 2022-07-13 13:23:10 18 0
인도만해도 이 정도고 파키스탄,방글라데시도 인구 억 단위인데 그 동네는 왜 이리 인구가 많냐
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
모사님 2022-07-13 13:25:10 35 0
중국인은 없어져야 되지만 인도인은 늘어도 돼. 프로그램 다룰 때 항상 도움을 주시는 감사한 분들이거든
추천 답글 신고

추천완료
낙지쭈꾸미 2022-07-13 13:41:06 35 0
ㄹㅇ 일반인들은 잘 모르는 it최강국 ㅋㅋㅋ
추천 신고

추천완료
대한곤뇽 2022-07-13 14:22:03 6 0
미국 IT의 다크나이트
추천 신고

추천완료
슈퍼잡초 2022-07-13 13:31:07 4 0
숫자송에서 60억 지구에서 라고 했는데... 팔딱팔딱뒤는 가슴 8이 이제 80억 지구로 가사수정해야겠네
추천 답글 신고

추천완료
햄볶는뇨자 2022-07-13 13:52:17 21 0
덮어 놓고 낳다보면 거지꼴을 못 면한다.
추천 답글 신고

추천완료
곧휴학하는놈 2022-07-13 14:08:38 1 0
얼마나 박아댄거람
추천 답글 신고

추천완료
2022-07-13 14:08:49 게시물이 22시간 만에 웃긴자료 게시판으로 이동되었습니다!
- 작성: 2022-07-12 16:37 / 이동: 2022-07-13 14:08

청태이프 2022-07-13 14:10:31 2 0
콜카타는 동인도인데?... 뭄바이 아니고?
추천 답글 신고

추천완료
난춘 2022-07-13 14:21:18 96 0
빈민이 많은 나라가 인구수 많아서 좋을게 있나 제대로 된 교육도 직장도 갖기 힘든 사람들이 많은데..
추천 답글 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
머법관 2022-07-13 16:10:46 3 3
인구는 무조건 다다익선임
추천 신고

추천완료
난춘 2022-07-13 16:47:01 2 0
많은게 좋은건 어느정도 보장을 받는 경우인거 같아서요.. 교육과 의료 등 생활에 대한 기본적인 것들이 없고서는 사는게 쉽지 않을거 같아서요. 적당한 인구에 감당할수 있는 나라여야 하는데 중국 인도는 그러기에는 너무..
추천 신고

추천완료
생갈치1호의행방유명 2022-07-13 17:15:54 34 0
인구가 다다익선이라니 지구멸망 가속을 지금 제로백마냥 밟고있는데
추천 신고

추천완료
머법관 2022-07-13 17:16:58 5 1
국력입장에서 말하는거임
추천 신고

추천완료
밖이춥다 2022-07-13 14:25:33 0 0
진즉 넘은지 오래였을거같은데
추천 답글 신고

추천완료
십년째웃린이 2022-07-13 14:30:43 3 0
와 나 어릴때 60억이었는데 이제 80억을 가네 ㅁㅊㄷ
추천 답글 신고

추천완료
생갈치1호의행방유명 2022-07-13 17:14:32 2 0
6!십억 지구에서 널만난건!
추천 신고

추천완료
NoCon 2022-07-13 14:57:05 3 0
우리만 자연소멸중이었넼ㅋㅋㅋㅋ
추천 답글 신고

추천완료
고이다못해썩음 2022-07-13 16:46:02 2 0
우리 멸종 위기종이래
추천 신고

추천완료
ComplexB 2022-07-13 15:06:37 1 0
저동네 인구만 사라져도 타노스 손가락 팅군거임 ㄷㄷ
추천 답글 신고

추천완료
Arya 2022-07-13 15:43:06 3 0
살기좋은 나라가 아닌데도 인구가 저렇게 늘면 복지같은게 더더욱 개선이 안되는거 아닌가..
추천 답글 신고

추천완료
하늘빛에민트향샴푸 2022-07-13 17:02:08 1 0
경제성장이론을 공부해보면 너무 인구가 많으면 경제성장에 안좋음 뭐든지 적당한게 좋고 근데 문제는 인구구조인거임 어느 한 세대만 너무 많고 어디는 적고 그러면 구조적으로 문제가 발생할수밖에없음 이런문제에서 자유로운 나라는 전세계에서 유일 오직 미국뿐
추천 답글 신고

추천완료
세인트리버 2022-07-13 19:02:28 1 0
경제성장이론에서 인구의 영향이 오락가락하기 시작한 게 벌써 20년은 더 된 이야기죠. 인구가 많아지면 1인당 gdp가 줄어드는 산술적인 영향이 있기도 한데, 반대로 성장하는 국가에서 인구가 증가하는 건 또 자연스럽기도 하죠. 한국은 인구가 줄어서 1인당 gdp가 뻥튀기되는 효과가 생기기도 하고, 미국같은 국가에서는 이민 등으로 인구가 늘면서도 경제성장에 기여하기도 하죠. 맬서스 트랩이론이 파쇄된 이후, 인구가 너무 많다는 기준조차 따로 없기도 해서 경제성장의 방법론이라기보다는 결과를 두고 해석하는 쪽에 가까워진 거 같습니다. 최근엔 경제성장이 인구성장률 같은 표면적인 변수보다도 정치의 안정이나 사회적 자본 같은 종합적인 요소의 영향을 크게 받는다고 보는 편이기도 하지요. 애초에 인도나 중국이나 인구, 면적, 정치, 사회 모두 아웃라이어에 가까워서 회귀분석의 대상이 되긴 어려운 거 같습니다.
추천 신고

추천완료
하늘빛에민트향샴푸 2022-07-13 19:13:28 0 0
오오 저는 학부수준에서 공부해서 너무 결과론적으로 알고 있는 거 같긴 하네요 인도나 중국은 아웃라이어라는 것도 수긍이 갑니다 많이 배우고 가요
추천 신고

추천완료
세인트리버 2022-07-13 19:39:27 2 0
저도 학부수준에 불과하고 벌써 10년은 더 된 이야기라서 ㅋㅋ 학부 졸업논문을 경제성장론으로 써서 기억에 조금 남아있긴 합니다. 아무튼 경제성장론은 대중적 관심에 비해선 너무 인기없는 분야기도 하죠. 해보니까 다 안되더라는 게 여태까지의 결론인데, 거의 유일한 예외가 대한민국이라 다행이기도 하죠. 아무튼 요즘 트랜드상 인구가 독립변수인지 종속변수인지도 불확실한 상황이 되어서 비교정태분석은 너무 과감한 결론을 낼 위험이 큰 거 같습니다.
추천 신고

추천완료

"인도, 내년 중국 제치고 '세계 1위 인구대국' 된다".news [37]