유희열 팬이 쓴 쉴드 불가 이유

답글
베스트1

10억이생겼습니다 2022-07-26 09:01:33

256

0 팬이 까가 되면 무서운 이유... [1] 이동

추천

답글

[로켓프레시] 제스프리 루비레드 키위

11,420원 쿠팡 인기상품

히토미분석학박사 2022-07-25 23:46:23 27 0
다 아는, 알 수밖에 없는 사람이 '몰라' 라고 고개 돌려버리면 엄청 당황스럽긴 해
추천 답글 신고

추천완료
10억이생겼습니다 2022-07-26 09:01:33 256 0
팬이 까가 되면 무서운 이유...
추천 답글 신고

추천완료
수도사 2022-07-27 06:52:39 0 0
문희준? 이였나? 그냥 안티는 하나도 안무서운데 내 팬이였다 돌아선 안티가 그렇게 무섭고 서운하면서 슬펏다고
추천 신고

추천완료
단호박소설가 2022-07-26 09:27:31 179 0
반성하고 다 내려놓고 바닥부터 다시 시작해도 봐줄까말까인데.. 법적 회피용 멘트랑 변명들만 지껄여대니.. 역겹지
추천 답글 신고

추천완료
트루폴스 2022-07-26 09:30:02 11 0
이미 수년전에 작곡을 멈춘게 바쁜것도 있지만 저런걸 알게모르게 본인도 이미 느끼고 있었던게 아닐까 싶단 생각이듬
추천 답글 신고

추천완료
2022-07-26 09:45:27 게시물이 10시간 만에 웃긴자료 게시판으로 이동되었습니다!
- 작성: 2022-07-25 23:44 / 이동: 2022-07-26 09:45
- 어시스트: 아이우라
글잡이 2022-07-26 09:48:10 112 0
본인의 작업 방식이 애초에 틀려먹었다는 사실을 주변에서 아무도 건드리지 못하고 지금까지 온 것도 문제지만... 본인이 아티스트가 아니라 사장 혹은 갑부로 살기로 결정내린 것이 이번 입장문(사과문x)에서 엿보이는듯. 안테나 카카오엔터에 팔고, 70억 다시 카카오엔터에 투자해서 유상증자 기다리는 마당이라... 저작권 수입 포기하고 카카오엔터유상증자에도 악영향이 있다면 그의 커리어 망가지는 게 문제가 아니라 수백억대 갑부의 길이 사라지는 거라
추천 답글 신고

추천완료
빵빵한저금통 2022-07-26 10:05:22 17 0
상술은 누구나 있어도 되지만 본인의 진짜 예술적 알맹이 없이 상술만 있으니 욕먹어야지. 갑부의 길을 걸으려고 하는자의 둘러댐을 대중이 받아들여줘야할 이유는 없다고 생각해여...
추천 신고

추천완료
글잡이 2022-07-26 23:05:40 0 0
존나 말이 안 통하는 형들이 있어서 토론 흉내 내다가 포기했는데... 표절 아니라고 자꾸 그럴 거면 알겠어... 나도 앞으로 유희열 표절 아니라고 할게. 대신 90% 남의 곡에 10%만 변형할 줄 아는 희대의 편곡가 같은 거라고 부를게. 이렇게 합의하자.
추천 신고

추천완료
햇님찌찌 2022-07-26 09:57:26 32 0
댓글 쓴 사람도 어지간히 전문가+팬 인 모양이네요.
추천 답글 신고

추천완료
초태5 2022-07-26 10:02:14 13 0
적어도 음악가 유희열이나 뮤지션 유희열은 그만 방송에 나왔으면...
추천 답글 신고

추천완료
웹만드는공돌이 2022-07-26 10:10:32 16 0
이미지 10창 난데다가 본인이 이번 사건에 대해 해결하려는 의지도 없어서 더 볼일은 없지 싶습니다.
추천 신고

추천완료
초태5 2022-07-26 10:21:23 16 0
제발 그랬으면 좋겠는데, 생각보다 자리만 있으면 뻔뻔하게 얼굴 들이미는 연옌들도 제법되더라구요.
추천 신고

추천완료
웹만드는공돌이 2022-07-26 10:27:53 15 0
제 개인적인 생각으론, 본문 내용처럼 유희열이라는 사람이 순수창작이 아닌 레퍼런스를 기본으로 창작을 해왔던 사람이라면, 앞으로는 음악활동은 하기 힘들어질꺼라 봅니다. 대중들은 더 날카롭게 유희열의 음악에 대해서 체크할테니깐요. 그리고 이번 사태로 유희열은 뻔뻔한 표절작곡가다 라는 이미지가 굳어졌기 때문에 이미지로 먹고 사는 방송사에서 안부르지 않을까 생각도 들어요. 잘 해봐야 작곡가로서 다른 가수들 곡 주는 정도 활동만 하겠죠.
추천 신고

추천완료
웹만드는공돌이 2022-07-26 10:07:14 11 0
본문 내용처럼 이번 사태는 유희열 본인의 어설픈 방어기제때문에 확산된게 큼...그냥 다른 가수들이 표절의혹 받았을때처럼 저작권 넘겨버리거나 쿨하게 인정했으면 이정도로 불은 안커졌을텐데, 누가 고학력자 아니랄까봐 어줍잖은 말돌리기로 끝까지 자기 고집 부리니깐 빡친 리스너들이 딴 먹이감 없나 하고 더 찾아다닌거지. 사카모토 곡도 문제인데 그 해피 버스데이인가 하는건 너무 심하더라
추천 답글 신고

추천완료
글잡이 2022-07-26 15:21:07 7 0
맞아. 유희열이 만약에 "모든 곡을 전면 재검토해서 엄격하게 잣대를 적용하고 제 저작권의 비율을 레퍼런스 곡의 아티스트와 협의해나가겠습니다"라고 했으면... 실제로 표절은 친고라 아티스트한테 연락해서 조금이라고 권리 준다고 하면 거의 무난하게 합의되었을거고 오히려 유희열의 작품들이 '현대적'이라고 극찬받게 되었을 거라 예상함. 근데 유희열 주변에 이적부터 수많은 동료들이 본인들도 표절로 먹고 살아와서 그런 건지 아니면 그냥 잘못을 모르는 건지 그밥에 그나물이라 아쉬움. 주변에 조언을 해줄만한 사람이 그렇게도 없나?
추천 신고

추천완료
웹만드는공돌이 2022-07-26 16:47:24 7 0
사태가 이지경이 되도록 김태원 임진모 두 분 말고 아무도 대놓고 뭐라고 말하는 사람 없는거 보면...유희열 본인이 아집에 쌓여서 그런 조언들을 무시해버리거나, 그의 영향력 때문에 차마 뭐라고 직언을 할 수 없는 상황인거 같음. 님 말마따나 지금 대중가수중에 표절에 완전히 자유로운 사람이 없는 것도 크고. 지금 나섯다가 분노한 유희열 팬들이 너는 깨끗하냐면서 앨범들 곡 다 뒤질텐데 굳이 리스크 가지면서까지 나서지 않을꺼 같음.
추천 신고

추천완료
JSTA 2022-07-26 10:14:12 2 0
근데 어쩌다가 표절관련 의혹이 시작 되었나요?
추천 답글 신고

추천완료
않이엇저라고 2022-07-26 10:31:15 2 0
최근에 낸 곡이 류이치 사카모토가 옛날에 낸 곡이랑 같아서 뽀록났어요.
추천 신고

추천완료
웹만드는공돌이 2022-07-26 10:31:16 1 0
이번에 새로 낸 앨범 곡 중 하나가 일본 유명 아티스트 류이치 사카모토의 곡을 복붙한 수준이였습니다.
추천 신고

추천완료
항상럭키한나 2022-07-26 10:44:16 25 0
유희열의 아주 사적인 밤이 사카모토의 Aqua을 표절한 것 같다는 의혹을 제일 먼저 제시한 한 일반인이 안테나 유튜브에 댓글 달았지만 무시 -> 메일로 해명을 요구했지만 세번이나 무시당함 -> 카카오엔터에도 해명 요구했지만 무시당함 -> 다른 작곡가가 유투브에 이 문제를 대중에게 알림 -> 공론화 됨 -> 그러자 6개월동안 무시했던 안테나가 즉각 입장문 올림
추천 신고

추천완료
드림쉬어터 2022-07-26 10:19:17 2 0
99년도에 우연히 4집을 듣고 팬이되었고 항상 차 다시방에는 그의 4집이 있지요 길가다 우연히라도 마추치면 사인받으려고 항상 가지고 다녔는데 참 안타깝네요~행님
추천 답글 신고

추천완료
반대누르려고만듬 2022-07-26 10:24:12 8 0
감성변태가 아니라 그냥 쓰레기였다
추천 답글 신고

추천완료
푸른공기 2022-07-26 10:33:36 5 0
유희열의 음악을 사랑하던 팬이냐 유희열의 예능감을 사랑하던 팬이냐에 따라 나뉘긴 할 거 같음. 레퍼런스곡을 편곡하는식으로 곡을 만들어 왔다면 법적으로는 표절이 아닐테니까 유희열의 음악에는 딱히 별 생각 없던 팬이었다면 '뭐야 이제 유희열 보기 힘들어지는거야?' 정도의 생각일텐데 유희열의 음악을 좋아했던 팬이라면 배신감이 매우 클듯. 유희열 음악은 한국 내에서도 굉장히 개성적이고 유희열만의 색깔이 강하다고 평가되어 왔으니까. 딱 들어보면 '아 이거 유희열이네' 알 수 있을 정도였지. 그런 음악을 좋아했던 팬들이면 충격이 클 수밖에 없지.
추천 답글 신고

추천완료
맞춤법틀리면블라함 2022-07-26 10:34:29 15 5
그냥 또 씹고 뜯을 수 있는 안주거리가 생겼을뿐
추천 답글 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
레코드타 2022-07-26 11:16:41 12 0
단순히 여론에 물타기하는게아니라 나도 고작몇년전까지 10년이상 곡쓰던사람으로써 유희열이 어떻게 곡써왔는지 그냥 다 보임. 왜냐면 부끄럽지만 나도 한때 저렇게 썼거든.. 티비나 영화보다가 삘오는음악나오면 리프몇개 배끼거나 코드진행따와서 멜로디나 악기구성만 조금바꿔 위에 덧칠만 변화주기도하고, 반주는 거의 판박이진행이지만 멜로디만 새로써서 아예새로운노래처럼보여지게도하고. 우선 곡쓰기전에 노래목록훑어보는게 하나의 단계였음 그러다 이런느낌좋겠다하는 두세곡 골라서 교묘하게섞어 써내려가기 시작하는거지.. 표절과 오마주는 경계가 너무 애매해서 귀에걸면귀걸이 코에걸면코걸이지만 어쨌든 난 오마주라는것도 정직한짓은 아니라고 봄
추천 답글 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
섬뜩한사람 2022-07-26 14:33:33 3 0
보통 그런것을 창작이라 하지 않나요? 학습이나 경험 노력을 통해 얻은 것을 기반하여 자신의 개성이나 특징을 넣는거죠.
추천 신고

추천완료
웹만드는공돌이 2022-07-26 16:50:26 5 0
그래서 예전에 모 가수는 표절인지 아닌지는 그 창작자 마음속이 있다고도 했었음. 정해진 기준이 없으니 생각이 각각 다 달라서.
추천 신고

추천완료
작은꼬추가밉다 2022-07-26 11:50:11 1 0
사람아니네
추천 답글 신고

추천완료
이닦고오징어귤먹기 2022-07-26 11:58:11 10 1
저는 미술과 음악 등 예술의 영역에서 무지한 개인들이 함부로 평가를 내리는 건 위험하다고 생각합니다. 표절이다, 아니다는 관련 전문지식이 있는 사람이나 당사자끼리 논하고 해결할 문제이지, 함부로 확정되지 않은 것에 대해 무지한 개인이 문제 제기 수준을 넘어 표절이라는 낙인을 찍는 건 섣부른 판단이고 무책임한 행동이라고 생각합니다.
추천 답글 신고

추천완료
이닦고오징어귤먹기 2022-07-26 12:00:42 10 0
과거 표절 시비에 휘말린 몇몇 곡들이 전문가 집단 혹은 이해당사자 간에 표절이 아니라는 합의가 이루어졌을 때, 무책임하게 표절이라며 마녀사냥을 하던 사람들은 본인들이 저지른 짓에 대해 반성 했을까요? 류이치 사카모토 측에서 표절이 아니라는 답변을 회신한 부분에서 제3자의 문제 제기가 더이상 무슨 의미가 있을까 싶습니다. 다른 아티스트의 곡과도 표절 논란이 있지만 논란이 진행 중인 사안이지 표절이 확정된 게 아닙니다.
추천 신고

추천완료
이닦고오징어귤먹기 2022-07-26 12:05:05 5 1
유희열씨는 이미 그동안 쌓아올린 명성과 평판을 잃고 충분한 사회적 처벌을 받았다고 생각합니다. 대중에게 많은 사랑을 받았던 창작자였던 만큼 더욱 냉혹하게 버려진 것입니다. 유희열이라는 사람 자체를 파괴시키고 싶은 게 아니라면 이젠 분노와 비난을 멈추고 이후에 나올 창작물을 기다려 보는 게 어떨까 싶습니다.
추천 신고

추천완료
이닦고오징어귤먹기 2022-07-26 12:11:01 3 1
덧붙여, 분노는 사람의 이성을 마비시키고 어떠한 행동을 유도할 수 있는 아주 효과적인 심리 기제입니다. 특정 대상과 집단에 분노와 갈등을 조장해 이익을 취하는 야비한 인간들에게 이용당하지 않으셨으면 하는 바람입니다. 또한 분노, 우울, 좌절 등 부정적인 심리 기제는 인간에게 스트레스를 주고 육체적으로나 정신적으로나 부정적인 영향을 끼칩니다. 오죽하면 홧병으로 돌아가시기도 할까요. 웃음을 찾아 웃대에 들어온 웃대인들이 부정적인 감정에 노출되기 보다는 긍정적인 감정을 더 갖고 이성적으로 살면 좋겠습니다.
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
섬뜩한사람 2022-07-26 14:54:06 1 0
표절은 친고죄는 맞는데요. 원곡자가 아니라는데 민형사상 고소할 이유가 없잖아요. 커피 좋아요님은 대중들을 왜 무지한 개인이라고 말하시나요?
추천 신고

추천완료
이닦고오징어귤먹기 2022-07-26 18:37:36 2 0
커피좋아요님. 제 의견에서 첫 문장만 따와 의도적으로 곡해하시네요. 그 다음 문장만 보더라도 '개인은 단순 감상이나 호불호까지 표해선 안된다' 라는 뜻으로 한 게 아니라 '표절이다, 아니다와 같은 전문적 지식이 필요한 사안에 대해서 무지한 개인이 함부로 단정적으로 평가해선 안된다' 라는 얘기란 걸 알 수 있는데 말입니다. 유희열씨가 '표절을 했다'라는 단정적인 주장은 전문가 집단이나 이해당사자가 할 말이지 전문지식이 없는 개인이 함부로 떠들어선 안된다는 겁니다. 그리고 저는 ‘유희열씨가 표절이 아니다’ 라거나 ‘예술이 당시 시대상을 반영하지 않는다’ 거나 ‘대중들을 위한 게 아니’ 라는 주장을 한 적도 없는데 그러한 부분들 왜 저에게 말을 하시는지 의문입니다. 유희열씨에 대해 표절이 아니라고 한 사람은 이해당사자인 류이치 사카모토인데 말이죠.
추천 신고

추천완료
이닦고오징어귤먹기 2022-07-26 18:52:09 1 0
커피좋아요님께서 음악을 10년 이상 하셨다고 했는데 음악에 무지한 제가 커피좋아요님의 음악을 듣고 제 개인적 주관으로 '이 곡은 표절이다' 라며 님이 만든 곡 전반에 걸쳐 그러한 주장을 한다면 그러한 지적들은 합리적이고 합당한 주장일까요? 현재 유튜브에 올라오는 영상들을 보면 유희열씨가 만든 곡들이 죄다 표절이며 유희열의 음악 커리어 전반이 표절이라는 식의 주장이 무분별하게 올라옵니다. 근거는 본인들의 주관이고요. 어떤 대상에 대한 비난이나 비판은 합리적이어야 하고 적정해야 합니다. 100분 토론에서 임진모씨나 김태원씨가 나와서 유희열씨의 곡이 표절이라고 말했을 때 그 주장이 설득력을 얻었던 건 그 분들이 오랫동안 대중음악계에 종사해왔던 전문가들이고 그들이 했던 말들이 합리적이며 본인들 발언에 스스로 책임을 질 수 있는 위치에 있는 사람들이기 때문입니다. 이 부분이 음악에 무지한 개인들과는 다른 점이라고 할 수 있을 겁니다. 그런데 유튜브에 유희열의 곡이 표절이라고 비교해서 올라오는 수 많은 표절 의혹 영상들은 어떠한가요? 유희열씨 본인도 인정하지 않을 뿐더러 다른 음악 전문가들까지도 억지인 영상들이 많다며 마녀사냥이라고 하더군요.
추천 신고

추천완료
이닦고오징어귤먹기 2022-07-26 18:56:18 1 0
음악에 관해 전문적 지식도 없는 사람들이 이러한 주장들에 부화뇌동해 유희열을 표절한 사람인냥 확정 짓는데 도대체 어떤 곡이 표절이라고 확실히 정리된 곡이 있습니까? 아직 논란이 진행중인 사안에 대해서 너무나도 많은 사람들이 무책임한 발언들을 쏟아내고 있어요. 그리고 류이치 사카모토 측에서 표절이 아니라고 한 이상 류이치 사카모토의 곡들과 표절시비가 붙었던 유희열씨의 곡들은 표절이 아닌 게 된거고 이때부터는 제3자의 의견 따윈 불필요한 논란만 야기하지 않나 싶습니다. 임진모씨든 김태원씨든 이 세상 모든 음악 전문가들이 유희열이 류이치 사카모토를 표절했다고 해도 논란은 있을 수 있겠지만 유희열씨의 곡은 표절곡이 아닙니다. 류이치 사카모토씨가 직접 부정했으니까요. 몇 년 전 조영남씨의 미술작품 대작 사건으로 세간이 떠들썩 했었죠. 이때 법원은 아이디어 제공만으로도 조영남씨의 작품으로 인정을 했습니다. 웹툰이나 만화 작가들의 문하에 있는 수 많은 조수들이 그림을 그려줘도 스토리를 짜고 주도적으로 이끄는 사람을 작가라고 하지 단순히 그림을 그린 조수들 보고 그 작품의 작가라고 하지 않습니다.
추천 신고

추천완료
이닦고오징어귤먹기 2022-07-26 19:02:49 1 0
제가 이러한 사실들을 알았을 땐 조금 충격이었고 당시엔 이해가 되지 않았지만 이해당사자들이 그렇다고 하니 어쩌겠습니까, 그들의 의견을 존중하는 수 밖에 없는 거 아니겠습니까? 이렇게 한 분야에서 특정한 사안들은 대중의 생각들과 조금 동 떨어지더라도 그 분야의 이해관계인들이 동의한 더 적합한 방식을 적용합니다. 그러니 표절과 같이 전문적 지식이 필요한 사안 등에 대해서 해당 분야에 무지한 개인이 함부로 단정적으로 평가해선 안된다고 하는 겁니다.
추천 신고

추천완료
이닦고오징어귤먹기 2022-07-26 19:08:56 1 0
아 추가로 하고 싶은 말이 있는데 자꾸 의도적으로 그러시는 건지 제가 하지 않은 말을 제가 한 의견인냥 말하는데 그러지 않으셨으면 좋겠어요. 대중들이 본인의 음악을 선택 했을 땐 본인이 잘나서 그런 거라고 말한 적도 없고, 유희열이 표절하지 않았다라고 주장한 적도 없어요. 유희열이 표절하지 않았다고 한 사람은 제가 아니라 류이치 사카모토예요. 또한 저는 음악에 관해 비전문가이기 때문에 이큐잉이라느니 헤르츠 대역이 어쨌다느니 말을 해도 이해도 안되고 모릅니다. 본인의 지식을 내세워 상대를 기 죽이고 논쟁에서 이기려고 하는 게 아니라면 상식 선에서 의견을 내주세요. 그리고 님이 예술이라는 건 당시의 문화, 시대상을 나타내는 거라고 하는데 저는 그렇게 생각하지 않아요. 예술이란 건 당시의 시대상을 보여줄 수도 있지만 굳이 그 시대와 문화를 관통하지 않고도 오롯이 자신의 주관이나 관념적인 것만을 나타낼 수도 있고, 대중이 아닌 특정 계층만을 위한 것을 나타낼 수도 있고 ‘예술이란 어떠한 것이라도 표현할 수 있다’ 가 더 적합하지 않나 싶습니다. 언제나 예술이 대중과 함께 해왔던 것도 아니고요.
추천 신고

추천완료
이닦고오징어귤먹기 2022-07-26 19:11:44 1 0
베토벤, 비발디, 바흐, 브람스, 푸치니, 모차르트가 대중을 위한 곡을 쓴 건 아니잖아요. 예술이 언제나 대중과 함께 했다면 대중예술이라는 말이 존재할 필요도 없겠죠.
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
리해도 2022-07-26 12:16:03 2 0
그냥 대중들이 봤을때는, 그게 법적으로 표절이냐 아니냐의 경계선은 무의미함. 실질적으로 하나부터 열까지 본인의 재능이나 천재성으로 잘나가는 작곡가로 인정받아왔는데, 대중들이 봤을때는 복사 붙여넣기식 이라고밖에 안보이고, 그동안의 행동들을 용납못하는거지
추천 답글 신고

추천완료
글잡이 2022-07-26 23:03:34 1 0
이걸 이해하려 들지 않는 게 오만한 거임. 결국 대중이 사랑해서 인기스타가 되어놓고, "90% 남의 거에 10% 자기 창작이면 예술을 아름답게 한다"는 너그러운 명장의 말 하나만 앞세워서, "저 표절 아닙니다 무의식입니다"이러고 사과 안하는 게 무슨 예술가임
추천 신고

추천완료
오만과편기연 2022-07-26 12:48:47 3 0
글 너무 멋지다
추천 답글 신고

추천완료
반가운사람 2022-07-26 13:07:20 7 0
오랫동안 지켜봐온 팬으로써 안타깝다.라는 한 문장이 저렇게 길게도 표현될 수 있구나...
추천 답글 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
섬뜩한사람 2022-07-26 14:04:42 2 1
왜 그 때는 레퍼런스에 기반한 창작이 지금은 표절이 되는 걸까요? 레퍼런스 기반 창작과 표절의 차이는 무엇일까요? 그 때 그 때 인기와 인지도와 여론에 따라 표절이 되었다가 나중에 유희열씨가 세계적인 작곡가가 되면 다시 표절이 아닌 참고만 한 곡이 되는 걸까요? 원곡자도 표절은 아니라라고 하는데 누가 표절로 판단하는지 궁금하네요.
추천 답글 신고

추천완료
섬뜩한사람 2022-07-26 14:38:33 1 0
팬이라고 하는 사람글에서 언제가 내 이럴줄알았다는 듯이 말하며 즐거워하는 기분이 들고 팬이라면서 그 사람의 오랜 작곡 방식에 대해 비난하고 팬이 자기가 지지하는 사람을 음악을 하는 사람이 아닌 나태하고 게으른 돈만 밝히는 사업가라고 비꼬는 걸까요? 팬?
추천 신고

추천완료
글잡이 2022-07-26 15:22:47 0 0
섬뜩형, 류이치사카모토가 표절이 아니라고 한 적 없어... "5%만 새로움을 더해도 창작"이라고 했지... 뒤집어 말하면 "95%나 베껴놓고 에휴..."에 가깝지 않을까? 다만 그분은 지금당장은 법적인 조치를 취하지 않겠다고만 밝혔을 뿐이야.
추천 신고

추천완료
섬뜩한사람 2022-07-26 15:54:41 2 0
글잡이님 글 보고 와 이걸 이렇게도 해석하는구나 놀라움을 느끼네요. 기사에서 따온 내용입니다. 사카모토 류이치는 “모든 창작물은 기존 예술에 영향을 받는다. 거기에 자신의 독창성을 5~10% 정도 가미한다면 그것은 훌륭하고 감사할 일이다. 그것이 내 오랜 생각이다”라며 “나는 여전히 내가 만드는 모든 음악에서 독착성의 비율을 높이기 위해 최선을 다하지만 쉽지 않은 일이다. 하지만 그것이 또한 예술을 아름답게 만드는 일이라고 생각한다”고 했다. 마지막으로 그는 “유희열의 새 앨범에 행운을 기하며, 그에게 최고를 기원한다”며 글을 마무리했다.
추천 신고

추천완료
섬뜩한사람 2022-07-26 15:58:45 2 0
우리 말이 아 다르고 어 다르다는 말이 있듯이 정확한 전달이 필요한데 이걸 중간에 문장만 빼어 95프로의 표절, 지금 당장은 법적인 조치 이렇게 말하는게 이해가 어렵네요.
추천 신고

추천완료
섬뜩한사람 2022-07-26 15:59:02 3 0
사카모토 류이치는 20일 입장문을 내고 “나에게 본 사안을 제보해주신 팬 여러분과 이 건에 대해 공개적으로 이야기하려는 유희열의 솔직한 의도에 감사드린다. 두 곡의 유사성은 있지만, 제 작품 ‘Aqua’를 보호하기 위한 어떠한 법적 조치가 필요한 수준이라고 볼 수는 없다. 그리고 나의 악곡에 대한 그의 큰 존경심을 알 수 있다”고 했다.
추천 신고

추천완료
섬뜩한사람 2022-07-26 16:14:48 3 1
솔직히 이번 일은 제 관심의 대상도 아니고 노래조차 들어보지 못했지만 웃으려고 온 웃대에서 굳이 팬이라고 올라온 글이 너무 냄새가 나서 적었어요. 이해당사자의 부정 조차도 무시되고 상대적 강자의 위치에 서게 되면 서슴없이 몰아가는 바쁜 모습이 너무 꼴뵈기 싫어서 20일 입장 발표 기사도 읽어보고 15일에 안테나에서 뿌리 메일내용도 확인 했습니다. 솔직한 심정은 그냥 몇몇 사람들이 마녀사냥하는 꼴이네요.
추천 신고

추천완료
글잡이 2022-07-26 18:32:01 0 0

이게 류이치 사카모토가 최초 표절 제보자에게 보낸 메일임.... 유희열 측에서 얼마나 류이치의 답변을 표절이슈 잠재우기에 맘대로 사용했는지, 그게 더 대중이 빡치는 이유일듯? 처음 사적으로 주고 받은 내용, 그러니까 <그래 니가 날 존경하는 거 알겠고, 기존 95%에 5%만 더해도 창작이라고 난 생각한다. 법적인 조치는 취하지 않을게> 이 말을 가지고... 난 죄가 없다? 이렇게 이야기하는 유희열을 보면서, 수십곡이나 표절의혹이 불거지도록 만든 것은 대중의 군중심리라고만 보기엔 어려움. 그럼 류이치도 유희열도 표절이 아니라는데 왜 해당 음원 발매를 취소했는지?
추천 신고

추천완료
글잡이 2022-07-26 18:47:56 0 0
형, 나도 내가 한 인간을 아예 죽이려 드는 것은 아닌가 돌아볼테니까... 표절시비 걸린 곡들 10개만 들어봐. 아니면 거의 빼박이라는 4곡만이라도 들어봐줘. 그리고 앞으로 음악계에서 95%가 비슷해도 5%만 바꾸면 표절 아닌 걸로 하는 게 대중만 아니라 작곡가들 본인들한테도 좋을지 생각해보고 댓글 달아줘.
추천 신고

추천완료
섬뜩한사람 2022-07-26 20:07:34 0 0

위에 글잡이님 문서를 구글 번역한 결과에요
추천 신고

추천완료
섬뜩한사람 2022-07-26 20:28:00 0 0
글잡이님께 여쭙고 쉽네요. 이 메일은 원곡자측에서 한국팬그룹에게 정중하게 더 이상 언급을 자제해 달라는 내용이 핵심이라고 보이느데 이걸 올리신거죠?
추천 신고

추천완료
섬뜩한사람 2022-07-26 20:39:05 2 0

글잡이님 저는 누구와 싸우려고 이렇게 적은게 아니에요. 원곡자 입장문에 "음악적인 분석의 과정에서 볼 때 멜로디와 코드 진행은 표절이라는 논점에 부합되지 않는다고 판단했습니다."라는 말이 있는데도 표절이라고 하시니 답답하네요.
추천 신고

추천완료
섬뜩한사람 2022-07-26 20:40:15 0 0
원문과 같이 있는 기사 https://tenasia.hankyung.com/music/article/2022062022634
추천 신고

추천완료
글잡이 2022-07-26 20:52:31 0 0
제가 잘못읽었나요?? 류이치사카모토씨가 최초표절사태 제보자님께 보낸 내용은 "유희열 회사에서 맘대로 자기 메시지를 공개한 것은 유감스럽다. (유희열에게 밝힌대로) 법적인 조치를 취하지 않겠다. 유희열이 이 이슈에 대해서알아서 해결해라. 내 문제가 아니다." 이게 요지인데요.
추천 신고

추천완료
글잡이 2022-07-26 21:00:54 0 0
잇뮤직크리에이티브는 논란을 자세히 살펴보시면 아시게 되겠지만, 류이치사카모토의 입장을 대변하는 곳이 아님에도 류이치사카모토와 유희열 사이에서 맘대로 메시지를 전하고 오히려 유희열을 두둔하는 늬앙스로 입장을 발표했다는 욕을 먹고 있습니다. 알고보니 유희열의 팬이며, 소속사와 소통을 하고 있었던 것으로 밝혀진 거 같네요? 잇어쩌고가 맘대로 밝히며 1차 표절사태 여론을 잠재웠던 류이치사카모토측의 입장문은 저도 읽어보았습니다.
추천 신고

추천완료
글잡이 2022-07-26 21:01:04 0 0
"유희열의 곡에서 내 곡에 대한 존경을 봤다. 5-10%의 창조만 더해도 예술을 아름답게 하는 것이다. 법적인 조치를 취하지 않겠다." 그래서 유희열씨가 앨범 발매를 취소한 이유는 뭐죠? 원작자와 자기 둘다 표절이 아니라고 하는데요. 수많은 곡들이 표절논란에 휘말린 것은 왜죠? 유희열씨가 어떻게 대처했는지가 기름이 불을 부은 거라고 말씀드리는 겁니다.. 제가 위에서 말씀드린대로, 4곡만이라도 들어보고 오셨는지요? 그 곡을 듣고서도 "표절이 아니다" 혹은 "비슷하겐 들릴 수 있어도 아티스트들이 결정할 문제다"라고 말씀하신다면... 90%의 원곡에 10%의 변주를 하는 후속 주자들이 생겨도 저작권 이의를 제기하면 안 될 것입니다. 표절이라는 단어를 아예 지우는 것도 좋겠군요.
추천 신고

추천완료
글잡이 2022-07-26 21:06:29 0 0
(1) 대중이 멍청해서 그 옛날엔 레퍼작업에 대해 태클걸지 않았다? 그건 틀린 말입니다. 단지 원곡을 접할 수 없었을 뿐입니다. (2) 작사가를 비롯한 아티스트들이 결정짓도록 놔둬라? 그러면 자기들끼리 표절 아니라고 하고 자기들끼리 사고 팔면 될 일입니다. ... 대중예술이라는 것은 결국 대중이 소비하는 것입니다. 아무것도 모르는 대중이 무고한 사람을 몰아간다고 말하시려거든, 무성의하게 남의 것을 베끼고도 정확히 사과 하지 않는 아티스트가 어떻게 무너지는지 지켜보시면 됩니다...
추천 신고

추천완료
섬뜩한사람 2022-07-26 22:04:08 0 0
1) 왜 대중이 멍청하다고 말씀하시죠? 말씀하시는분은 얼마나 전문가 입자에 있기에 대중음악을 듣는 사람들을 멍청하다라고 언급하시나요? 정중하게 말씀드리려고 해도 이런 어처구니 없는 사람하고 대화했다는게 불쾌하네요.
추천 신고

추천완료
글잡이 2022-07-26 22:05:46 1 0
제 글을 잘 안읽으시는군요...
추천 신고

추천완료
섬뜩한사람 2022-07-26 22:18:14 0 0
2) 언론에서는 공식대변인인 것처럼 기사화 되어 있어서 잇뮤직이 팬클럽 비슷한 곳이라는 건 지금 찾아보고 알았습니다.
추천 신고

추천완료
섬뜩한사람 2022-07-26 22:22:54 0 0
글잡이님 제가 언제 대중이 멍청하다고 언급했나요? 왜 하지 않은 말을 상대방을 비방할 의도로 추가하시나요? 혼자서 어떤 글을 보고 답을 하시는지 오싹하네요.
추천 신고

추천완료
섬뜩한사람 2022-07-26 22:33:07 0 0
저와 긴 이야기기 피곤하셨을도 있겠지만 하지 않은 말로 상대방이 말한 것처럼 꾸며서 비방하시지는 말아주셨으면 합니다. 마지 무슨 정론인것처럼 대중예술은 대중이 선택이 답이다라고 의미없고 구차한 말은 하지마세요. 그말은 대중이 좋아하면 표절한 노래도 괜찮다라고 말하는 것과 같으니까요.
추천 신고

추천완료
글잡이 2022-07-26 22:36:12 1 0
님이 그랬다는 게 아니라, 님처럼 유희열 표절을 '사카모토님이 법적조치를 취하지 않겠다고 밝혔다'는 근거로 부정하는 분들이 결국 하는 주장이 "표절여부는 대중이 판단하는 게 아니라 작곡가들이 정하는 거"라서 님이 그렇게 생각하시는지 해서 글로 달고 그게 아니라고 제 의견을 밝힌 거고요.
추천 신고

추천완료
글잡이 2022-07-26 22:37:58 0 0
곡을 좀 들어보고 오시라고 몇차례나 말씀 드렸는데.. 논란이 된 곡들도 비교해서 듣지 않으시고 계속 똑같은 이야기만 하실 건가요? 유희열씨도 자기 표절 인정 안한다고 하고 그냥 스케치북 하차했습니다. 그래서 대중은요? 후배들은요? 앞으로 90%는 남의 곡 가져다 쓰구 10%만 적당히 재해석하면 다 표절 아니고 예술로 인정해주실 건가요?
추천 신고

추천완료
글잡이 2022-07-26 22:46:45 0 0
결국 님은 대중이 아니라 작곡가들끼리 표절이다 아니다 결정지으면 대중들은 따르라는 건가요? 묻는 겁니다. 저는 유씨가 한 게 대중예술이든 아니든 결국 돈 대가며 샀던 팬들에게 90%의 모방과 10%의 창작물 정도로 자기를 아티스트라 소개할 수 잇는지를 묻고 싶네요. 스스로도 부끄러움을 아니까 하차하고 음반발매 취소했겠죠? 근데 '법적으로' "표절은 아니다"라고 입장을 발표하셨으면 대중들의 돌팔매질은 맞아도 싸죠.
추천 신고

추천완료
섬뜩한사람 2022-07-26 22:57:13 1 0
아니 다른 사람 주장에 대한 답편을 제 댓글로 다세요? 누가봐도 제가 말한것처럼 보이잖아요? 에? 예? 뭐라고요 저랑 주장이 비슷하다고요? 그럼 표절이라고 말하는 인종차별주의자나 혐오자 살인자 발언을 님이 하셨다는 듯이 말해야 하는 건가요? 왜 그러셨어요?
추천 신고

추천완료
글잡이 2022-07-26 22:58:53 0 0
"대중예술은 대중이 선택이 답이다 = 의미없고 구차한 말" 이거 님 생각 맞으시죠? 그러면 대중들은 표절이라고 말하면 안된다는 건가요? 답 주세요
추천 신고

추천완료
글잡이 2022-07-26 23:00:53 1 0
"솔직히 이번 일은 제 관심의 대상도 아니고 노래조차 들어보지 못했지만" 이거 님이 쓴 댓글이죠? 곡 듣고 오시라고 몇번이나 말씀 드렸는데... 곡도 안 듣고 계속 똑같은 말씀 하시는 거 같아 죄송하지만 여기까지만 답 드리고 차단 하겠습니다. 토론이라고 제가 생각을 잘못했습니다.
추천 신고

추천완료
섬뜩한사람 2022-07-26 23:02:42 0 0
이런 것조차 착오나 실수라고 인정못하시고 변명하시면서 충분히 유사하다고 느낄수 있다고 판단되어 사죄드리고 음반을 접고 방송에서 하차한다는 사람을 그렇게 몰아붙이시나요?
추천 신고

추천완료
섬뜩한사람 2022-07-26 23:24:24 0 0
표절과 참고곡의 구분도 희미해서 참고곡이었다가 표절이라고 하잖아요. 확고한 판단의 기준도 없이 개개인이 판단에 어떻게 맞기실건데요? 어 저 노래 들어본거 같아. 어 멜로디 어디에서 잠깐 나온거 같아. 이 비트 다른 노래에서 나오는 거랑 유사한데. 문자와 문장으로 구성된 논문도 15프로 넘기면 표절이라고 보는데 노트로 구성된 음악의 유사성은 어떻게 판단할 건데요. 90프로 95프로는 말도 꺼내지 마세요. 류이치씨가 말한건 5프로 10프로만 독착성이 있어도 훌륭한 음악라고 한거지 표절이라 한게 아니에요. 아주 자기 멋대로 남의 말을 자기 입맛대로 고쳐쓰고 다른사람이 한말을 제가 한것처럼 비방하고 그리고 저 유희열씨 노래 별로 않좋아해요. 노래때문에 적은게 아니라 본문 내용이 이상해서 적은거지
추천 신고

추천완료
섬뜩한사람 2022-07-26 23:43:08 0 0
"대중들은 표절이라고 말하면 안된다는 건가요?" 왜 자꾸 없는 말을 하시지. 글잡이님이 대중을 대표해서 판단을 하시는지는 몰랐습니다. 대중예술이 성공과 실패가 표절의 기준이 되어서는 않된다고 한말을 중간중간 잘라고 없는 말을 덥붙이세요? 기자신가봐요?
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
섬뜩한사람 2022-07-26 23:49:03 1 0
솔직히 심심한데 즐거웠습니다. 좋은 밤 보내세요 (나 웃대에서 차단당했어요!)
추천 답글 신고

추천완료
발업불편러 2022-07-27 03:07:46 0 0
과해 항상
추천 답글 신고

추천완료

유희열 팬이 쓴 쉴드 불가 이유 [76]