스타벅스 프리퀀시 사은품 1급 발암물질 결과

목록

웃긴자료

스타벅스 프리퀀시 사은품 1급 발암물질 결과 [20]

▲ 맨밑 ▼

흑당맛쿠키
아바타/쪽지/글검색

작성 2022-07-28 16:33:41
이동 2022-07-29 10:47:17
240 0 20 32,114

ⓞ 추천 ⓤ 단축URL

↑ 복사 후 붙여넣으세요.
기기를 감지하여 최적 URL 로 보내줍니다.

비비고 사골곰탕 500g 18개

30,500원 식품 인기상품

흑당맛쿠키

https://humoruniv.com/pds1168511 URL 복사

팩트 나온 거 맞음

ⓞ 게 시 물 추 천 하 기

로그인 없이 추천가능합니다.

추천되었습니다.

ⓞ 추천 ⓧ 반대 ⓡ 답글 ▤ 목록

← 뒤로 ↑ 맨위 ↓ 맨밑 ㉦ 신고 ♡ 스크랩

스포)"어, 우영우 김밥 시금치 바꿨습니까?"

2022-07-29 초코맛된장

지금 봐도 웃긴 면접 썰

2022-07-29 세이파

답글
베스트1

재가입5회차 2022-07-29 11:52:39

30

1 근데 포름알데히드가 새집이나 새아파트, 새가구에서 엄청 나오는 그 물질이지? 그런데 전안법상 직접 입는 외의나 잘 때 쓰는 침구류 기준이 300mg/kg 이하인데 새제품이 평균 459~244 -> 2개월 후 271~22라면 문제 없는 거 아닌가...? 라는 생각이 들면 이상한건가...? [13] 이동

추천

답글

재가입5회차 2022-07-29 12:17:30 41 0 법적으로 가이드라인이 없으면 기업들 신경 안 쓰는 게 태반이라. 심지어 가습기 사건처럼 법적으로 문제 생기고 피해자 발생해도 배상도 안하고 배째라인경우도 허다하고. 이참에 가방류에도 기준이 생겨서 다른 가방들도 전수조사하고 좀 더 안전한 제품들 만나볼 수 있는 개선의 발판이 되었으면 싶네요.

추천

아탕 2022-07-28 16:41:20 6 6
이번 프리컨시는 다 당근에 팔았는데 잘했네
추천 답글 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
2022-07-29 10:47:18 게시물이 18시간 만에 웃긴자료 게시판으로 이동되었습니다!
- 작성: 2022-07-28 16:33 / 이동: 2022-07-29 10:47
재가입5회차 2022-07-29 11:52:39 30 1
근데 포름알데히드가 새집이나 새아파트, 새가구에서 엄청 나오는 그 물질이지? 그런데 전안법상 직접 입는 외의나 잘 때 쓰는 침구류 기준이 300mg/kg 이하인데 새제품이 평균 459~244 -> 2개월 후 271~22라면 문제 없는 거 아닌가...? 라는 생각이 들면 이상한건가...?
추천 답글 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
재가입5회차 2022-07-29 12:17:30 41 0
법적으로 가이드라인이 없으면 기업들 신경 안 쓰는 게 태반이라. 심지어 가습기 사건처럼 법적으로 문제 생기고 피해자 발생해도 배상도 안하고 배째라인경우도 허다하고. 이참에 가방류에도 기준이 생겨서 다른 가방들도 전수조사하고 좀 더 안전한 제품들 만나볼 수 있는 개선의 발판이 되었으면 싶네요.
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
뮤탈블러드 2022-07-29 14:09:10 4 0
저 가방으로 출산가방 싼 사람인데, 너무 찝찝해서 많이 알아보니 솔직히 말하면 그닥 신경 안 써도 될 문제인 거 같긴 함. 일단 기준이 없다는 거 자체가 직접적으로 중대한 위험에 노출될 정도라는 건 아니니까. 근데 어쨌든 제품에 문제가 없다는 것도 아니고, 스타벅스가 잘못을 안 했다는 것도 아니니 스벅 입장에서 저정도의 대처와 사과문은 적절한 수준 아닌가 싶음. 적극적으로 문제 규명했고, 핑계 안 댔고, 적절한 수준의 보상 약속했고. 갠적인 의견임.
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
수공예오타쿠 2022-07-29 14:23:30 5 0
댓글 대전쟁 일어났길래 용병뛰려고 왔더니 사라져있네ㅋㅋ 근데 나도 같은 입장임. 제품에 냄새나는 것과 폼알데하이드 검출은 사실 별개의 문제임. 엄밀히 말하면 1급발암물질이라고 얘기하니까 '존나 절대 안 나와야되는 게 나온 거 아냐?ㄷㄷ'라고 느낄법하지만 어찌됐든 제품 유통 합불여부에는 부합하는 컨디션을 가진 제품이었음. 가방은 접촉도가 아주 긴밀하지 않기에 '검출량에 따른 합불 판정'을 받을 필요 없는 제품군임. 그렇담 왜 스벅이 욕을 먹냐? 1. 1급발암물질이라니까 ㅈㄴ 그냥 위험해보여서 2. 알면서 진행해서 3. 냄새가 폼알데하이드 때문이어서. 근데 말했듯 폼알데하이드가 나왔든 안 나왔든 스벅입장에서는 제품을 빠꾸시킬 이유가 없음. 안전기준상 문제 안 되니까. 아는 사람들은 알겠지만 안전기준이 그렇게 호락호락하지 않거든. 가방은 안전기준 적용 안 해도 된다고 했으면 이유가 있는 거임. 그리고 냄새가 나는 게 결국 공교롭게도 폼알데하이드 때문이었으니 '그걸 알면서도 진행해? ㄷㄷ' 가 되는 건데 지들 생각엔 냄새가 나지만 빠질 것으로 보여 진행했겠지
추천 신고

추천완료
수공예오타쿠 2022-07-29 14:28:01 5 0
결국 위에 써있듯 '기업윤리'인데 이게 기업 윤리까지 갈만한 문제인가 싶기도 함ㅋㅋ 그냥 시장유통기준 안전기준에 위배되지 않는 제품 만들어서 유통했는데, 가방이랑 상관없는 안전기준 가져와서는 "이 기준은 300mg이하인데 그거 넘자나욧! 그러니 냄새가 나지" 하고있는 꼴임. 나같으면 ㅈㄴ 얼탱이 없을 듯. 냄새가 나니까 잡으려는 중에 폼알데하이드 이슈가 터졌고(사실 문제 안 됨) 공교롭게 그 냄새 원인이 폼알데하이드 때문이니까 여파가 더 커진 거지. 이취문제 집중하느라 몰랐다고 썼지만 알았을 거임 다만 기준에 부합하니까 신경 안 썼겠지. 안전기준에 폼알데하이드같은 건 워낙 자주 언급되는 거라 몰랏을 리가없음
추천 신고

추천완료
뮤탈블러드 2022-07-29 14:29:47 1 0
시공 / 고견 감사합니다.
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
수공예오타쿠 2022-07-29 14:32:48 4 0
그냥 기준에 근거해서 따져보면 냄새가 워낙심해서 냄새 때문에 전량회수할지 말지 고민할 순 있어도 폼알데하이드때문에 쩔쩔멜 필요는 없음. 근데 냄새가 폼알데하이드 때문이고 폼알데하이드는 1급 발암물질이라니까 난리가 나는 거지 마치 안전기준에 안 미치는 ㅈㄴ위험한 거 눈감고 판것처럼. 스벅입장에서는 기업 이미지때문에 어쩔 수 없이 저런 저스텐스로 사과하고 보상까지하는 거지ㅋㅋ 모든 국민이 시장유통할 때 똑같이 적용되는 안전기준에 '가방은 기타제품군이라 검출량 상관없음.' 이라고 명시하고 있는데 스벅한테만 빼액하는 꼴. 난 갠적으로 스벅이 운없었다고 봄ㅋㅋ 그와 별개로 디자인 핵구리던데 왜 사지
추천 신고

추천완료
건보보유국 2022-07-29 17:16:46 2 0
공공기관에 몸담는 입장으로서 법이나 고시 , 기준들은 무조건적으로 옳고 타당한게 아님. 현행법으론 문제가 없으니 아무 문제 없다 라는 말은 다시 말하면 법적인 부분에서만 정당하다는 소리지 모든 면에서 옳다는게 아님. 법적으로 문제가 없다는건 스벅 법무팀이 우리보다 더 잘암. 법 이외의 문제가 있음을 스벅 스스로 인지하고 계산기 두드려 나온 결과가 저 사과문과 보상이니 논쟁할 여지가 없음. 그리고 법을 행하는 법조계 사람도 공감하듯이 법은 마땅히 지켜야할 규칙이긴 하지만 만능은 아님. 저는 이 사건은 법적 문제는 없지만 기업윤리와 경영상 리스크관리라고 생각함.
추천 신고

추천완료
수공예오타쿠 2022-07-29 17:33:36 1 0
이미 말을 길게 적어 쓰진 않았지만, 윗분 말씀 백번 공감합니다. 규정되어있는 것이 만능이 아니기 때문에 많은 것들이 개정되고 있고 다양한 항목의 안전기준에서의 용인되는 검출량이 매번 개정되기도 하고 기존에 문제가 되지 않던 물질이 새롭게 유해물질로 규정되기도 함. 두서없이 적긴했으나 안전기준에 위배되지 않으니 건강상에 아무런 유해가 없는 거다를 얘기하고 싶었던 것은 아님. 다만 일반인의 입장에서 어느정도 검출량과 접촉도가 인체에 얼마나 유해한지 알 수 없지만 가늠해볼 수는 있는데 그 기준이 (아직)개정되지 않고 현재 규정된 기준임. 스벅의 기업 윤리를 논하려면, 단순히 포름알데하이드가 검출됐는데 판매됐다가 아니라 실제 이게 유의미하게 유해하다는 걸 인지함에도 판매했는가가 돼야한다고 봄. 하지만 우리는 저게 실생활에서 우리에게 얼마나 유해한지 알 수 없으나, 우리가 현행으로 따르고 있는 기준에서는 용인하는 정도라고 보고있음. 그런 차원에서 윤리적인 문제를 일으켰다고 보진 않음.
추천 신고

추천완료
수공예오타쿠 2022-07-29 17:33:44 0 0
이게 윤리적 문제로 시사가되려면, 포름할데히드가 검출되는 걸 인지하고 있으나 300mg이하로 성분이 검출되어 안전기준에 부합한 의류,가정용 제품들을 팔고있는 많은 제품회사들이 도마위에 함께 올라야한다고 봄. 다만 동의하는 부분은 기업 입장에서의 리스크 관리차원에서 해당 제스쳐를 취했다는 것 뿐.
추천 신고

추천완료
건보보유국 2022-07-29 17:39:51 0 0
수공예오타쿠/ 저는 원댓 분한테 드릴 말씀이었습니다 ~ 수공예님 말은 저도 동의합니다.
추천 신고

추천완료
수공예오타쿠 2022-07-29 17:41:43 0 0
죄송합니다..
추천 신고

추천완료
건보보유국 2022-07-29 17:42:18 0 0
말씀정리해보면 단지 이슈가 됐다는 이유로 한 곳만 이렇게 공격을 받는게 공정하지 않다고 생각하시는 거고 그것은 저도 동의합니다
추천 신고

추천완료
파란포로 2022-07-30 10:12:01 0 0
솔직히 프리퀸시나 뭐나 ㅈ도 상관 없는데 그 개같은 빨대나 좀 어케했음 좋겠음.. 아직도 냄새 오질라게 나 빨대에서.. 원래 먹는매장말고 10분 더 가는 dt 점 가도 냄새나 ㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠ
추천 신고

추천완료
라뱅라리런 2022-07-29 12:03:59 10 0
음료 17잔 사먹어야 주는걸 반품하면 음료 3잔 쿠폰으로 퉁친다며
추천 답글 신고

추천완료
너나드세요 2022-07-29 17:33:39 3 0
반납 여부 관계없이 새 제품 지급 or 3만원 기프트 카드 지급이고, 기존에 교환 받은 제품은 가질 사람은 가지는거고 반납하면 음료 쿠폰 3잔이에요~
추천 신고

추천완료
민트뚜러뻥 2022-07-29 12:40:15 4 0
좆같은 종이 빨대 쓰지 말고 기본적인 거나 지키지 ㅉㅉ
추천 답글 신고

추천완료
요나아 2022-07-29 12:59:17 15 0
솔직히 초기대응이 너무 미흡했음.. 그거 받은 사람들이 고작 음료 3잔 받으려고 17잔을 모았겠음? 뉴스 뜨고 이슈화되니까 부랴부랴 3만원권 드린다하고...ㅎㅎ
추천 답글 신고

추천완료
수염왕 2022-07-29 14:08:00 1 0
그냥 다 떠나서 종이빨대가 개극혐 안간다 그거 싫어서
추천 답글 신고

추천완료

ⓞ 추천 ⓧ 반대 ⓡ 답글 ▤ 목록

← 뒤로 ↑ 맨위 ↓ 맨밑 ㉦ 신고 ♡ 스크랩

스포)"어, 우영우 김밥 시금치 바꿨습니까?"

2022-07-29 초코맛된장

지금 봐도 웃긴 면접 썰

2022-07-29 세이파

답글 작성하기 (로그인 필요)

로그인 메인 사이트맵 PC화면