한국 역사기록 부활 vs 유적지 부활

베드워즈 2025-06-24 11:43:03 2 0
전자 아닐까 아직도 미궁인 역사 파트가 많은데
추천 답글 신고

추천완료
베드워즈 2025-06-24 11:43:26 1 0
후자는 최악의 경우 소실 가능성도 있고 남아있으면 관광 포인트론 좋겠다
추천 신고

추천완료
중이B아리 2025-06-24 11:43:25 0 0
기록
추천 답글 신고

추천완료
라랄라리릴리 2025-06-24 11:44:06 0 0
황룡사랑 미륵사 부활하는겨? 난 후자 고를래
추천 답글 신고

추천완료
겁쟁이방울토마토 2025-06-24 11:45:02 1 0
역사서지 당연
추천 답글 신고

추천완료
향긋한밤꽃향 2025-06-24 11:45:04 1 1
후자. 기록은 현대문명에 도움이 별로 안됨. 하지만 유적지는 관광객 유치에 도움이 되지
추천 답글 신고

추천완료
진순이진리 2025-06-24 11:45:22 0 0
닥전
추천 답글 신고

추천완료
사고하는사람 2025-06-24 11:48:03 0 0
전자면 후자의 위치, 건축방법 다 알수있는거아녀?
추천 답글 신고

추천완료
Sageborn 2025-06-24 11:48:25 3 0
기록이 압도적인듯. 유적지가 복구되면 삼한계 온갖 도시국가 수백 개의 유적이 다 살아날 텐데 그럼 서울 뒤집어지는 거 확정. 고대사 미싱링크가 많으니 손실 없는 기록을 받는 게 압도적인 이득일듯
추천 답글 신고

추천완료
도꾸독구 2025-06-24 11:56:13 0 0
부동산 난리남 ㅋㅋ
추천 답글 신고

추천완료
우리동네음악병장 2025-06-24 11:59:01 0 0
말이 좋아 유적지 부활이지 모든 시대에 걸친 해당 지역의 모든 건축물을 그대로 복원시킨다는게 말이 안되지 막말로 서울땅에 위례+한성+한양+경성+서울의 모든 건축물이 한번에 존재한다고 생각해보셈 공간적으로 불가능하지
추천 답글 신고

추천완료
자동차동자 2025-06-24 12:26:50 0 0
아오 이젠 돈도안주네
추천 답글 신고

추천완료

한국 역사기록 부활 vs 유적지 부활 [12]