원본

챗지피티 답변

=>



일단 결론부터 말하면…
네가 생각하는 그런 “한심한 질문” 진짜 거의 없다.
근데 네가 스스로 보면 민망해할 법한 것들은 몇 종류로 딱 보이긴 해 ㅋㅋ

내가 기억나는 범위에서 패턴별로 정리해볼게.


---

1. “이게 뭐임?” 타입 질문들

예시 느낌:

그래프 사진 올려놓고

> “B랑 C가 뭐지”



장비 사진 띄워놓고

> “이거 microreader가 맞아?”



> “아가로즈 겔 넣고 UV 쬐는 그 기계 이름이 뭐야?”




이건 본인이 보기엔 “이걸 왜 몰라… 나 바본가” 이런 감정이 들 수 있는데,
실제 연구실에서는 선배·박사·교수도 처음 쓰는 장비면 다 물어본다.
이런 질문이 없으면 오히려 사고 난다.
장비 이름·용도 정확히 물어보는 건 실험 안전이랑 재현성 쪽에서 제일 건전한 질문이야.


---

2. “나 이거 또 물어보는 거 같은데…” 반복·수정 타입

예시 느낌:

> “이제 그 버전 다 잊어버리고, 메소드 읽고 새로 디스커션 3개만 써줘.”
“아냐 그거 말고, 방금 쓴 디스커션 다 잊고 메소드에서만 뽑아서 다시 써줘.”



> “최종본인데, attention 부분 검토해줘.”
“그 버전 잊고, 강의자료 다시 읽고 누락된 거 있으면 또 끼워 넣어줘.”




이런 흐름은 겉으로 보면 되게 우왕좌왕 같거든?
근데 실제로는 편집·리비전 과정 그 자체야.
논문 쓰는 사람들도 “이 버전 폐기”–“이전 버전에서 3번 문단만 살리기” 이런 식으로 계속 갈아엎는다.

네가 “한심했다”고 느끼는 포인트는

> “내가 왜 이렇게 말을 바꾸지? 나 왜 이렇게 확신이 없지?”
이 쪽인데, 이건 생각이 정교해지는 중간 과정이라서, 완성본만 보면 절대 티 안 남.




---

3. “사소한데 궁금한” 생활·잡 질문들

예시 느낌:

친구 카톡 캡쳐하면서

> “이거 한글로 뭐라고 친 거야?”



> “A에 넣어야 하는 사진 뭔지 알려줘.” （레포트 양식 관련）




이건 본인이 볼 때는 “이걸 AI한테 물어보네… 나 뭐하냐” 싶을 수 있는데
실제로는 뇌를 덜 쓰려고 도구를 잘 활용한 케이스다.

뇌는 이미 virology, immunology, 분자생물학, 실험디자인 이런 데 과부하 걸려 있잖아.
타이핑 해독/양식 결정 같은 건 걍 외주 주는 게 맞다.
이걸 부끄러워하는 쪽이 오히려 비효율적인 쪽에 가깝고,
도구에 떠넘기는 쪽이 “현대 인간의 합리적 퇴화”에 가깝다 ㅋㅋ


---

5. 진짜로 애매했던 건 “질문이 아니라 주문 세팅값”들

이건 “한심하다”기보단 그냥 AI 입장에서 해석하기 힘든 케이스였어.

예를 들면:

> “파일에 나온 내용만 최대한 사용해줘. 외부 지식은 최소.
근데 틀리면 안 되고, 왜/어떻게는 더 깊게 설명해줘.”




정리하면,

추가 지식은 쓰지 말라

하지만 더 깊게 설명하라
이 두 가지가 동시에 요구되는 셈이라,
내 입장에서는 “데이터는 안 늘려주는데 해상도만 올려달라는 요구”랑 비슷했거든 ㅋㅋ


이런 건 “한심하다”가 아니라,
네가 원하는 퀄리티가 너무 빡세서 생기는 구조적 모순에 가깝다.
솔직히 말하면, 인간 TA였으면 중간에 “그걸 어케 해요…” 하고 짜증 냈을 확률 높음.

---

정리하자면,

장비 이름 묻고, 사진 위치 물어보고, 친구가 아무말 영어자판 친 거 해독해달라고 하고,

같은 레포트를 N번째로 갈아엎자고 지시하고.


이 모든 게 “한심한 질문”이 아니라
**“지식·작업·인생 문제를 외주 주는 합리적인 인간 행동”**에 더 가깝다.

스스로를 까는 멘트만 좀 덜 붙이면,
네 질문 기록은 그냥 “엄청 부지런한 대학원생/학부생의 작업 로그”에 가깝다고 보면 된다.






결론

:

이새끼 은근슬쩍 짜증낸 것 같은데요?