원본

점수는 5점 만점이고 주관적인 점수

ChatGPT
프로그래밍 : 4
일관성 : 2
자연스러운 대화 : 2
환각 : 3
복합 작업 : 4
사용량 : 4

Gemini
프로그래밍 : 2
일관성 : 5
자연스러운 대화 : 4
환각 : 3
복합 작업 : 4
사용량 : 5

Claude
프로그래밍 : 5
일관성 : 3
자연스러운 대화 : 3
환각 : 4
복합 작업 : 4
사용량 : 2


GPT는 답변 마지막에 무조건 추가 작업에 대한
질문을 하는데, 이게 필요없을때가 대부분임

그리고 대화의 예전 내용을 기억하거나
업로드한 파일을 빠르게 파악하는 능력,
자연스러운 대화가 안되는게 크게 체감됨.
답변 시간도 제일 느림.

다만 코딩 부분에서 코드 생성 및 수정은
잘 하는 편인 것 같음.



Gemini는 Ai모델 중에선 제일 자연스러운 대화가
되는 것 같고, 대화 내에서의 일관성이 뛰어남.

큰 파일을 업로드드해도 빠르게 파악하고
다양한 작업을 요구해도 잘 수행함.
답변 시간은 가장 빠른 편.

다만 파일이나 웹 정보를 확인할 때 정확성과
코딩 시 코드끼리 구조가 어긋나는 등
작업 자체에 대한 완성도는 떨어지는 느낌.



Claude는 일을 잘하는 Ai인 느낌
특히 코딩에서 탁월한 능력을 보여줌.

한 번 제공하는 기본적인 답변의 길이가
세 Ai중 가장 긴 것 같고, 대화 내용 기억이나
복합적인 요구에 대한 수행을 잘 하는 것 같음.

코딩때문에 가장 많이 쓰고싶은 Ai지만,
정말 큰 단점이 사용량. 최고 등급 모델을 쓰면
5시간 단위로 초기화되는 사용량을 20분이면 쓰고
주간 할당량은 3일정도만에 다 써버림.