뇌과학이 증명한 성공하기 어려운 사람.jpg

답글
베스트1

크레이그터커 2026-01-08 09:26:01

0 이런글올린다고 사람이 쉽게바뀔거같아? [3] 이동

추천

답글

크레이그터커 2026-01-08 09:26:01 8 0
이런글올린다고 사람이 쉽게바뀔거같아?
추천 답글 신고

추천완료
마법소라고동 2026-01-08 09:30:09 3 0
사람이 갑자기 바뀌면 죽는다더라
추천 신고

추천완료
인성박살난놈 2026-01-09 02:54:34 1 0
흥 자기는 마치 통달한듯 말하는 웃기는 글이로군!
추천 신고

추천완료
생일이4년에한번 2026-01-09 08:54:18 0 0
아니 첫댓부터 냉소적이시면 ㅋㅋㅋㅋ
추천 신고

추천완료
심야라면 2026-01-08 09:27:22 0 0
계속 안되니까 그렇지 ㅜㅜ
추천 답글 신고

추천완료
컴미나 2026-01-08 09:29:56 1 0
돈도 원래 롱돌이가범
추천 답글 신고

추천완료
찰리비 2026-01-08 09:40:29 0 0
게임이론에 비추어봤을 때, 비관론자들이 깔아줘야 낙관론자들이 성공하는겨...
추천 답글 신고

추천완료
말랑참깨 2026-01-08 09:46:09 1 0
특히 사업하는 사람들... 부정적이거나 냉소적이면 신제품 신사업에 도전을 잘 못하다보니 현상유지는 될지언정 대박나기 어렵더라. 오히려 쪽박차고 망한 케이스 많이 봤음.
추천 답글 신고

추천완료
말랑참깨 2026-01-08 09:48:36 3 0
부정적이고 냉소적인 사람이 사회나 회사에 불필요한 사람은 아님. 오히려 긍정적이고 도전적이라(그들 입장에선 대가리 꽃밭) 본인이 보기에 불안불안한 리더들에게 한번씩 새로운 도전을 시도함에 있어 경각심을 일깨우고 실패시의 리스크 같은것을 미리 준비할 수 있도록 해주는 역할로도 매우 좋음. 다만 전체의 사기저하에도 큰 역할을 하기에 남들을 이끄는 리더감은 아님.
추천 신고

추천완료
얼음색 2026-01-08 09:50:15 1 0
돈이 없어서 비관적인 것 같아요
추천 답글 신고

추천완료
기리기기 2026-01-08 17:10:50 3 0
둘다 장단이 있겠지만 한계를 정해놓으면 뭘 하든 그 이상은 못가더라
추천 답글 신고

추천완료
워라벨을강요하는회사 2026-01-09 02:06:32 3 0
비판적이고 신중한 건 확실히 도움이 된다고 생각함. 근데 냉소적인 건 하등 쓸모가 없음
추천 답글 신고

추천완료
빵글아 2026-01-09 03:00:11 0 0
일타강사가 몰아라!!?
추천 답글 신고

추천완료
속상한주번 2026-01-09 03:10:22 0 0
ㅇㄷ
추천 답글 신고

추천완료
또닝루 2026-01-09 03:17:43 2 0
이 이론을 반대하는 입장 측도 들어봐야 함. 낙관적이어서 성공했고, 비관적이어서 실패한 것이 아니라, 반대로 성공만을 경험했으니 낙관적인 거고, 실패들만을 경험했으니 비관적으로 바뀌게 된거라는 주장이었음. 즉 성공과 실패의 결과만 보고 결론내릴 것이 아니라, 특정 성향의 사람들을 장기간 추적관찰 할 필요가 있는 연구라는 거지. 성공한 사람들이야 당연히 긍정적이겠지만, 꼭 긍정적이어서 성공했다고 보기는 어렵다는 것임. 또 비관적인 사람의 성공 케이스도 많으며, 긍정적인 사람도 반복적 실패를 겪다보면 '학습된 무기력'으로 비관적으로 변하기도 하는 등의 변수가 너무 많아, 그다지 신빙성 있는 연구는 아니라는 것.
추천 답글 신고

추천완료
진명중 2026-01-09 03:41:16 0 0
나도 어릴 땐 삶에 긍정적이었어
추천 답글 신고

추천완료
생일이4년에한번 2026-01-09 08:54:44 0 0
나 엄청 낙관적이라 대가리꽃밭인데 왜 돈 많이 안 줌??
추천 답글 신고

추천완료

뇌과학이 증명한 성공하기 어려운 사람.jpg [17]