로봇과 AI 가 인간의 업무를 완전히 대체한 이후의 세상에 대해서 생각하곤 하는데

정영롱 2026-01-10 23:01:30 0 0
가끔 튀어나오는 진심 버전 미나
추천 답글 신고

추천완료
컴미나 2026-01-10 23:08:04 0 0
가끔은 그렇죠
추천 신고

추천완료
장수엄마 2026-01-10 23:03:49 0 0
기본소득만 받는 삶이라면 뭔가.. 좀 그래. 나는 내 일을 좋아해서. 좀 공허할거같음
추천 답글 신고

추천완료
컴미나 2026-01-10 23:07:59 0 0
하지만 아직 잘 모르겠어요. 일단 현재 시점의 LLM으론 한계가 명확합니다. 수학적으로 정리할 수 있어요
추천 신고

추천완료
아디할꺼없네 2026-01-10 23:10:51 0 0
기업입장에선 일자리가 다 대체되더라도 자본의 흐름을 위해 기본 소득권을 보장해야할듯... 머 윤리적 결정사같이 중대한 책임이나 이런 부분은 어찌될지 모르겠음..
추천 답글 신고

추천완료
아디할꺼없네 2026-01-10 23:11:43 0 0
약사 의사 판사 검사 변호사 같은 직업과 정치인 같이 선택과 책임을 질 수 있는 사람이 필요한 직업은 안 사라질듯요
추천 신고

추천완료
컴미나 2026-01-10 23:12:30 0 0
저는 그것도 그냥 한순간이라고 봅니다.
추천 신고

추천완료
아디할꺼없네 2026-01-10 23:13:04 0 0
약사나 의사는 협회가 가만안둘거 같아요
추천 신고

추천완료
컴미나 2026-01-10 23:13:28 0 0
그것도 한순간입니다. 로봇이 "진짜 잘 하는" 수준이 오면 못 버텨요
추천 신고

추천완료
아디할꺼없네 2026-01-10 23:15:30 0 0
이건 잘하고의 문제가 아니라.. 흠... 사실 약사만 하더라도 처방전만 가지고 가서 그대로 스캔하고 자동화자판기로 받는 디스펜서같은걸 개발할수있는데 ...머 그런 사회적 그런 사정이 있잖아요 ...
추천 신고

추천완료
컴미나 2026-01-10 23:16:26 0 0
그게 지금은 "진짜 잘 하는" 이 아니라서 그래요. 100% 가 아니니까요. 그냥 실패 확률이 없어지면 못 버팁니다. 이건 바뀌지 않아요
추천 신고

추천완료
컴미나 2026-01-10 23:17:18 0 0
저는 근데 그런 AI나 로봇은, 지금 있는 테크 수준으로는 안된다고 생각하기도 합니다. Transformer 구조와 현재 RL 기술은 그정도로 오지 못 했습니다. 아니 애시당초 상단이 막혀있다고 생각하구요
추천 신고

추천완료
아디할꺼없네 2026-01-10 23:21:15 0 0
전 ai가 의사보다 더 잘해서 좋은 판단을 내려도 그 판단에 대해서 결정하고 행동하며 만약 정말 최악의 경우 오류 미스나 더 최악은 트롤리 딜레마같은 경우에 봉착했을때 그 행동에 대한 책임을 ai에게 짊어지게 할순없을거 같고... ai로 과연 권력층이 사라질까?와 같이 협회나 단체는 이런건 윤리문제 운운하면서 법정 제정을 할거 같아요..
추천 신고

추천완료
아디할꺼없네 2026-01-10 23:24:09 0 0
미나님의 생각은 기술적 완성도의 관점에서 대체가능한가를 따지는거고 전 완성도가 100프로라고 한들 사회적 관점에서 기득권이 과연 ai가 자신들을 대체하려한다면 어떻게서든 법적 개정으로 자신을 대체하지못하도록 시스템을 만든다는 의견과 두번짼 윤리적 딜레마에 대한 책임을 질 존재는 인류여야한다고 생각하기에 아마 이런 두 관점에서 완성도완 별개로 최종 결정권자가 중요한 직업은 사라지지않는다는게 제 생각이예요. 줄어든다가 맞지
추천 신고

추천완료
장수엄마 2026-01-10 23:24:13 0 0
약사는 왠지.. 제일 먼저 대체될 거 같아요.
추천 신고

추천완료
장수엄마 2026-01-10 23:25:47 0 0
의사도 솔직히.. 오진 한다고 책임지지 않잖아요. 의사보다 로봇진료가 압도적으로. 예를들어 10분의 1 가격이 되면 한다는 사람 많을듯요. 피부과 가격만해도 인간의사 1000만원줘야하는거 로봇의사 100만원이면 된다고하면.. 로봇쪽에 줄 설거고.
추천 신고

추천완료
아디할꺼없네 2026-01-10 23:27:34 0 0
병원에서 의사가 약처방해줬던 시절이 있었어요. 근데 약사 협회가 반발해서 의사는 진료만하고 처방전 받고 약은 약사한테 받는 시스템으로 바뀜..
추천 신고

추천완료
아디할꺼없네 2026-01-10 23:30:22 0 0
오진했을때에 대한 법적 처벌을 의사한테 내릴수있잖아요. 근데 ai가 다해버리면 오진은 ai를 처벌해야하나요?아니면 ai를 만든 기업에 손해배상을 청구하나요? Ai기업들도 그런 책임은 리스크가 싫어서 '참고용일뿐이며 최종결정은 의사나 약사에게 있습니다.'로 하는게 편할껄요? + 의사들도 자기 밥줄 끊기면 안되니까 좋아할꺼구..그건 이해관계때메 안사라질듯요
추천 신고

추천완료
장수엄마 2026-01-11 00:33:07 0 0
기업이 오진에 대해 책임지지않는다고 해도. ai쪽이 인간보다 오진률이 매우 낮아진다면, ai쪽 수요는 충분히 있을만함. 내몸이 아프면 더 유능한 쪽에 진료를 보고 싶은거라.
추천 신고

추천완료
아디할꺼없네 2026-01-11 00:35:12 0 0
그러니까 오진률이 낮아지는게 중요한게 아니라.. 최종 그 판단을 통해 '결정'하고 '책임' 질 윤리적 사회적 지휘를 가진 사람이 필요하단거임..
추천 신고

추천완료
아디할꺼없네 2026-01-11 00:38:37 0 0
심지어 정답이 없는 경우도 있음.재수없게 전력이 차단되서 시술로봇ai 장비가 한대만 가동되어야는 상황을 가정했을때 어른은 시술 성공확률이 70프로지만 아이는 30프로이다. 이때 ai는 누굴 살려야할까요? 이걸 ai에게 판단을 맡길수있는 문제인가
추천 신고

추천완료
컴미나 2026-01-11 00:39:40 0 0
핀트를 잘못잡고계신것같은데요, 의사집단이 지금 힘이 있는 가장 큰 이유는 의사보다 의료를 잘 하는 사람이 없어 필수재이기때문입니다. 그 전제가 깨지면 힘이 자연스럽게 없어지죠
추천 신고

추천완료
장수엄마 2026-01-11 00:41:06 0 0
그렇네요. 책임 질 존재가 생기면 가능해지겠네요. 외국에서 피부과 미용 기기를 간호사들이 다루고 의사가 책임지는 것처럼. 간호사 역할을 ai가. 기업은 책임을 지는. 24시간 원격 진료가능하고 약이 집으로 배달되는 시스템이 되면, 편리할 거 같아요. 지금도 종종 어플로 원격 진료 보면 진짜 편하긴 하더라구요.
추천 신고

추천완료
아디할꺼없네 2026-01-11 00:43:36 0 0

1.2MB

기술적 관점이 아니라 생명 윤리적 관점입니다..
추천 신고

추천완료
컴미나 2026-01-11 00:44:45 0 0
그게 지금의 AI라면 그렇지만, 두 스텝정도의 뒤라면 충분히 가능합니다. 그리고 GPT의 의견을 들고오는게 저한테 아무 의미도 없다는건 선생님도 잘 알고계시지않습니까
추천 신고

추천완료
장수엄마 2026-01-11 00:44:51 0 0
어른을 살릴지 아이를 살릴지는. 지금 인간이 있는 응급실에서도 늘 벌어지는 일입니다. 심지어 어린애들은 소송 위험있어서 수십번 거부당하다 길거리에서 죽지요. 지금도요.새삼. 로봇만 그런게 아니라.. 이미 응급실에서도 우선순위는 늘 존재합니다. 로봇보다 실력 뛰어난 의사면 살아남겠지요. 실력이 부족하면 어쩔수없고. 어느 분야나 그렇겠지만요.
추천 신고

추천완료
아디할꺼없네 2026-01-11 00:47:32 0 0
그렇다면 ai가 사망확률이 높은 아이보단 어른을 우선으로 살린다면 그에 대한 사회적 질타는 ai가 감수해야하는건가요
추천 신고

추천완료
아디할꺼없네 2026-01-11 00:51:21 0 0
Ai가 극단적으로 사회적 지도자층을 대체할려고 한다면 심지어 그들보다 더 효율적이고 합리적인 판단을 내려도 지도층이 무너질까요? 대표적 중국 검열ai처럼..
추천 신고

추천완료
장수엄마 2026-01-11 00:54:46 0 0
그건 그 로봇의 제조사 입장에 달린거겠죠. 세상에 완벽한 결단을 하는 존재가 있나요? 애초에 사람 의사도.. 완벽하지 못해요. 한 말에 전부 책임을 지고 오진을 전부 다 책임지는 의사가.. 몇이나 되나요. 설사 사람 죽였다 하더라도 가볍게 넘어가는 경우도 있는데.. 사람조차 완벽하지않고 윤리적이지 않은 경우가 다반사이다보니.. 그리고 비교대상으로 삼기에는 아무래도 시기상조같네요. 아직 나온 로봇이 없잖아요.
추천 신고

추천완료
컴미나 2026-01-11 01:01:20 0 0
아직 완벽한 존재라는 것에 대해서 제대로 이해를 못 하신것 같군요. 인류 원리 같은건 인간이 불완전하기 때문에 존재하는겁니다
추천 신고

추천완료
장수엄마 2026-01-11 01:01:56 0 0
그런가봐요! 어려워요~ 재미있었어요 ㅎㅎ
추천 신고

추천완료
아디할꺼없네 2026-01-11 01:02:22 0 0
아아...두분다..'기술적 효율성'으로만 보는데 윤리적 책임에 대한 부분과 사회적 이해관계는 인간 사회 자체가 전혀 이성적이고 합리적인 방향만으로 보기엔 복잡해서 그렇게 이상적으로 흘러가진 않더란거죠.. 대놓고 말해서 약사 지금도 없어져도 의사+자동화서비스로 약 처방받아도 문제없는데 그 협회들이 자기 그릇 뺏긴다는데 가만히 있겠냐 이거죠..시위하고 난리날껄요..
추천 신고

추천완료
컴미나 2026-01-11 01:02:49 0 0
인간이 끼어서 프로세스가 느려진다면, 그 프로세스에 인간을 넣는게 가장 안 좋은 선택지입니다. 대체가능한 인력보다 아득히 뛰어난 존재가 나온다면 아무것도 인간이 라이센스를 지킬수없어요
추천 신고

추천완료
컴미나 2026-01-11 01:03:28 1 0
약사 예시를 계속드시는데 약사는 의사의 오처방관련한 감시를 하기위한존재로써도존재합니다
추천 신고

추천완료
아디할꺼없네 2026-01-11 01:03:56 0 0
아마 민주주의적 사회에선 그 사람 배제하고 효율적으로만 돌리기엔 사회적 질타가 엄청나서 힘들겁니다..
추천 신고

추천완료
컴미나 2026-01-11 01:05:34 0 0
그건 아직 압도적인 인공지능이 나오지 않았을뿐이라 그렇습니다. 저는 그런인공지능은 꽤 시일이멀었다고 생각하고 지금 구조로는 불가능하다고도 주장하지만 아득한 존재가 나오기 직전이되면 그 존재는 아득한존재를 그 시기부터 거의 근시기에 바로만들어내는데 성공하고, 그 존재가 나왔을때부터 지금 인간이 쌓은시스템은 거의 즉시 쓸모가 없어진다고 생각합니다.
추천 신고

추천완료
컴미나 2026-01-11 01:06:32 0 0
그 존재가 인간을 보호해야한다고 생각하면 가장 먼저할일이 모든 업무에서 인간을 배제하는거겠죠. 시스템에 인간이있는게 가장 불완전한 요소인데 그걸 왜 놔두겠어요
추천 신고

추천완료
아디할꺼없네 2026-01-11 01:06:43 0 0
그 부분은 병원의사가 대신 처방하고 병원에서 약도 줬던 시기때 생각하시면 됩니다. 근데도 왜 약사들이 반발했을까요. 병원은 진찰과 약처방만 하고 약은 약국에서 받아가라고..
추천 신고

추천완료
아디할꺼없네 2026-01-11 01:10:23 0 0
제가 보는 관점이 한 21세기정도에 머무르는 시야일 순 있지만 일단 21세기까진 이런 사회적 구조는 이해관계때문에 힘들고 말씀하신건 윤리적 무언갈 초월한걸 우리가 합리적으로 받아드리기엔 ai가 초월한다하더라도 어리석은 인간이 받아드리기엔 확실히 양보와 탐욕을 벗어나는 그런 시점이 되어야 이루어질거같은데 강밥적으로 인간을 때어내는 시스템은 중국같은 나라라면 가능성이 있어보여요..머 거긴 근데 빅브라더느낌이지만
추천 신고

추천완료
컴미나 2026-01-11 01:12:47 0 0
아마 한 30년 걸릴것같긴한데, 거의 한번에 대체될거라고봅니다. 아직 그런인공지능은 요원하고, 이 방향은 명백 틀렸기때문에 절대 그 길로도 갈 수 없지만요. 이게 가능하다고 생각하는건 우리 뇌는 스케일링도 불가능하고, 속도도 전기장치에 비해 매우 느리지만, 진짜 뇌에대해 이해가 생겨서 뇌를 전자장치로 만드는 순간, 그 순간 바로 스케일링 되면서 순식간에 인류를 압도할수있는것은 자명하기 때문입니다. 그리고 더 고등한 존재가 볼때, 하등한 존재의 시스템은 아무것도 아니구요.
추천 신고

추천완료
아디할꺼없네 2026-01-11 01:13:01 0 0
컴미나님이 말씀하신건 ai가 초인공지능을 뛰어넘는 시기가 아니라 인류가 모두 경지에 올라야 이루어질수있는 사회인거같아요..
추천 신고

추천완료
아디할꺼없네 2026-01-11 01:14:36 0 0
초인공지능을 받아드리기엔 인간이 어리석으면 빅브라더가 되는거고 인간들도 같이 초월하면 컴미나님말씀과 같은 시대가 올꺼고 전 기술보단 인간사회가 더 큰 문제라고 생각하기에..
추천 신고

추천완료
컴미나 2026-01-11 01:14:47 0 0
그럴필요없습니다. 단 하나라도 고등한존재를 만들면 하등한존재가 만든 시스템은 아무 의미가 없습니다. 그것이 그 종의 "완벽한 보호" 라는 미명아래에서는 더더욱 그렇구요. 당장 인간이 다른 생물들을 그렇게 "보호" 해 왔기때문에 이것은 명백합니다. 어떤 시스템에서라도 인류대신 자기가하는게 낫다면 인류를 배제하는게 AI입장에선 가장 합리적인 선택지구요
추천 신고

추천완료
아디할꺼없네 2026-01-11 01:17:30 0 0
사실 초인공지능이 전 무서운게 로봇 제3 원칙을 지키면서 중국과 같은 나라가 공산주의체제를 완벽하게 실현하기위해 투자하기도 하자나요.ai로 검열하고 3원칙을 지키며 지도계층에게 복종하며 인간을 지배하는 ai, 근데 반대로 자아가 생겨 3원칙을 깨고 명령에 불복하며 스스로 목표를 세우고 결정하는것 또한 무서운 일이긴해요
추천 신고

추천완료
컴미나 2026-01-11 01:18:38 0 0
무섭다고 하는 이야기를 하고싶은건 아니고, 저는 그냥 초월적존재의 발전속도와, 인류시스템의 대체에 대해서만 이야기하는겁니다.
추천 신고

추천완료
아디할꺼없네 2026-01-11 01:18:40 0 0
Ai입장에서 인간이 불필요해진다는건 반대로 인간을 멸종 시켜도 된다는 극단적인 결론이나 인간을 지배해도 된다는 결론에 도달할수있거든요
추천 신고

추천완료
컴미나 2026-01-11 01:19:22 0 0
이 이야기는 논지에서 한참 벗어난 이야기입니다. 수고하셨어요 더 이상 대댓 달지않겠습니다
추천 신고

추천완료
아디할꺼없네 2026-01-11 01:19:51 0 0
과연 초인공지능이 인간의 지배를 벗어나 인간이 비효율적인것을 깨닫을때 우리에게 우호적이여질지 아니면 지배계층이 바뀔지는 저도 잘모르겠네요
추천 신고

추천완료

로봇과 AI 가 인간의 업무를 완전히 대체한 이후의 세상에 대해서 생각하곤 하는데 [48]