눈빛때문에 사형당한 사람JPG [51] |
작성 2022-12-20 12:25:47
ⓞ 추천
ⓤ 단축URL
|
51
161,405
아잉눈이좋아
|
눈빛때문에 사형당한 사람JPG [51] |
작성 2022-12-20 12:25:47
ⓞ 추천
ⓤ 단축URL
|
|
아잉눈이좋아
|
|
|
교강성구
2022-12-20 
46
0
유가족들이 두번 죽이네ㅋㅋㅋ
앵무새o
2022-12-20 9
0
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
생즉고
2022-12-20 36
0
부관참시까지 ㅋㅋㅋㅋ
먹는거좋아함
2022-12-20 38
0
눈빛만 봐도 알 수 있잖아~
존슨탐지기
2022-12-20
코크제로슈가
2022-12-20
생각한거다해도돼
2022-12-20 
2022-12-20 
윌턴
2022-12-20 2
0
그으미
2022-12-20 43
0
이런식으로 생각하면 안되는데 저 눈빛은 너무 아이덴티티잖아 ㅋㅋㅋㅋㅋ
차니다
2022-12-20 32
0
관상에서 말하는 사백안이네
별빛등대의섬
2022-12-20 0
0
그거네 유해진 나오는 그 영화 머더라
인생낭비중
2022-12-20
시기상조
2022-12-20
만렙폐인
2022-12-20
별빛등대의섬
2022-12-20
얄미운애
2022-12-21
댓글달러옴
2022-12-20 501
0
저거 영국에선 상당히 상징적인 사건이였음. 사형 당히기 직전까지 무죄를 주장하며 죽었고 증거라고 제출한게 부정확한 증언 뿐이였기 때문에 유명인들 까지 나서서 재조사 요청하는 청원까지 있었다고 들음. Dna분석 기술의 발전으로 결국 진범이 되며 끝났고 무죄추정이라던가 2차가해를 포함해 시사하는바가 큰 사건
오늘도죽는다
2022-12-20 467
0
결과론적인 이야기일뿐 섣부른 사형은 없는게맞지
채미
2022-12-21
복숭아형제단
2022-12-21
채미
2022-12-21
복숭아형제단
2022-12-21
하이RamG
2022-12-21 
하이RamG
2022-12-21
복사마빈라덴
2022-12-22 
엇박정박
2022-12-25 
Lokitty
2022-12-20 18
0
피해자분이 정말 기억력이 뛰어나시군!!
단호박소설가
2022-12-20 11
0
50년간 무슨 시료를 어떻게 보관한 뒤에 조사한거지.
디쥬씨마이백
2022-12-20
디쥬씨마이백
2022-12-20
페르마의경리
2022-12-20 31
0
진범이고 아니고도 중요하지만 절차의 공정성이 무엇보다 우선되어야지
엘프여황
2022-12-20 194
0
근데 진짜 여러모로 지독한 사건인듯 일단 확실히 절차 상에 문제가 있었음에도 진범은 맞다는게 되버리니까... 피해자분은 평생동안 무죄론자들에게 낙인찍히면서 살아왔고 무죄론자들은 그 과정에서 다른 애꿎은 사람이 진범이라면서 몰아가기도 했었음. 근데 확실하게 절차에는 문제가 있었음.
맛살맛맛소금
2022-12-20 29
0
풀이과정은 틀렸을 지 몰라도 정답은 맞췄네
삼성병원
2022-12-20 17
4
피해자의 증언만으로 절대 범죄자를 만들면 안됨... 진짜 지옥이 펼쳐질거임...
인생은짧으니
2022-12-21
로또대박나자
2022-12-20 4
0
마피아게임에서도 몰표받아도 결과가 나오기 전까진 계속 억울하다고 하는 법이니
인생은짧으니
2022-12-20 2
0
증언만으로 판결하는 것은 법치주의가 아니지
부웅시인
2022-12-20 22
0
확증편향의 대표적 예시임. 도덕적이지 못한 피해자+증언만으로 이뤄진 재판결과로 사형이라 당대 대스타인 존레논이랑 어마어마한 언론인까지 저 사형수 편들어줬고 피해자인 여성은 그 긴 시간동안 욕이란 욕은 다 먹음.
불행한가자미
2022-12-21 3
0
아리까리하구만
2022-12-21 8
0
저건에 한해서 다행히 맞은건데 사형을 구형하는데에 심각한 문제가 있는겁니다. 우리가 법치를 하는 이유는 공평한 판결과 오류를 줄이고자함인데 단순히 눈빛만으로 사형이 확정지어진다는건 무서운일입니다. 기억이 왜곡될 수도 있구요.
광물티어
2022-12-21 4
0
ㅋㅋㅋㄱ죽으면서도 억울하대 지가 진범이면서..소오름
헤응
2022-12-21 15
0
결과의 정의가 아니라 과정의 정의를 논한건데..저런식이면 비민주적 절차로 쿠데타 일으키고 나라 발전시켜도 다 합리화됨.
아수라공갈
2022-12-21 3
0
다행이 결과가 진범이니까지 당시로서는 저런증ㅈ언하나만으로 사형까지 간건 문제가 큰거지 지금 도 특정문제에 어떤증거도없이 피해자의 증언이면 유죄때리고있으니
간지유부남
2022-12-21 4
4
다들 제목에 낚인건가?저 여성은 피해자이자 목격자인데 그것만큼 확실한 증거가 또 있을까?당시에 피해자의 증언이 왜 증거로 불충분하다며 들고 일어났는지 내막은 모르겠다만 알리바이가 없고 정황상 범인으로 특정할만하니까 유죄판결 받았겠지..결과론이지만 뉘우치지 않고 끝까지 안했다고 온세상을 기만했으니 사형 당한것도 합당한거 같고..
인생은짧으니
2022-12-21
댓글달러옴
2022-12-21 
엄마인증꽃미남
2022-12-23
Dr소닉
2022-12-21 9
0
진짜 시사하는게 많은 사건인게 우리나라에서는 형법의 무죄추정원칙이 성범죄에 한해서는 지켜지고있지 않고있음. 성인지감수성이라는 말이 판례에 등장하고서는 피해자의 눈물만으로 처벌가능한 나라가 됐음. Dna검사가 지금이야 되긴해도 모든 성범죄에 dna를 확인할 수 있는것도 아님. 범죄자 여럿을 놓치더라도 잘못 처벌하는것은 피해야하는게 맞는지는 여전히 사회적 딜레마임
카스테라크림꽈베기
2022-12-21 13
1
증언뿐이긴 하지만 저 여성분이 범인 발음을 기억하고 있어소 용의자 중에서도 그 발음을 하는 사람을 지목했다고 했음. 중요한건 피해자가 불륜중이였나 그랬을거임. 증언 말고는 증거가 없는 상태에서 도덕적으로 흠이 생겼네? 사형되면서까지 무죄를 주장하고? 그래서 범인이 아닐 수 있다는 말이 나왔고 DNA검사를 두번이나 했지만 아직도 범인이 아니리고 하는 사람들이 있음. 사람들은 믿고싶은거만 믿기 때문에
눅때
2022-12-21 0
0
'그래도 내가 하지 않았어' 절망편
부끄러운대학
2022-12-28 0
0
부당거래네
추천
베스트1
베스트2
베스트3