짤같은 상황이 극단화된 가정이긴 하지만 리스크-리턴 구조로 봤을 때 일반적인 상황이잖아

근데 액수로만 볼때는 반반이 압도적이지만 경제학적 효용측면으로 봤을 때 울며겨자먹기로 10억을 선택해야 하는 경우가 일반적인데
（부자일수록 효용측면에서 후자를 선택할 유인이 커짐）
파트너가 있다면 한명은 안정적으로 10억 가져가면서 한명은 대박 노려볼 수도 있고
아니면 둘다 반반 노려도 분산（통계학적）이 훨씬 줄어들고

개인 성향이나 신뢰측면을 제외한 통계, 경제적 관점이긴 하지만
사회학적으로도 인간은 집단을 이룰 수록 유리하고 계약관계의 극한이 가족이니까
개인주의, 회피형 성향이 강하더라도 성취적 측면에서 사회에 믿을만한 비즈니스 파트너 생긴다고 생각하면 남는장사 아닌가 싶음

다만 이 관점에서 맹점이 두명 다 안정추구 성향이라 10억을 고르는 경우인데
이 경우에는 규모적 이점이 전혀 없으니 이런 경우에는 파트너가 필요 없긴할듯
그리고 또 개인 성향이나 신뢰 문제때문에 파트너가 있으면 삶의 효용이 너무 떨어질 것 같다 하면 그것도 안해도 될 이유일듯