원본

웃자가거나 관심을 끌게 되서 눈팅러들 나타나는 기준



평균 분포에 대해 예외를 말하거나

본인에 대한 비난으로 받아들이는 분포가 많다는거


예를 들면 과거에 햄버거는 정크푸드 이미지였음

수제버거니 영양밸런스 어쩌구 해도

응~ 쓰레기 음식 불량식품~

이게 뉴스 기사나 부모님들로부터의 일반적인 피드였으니까


그런데 바프대란으로

너도나도 몸관리 식단하는 시대가 되니까

적어도 저런 이미지는 벗어났잖음?


저 시절 기준

햄버거는 정크푸드다 = 사실검증이 필요함

햄버거는 이미지 상 대개 정크푸드로 여겨진다 = 그냥 평균 인식에 대한 발언



이미지나 평균적인 인식이라는건

사실이 아니고

그게 평균인지에 대한 팩트체크만 하며 되는거고

오히려 그에 따라 현실 개선에 대한 논의가 돼야 하는거니까



웃대인 대부분이 공감하는 음주 운전 기준

음주운전자는 잠재적 살인자다 = 팩트

한참 어른 세대는 매체 발전도나 이런 교육이 없어서 음주운전을 가볍게 생각한다 = 팩트

해당 세대에 대해선 국가나 시대적 잘못도 있다 = 팩트


저 어른 세대 중엔 이젠 심각한 이슈인걸 알게 됐지만 무시하고 하는 사람도 있고

반대로 정말 정보 창구나 교류하는 인맥이 좁아져서 모르는 사람도 있을텐데


이런 복잡한 논의를 위해선 본인이 잠정적 대상자가 되는거 같아 불편하다고

논란이라 생각하는건 애매한거 같음


사실 길빵충만 해도 과거에는 길빵충들이 댓으로 엄청 눈치준다 불편하다

이 악물고 여론화 반대편에 섰던거처럼


우리나라 성산업이 줄어들고 대책이 세워지면 좋은거도 팩트고

그냥 직접 여행을 가건 구글 지도를 펴건

로데오거리 건물 10채를 놓고 보면 8채가 3-4층 유흥 5층 호텔인 구조는

세계적으로 일반적 형태는 아니고 사회적인 이슈가 맞잖음?