2년 전에 이란 전쟁 예측해서 화제인 교수.jpg

더블블랙 2026-03-03 13:52:50 1 0
3개중 2개는 맞혔으니까 나이스!
추천 답글 신고

추천완료
민초단조무래기 2026-03-03 13:54:06 2 0
패배가 이라크나 아프간같이 전쟁 목적을 못이루는 상황일지도
추천 신고

추천완료
조럽시켜줘 2026-03-03 13:55:26 0 0
두번째까지 맞은것도 엄청난거 같은데 어떻게 나온 예측일지가 궁금하다
추천 답글 신고

추천완료
SAL9000 2026-03-03 14:02:41 3 0
사실 앞의 2개는 맞출 수밖에 없었음. 트럼프가 당선되는 건 불륜녀 망언제조기 카말라 따위를 대선 후보로 밀어주는 폐급짓 하는 이상에야 너무도 당연히 정해진 수순이었고, 트럼프가 이란을 안 좋아하는 건 1기 행정부 때부터 익히 알려진 사실이었음. 오바마가 이란 제재를 풀고 있던걸 갑자기 중단하고 북한과 대화에 나선건 이미 뜨거운 논란거리였음. 다만 이란과 직접 전면전을 벌이냐와는 전혀 다른 문제인데, 인구 8천만에다 경제력도 상당한 중동의 핵심 맹주와 직접 전면전을 벌이는건 어렵기 때문임. 그래서 이번에도 결국 수뇌부 타격이라는 전례 없는 특수한 방법을 택한거고. 미국은 분명 한 국가의 운명을 좌지우지할 정도의 군사력은 있지만, 해당국을 "지배"하는 것과는 전혀 다른 문제임. "마상득지 마상치지, 말 위에서 천하를 쥘 수는 있어도 다스릴 수는 없다". 미국은 수뇌부 사살과 더불어 이란의 차기 권력 확보에 총력을 기울일 것임.
추천 답글 신고

추천완료
SAL9000 2026-03-03 14:09:14 3 0
그래서 사실 이 전쟁에 패배할 것이란 예측도 틀리지 않을 수 있다 생각함. 미군은 이미 20여 년 전 이라크를 침공해 제패했으나 이라크 전쟁에서 미국이 승리했다 생각하는 사람은 없음. "미군"은 이겼지만, "미국"은 이기지 못 했음. 이는 이라크가 인구 4,700만 수준으로 거대한 나라이기 때문인데 이란은 이 2배 수준인 9천만 명에 달함. 미국이 이란의 반미 수뇌부 제거에는 성공했을지 몰라도 차기 친미 정권을 창출하는건 가능할까? 팔레비 왕조도 사실 고작 2세대, 50년밖에 가지 못 한 근본없는 친미 허수아비 정권에 불과했음. 팔레비 왕조가 물러나고 이슬람 정부가 들어선건 결국 국민들의 선택인 '79년 이슬람 혁명 때문이었고, 그들의 변질과 별개로 이슬람은 여전히 이란 국민에게 굳건한 국민적 대단결이기도 함. 향후 이란이 친미국가로 돌아설 수 있을지는? 조금 의문스러움.
추천 신고

추천완료
밥떡면빵 2026-03-03 14:05:56 0 0
미국이 패권 국가로 만들어 놓은 세계 질서를 트럼프 정부가 어지럽히면서 서방이 미국을 믿지 못하게 됨. 독일도 중국을 찾고 있고 이 균열의 기회를 중국이 파고들고 있음. 이슬람에선 하메네이의 사망이 순교로 보여져서 분위기가 이상함. 트럼프는 이번 전쟁이 최대 4주라고 했는데 그게 마무리 되지 않는다면 미국에 대한 세계의 시선이 바뀔거로 보임.
추천 답글 신고

추천완료
SAL9000 2026-03-03 14:12:02 1 0
유럽은 이전부터 중국 똥꼬빨이에 힘써왔음. 유럽의 주요 산업군 중 하나인 자동차 산업과 인권팔이가 중국에는 철저히 굴복해온 건 이미 유명한 이야기임. 친중 행보를 보인건 트럼프 때문이 아니라 유럽이 유럽한 내로남불의 전형적인 결과물임. 하지만 그렇다고 미국이 유럽을 혈맹으로 여기는 것과 달리 유럽이 중국을 혈맹으로 여길 일은 죽어도 없음. 오히려 미국 입장에서 유럽은 동북아보다 경제성장률도, 산업 교류도 애매한 그냥 옛날의 먼 친적 정도임.
추천 신고

추천완료
삼모작 2026-03-03 14:39:06 0 0
아 중국계 캐나다인 교수가 베이징 고등학교....ㅎㅎㅎㅎ 정상적인 예측은 1,2번이고 3번은 희망사항같네..
추천 답글 신고

추천완료

2년 전에 이란 전쟁 예측해서 화제인 교수.jpg [8]