우리 모두들 이란이 적을 늘리는 멍청한 행동을 한다고 생각한다. 그런데 과연 그럴까?





잠깐 게임이론에 근거하여 이란의 전략을 추론해 보자.


게임이론의 기본 전제는 간단하다. "세상 사람들은 바보가 아니며, 내가 상대의 입장이면 어떻게 할 것인가?"이다.



내 목숨 달렸는데 누가 멍청한 행동을 하려고 할까? 이란은 스스로 미국을 이길 수 있다고 생각했을까? 아니다. 애초에 이란은 미국과 싸워 군사적으로 이길 수 없다고 판단했을 것이다.


그렇다면 본인들이 이길 수 없다고 판단했다면, 어떤 전략을 세웠을까? 필자가 이란의 입장에서 게임이론으로 추론을 해본 것인데.



첫 번째 전략은 미국의 지상전을 유도하여 자신들의 나라를 제국의 무덤으로 만드는 것.

두 번째 전략은 드론으로 GCC（걸프협력회의）를 공격하여 미국의 페트로 달러 기반을 박살 내는 것이다.

세 번째 전략은 호르무즈 해협의 장기 위협으로 석유 산업도시의 식량 전달을 틀어막는 것이며, 더 나아가 미국이 만드는 에너지 위계질서를 망가트리는 것이다.



미국의 지상전 파병 여부는 아직 결론이 나지 않았으므로, 현재 가시화되고 있는 두 번째, 세 번째 전략과 그 파급효과를 파헤쳐 보자.


먼저, 달러의 본질은 어디서 오는가? 라고, 물어보면 당연히 석유이다.


화폐를 물컵에 비유하자면, 컵을 찍어내는 권력과 그 안에 담기는 가치（생산의 근간인 에너지）가 화폐의 본질이다.

석유를 담고 있기에 미국의 페트로 달러는 건재하다. 하지만 이 지지기반이 무너지면 어떻게 될까?

*현재 이란이 주력으로 뽑아내는 '샤헤드-136'이나 '아라쉬-2' 같은 자폭 드론의 사정거리는 2,000km에 달한다. GCC 국가들의 핵심 석유 자산을 타격하기에 차고 넘치는 스펙이다.



이란으로서는 충분히 쓸법한 현실적인 전략이다.



그렇다면 어떻게 해서 석유 국가들의 자산을 망가트릴까?

다른 하나는 드론을 이용한 호르무츠 해협의 장기봉쇄（위협）과 해수 플랜트의 공격이다.

사막도시의 커다란 치명적 약점은 식량과 물이다. 수출할 때는 석유를, 반대로 돌아올 때는 식량을 들고 온다.

또, 도시의 급수 충당의 60%는 해양 플랜트로 충당한다.

이란의 드론은 이런 요충지를 파괴할 정도의 역량이 된다는걸 이번 폭격으로 보여줬다.

당장 물과 식량이 끊기면, 오일 머니로 쌓아 올린 사막 국가들의 체제가 과연 유지될 수 있을까?

단기전을 상정한 미국과 다르게 장기전을 생각한 이란은 아직 변수가 많다는 것이 문제이다.





미국의 전략은 초기 이라크 전과 흡사하다고 생각한다.


걸프전 당시 이라크는 사담 후세인이라는 1인 독재자에 의한 철저한 중앙 집권 국가로 대가리를 날리면 나머지는 뽈뽈뽈 흩어지는 조직 구조였다.

찢어진 직후 파편화된 군벌들을 조종하여 이라크를 집어삼켰다.

그리고 이번 이란 전 전략 역시 비슷한 양상으로 가는 듯하나, 큰 문제가 있다.


바로 앞에 쳐 맞은 이라크를 이란이 보았다는 것이다.


그 결과 탄생한 것이 바로 이중 군사 구조 （Artesh 와 IRGC）다.

이란은 정규군（아르테슈）과 별개로 혁명수비대（IRGC）를 두었는데, 핵심은 혁명수비대가 독자적인 **'경제 기반'**을 가지고 있다는 점이다

그렇기에 혁명수비대는 중앙 지도부가 타격받더라도 각 지역의 군벌들이 독립적으로 작전을 수행할 수 있는 자생적 생태계를 갖췄다.

미국의 폭탄이 떨어져도, 당장 내게 월급을 주는 직장 상사（군벌）와 가족들의 생계가 묶여있는 이 거대한 이권 시스템은 쉽게 붕괴하지 않는다.

여기에 덧붙여 자그로스 산맥과 고원으로 이루어진 물리적 환경은 탁 트인 이라크 사막과는 다르게 지방 군벌들의 지역이 천혜의 요새가 되어 장기적인 게릴라적으로 변질될 가능성이 매우 높다.







다른 특이점은 종교적 결집력이 있다. 이란은 시아파이다.


세계에서 왕따 당하며 살아온 특이한 종교 구조는 오히려 내부적인 생존 본능과 결집력이 강하다.

（우리가 유교나 눈치라는 문화적 압력에 지배 받듯이, 이란은 종교적 특수성에 기반했다.）

그렇기에 우리의 관점으로 이해 안되는 종교적 선택을 할 가능성이 높고 지방으로 갈수록 극단적 사상을 가진 사람들이 많다고 생각하면

미국의 군벌화 작전의 리스크는 이라크와 다르게 흘러갈 가능성이 높아진다.



*아이러니하게 미국이 폭격한 테헤란이 오히려 진보적 이란인이 많다는 것이다.

*현재 이란에 민주주의가 왔다고 환영 영상들이 보이지만, 잠깐 판단을 멈추고 현재 우리 정치를 생각해보자.

진보정권이 죽으면 좋아할 사람이 반이고 보수정권이 죽으면 좋아할 사람이 반인데, 과연 사람의 반응으로 판단하는게 맞을까?

인간을 움직이는 가장 큰 두 개를 꼽으라면 하나는 문화（종교,신념 등）과 이권이니,

한 나라를 지배하는 문화적 압력과 이권 시스템에 근거하여 추론하는 것이 더 정확하다고 판단하였다



친미 민주정권이 테헤란을 중심으로 결집한다고 해도, 자생적 생태계를 가지고 있는 군벌들과 이득관계가 안맞으니 필연적인 내전에 돌입할 가능성이 크고.

이란이 내전에 돌입하게 되면 더 이상 중앙에서 제어가 안된다.

군벌들의 정당성을 확보하기 위해 극단적 테러 행위（911등）나 타국 경제 기반 파괴 가능성은 덩달아 높아지는건 덤이고, 수 십 만명의 난민들이 주변 국가로 흘러 들어가면서 새로운 헬게이트가 열리게 된다.

이런 헬게이트 속 에서 종교적 극단주의나 국수주의는 필연적 결과일 것이고, 그 결과는 어떻게 서방국가에 돌아올지는 아무도 모른다.



나는 미국이 가장 큰 어미 바퀴벌레 하나 잡겠다고 터트렸는데, 그 순간 대가리를 잃은 새끼 바퀴들이 집안 곶곶으로 퍼져서 좆된 상황을 만든게 아닐까 생각을 한다.


물론, 우리들의 킹 갓 미국은 이 역시 계산을 했을 것이라고 본다.




** 추가로 경제 이야기이다.


호르무츠 해협으로 높은 수입의존도를 지닌 일본이 금리를 올릴 것이다. 그 결과는 엔 캐리 트레이드로 작동한다.

그리고 경제 위기의 트리거는 항상 엔 캐리 트레이드가 작동하면 시작되었다. （과거의 데이터.）


두번째로 미국의 AI주가가 급격하게 빠질 가능성이 크다고 생각한다.


GCC 국가들의 국부펀드（PIF, ADIA, QIA, KIA 등）이 보유한 자산은 2026년 약 4~6조 달러 정도이다.

전체 시장 점유율을 2.5%~4%내외로 추정된다.


겨우 2.5~4%가 뭐가 대수냐고?


바로 중동국가들이 미래 먹거리 산업으로 디지털 제국에 사활을 걸고, AI, 빅테크 종목에 집중적으로 투자했기 때문이다.

현재 AI 기업들에 깔린 중동머니는 상당한 지분을 차지하고 있다.

만약 이란의 공격으로 본인들 수입이 끊기고 위기를 겪는다고 하면? 우리도 수입 끊기고 먹을 걱정하면 주식부터 파는데 나라들은 안그럴까?

GCC가 단기간 수천억 달러를 매도 때리면 매수벽이 급격하게 무너지고, 이걸 받쳐줄 다른 호재가 없다면 전쟁 공포로 인해 빅테크 주가의 30~50%가 날아갈 가능성이 생긴다.

만약 이렇게 되면 역 오일 달러 사이클 또한 일어난다. 석유 팔아 번 달러가 미국으로 다시 흘러가 미국 국채를 사고 금리를 안정 시켰는데 이 사이클이 끊기면서 미국 국채 금리가 폭등하게 된다.

이런 상황에서 미래의 기대를 선 반영하며 돌았던 주식들이 과연 버틸 수 있을까?


하지만 미국 역시 이것을 계산하지 않았을까?


그러니 어떻게든 호르무츠 해협을 열기 위해 군사적 옵션을 사용할 것이고, 그 와중에 자칫 실수로 미군의 타격이 커진다면, 그때부터는 전쟁 여론이 높아지면서 미국은 지상전 파견이란 옵션을 선택할 수 밖에 없다.

십 여명 전사는 반대여론이 높겠지만, 자칫 무리한 작전으로 수천 수 만명이 전사하게되고, 더욱 미국의 상징인 항공모함이라도 침몰하게 되면 그때부터는 여론이 걷잡을 수 없게 된다.




이상 지금까지 취미 삼아 읽었던 역사책과, 과거 싱크탱크들의 자료들이 생각나 끄적여 보았다.