韓, 美 이어 유럽 무기공급 2위... 글로벌 방산 9위.news

답글
베스트1

SAL9000 2026-03-10 14:15:03

0 이 성과가 정말 큰건, 한국은 타국과 달리 로비의 여지가 없는 국가란 점임. 가령 유럽 국가들은 영프독의 로비와 압박에 의해 영프독의 무기를 채택할 수밖에 없음. 미국 무기는 성능이 좋고 우방이지만 너무 가격이 비싸고. 반면 한국은 그들 입장에서 보면 거리도 매우 멀고, 무기 채택 시 어떤 경제적/정치적 이득을 볼 가능성도 전무할 정도로 교류가 없는 국가임. 그럼에도 불구하고 한국산 무기를 채택하는 건 그만큼 기술력이 매우 뛰어나단 방증이기도 함. 사실 한국의 방산이 그동안 주목받지 못 했던 이유 중 하나는, 지나치게 고성능이라는 점도 한 몫 했음. 물론 한국의 무기체계는 성능, 가격, 신뢰성, 사후지원 등 모든 면에서 우수하고 세계 일류 강군이 사용하며 검증까지 되었음. 그냥 싼 무기로 대충 구색만 맞추면 되던 과거와는 시대가 달라져 이젠 직접적인 전쟁까지 불사하는 일이 벌어지고 있고, 이런 상황에서 동급보다 항상 오버스펙이던 한국 무기는 오히려 가성비가 되었음. 한국산 무기는 항상 동급보다 반 급 이상 높은 스펙이었지만 그만큼 유지비용도 높았는데, 이제는 그게 오히려 '최고의 성능과 적절한 유지비 및 사후지원'으로 여겨지며 호조를 얻고 있음. [3] 이동

추천

답글

쯔뭉이 2026-03-09 21:08:34 4 0
화력!!!!!!!!!!!
추천 답글 신고

추천완료
베드워즈 2026-03-09 21:09:00 5 0
🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥
추천 신고

추천완료
밥아재 2026-03-10 10:49:27 4 0
더 큰 화력!!!!!!!!!!
추천 신고

추천완료
베드워즈 2026-03-10 10:49:42 5 0
🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥
추천 신고

추천완료
모츠나베파는데없냐 2026-03-10 13:41:34 2 0

원본

핵을 포함해 못만들게 막아놓은것도 승인만 떨어지면 바로 가능하게 준비는 끝나있음
추천 답글 신고

추천완료
베드워즈 2026-03-10 13:59:27 0 0
이게 뭐..여3
추천 신고

추천완료
레드라쿤 2026-03-10 14:08:32 1 0
ㄴ정훈교육자료
추천 신고

추천완료
베드워즈 2026-03-10 14:20:53 0 0
띠용
추천 신고

추천완료
SAL9000 2026-03-10 14:15:03 5 0
이 성과가 정말 큰건, 한국은 타국과 달리 로비의 여지가 없는 국가란 점임. 가령 유럽 국가들은 영프독의 로비와 압박에 의해 영프독의 무기를 채택할 수밖에 없음. 미국 무기는 성능이 좋고 우방이지만 너무 가격이 비싸고. 반면 한국은 그들 입장에서 보면 거리도 매우 멀고, 무기 채택 시 어떤 경제적/정치적 이득을 볼 가능성도 전무할 정도로 교류가 없는 국가임. 그럼에도 불구하고 한국산 무기를 채택하는 건 그만큼 기술력이 매우 뛰어나단 방증이기도 함. 사실 한국의 방산이 그동안 주목받지 못 했던 이유 중 하나는, 지나치게 고성능이라는 점도 한 몫 했음. 물론 한국의 무기체계는 성능, 가격, 신뢰성, 사후지원 등 모든 면에서 우수하고 세계 일류 강군이 사용하며 검증까지 되었음. 그냥 싼 무기로 대충 구색만 맞추면 되던 과거와는 시대가 달라져 이젠 직접적인 전쟁까지 불사하는 일이 벌어지고 있고, 이런 상황에서 동급보다 항상 오버스펙이던 한국 무기는 오히려 가성비가 되었음. 한국산 무기는 항상 동급보다 반 급 이상 높은 스펙이었지만 그만큼 유지비용도 높았는데, 이제는 그게 오히려 '최고의 성능과 적절한 유지비 및 사후지원'으로 여겨지며 호조를 얻고 있음.
추천 답글 신고

추천완료
베드워즈 2026-03-10 14:21:05 0 0
🇰🇷🇰🇷🇰🇷🇰🇷
추천 신고

추천완료
SAL9000 2026-03-10 14:21:55 2 0

원본

한국의 K-9과 프랑스의 자주포 CAESAR(사진)가 대표적 비교군임. 한국의 K-9 자주포는 동급의 궤도형 자주포인 PzH2000(독일)보다 저렴하면서 방호력, 기동성 등에서 프랑스의 차륜형인 CAESAR은 물론, 궤도형인 M109(미국)보다도 우수하다고 여겨지지만 PzH2000과는 정치적, 로비 측면에서 밀리고 차륜형 자주포인 CAESAR보다는 가격 및 유지비용이 많이 비쌈. 과거 2000년대-2010년대의 평화 시기에는 트럭 차대의 CAESAR 정도만 되어도 충분했고, 일부 고성능이 필요한 곳에나 PzH2000을 요하는 정도였음. 그런데 시대가 바뀌어 유럽이 진짜로 전쟁 위협에 벌벌 떨게 되었고, 이런 상황에서 CAESAR은 너무 약하고 PzH2000은 대량 도입은커녕 유지보수조차 불확실한 물건이 되어버림. 그러니 그 사이의 Sweet spot에 위치한 K-9이 각광받을 수밖에 없게 되었음.
추천 신고

추천완료
SAL9000 2026-03-10 14:28:17 2 0
무기체계는 도입 후 유지보수 및 운용비가 매우 비싸며 혹여라도 거래국과의 관계가 악화될 경우 유지보수가 아예 불가능해진단 치명적 단점이 있음. 한국이 FX사업 당시 미국(F-15E), 프랑스(라팔)를 고려했지 러시아를 아예 고려 대상에도 안 올린게 그 이유. 참고로 전투기는 도입 후 생애주기비용, 즉 유지보수 비용이 도입가의 3-4배를 상회함. 그런데 극단적으로 이란처럼 친미>반미 모드로 바뀌어 전투기 유지보수가 불가능해진다면? 하물며 이란도 80년대에 CIA에게 웃돈 몇 배를 주고 F-14 전투기 관련 부속을 돈 주고 사왔을 정도임.(CIA가 비자금 마련을 위해 자국에 마약을 팔고 적국에 무기를 파는 미친짓을 자행했고, 이를 이란 콘트라 사건이라 함) 그런데 한국은 자국 무기를 오래도록 쓰며, 유럽 국가들과 등질 일이 없으며 정치적으로 매우 안정적이기도 함. 특별히 분쟁에 관여하는 곳도 없음.(독도 정도면 미사일 쏴재끼고 진짜 전쟁 벌이는 타국에 비하면 매우 사소한 영토분쟁임) 그러니 한국산 무기는 잘 팔릴 수밖에 없음.
추천 신고

추천완료

韓, 美 이어 유럽 무기공급 2위... 글로벌 방산 9위.news [12]