웃자에 광화문현판보고 놀랬다..

티컵냥이 2026-03-19 18:55:15 0 0
예전에 한자에서 한글로, 다시 한자로 바꾼 적이 있으니까 다시 한글로 바꾸자는 주장인듯
추천 답글 신고

추천완료
모코콩 2026-03-19 18:55:39 2 2
둘이 완벽하게 같은 가치는 당연히 아니지... 완벽하게 같은 가치라면 숭례문 불탔을때 슬퍼할 이유는 뭐야 똑같이 만들면 되는데
추천 답글 신고

추천완료
하잉으 2026-03-19 19:04:24 4 0
님같은 생각이 제일 위험함.어떤유물은 중요하고 안중요하냐 가치 따지기시작하면 그판단을 누가 어떤것으로 판단할거야? 저 현판만의 문제가 아니라 문화제전체가 그런평가를 받아야할때가 올걸
추천 신고

추천완료
모코콩 2026-03-19 19:31:45 0 1
애초에 유물이란거에 명확한 기준은 없음 100년전 물건은 유물일까 아닐까 50년전은? 10년전은? 사람들이 보편적으로 인정하는 경우에 그걸 유물로 인정하고 보존하는거지 그리고 보편적인 인식이 없는 회색지대에 있는 경우에는 그것이 유물이기에 유물이 아니기에 하면 된다 안된다를 따질게 아니라 그 변화가 타당하냐를 중심으로 봐야지
추천 신고

추천완료
하잉으 2026-03-19 19:33:56 2 0
그러니깐 저 원글 작성자는 그런 내용없이 고찰없이 복원품이니깐 보존가치가 없다고 혼자정함. 그걸로 이런식으로 각사이트에 올라가고 아 저건 보존가치가없는 유물이구나 하고 일종의 '선동'을 해버림. 이게 잘못된게 아니야?
추천 신고

추천완료
모코콩 2026-03-19 19:34:53 0 2
그리고 유물의 가치를 따지는게 위험하다는데 가치는 당연히 따져야지 만약 타임머신이 생겨서 지금 유물이라고 불리우는 물건들을 계속해서 가져올수 있다면 그건 그때부터 유물의 가치를 가지지 않는거 아니야? 단지 유물이란 이름을 붙였기때문에 보존해야 한다는건 그냥 우상이나 다름 없지
추천 신고

추천완료
모코콩 2026-03-19 19:36:57 0 2
일단 논의를 시작하려면 저게 사람들이 보편적으로 생각하는 유물의 기준에 부합하지 않는다는걸 알려줘야 회색지대의 영역에서 논의가 가능한거 아니야? 만약 저 현판이 조선시대부터 쭉 있었던거라면 100명중에 99명은 유물이라고 했을거임 그러면 변화의 타당성을 논하기 이전에 논의는 끝났을걸?
추천 신고

추천완료
하잉으 2026-03-19 19:40:17 2 0
테세우스의 배라고 알아? 알고있으리라 보고 말할께. 이건 너가말한거랑 같은경우니깐. 이거는 지금도 논란거리고 누구혼자가 정할수없는거야. 근데 저 원글작성자는 복원품이라 보존할 가치가없다고 혼자 정하고 선동 하는거 그자체가 문제란거야.
추천 신고

추천완료
하잉으 2026-03-19 19:41:25 2 0
막말로 저 현판이 유물인가 아닌가 보존할가치가 있는가 없는가 따지기 이전에 저글 원작자 혼자 보존가치가 없다. 라고 선동 하는게 문제란거라구
추천 신고

추천완료
모코콩 2026-03-19 19:54:04 0 2
그니깐 보존가치가 없다고 주장한게 문제라는거 아니야 원글쓴이가 쓴 내용중에 거짓이나 편집한 내용이 없다면 판단의 몫은 그 글을 읽는 사람임 니가 그럼에도 불구하고 가치가 있다고 주장한것처럼 원글쓴이도 그렇기에 보존가치가 없다고 주장한거임 만약 보존가치가 없다 저 한마디때문에 선동이라면 니가 이 글에서 보존가치가 있다고 주장한것도 똑같이 선동인거 아니야?
추천 신고

추천완료

웃자에 광화문현판보고 놀랬다.. [10]