아니 출산 율 에 대해 오해하는 사람들 진짜 많구나

깊은어비스 2026-03-27 09:41:47 1 0
출산량?
추천 답글 신고

추천완료
베드워즈 2026-03-27 09:42:02 1 0
량이라니 우우
추천 신고

추천완료
컴미나 2026-03-27 09:42:30 1 0
지금이 2차베이비붐 세대라서 출산율이 올랐다 (아무상관없음) 앞은 양이고 뒤는 비율임
추천 신고

추천완료
깊은어비스 2026-03-27 09:43:48 1 0
생각해보니 그렇네 100명당 n명일테니
추천 신고

추천완료
컴미나 2026-03-27 09:44:22 1 0
그런거죠
추천 신고

추천완료
베드워즈 2026-03-27 09:41:56 2 0
모수가 줄어들어도 오르는법(?)
추천 답글 신고

추천완료
컴미나 2026-03-27 09:42:51 3 0
분자가 상수가 아니니 그럴린없죠 ㅋㅋㅋㅋ
추천 신고

추천완료
옻닭후 2026-03-27 09:42:02 1 0
컴미나가 출산율에 기여하는 정도 = ?/ 뭐 이런거야?
추천 답글 신고

추천완료
컴미나 2026-03-27 09:43:03 1 0
그건 0이잖수.....
추천 신고

추천완료
분신새끼 2026-03-27 09:42:35 1 0
그걸 헷갈릴 수가 있나
추천 답글 신고

추천완료
컴미나 2026-03-27 09:43:12 1 0
헷갈리는사람 많던데요?
추천 신고

추천완료
분신새끼 2026-03-27 09:44:51 0 0
근디 2차 베이비붐이면 60~70년생 아닌가...? 지금 세대의 출산율과 큰 상관이 없을 것 같은데
추천 신고

추천완료
컴미나 2026-03-27 09:45:53 0 0
그분들의 자녀분들이 결혼할시기라, 즉 저희이야기입니다 (실제로 제 년도 근처 아이중 94년생이 가장 많기도 하고)
추천 신고

추천완료
분신새끼 2026-03-27 09:45:58 0 0
2차 베이비붐 세대의 자녀들이 사회에 진출하고 결혼적령기가 됐으니 출산율에 유의미한 영향을 줄 것이다 라는 해석인가
추천 신고

추천완료
컴미나 2026-03-27 09:48:51 0 0
하지만 그건 출산 "수" 와는 관련이 있어도 출산 "율" 과는 아무 관계가 없죠. 이걸 헷갈리는 분들이 많습니다
추천 신고

추천완료
듣고보니맞는말이야 2026-03-27 09:43:17 0 0
제 주식 숫자 비율 보실래요?
추천 답글 신고

추천완료
컴미나 2026-03-27 09:43:38 0 0
제 비율먼저보고가시죠
추천 신고

추천완료
포괄임금신형만 2026-03-27 09:43:34 0 0
컴미나를 국회로
추천 답글 신고

추천완료
컴미나 2026-03-27 09:43:45 0 0
절 왜보내요그러지마세요
추천 신고

추천완료
김쿠크다스 2026-03-27 09:45:19 0 0
그게 결혼한 커플 대비 비율이지??
추천 답글 신고

추천완료
컴미나 2026-03-27 09:47:50 1 0
(15~49 세의) 여성이 낳은 아이의 숫자 입니다 결혼유무는 상관이 없고, 남성은 포함되지 않습니다. 그래서 인구 유지를 위해서는 2.1 이 나와야합니다 (사고 등의 요인이 있어서 2.0보다 높아야 함)
추천 신고

추천완료
김쿠크다스 2026-03-27 09:52:40 0 0
진짜?? 그럼 실제 많이 낳는 연령구간 (20후~40)의 비율도 영향이 없진 않지 않을까??
추천 신고

추천완료
컴미나 2026-03-27 09:55:14 0 0
출산율 산식 = 신생아수 / (15~49 세의 여성 수) 이기때문에 그렇지 않습니다. 비율이기때문에 절대숫자가 주는 영향은 미미합니다. 쿠크님이 말씀하시는건 절대 숫자와 상관이 있습니다
추천 신고

추천완료
김기인 2026-03-27 09:46:36 0 0
눈아 사귀자며
추천 답글 신고

추천완료
컴미나 2026-03-27 09:47:56 0 0
누구세요?
추천 신고

추천완료
모코초포 2026-03-27 09:49:39 0 0

그치만 둘 중 뭐든간에 제가 출산율 떨어뜨린단 사실은 변하지 않고
추천 답글 신고

추천완료
컴미나 2026-03-27 09:50:11 0 0
님은 기만자라 한 여자에 정착하지 않을 뿐이고
추천 신고

추천완료
김기인 2026-03-27 09:50:53 0 0
콬콬퐄퐄아이게사실이야...........?
추천 신고

추천완료
모코초포 2026-03-27 09:51:17 0 0

아니아침부터이게무슨김하냥같은소리야
추천 신고

추천완료
무무밍 2026-03-27 09:55:56 0 0
너무 당연하게 생각하고 있었는데 이 글 보고 순간 게슈탈트 붕괴가… 내가 잘못 생각하고 있었나 싶었네ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
추천 답글 신고

추천완료
컴미나 2026-03-27 09:58:36 0 0
헷갈리는분들에게 뭐라고 하고싶은건 아니고, 그냥 단순히 둘이 완전 다른 개념이다, 라고 알려드리고 싶은거였습니다. 출산율 관련 글이 웃자에도 가고 베스트에도 걸려있는데, 평소에 보던 대자분들도 헷갈리시는 분들이 많더라구요
추천 신고

추천완료
빨간색볼펜 2026-03-27 10:00:28 0 0
ㅅㅅ
추천 답글 신고

추천완료
컴미나 2026-03-27 10:00:53 0 0
저는 못 해봤어요
추천 신고

추천완료
빨간색볼펜 2026-03-27 10:01:27 0 0
세수는 좀 하고다니세요 더러워요 ㅠ
추천 신고

추천완료
컴미나 2026-03-27 10:02:02 0 0
죄송합니다
추천 신고

추천완료
나스타못함 2026-03-27 10:03:47 1 0
베이비붐 세대때문에 반등한것도 맞을텐데... 애초에 딱 그 나이대만 집어서 출산율 집계하는게 아니라서 결혼 적령기 사람들이 많아지니 출산율이 높아지는거지 출산율 폭이 넓으니까 ㅇㅇ
추천 답글 신고

추천완료
컴미나 2026-03-27 10:05:44 0 0
베이비붐 세대가 많아지면, 출산율을 올리기위해선 그만큼 아이의 숫자도 많아져야하니 관련이 크게 없죠. 결국 임의의 여성을 찍었을때 평균적으로 몇명의 아이를 가지고 있냐 라는 문제니까요. 사회적으로 수가 늘어샀을때 심리적인 영향을 주고받을 수 있어서 영향이 완벽히 0이다라곤 할 수 없지만, 심리적요인이 없다고 가정하면 상관없죠
추천 신고

추천완료
나스타못함 2026-03-27 10:15:35 1 0
ㄴㄴ걍 님이 이해를 못하고있는거임 20~30대만 출산율 집계하는게 아니라면 지금 9n년생들이 많아서 출산율이 오른게 맞아요 시뮬레이션 돌려보셈
추천 신고

추천완료
나스타못함 2026-03-27 10:16:27 1 0
물론 정책이나 결혼하는 사람이 증가했을수도있지만 9n년생들이 많아서 출산율 오른것도 맞다는 뜻임 출산수도 오르고 출산율도 오르는게 맞음
추천 신고

추천완료
컴미나 2026-03-27 10:17:42 0 0
분자분모가 동일하게 움직이는데 뭔소리에요 실제로 동일여성이 좀 더 많이 낳아야 출산율이 오르죠 2030 이 평소보다 더 낳아야 출산율이 오르는거죠
추천 신고

추천완료
컴미나 2026-03-27 10:28:39 0 0
님이 뭘 말하는지 어느정도 이해는 함 근데 출산율 계산식은 15~49 세 여성이라 90~94 숫자가 많은 영향은 아주 제한적임 90 94가 80~89의 숫자에 지대한 영향을 줄 만큼 수가 많은건 아니잖음
추천 신고

추천완료
얼음색 2026-03-27 12:35:28 1 0
15세에서 49세가 범위라면 90년대생이 아이를 낳을 나이가 되어서 오른게 맞는 것 같은데
추천 신고

추천완료
컴미나 2026-03-27 12:39:45 0 0
https://www.getnews.co.kr/news/articleView.html?idxno=862429 그 오름폭이 그걸로만은 설명할 수 없는 수치라는 뜻 입니다. 갑자기 뿅 하고 지금 우르르 나아야겠다도 아니고, "연령별 출산율(여성 인구 1천명당 출생아 수)은 20대 초반 이상에서 모두 증가했다. 30대 초반이 73.2명으로 가장 컸고, 30대 후반이 52.0명, 20대 후반이 21.3명 순으로 나타났다. 출처 : 글로벌경제신문(https://www.getnews.co.kr)"
추천 신고

추천완료

아니 출산"율"에 대해 오해하는 사람들 진짜 많구나 [43]